Процессоры Kaby Lake-S (LGA1151) попали в руки энтузиастов

Любители испытать в деле опытные образцы новинок мира «железа» добрались до ещё не анонсированных 14-нм процессоров Intel Kaby Lake-S, которые, очевидно, придут на смену актуальным моделям Skylake-S во главе с Core i7-6700K. Предварительно, новую серию возглавит четырёхъядерный CPU Core i7-7700K с частотой от 4,2 ГГц (номинал) до 4,5 ГГц (турборежим), 8 Мбайт кеш-памяти третьего уровня и тепловым пакетом 91 Вт (ранее сообщалось о TDP в 95 Вт). К сожалению, его анонимным энтузиастам раздобыть не удалось, но зато других инженерных семплов Kaby Lake у них оказалось немало: четырёхъядерные Core i5-7600K и Core i5-7500T, двухъядерные Core i3-7310T, Core i3-7300, Pentium G4620 и Pentium G3950.

Оверклокерскому процессору Core i5-7600K присвоен S-Spec номер SR2Z4. Он работает на частоте не менее 3,8 ГГц и отличается от предшественников Skylake формой крышки. Не исключено, что Intel снова усложнила жизнь любителям «скальпировать» CPU

Нравится17
Комментарии (25)
  • 1
    Вот она, вся великая мощь. На целых 20% быстрее Sandy Bridge!
  • 3
    warp 37
    Мне и i5 сенди бриджа хватает ха глаза. Ни одна игрушка его на 100 процентов не грузит.
  • 3
    Sidorovich12, это потому что всё в карту упирается. У меня последнее неоптимизированное говно под завязку разогнанный i5-3570K забивает.
  • 0
    warp 37
    Вот она, вся великая мощь. На целых 20% быстрее Sandy Bridge!
    Он как минимум в 2 раза быстрее Sandy Bridge.
  • 1
    Vinni-Pukh, разве что Core i7-6950X. Kaby Lake максимум на 30% быстрее будет, если об играх говорить. Что за пять с половиной лет - нулевой прирост.
  • 1
    warp 37
    ну во-первых мы берем Kaby Lake и Sandy Bridge, одинаковое кол-во ядер. Во-вторых 6950 это Broadwell-E. А буст в рендере, фотошопе, математике, в 3DMark есть
  • 0
    Vinni-Pukh, в любом случае, застой очевиден. В 2007-ом топовый Core 2 Quad вышел, а уже в 2011-ом тот же i5-2500K в два раза быстрее был (я уж молчу о Е-серии, вроде i7-3930K и i7-3960Х).

    То, "развитие", что происходит в течении последних шести лет, довольно смешное. Конечно, связано это с многими факторами: начиная с того, что AMD уже уже давно не может в процессоры, а производительности даже старых Intel вполне хватает. Ну и в консолях тоже нет процессора.
  • 1
    warp 37
    Ты ошибаешься. Прирост производительности мал в сравнение со скайлейком, а со старым сэнди... огромен.
    Перейди со своего LGA 1155 на LGA 1151, то увидишь чудовищный прирост производительности. А если на новый кэби? ты увидишь разницу сразу, вкл выкл виндовс, рендер, игры, загрузка, архивация, время отклика, все будет быстрее.
  • 1
    А все ли кабики будут так гнатся? , пахнет рекламным сливом.
    Хотя на таком вольтаже даже кусок говна заработает на частоте 5ггц. Они там походу азотом охлаждали или фазой...
    Sidorovich12 написал:
    Мне и i5 сенди бриджа хватает ха глаза. Ни одна игрушка его на 100 процентов не грузит.

    как его может что-то загрузить если у тя видик- *овно, поставь 1070 и будет загрузка проца 100% почти везде , а видюха дай бог 60% даст, у народа 6600 пашет на 90-100% почти везде , а ты про сандаль вспомнил...
    warp 37
    3770 еще лет 5 будет актуален , если никакой революции не произойдет, а ее не произойдет ибо никому не выгодно это.
  • 1
    fOXY9, не вижу смысла обновляться, пока текущая платформа всё тянет. Да и ладно бы процессор сменить, но надо ещё плату нормальную и память - а это уже не особо приятно.

    Разве что потом б/у i7-3770K под скальп возьму. Или же посижу до полного тыквования - а это ещё ой как нескоро будет. В разгоне GTX 1070 раскрывает - значит, проживёт ещё одну замену карты.

    Друг вообще до сих пор на моём Core 2 Quad Q6600 играет. Правда, уже разгонять надо.
  • 4
    warp 37
    Друг вообще до сих пор на моём Core 2 Quad Q6600 играет. Правда, уже разгонять надо.
    Как на этом кале играть можно?
  • 1
    Vinni-Pukh, не поверишь, но он вполне нормально тянет игры в 30+ FPS. Он же всего-то в два раза слабее моего 3570K. Те же GTA V, Dying Light и Fallout 4 пошли нормально.

    WWQ, а нужна ли эта революция? Сейчас под игры процессор нужен лишь для раскрытия потенциала видеокарт и не более того. Чисто процессорной производительности достаточно и у того же Core i3-6100.

    А учитывая развитие низкоуровневых API, VR и высоких разрешений - процессорозависимость с каждым годом уходит в прошлое.
  • 0
    WWQ
    Выгодно это.... Intel жадная на ядра когда у них появится дешевый четырехядерник при той же цене как на AMD будет интересно, а так 3-4% это жесть.
  • 1
    X_ray_83
    И зачем тебе лично множество ядер? В Колду очередную играть?
    Я до сих пор профита в играх от 12 потоков не увидел, а только от двух лишних ядра
  • 0
    warp 37
    скажи это свежакам не оптимизированным ,которые просто утилизируют любой проц на 100%
    кроме i7 от 2xxx при условии использования современной карточки, а со связками еще хуже , даже 4790 местами не хватает.
    X_ray_83 написал:
    3-4% это жесть

    Не хочешь 3-4% ? , вон переходи на 2011 сокет , тут 7-8% =)
    хотя даже ета тенденция может прекратиться с выходом новых кастрированных скайлейков на 2066...
  • 1
    WWQ
    с выходом новых кастрированных скайлейков на 2066...
    Вот это да, брадвелл-е калловый получился, если быть объективным, разгонный потенциал вообще калловый, если 5820К бывали брали без проблем 4,7-4,8 Ггц, то на оверах, я выше 4,1 Ггц у 6800
  • 0
    Vinni-Pukh
    "Я до сих пор профита в играх от 12 потоков не увидел"
    Ну вот Doom 4 че то работает ))) В 24 потока жесть )))

    Да я просто не пойму почему так сложно сделать 4 - ядерный бюджетный проц ! Нет вот нужно обрезок в 2 ядра.
  • 0
    X_ray_83
    Ну вот Doom 4 че то работает ))) В 24 потока жесть )))
    и?
    5960Х выдает в Doom 4 125 фпс минимальный , 4770К - 115 кадров, то есть 4 доп ядра и 8 потоков дают всего 10 фпс?
    По закону Амдала в Doom 4 где-то 80% параллельного кода, а для 6 ядерника нужно минимум 90%, не говоря о 5960 и 6950
  • 0
    Vinni-Pukh
    про 6800 , многие не лестно отзываются кстати , такое впечатление ,что отбраковка от старшей модели ибо в 80% случаев , 6800 нужно на 0.2в больше для достижения того же результата. Я на самом деле вообще не понимаю зачем нужны 6-ядерники с 28 линиями, разве что для монтажки... Весь прикол то в линиях...А под одну карту лучше мейнстрим взять, толку больше будет.
  • 1
    WWQ
    Ну 6800К это 4,2 Ггц при 1,3V и выше, 6850К чуть-чуть вольтажник ниже.
    даже если твой смотреть, отборный, он даже при 4,5 ггц при напруги в 1,5 попросту не стартует. А Prime95 в режиме бленд только работать будет в 4,2 Ггц - 4,3 при 1,320 V
  • 1
    Пускай нахер уберут из своих процав встроеный видео чип или что там, и цена будет нормальная а так вся цена в основном из за этай херни.
  • 0
    Vinni-Pukh
    я уже разобрался со своим , он не стартовал на 4.5 и выше до тех пор пока я SA вольтаж не поднял. Сейчас могу запустить в режиме 4.5 (4.6 одно ядро) на 1.48 тротлит в тестах, но игры играет стабильно , также могу все ядра на 4.6 запустить при 1.55, тесты не проходит естественно на моем охладе и иногда выкидывает из нфс и мафии (примерно раз в часа два), на 4.7 даже одно ядро не гонится, тупо комп не включается , но зачем оно такое нужно... буста по фпс после 4.3 вообще не наблюдаю нигде, ни одного кадра , кроме попугаев в 3д марке. От разгона кеша прирост у меня больше чем от ядер.
    Я вообще подумываю спустить разгон на 4.3(4.4) и юзать его на 1.120в.
  • 1
    Vinni-Pukh
    В Vulcan лучше..... черт упустил этот момент. Там минимум 140 на 5960Х !
    Вот поэтому я не люблю фанатиков у них религия не позволяет включить что-то от AMD. Я думаю там будет под 40-50% загружен. Жесть конечно, мой косяк надо ему написать хотя не заметит ((((
  • 0
    red33
    Не уберут это бизнес ни Intel ни AMD ! Зачем нужен халявщик с которым нужно делится в ноутах например ?
  • 0
    когда уже линейка i закгончится? тогда и обновиться можно будет
B
i
u
Спойлер