Результаты тестирования предсерийного образца CPU Ryzen 7 1700X

В последний день февраля состоится премьера дебютных процессоров AMD Ryzen. Новое семейство возглавит восьмиядерный CPU Ryzen 7 1800X (ранее упоминался как Ryzen R7 1800X) с частотой от 3,6 ГГц до 4,0 ГГц. Ниже него в иерархии расположатся чипы с индексами 1800, 1700X и 1700. Поговаривают, что суффикс X в названии означает не разблокированный на повышение множитель (который якобы получат все модели Ryzen), а поддержку технологии Extended Frequency Range (XFR). Последняя обеспечит более высокую частоту динамического разгона, чем та, что заявлена в качестве максимальной. Так ли это или нет, мы узнаем совсем скоро, а пока предлагаем вниманию читателей первые результаты тестирования процессора Ryzen 7 1700X, а точнее его квалификационного образца (QS) с маркировкой ZD3406BAM88F4_38/34_Y. В отличие от флагмана серии, Ryzen 7 1700X работает на меньшей частоте — от 3,4 ГГц до 3,8 ГГц — при том же энергопотреблении, равном 95 Вт.

Семейство процессоров Ryzen (предварительные данные videocardz.com)

Семейство процессоров Ryzen (предварительные данные videocardz.com)

Испытания, результатами которых поделился один из участников конференции ресурса AnandTech, проводились на плате MSI A320M PRO-VD с процессорным разъёмом AM4 и чипсетом AMD A320. Операционной системой служила 64-разрядная Windows 10.

AMD Ryzen 7 1700X тест

Выбор анонимного тестировщика пал на программу PassMark PerformanceTest, которая была запущена в режиме CPU Mark. Предсерийный образец AMD Ryzen 7 1700X набрал в данном бенчмарке 15 084 очка. Результат шестиядерного процессора Intel Core i7-6800K оказался немного ниже — 14 786 очков. Заметим, что представитель семейства CPU Broadwell-E функционирует в том же частотном диапазоне — от 3,4 ГГц до 3,8 ГГц.

AMD Ryzen 7 1700X тест
ZD3406BAM88F4_38/34_Y (Ryzen 7 1700X)

ZD3406BAM88F4_38/34_Y (Ryzen 7 1700X)

Core i7-6800K

Core i7-6800K

Восьмиядерный процессор AMD заметно превзошёл конкурента в целочисленных операциях, уступив ему в вычислениях с плавающей запятой. Однопоточная производительность оказалась выше у Core i7-6800K. За счёт этого последний теоретически должен быть предпочтительнее в качестве CPU для игр. Правда, на основе одного лишь PassMark PerformanceTest делать выводы пока рано.

Процессор Ryzen с той же маркировкой — ZD3406BAM88F4_38/34_Y — был замечен в базе результатов бенчмарка SiSoftware Sandra 2015. Тест Processor Multi-Media был пройден с результатом 435,12 Мп/с, который превзошёл результаты выпущенных ранее CPU AMD, включая разогнанную до 5,14 ГГц модель FX-9590.

AMD Ryzen 7 1700X тест
AMD Ryzen 7 1700X тест

На «вражеской территории» процессор показал производительность уровня четырёхъядерного Core i7-6700K с частотой 4,31 ГГц или шестиядерного Core i7-5820K на 3,25 ГГц. Отметим, что тест Sandra 2015 в целом благоволит CPU Intel, поэтому в большинстве реальных приложений расстановка сил будет иной.

AMD Ryzen 7 1700X тест
Нравится19
Комментарии (19)
  • 20
    Так и не увидел снова никаких реальных тестов. Снова какой-то график непонятного содержания.
  • 8
    walitor
    FireStrike показатель. Валит новый Ryzen
  • 12
    Vinni-Pukh
    Не знаю даже, что это. Я все жду реальные программы для дела и игры. АМД ссыт их показывать.
  • 8
    walitor
    Чет я разобрал точнее результаты FireStrike, и там реально похоже фейк...
  • 1
    Блин мне одному не понятно почему АМДешники решили стырить цифры: 3, 5, 7 у Интела?
    Можно же было использовать свою маркировку поколения: например 4,6,8
  • 12
    WanRoi
    А по моему всё понятно как раз. Что бы быдлу было проще орентироваться.
  • 6
    снова фейки подвезли?
  • 15
    Vinni-Pukh
    пока не релизнут процессоры и не будет тестов реальных пользователей, можно даже не обращать внимания
  • 7
    Каждая статья про тесты новых еще не продающихся AMD - это привлечение огромного внимания к сайту, статью разместившего. Дальше думайте сами.
  • 7
    Я бы смог как следует устроить им тесты в фотошопе, со своими 180+ слоями и всякими веселыми движками.

    Vinni-Pukh написал:
    FireStrike показатель

    Он ничегошеньки не показывает. Реальные игры и показатели - да. А мы не в бенчмарки играем.
  • 7
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Таки есть люди, играющие в бенчмарки)
  • 9
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Tellery Spyro-Cynder Mix написал:
    Он ничегошеньки не показывает. Реальные игры и показатели - да. А мы не в бенчмарки играем.

    Он показывает реальную производительность процессора, выжимая из него все соки.
    А если процессор унылое говно в синтетике, то он и в играх будет таковым, но ты этого признавать не хочешь
  • 9
    Vinni-Pukh
    Для меня синтетика перестала быть каким-либо показателем уже очень давно, еще когда ноутбуки на Нвидии и АМД набирали ВНЕЗАПНО разные результаты в бенчмарках (в пользу зеленых), но в играх - одинаковые.

    Так что - только и только реальные приложения, с которыми мы имеем дело постоянно.
  • 6
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    FireStrike - это авторитетный бенч. Не веришь ? Это твоя фольга на голове.
    Если интел в нем быстрее, значит он будет быстрее в нем и в играх, рендере, фотошопе
  • 7
    Vinni-Pukh
    Окей - играй в FireStrike. А я буду играть в реальные игры и работать в реальных программах. Как-то они мне куда более авторитетные)

    Dok13 написал:
    таки есть люди, играющие в бенчмарки)

    И это какое-то массовое явление нынче, к сожалению.
  • 6
    Если все правда, то конкуренция будет нешуточная, учитывая относительно низкие цены на CPU AMD.
    Да и Intel снизит цены, монополисты х№@вы
  • 5
    Пока не будет реальных тестов в игрушках, я не поверю, что АМД наконец-то смогли.
    Хотя надеюсь на это. Конкуренция должна быть только на руку потребителям.
  • 8
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Tellery Spyro-Cynder Mix написал:
    Окей - играй в FireStrike. А я буду играть в реальные игры и работать в реальных программах. Как-то они мне куда более авторитетные)

    И опять ты за свое))) Хотя как разница? Мой процессор отлично попугаи в страйке набивает, так и в игры играет, и видео кодирует.
  • 1
    Инопланетный вини прав в плане бенчей, особенно пакета 3d Mark. Я сам уже двенадцать лет ориентируюсь от него. Помню, как всё начиналось с начальных 2001-ых и других 3d-машников. Видя, что там всё ок, то и в играх всё безупречно, а если кхе-кхе задыхалово творится, то и понятен какой выхлоп ознаменуется в той или иной игре. А сейчас 3d mark-и ещё более технически для системы и продвинутее и, ох, как требователен для любого пека. Например, в 3D Mark -Fire Strike Ultra (4K) у меня 10200 мышивуров, то я сделал вывод, что Любопытные псы 2, Ведьмак 3, всякие там, аля графонистые Крайзисы и др подобные, тяжёлые игры года два будут идти не плохо, ибо ориентируюсь на предыдущие SLI-и и отталкиваюсь от синтетических результатов 3d mark-ов.
    Иногда мне кажется, что вместо того, чтоб вложиться полностью в игру я смотрю на огромный список циферок, например Афтербурнера или бенчовых результатов)
B
i
u
Спойлер