Результаты тестирования процессора AMD Ryzen в Cinebench R15 и Fritz Chess

По мере приближения к релизу процессоров AMD Ryzen, который должен состояться уже в первом квартале грядущего года, в Сети начинает появляться всё больше «утечек», дающих представление о производительности новых CPU. Традиционно, китайским компьютерным энтузиастам раньше всех удаётся раздобыть инженерные образцы ещё не вышедших чипов и в этот раз речь пойдёт именно о таком случае.

На днях результаты тестирования восьмиядерного процессора Ryzen в бенчмарках Cinebench R15 и Fritz Chess были опубликованы на одном из китайских веб-ресурсов. Сразу стоит отметить, что протестированный чип полностью идентичен тем, что использовала AMD в ходе мероприятия New Horizon и, соответственно, работает на фиксированной частоте в 3,4 ГГц.

AMD Ryzen

Итак, в бенчмарке Cinebench R15 восьмиядерному AMD Ryzen удалось набрать 1188 баллов. Для сравнения процессор Intel Core i7-7700K (4 ядра/8 потоков, 4,2/4,5 ГГц, 8 МБ кэш-памяти третьего уровня) на стоковых частотах набирает около 966 баллов, а чип Core i7-6900K (8 ядер/16 потоков, 3,2/3,7 ГГц, 20 МБ кэш-памяти третьего уровня), который по мнению AMD является прямым конкурентом Ryzen, достигает отметки в 1500 баллов. В Fritz Chess производительность Ryzen достигает 17693 KNPS (Kilo Nodes per Second), а процессоры Core i7-6900K и Core i7-6950X набирают 22500 и 24000 KNPS соответственно.

AMD Ryzen

В целом, учитывая относительно скромные частоты, которые в розничных версиях процессоров Ryzen заметно поднимутся благодаря boost-режиму и технологии XFR (Extended Frequency Range), новый CPU показывает себя довольно неплохо. Если ещё взять во внимание рекомендованную цену, которая должна составить около 500 долларов, то у AMD есть все шансы отвоевать у Intel заметную долю рынка высокопроизводительных процессоров. 

Нравится21
Комментарии (31)
  • 3
    АЛУ у проца мощное.
    Чё по играм? Тесты в FHD на GTX1080 можно в каких нибудь Дивиженах, Думах, Дишонордах, ДесуСексах, Форзах, Фолычах, Батлфилдах, Крайзисах?
  • 13
    Даже i7 5820k Не догнал.
    Я разочарован.
  • 2
    Жду следующего поколения i7 !
  • 2
    похоже чуда не произошло. уровень примерно топовейшего 39хх 6 ядерного интела при сопоставимых частотах и при том что у амд ядер больше.
    но возможно так и будет лучше бюджетных и7
  • 16
    Vinni-Pukh
    бенчмарк не показатель, Нормальному человеку до фени что в какой то проге набирается 1500 балов или 1188. Важно насколько совершенна, вычислительная технология, которая задействует полностью все видеокарту! А отсюда и вытекает: стабильный фремрейт.
  • 10
    Kochu
    Чето твой Кэби Лэйк вышел и обосрался.
  • 0
    Ruv1k
    Если ты замечаешь разницу при этом, то может и обосрался !
  • 5
    WanRoi
    Синтетика истинный показатель производительности.
    Лично я вижу , что чуда нету
  • 1
    WanRoi
    важно 2 вещи
    производительность в один поток
    и количество потоков
    зная эти 2 пека величины можно делать вывод о теоретической производительности процессора в приложениях. а что там с видеокартами не понятно пока. как бы линий памяти у зен похоже 2. с экспресс линиями пока не известно что
  • 5
    Kochu
    Да, 5%, как обычно у Интела.

    Vinni-Pukh
    Vinni-Pukh написал:
    Синтетика истинный показатель производительности.

    Тебе на этом процессоре в игры играть, а не картиночки в Синиме 4Д рендить. Рендишь за 10 секунд. Играешь 15 фпс.
    Какой-нибудь современный Пентиум у которого мощность на ядро выше чем у Бродвела - легко порвет этот самый Бродвел в играх с 1-2 потоками.
    Если б игры оптимизировать умели. А то половина игр дерьмо - оптимизация хорошая, у другой половины оптимизация из-под параши, зато игра ничего такая.
    Пример: Just Cause 3 который работает на любом дерьме 500фпс, Ведьмак 3 который при неплохом графоне мог бы выдавать и поболее фпс, БФ1 в котором изумительная графика и оптимизация, но игра еще похуже чем Just Cause 3, Forza Horizon - оптимизация просто кусок говна (было на старте, щас получше раза в 2), но игра классная.
  • 4
    Vinni-Pukh написал:
    Синтетика истинный показатель производительности.

    Синтетика абсолютно бесполезна на практике.
    А как же реальные ситуации? Они куда практичнее, мы же процессоры берем не в бенчмарки играть.
  • 0
    Cinebench, как я понимаю, есть смысл сравнивать только процессоры с равным количеством ядер, потому что тест мультипоточный. Поэтому сравнивать можно только с Core i7-6900K. Ему он проиграл, получается, что отдельно каждое ядро слабовато будет на фоне того же 6900К. Время, конечно, ещё покажет, но если АМД опять облажается в производительности на одном ядре, то будет очень печально.
  • 3
    Burglar2k
    Может этот процессор стоит 200$. Сколько стоит 6900К? Пойди почку вырежи и продай.
    А как ведет себя FX-8350 в Дивижене и BF1 без оверклока? Да он на уровне i5-4670, а с разгоном дак еще и i7-4770 обскочит.
  • 4
    Ruv1k написал:
    А как ведет себя FX-8350 в Дивижене и BF1 без оверклока? Да он на уровне i5-4670, а с разгоном дак еще и i7-4770 обскочит.

    Ну так правильно - эти игры умеют пользоваться многопотоком. Всем бы так.
  • 9
    Сначала нужно дождаться выхода проца,тесты потрибителей на ютубе,а потом уже судить произошло ли чудо или нет.
  • 1
    Факир был пьян и фокус не удался.
    AMD как всегда, липовые графики, карманные тесты, там у них всё тип-топ, а как доходит до реальных приложений, игр, то слив, и так каждый раз, за исключением древнего Athlon, но это было так давно, что гуано мамонта уже в камень превратилось.
    Хотя подождём реальные игровые тесты, а там уже видно будет, и можно будет делать окончательные выводы.
  • 4
    MunchkiN 616А не кажется, что он при бусте подберется к Core i7-6950X, но будет стоить не 80,000, а около 40,000? Тем более они в презентации говорили, что в зависимости от охлаждения он будет поднимать частоты!!!
  • 6
    Lego242242
    Только это все 95вт а intel 120-150вт тут наверное сохранить теплопакет нужно было ! Я за, а то 150вт ну его нах.
  • 2
    Lego242242
    если говорить про разгон то интелы 8-16п так же все вполне набирают 4ггц при примерно равных телопакетах. а эффективность зен по примерным прикидкам процентов на 20-30 выше.так что на практике у сопоставимых моделей скорей всего амд никогда не догонит интела. вся фишка только в его цене да и в том что процессоры в современных играх не сильно востребованы если не нужно выходить за границы 60фпс. тут ситуация предварительно менее в пользу амд чем при топ феном 2 вс интел квад 9650-9770 в свое время.
  • 1
    MunchkiN 616
    Учитывая разницу 6700k c 7700k 2% то выигрышь таки у AMD есть !
    Мне интересны серверные по 24 ядра которые они обещали что там будет.
  • 0
    Я больше жду тесты шестиядерника SR5, его частоты, сравнить с 6600-6700.
  • 3
    MunchkiN 616
    А у зен не 95 ват? Против 140 у i7-6900K
  • 1
    Всё? Начался плавный слив проца? К релизу результаты станут ещё хуже)
  • 1
    Что гадать на кофейной гуще?Появятся в продаже тогда и будут нормальные тесты,народные,в играх и бенчах. И товар всегда своего покупателя найдёт,мне вот как раз надо бы процессор обновить,и уж всяко любой новый АМД будет лучше моего камня от Интел i5 3570K,мне есть смысл менять
  • 1
    Ruv1k
    Ruv1k написал:
    Тебе на этом процессоре в игры играть, а не картиночки в Синиме 4Д рендить. Рендишь за 10 секунд. Играешь 15 фпс.
    Какой-нибудь современный Пентиум у которого мощность на ядро выше чем у Бродвела - легко порвет этот самый Бродвел в играх с 1-2 потоками.

    Теперь ты сам себе противоречишь.
    Ryzen быстрее 7700К в рендере из-за своих 8 ядер и 16 потоков.
    Простая арифметика. На одно ядро и доп поток на Zen приходится 148,5 попугаев. На 7700К все 241,5. То есть, 1 ядро 7700K быстрее на 38,4 %. Так представь игру в 1-2 потока, а даже в 4 ядра, где 7700К будет лидером. Так, что да. Если плохо в рендере, значит и плохо в играх.
    Ruv1k написал:
    Если б игры оптимизировать умели. А то половина игр дерьмо - оптимизация хорошая, у другой половины оптимизация из-под параши, зато игра ничего такая.

    Так это совсем другая история. А факта того, что ZEN не догнала i7 5820K стоковый в рендере меня разочаровал.
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Tellery Spyro-Cynder Mix написал:
    Синтетика абсолютно бесполезна на практике.
    А как же реальные ситуации? Они куда практичнее, мы же процессоры берем не в бенчмарки играть.

    Прости, а какая реальная ситуация ? FX 8350 по факту слабее в FireStrike ( этим бенчем пользуется весь мир ), в том же CINEBECNH , а в играх что-то по другому ?
  • 0
    Ruv1k
    Подскажи умный и знающий , на сколько ушли далеко новые интоловские проци от моего i7950го ?
  • 1
    Vinni-Pukh написал:
    FX 8350 по факту слабее в FireStrike

    Повторяю еще раз - я не в бенчмарки играю. По факту и мой ноут набирает там чуть больше тысячи, но это не мешает на нем неплохо идти некоторым играм (да, они не из 2007 года). Не говоря уже про настольник, где дела куда лучше)

    Kochu
    Получили ну может +30/40% прироста. За столько лет.
  • 0
    Ruv1k
    "Какой-нибудь современный Пентиум у которого мощность на ядро выше чем у Бродвела - легко порвет этот самый Бродвел в играх с 1-2 потоками."
    Однопоток у броадвела шикарный , благодаря turbo boost 3.0, но вот в тесты проводят почему то без этой фичи...
  • 1
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Tellery Spyro-Cynder Mix написал:
    Повторяю еще раз - я не в бенчмарки играю.

    Ты можешь на компе делать, что угодно. Но факта этого не отменяет, что процессор если хуже какого-то аналога в бенче, он будет хуже его же в играх. Это обычный закон.
  • 0
    Kochu
    i7-7700? Двухкратный прирост. Давно пора выкинуть твой процессор на помойку.

    Vinni-Pukh
    Vinni-Pukh написал:
    Так, что да. Если плохо в рендере, значит и плохо в играх.

    Так что нет. Что-то я сомневаюсь что 4670 или 6700 быстрее твоего картинки рендят.



    Vinni-Pukh написал:
    Но факта этого не отменяет, что процессор если хуже какого-то аналога в бенче, он будет хуже его же в играх. Это обычный закон.

    Ага, особенно серверные Зионы, которые с 32 ядрами, которые отрендят картинку за 5 секунд, а игру будут обрабатывать хуже чем Феномчек.

    До тебя до сих пор не дошло что этот показатель производительности справедлив только если игра сумеет заюзать все потоки, а она не сумеет. Таких игр 5 штук в год выходит, остальные дай бог 4 потока еле грузят.

    Vinni-Pukh написал:
    Так это совсем другая история. А факта того, что ZEN не догнала i7 5820K стоковый в рендере меня разочаровал.

    Цена.

    WWQ
    WWQ написал:
    Однопоток у броадвела шикарный

    Да, у тех что с 4 ядрами. А все что выше - хуже чем у всей линейки Ivy Bridge.

    WWQ написал:
    благодаря turbo boost 3.0

    Чето проорал.
    2016 @ Юзать какие-то авторазгоны, только и слышно >турбобуст на интеле, на нвидии буст есть, щас разгоню системник по кнопке на материнке, у нВидии есть софт который графику афтаматически настраиваит, кококоокок. Сразу видно кто ламер.
  • 0
    Ruv1k
    Ruv1k написал:
    Так что нет. Что-то я сомневаюсь что 4670 или 6700 быстрее твоего картинки рендят.

    и что? Мы оба по факту знаем, что 4670К выше 5960Х из-за своей тактовой частоты на ядро, в играх, где закон Амдала максимум соблюден на 75%.
    Ruv1k написал:
    Ага, особенно серверные Зионы, которые с 32 ядрами, которые отрендят картинку за 5 секунд, а игру будут обрабатывать хуже чем Феномчек.

    Не берем мы сейчас ксион.

    Ruv1k написал:
    До тебя до сих пор не дошло что этот показатель производительности справедлив только если игра сумеет заюзать все потоки, а она не сумеет. Таких игр 5 штук в год выходит, остальные дай бог 4 потока еле грузят.

    Я тебе про это и говорю. Что у Zen показатель на ядро гораздо ниже, чем у того же Haswell , и тем более Kaby Lake.
    Ruv1k написал:
    Цена.

    Самый дорогой 8 ядерный зен 450, 5820К - 397$
B
i
u
Спойлер