Ryzen 7 уступает Core i7 в играх

Мы много слышали о проблемах в играх на новом процессоре AMD Ryzen 7. Сам же разработчик всё отрицает, говоря, что CPU работают так, как и планировалось. Поэтому энтузиасты решили провести тест, сравнив скорость работы NVIDIA GeForce GTX 1080 и 1080 Ti на чипах Intel и AMD последнего поколения.

Учитывая одинаковую розничную цену на AMD Ryzen 7 1700 и Intel Core i7-7700K, сайт Legit Reviews решил сравнить их скорость работы с самыми быстрыми потребительскими видеокартами — GeForce GTX 1080 и 1080 Ti.

Как и ожидалось, в разрешении 4K производительность в играх упёрлась в видеокарту, однако уже при снижении разрешения до 1440p, процессор Intel демонстрировал преимущества.

Центральный процессор Intel Core i7-7700K в стандартной конфигурации показал себя лучше, чем конкурент от AMD. Фактически, в играх при разрешении 1080p с видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti чип Intel работал на 29,6% быстрее конкурента. Данная зависимость подтверждена на пяти играх. В разрешении 1440p роль процессора в замедлении работы не так велика, поэтому платформа AMD отстала от Intel лишь на 16,6%.

Исходя из проведенного тестирования можно заключить, что использование процессора Intel Core i7-7700K в игровой системе с производительной видеокартой предпочтительно.

Нравится20
Комментарии (105)
  • 12
    Уже куча подобных блогов было. Не надоело?
  • 26
    как показывает 3D mark, у Райзен результат даже лучше, особенно в физике. В играх, особенно в 2К и 4К, разница минимальна. Если учесть стоимость Райзен, то это явный вин.
  • 17
    "Учитывая одинаковую розничную цену на AMD Ryzen 7 1700 и Intel Core i7-7700K, сайт Legit Reviews решил сравнить их скорость работы"

    "Ryzen 7 уступает Core i7 в играх"

    Так после обзоров в этом никто и не сомневался, 8 ядерник 16 поточник, проигрывает, 4 ядернику 8 поточнику.
    И смех, и грех, хотя нет это новое слово от AMD, и слово это, слив.
    Впрочем всё как всегда.
  • 14
    Baphomеt
    Baphomеt написал:
    Если учесть стоимость Райзен, то это явный вин.

    Чей вин-то? Стоят же одинакого.
    Спойлер


    Только у амд какие-то проблемы с температурой (был тут тест недавно), с памятью, с виндой... Учитывая возможный геморрой, не лучше ли взять для игр интел, который в них быстрее и гарантировано без детских болячек, а стоит столько же?
    Зы. А еще интел вроде гонится лучше.
  • 13
    AllConforD
    Мдя вот только в играх он сливает 5-10% а в проф приложениях тащет 5-50% если покупать процессор на вырос и с низким тдп то однозначно райзен.
  • 8
    Baphomеt
    Не, там до вина очень далеко, в игорах тотальный просос, а в бенчмарки никто не играет. Для игор рязань брать нет смысла, только для монтажки и другой работы. А если ещё учесть все проблемы платформы, то...
  • 4
    meagarry
    Рязань дешевле.
  • 2
    АМД что в процессорах, что в видеокартах расчитан на лоу сегмент... это скорее офисная апаратура... Интел это игровая
  • 2
    Уступает даже в 2K и 4K - это, однако, позор.Ryzen же весьма хорош для профессиональных задач и не более.

    Годы идут, а AMD всё та же: в своё время лапшой о многопотоке, оптимизации и потенциале, сподвигнули дурачков скупить FX и ждать у моря погоды, с Ryzen. судя по всему, ситуация похожая.
  • 26
    Очередное некорректное сравнение, да ещё и какая-то пустая статья.
    Они говорят очевиднейшие вещи, Ryzen 7 - не игровой процессор, и тягается он с 6800/6850/6900 - вот их сигмент, а перечисленные процессоры от интел аналогично сливают 7700k. Конечно, более производительный на ядро процессор будет лучше в играх, ведь у нас до сих пор игры не оптимизированы под многопоточные процессоры, максимум, что они могут, дак это ядра 4, а тут целых 8 у райзена. Сравнивать 4 ядра и 8 ядер, уже как-то глупо.
    К тому же, я не вижу тестового стенда, что за железо:
    Тут уже была пометка, далее...
    1. Планировщик Windows 10. Из-за двойной структуры кеша L3 планировщик в Windows 10 не правильно распределяет данные между потоками. Из-за этого данные из кеша L3 не попадают на виртуальные потоки. В Windows 7 (которая не поддерживается процессорами официально) такой проблемы нет. AMD и Microsoft уже официально признали проблему.
    2. Влияние SMTна FPS. После некоторых тестов с отключенным SMT многие сделали неверные выводы о том, что SMT снижает FPS в играх. Это не так. Дело в том, что в 16 поточном режиме ядра у Ryzen недогружены, по-этому он работает в играх на своих базовых 3.6ГГц, которых явно не хватит для топовых вершин FPS. При отключении SMT нагрузка на оставшиеся 8 потоков возрастает и начинает работать Prescion Boost.
    3. Оперативная память. Так уж вышло, что в новой архитектуре Zen контроллер памяти работает на частоте оперативной памяти. Абсолютно большинство тестировщиков использовали для обзоров первой волны модули памяти с частотой 2133/2400. Для Ryzen это очень мало. Нужно использовать модули с частотой 3200 МГц и выше. Эти 3200 МГц способны очень сильно поднять FPS.
    4. Повышенная латентность памяти. Да, есть. Латентность памяти никак не влияет на производительность в играх. Если вспомнить, то в PS4 используется GDDR5 как графическая и системная память. Латентность GDDR5 куда выше DDR4 памяти, и никаких особых трудностей в играх это не вызывает.
    5. Поддержка планок памяти с высокой частотой. На ранних этапах подготовки к обзорам выяснилось, что у некоторых производителей материнских плат, особенно у ASUS, очень корявые БИОСы и не могут в высокочастотную память. Уже пофикшено.
    Нюансы c памятью. Ryzen поддерживает память с ECC. Многие производители уже выпустили комплекты памяти 3200МГц специально для работы с Ryzen. Выбирайте лучшее ее, чем модули по 2133/2400.

    Стоит ещё напомнить, про то, что Райзен немногим уступает i7-7700k, вот в чём прикол, и гнаться за максимальными цифрами, есть ли смысл, а с играми он справляется на ура и без того.
    Ждём 5-ую серию, вот она игровая и тягается с i5, и посмотрим, что покажет против i7. 10 апреля не за горами.
  • 5
    Ganond
    Где? Я ж картинки привел. Одинаково.
  • 4
    AllConforD
    Идеальный процессор для следующего поколения дешёвых, убогих, детских игрушек ака сосноли ?
  • 7
    Baphomеt написал:
    В играх, особенно в 2К и 4К, разница минимальна.

    Ну ещё бы, потому что там всё в ГП упирается. Мощь процессора познаётся в низких разрешениях.
  • 3
    VOVAN WOLF Ты говоришь ай 7 6900 не игровые процы? ты прикалываешся? на этом проце любая игра летает! ну да, фипиэс чуть ниже чем с ай 7 7700 и что? это значит проц туфта? он все равно лучше за второй, потому что и в работе хорош и в игры поиграешь! ну а райзен такой же хорош как ай 7 6900... в ай 7 7700 не вижу смысла
  • 13
    Logan_
    Я НЕ СКАЗАЛ, что не игровой, не игровые у нас Ryzen 7, и так отметили в АМД. Конечно, на них можно играть, НО, глупо покупать такой процессор для игр, хотя 1700 ещё приемлемо, к тому же по такому же ценнику в 19000, как и у 7700.
    Так же я не говорил, что туфта, читаем внимательно моё сообщение, ОЧЕНЬ внимательно. Я лишь отметил, что производительность на ядро меньше, чем у 7700, и конечно, за счёт этого 7700 и обходит, ну не используют у нас игры более 4- ядер. Потому для игр сейчас за глаза 7700, больше придумывать не нужно. 1700 уступает, хоть и немного, но не самый лучшее решение для игр, стоит признать. Я бы посмотрел на 5-ую серию Райзенов, жду их. Вот они для игр лучше - выше частота, более производительное ядро.
    И да, если брать в сравнение 1800Х vs 6900, то 500 баксов против 1090, выбор очевиден:
    Ryzen 7 1800X vs i7-6900

    Ниже, у товарища venomous, видео хорошее, тащит 1700Х только так, оперативка нужна от 3600.
  • 4
    Baphomеt
    как бы интол дешевле.
  • 3
    VOVAN WOLF у меня стоит райзен 1700 рвет все игры, до этого стоял Интел ай 3! разница ощутима! как по мне АМД процессоры рулят
  • 0
    вы фсёё врети!!!!
  • 5
    В других тестах фпс в той же гтат5 чуть выше на кукурузе, кому верить?
  • 12
    Ничем он не уступает, к тому же эти процы разных категорий, что-то тут нет сравнений с 8ядерным i7 6900k, который сливает иногда 7700к))
  • 2
    В текущих играх пока выигрывает Интел на пару %.
    Но с выходом какого то Вотч Догс 3, который будет использовать использовать 10+ потоков, Райзен выйдет вперед и ощутимо.

    Все прекрасно понимают, что времена мощных ядер и игр которые по сути и дальше работают в 4 ядра сочтены.Так что особо радоваться не надо.Будущее за мультипотоками.
    Райзен - это покупка с заделом на будущее.А Интел какой нить 7700 на сейчас и ему жить макс 1,5 года.И дальше он превратится в i core 3.А обладатели Райзенов 6/12 или 8/16 и в ус дуть не будут - лишь заменять более мощную видяху.
  • 12
    Logan_
    Уважаемый, променять i3 - двухядерный процессор, который в последних играх захлёбывется и больше уже ничего из себя не представляет, ДА УЖЕ ДАВНО, это уж ОЧЕНЬ бюджетный вариант. И конечно, сменив на столь производительный процессор, как 1700, само собой увидишь разницу. Это даже смешно сравнивать. Это даже не i5, не 4 ядра.
    Если бы сменил на i5-7600, и тем более на i7-7700 (или i7 - 3770, 4770, 4790, 6700, i5 - 3570, 4690, 6600), ты так же бы увидел колоссальный прирост в производительности.
    Некорректное сравнение.
  • 8
    Эххх, щас бы сравнить интеловский, да и вообще, самый мощный одночип который прогибает в 80% игр даже i7-6950X. Эххх, да у тестера ума палата и маленькая тележка.
    Алсо i7-7700 сосет в любом приложении.
    Алсо в таком случае и i7-6950X гавно.
  • 2
    Тут такая разница, что для тех, кто хочет в FHD и 60 кадров, то ему и Райзен подойдет.
  • 5
    Детя Кукурузы
    Ну для умственно оцталых которые только на длину графиков смотрят, а не на минимальное и среднее итоговые значения - это очень важно.
  • 6
    Это что за блоги от слоупока? А интел наверно ещё и в разгоне тестили? ну классика жанра всё такое... Да и вообще меня удивляет как люди не понимают того что сравнивать данные камни в таком контексте не корректно. Давайте тогда сравним 6900 с 7700 и получится что интел за кило зелени сосёт у бюджетника.
    Учитывая одинаковую розничную цену на AMD Ryzen 7 1700 и Intel Core i7-7700K

    Чего чего? А они точно 7700 с 7700к не путают?
  • 6
    тот же project scorpio если окажеться 16 поточным вот это буит мясо
  • 3
    Kasaler
    Естественно не во всех магазинах и регионах России цены одинаковы.
    Но вот цены уже устаканились. И если где-то умудрится достать Ryzen 7 1700 за 18-19к то это топ-вложение.
    Спойлер

  • 2
    Ruv1k
    Ну я достал. Собственно доволен как слон. А самый дешевый 7700к, в момент покупки рязани, я видел за 23. Есть кстати вероятность что некоторые магазины немного накрутку на интелы скинули.
  • 1
    warp 37
    Ты когда уже на 800х600 переходить будешь? Мощь же! Ведь только виндус 10 в таком разрешении сможет раскрыть невероятный потенциал твоего ведра.
  • 2
    ПФФФФ, кто б сомневался
  • 0
    Kasaler, GTX 1060 в любом случае побыстрее твоей GTX 970 будет.
  • 9
    А никого не смущает что у одного ядра АМД 3GHZ, а у интел 4,2, и то, что игры не оптимизированы под 8-ядерные процессоры? Т. е, чисто теоретически, если игру оптимизировать под 8-ядерники, то i7 7700 просто всосет у АМД, тут задел на будущее уже имеется у АМД.
  • 4
    meagarry
    Ты забыл указать что 7700К ОЕМ.
    Боксовый 7700k 320€ (на CU их продают щас со скидкой 4%) и 330€ без скидки
  • 5
    warp 37
    Только версия с 6Gb, с 3Gb, версия слабее будет GTX 970
  • 1
    warp 37
    А моя рязань быстрее твоего пня трухлявого. Мой корсаровский ddr4 на 3200 быстрее твоего noname ddr3 по 1к за планку. Ах да, у меня ещё звук круче.

    ооо! И самое главное! У меня ips монитор с 2к разрешением и соответствием стандарту sRGB.
  • 0
    Kasaler и сейчас i7 7700k 23000руб в Рязане ,в ДНС хотел купить но вовремя одумался, подождем немного
  • 0
    Как сказал кто то великий давно : "САСАть!"
  • 4
    VOVAN WOLF ну да, ты прав... я немого не правильно сравнил
  • 2
    warp 37 я поставил гтх 1060 6гб на процессор райзен 1700 и ни одна игра не выдает меньше 60 фпс на разрешении экрана 1400х900 на котором я играю! вообще не вижу смысла покупать навороченые моники 4к
  • 1
    Процессор хорошо удерживает позиции на разрешении свыше 1080р, и в отрыв с Интел идет уходит не на очень дальние позиции. Так что...
  • 3
    Kasaler, мой пень трухлявый пережил все FX вместе взятые, в разгоне не уступает сегодняшнему Core i5-7400 и обеспечивает нормальный уровень игровой производительности уже почти пять лет (а ведь в 2012-ом думал, что на Skylake его сменю).
    Спойлер




    Осталось купить на барахолке Core i7-3770K, разогнать и окончательно в играх разгромить Ryzen?
  • 4
    warp 37 Ризен рулит, ты просто ламер не сечешь в чем прикуп! щас ризены сырые еще как была rx 480... потом выстрелит! Ризен рулит
  • 0
    Baphomеt написал:
    Если учесть стоимость Райзен, то это явный вин.

    Ну ты хоть ценами интересовался? Например в Регарде?
    Intel Core i7 - 7700K - 21 060 руб.
    AMD Ryzen 7 1700 - 21 840 руб.
    Я уже не говорю о AMD Ryzen 7 1800x, который проигрывает (возможно в каких то играх на равных) Intel Core i7 - 7700K, при стоимости 33 090 руб. Хватит чушь нести. Какой то синтетический тест приводишь в доказательства. Смотри тесты в играх. Говно эта АМД.
    Мне любители АМД напоминают сонибоев-сектантов.
  • 1
    demanik1
    Боксовый 7700k
    И зачем нужен боксовый 7700к? Смысл переплачивать?
  • 6
    meagarry
    А как же наклейка "intel inside" (c)? Как же люди узнают что у тебя процессор с игровыми технологиями?! Лол. Ладно бы там куллер был или ещё чего...
  • 2
    Kasaler написал:
    FX пережил? А что? С фикусами что то случилось? Как работали так и работают обеспечивая должную производительность за свою цену.

    Как раком перед Core i5-i7 стояли, так и стоят почти во всех играх. Главное, чтобы вера в сакральные потенциал и многопоток не увядала.

    Kasaler написал:
    кредитной печки

    Не кредитная, я на неё деньги копил. Комплектующие в жизни в кредит не брал. По вопросам кредитов обращайся лучше к Faceless Void.

    Kasaler написал:
    И где ты эти графики тухлые откопал можно спросить?

    www.pcworld.com/article/3176100/computers/amd-ry..
  • 3
    warp 37 написал:
    Как раком перед Core i5-i7 стояли, так и стоят.

    Бульдозер за 5к как встал так и стоит со времён выхода а пень твой уже сыпется.
    warp 37 написал:
    Не кредитная, я на неё деньги копил. Комплектующие в жизни в кредит не брал.

    Ну это похоже для тебя великое достижение. Поздравляю в таком случае.

    warp 37 написал:
    www.pcworld.com/article/3176100/computers/amd-ry..

    В ещё более тухлых местах поискать не мог?
  • 5
    warp 37
    warp 37 написал:
    GTX 1060 в любом случае побыстрее твоей GTX 970 будет.

    Ага, будет. Вопрос только где?

  • 2
    warp 37
    зачем тогда покупать Райзен? тут в основном геймеры и покупают процессоры для игр, заявление АМД что их процы не для игр - это и есть ПРОВАЛ , Народ в основном и покупает проц для домашних развлечений (потыкать в браузере на ПГ и для игр
  • 6
    Kasaler написал:
    Бульдозер за 5к как встал так и стоит со времён выхода а пень твой уже сыпется.

    Ага, прям прогнил в труху, что я подумал о разгоне лишь в 2016-ом - игр же столько пройдено и проходится на нём. Bulldozer стоит? Конечно, уже шесть лет стоит, как старая дева, в ожидании оптимизации, многопотока и раскрытия потенциала, где он уничтожит Core i5, с неба пойдёт золотой дождь, а вода в реках станет вином.

    Kasaler написал:
    В ещё более тухлых местах поискать не мог?

    А что не тухлое место? Официальные тесты AMD в 4K? На других сайтах Ryzen тоже уступает Core i7-7700, хотя вроде как конкурент Core i7-6900.

    Всё протухло, надо гонять процессор в 4K, чтобы потанцевал раскрылся (хотя это по сути прогон видеокарты)?
  • 6
    За что люблю подобные темы, так это за срачи фонатов. Едрить, процы за 20 косарей, что один, что второй обеспечат тебе в паре с хорошей ВК 60 фпс. Или реально, есть люди, играющие без вертикальной синхронизации, теребонькая на количество кадров? 130 не возбуждает, а вот 160 - самое норм? :)
  • 3
    Ruv1k
    Конечно 970ая обгоняет)
    С вольтмодом, азотом и модом биоса.
    Да и так обгоняет, что когда взрывается, то все колхозные башни дома у Сидоровича сбивает.
    Бедный будет думать, что рядом в Китае опять какой-то завод взорвался)
  • 3
    Такое ощущение что многие не играют в игры, а смотрят на счетчик fps в игре и ради его играют. Райзен тащит все игры, а 8 ядер никогда лишними не будут. Я сейчас на 4х ядерные даже не смотрю, они для меня устарели.
  • 1
    Vasek Vasekk
    ну правильно они в ус и не будут дуть, а будут дуть в мясную палочку.
  • 4
  • 4
    Listoman
    Да купи уже I7 6800K и посмотри разницу в той же Батле ! Для 1080 проца 6700 мало ! Даже 980ti плохо работает с 6700k как можно вообще с 1080+6700 ? Это бред !
  • 3
    Kasaler, чего, кстати, не взял Core i7-6800K, как собирался? Гораздо более рациональная покупка была бы.

    X_ray_83, что ты несёшь? Даже мой древний Core i5-3570K в нормальном разгоне раскроет GTX 1070. Какая речь может идти о боттлнэке Core i7-6700 и GTX 1080? У знакомого она отлично на Core i7-3770K работает.
  • 3
    Проблема с AMD в том, что они работают на будущее, но когда это будущее наступает, продукты AMD как правило, становятся НЕ АКТУАЛЬНЫМИ. Вот в чем грусть-печаль.

    Сегодня, продал свою R9 295x2, купил ее год назад с рук, и работать действительно хорошо, она как раз начала только год назад, до этого были проблемы и с драйверами и с артефактами. Продукты AMD на момент выхода имеют огромный потенциал, но проблемы с детскими болячками их стародавняя проблема не дающая возможности насладиться их продуктами в полной мере в момент выхода, т.е. здесь и сейчас, а не потом и когда-то.
  • 3
    AMD я возлагал на тебя надежды, но нет, остаюсь на 5930К с разгоном в 4,6 Ггц
  • 1
    warp 37
    Да да, ты неадекватен оно и видно особенно 1070 ахаххаха )))

    Спасибо смешно ))
    Вот цены в Украине для клоунов )
    I7 6800K
    www.aks.ua/item/view/235786/processor-intel-core..
    AMD 1700
    hard.rozetka.com.ua/amd_ryzen_7_1700/p14524964/
    Сравни цены !!! И причем тут 7700k вообще ? Клоун ? Ты цены видел ?
  • 2
    Райзен лучше, вы видели уровень загрузки ядер? Во многих играх интел под завязку, тогда как рязань всего на 50-60%. Разница сейчас в играх не столь велика, чтобы брать интел, если планируете пару лет процессор не менять.
  • 2
    Глупые школьники вижу не понимают самое главное.

    У Райзена мощные ядра - они совсем немного уступают Интелу. И тут аналогия с ФХ и ай3 не повторится уже.Как только выйдут игры под реальный 8+ поток - все 4-ядерные процы Интел вроде ай 5 сольются сразу в унитаз.Ибо мощность по ядрах небольшая.Той форы что была над кукурузным Фх уже нет.
    По этому Райзен это будущее - особенно для тех кто не готов менять проц каждый год.А раз 4-5 года.
  • 0
    X_ray_83
    Ведьмак 3 даже Целерон раскроет.Тест не о чем для проца - надо быть полным имбицилом, чтоб на этой игре ловить ботлнекинг..Так как игра очень сильно заточена под видяху - лично тестировал ГТХ 960 и старый Атлон Х4 630. Видяха все время на 99% а проц на 80% вот как круто...Но стоило запустить Вотч Догс 2(и ГТА 5 с макс. населением) и пцц всему - видяха на 60% проц на 100%.
  • 0
    Райзен обгоняет интел лишь в рендере, а -Lake сделаны по умолчанию универсальными, чтобы хороши были и в рендере и в играх, к тому же они работают стабильно, танцы с бубном не требуются
  • 0
    Задрали эти тесты, одни пишут одно, другие другое и везде производительность разная. А таким безымянным тестам я бы не стал верить. Какое железо при тесте использовалось?
  • 0
    Vasek Vasekk
    Ни хрена подобного должно быть 90-100 фпс а не 60 как на I5
    И главное не только фпс а отзывчивость которой нет на твоем целероне !

    Разница 20-30 фпс ! Да что тебе расказывать владельцу стародавнего говна !
  • 2
    X_ray_83, в The Witcher 3 процессорная оптимизация не комильфо - смотри по другим играм.
  • 2
    warp 37
    нормальная там оптимизация, а ты уже смотрю отговорки стал находить. Вот это лол!
    i5 - это сезонные процессоры, которые попросту бесперспективные.
  • 2
    X_ray_83
    X_ray_83 написал:
    Да что тебе расказывать владельцу стародавнего говна !

    А сам сидит на FX 8320, так подожди, я запутался, кто владелец стародавнего говна?
  • 1
    Vinni-Pukh, у меня минимум 45 FPS в GTA V в городе, где действительно есть чем грузить ЦП.

    В Wild Hunt полтора NPC, отсутствие транспорта и всё - садит так же - это нормально? Не очень там оптимизация.

    Конечно, верхушка в дерьмовости процессорной оптимизации - это WD2.
  • 2
    X_ray_83
    Если видеокарта работает с I5 на 99% выдавая 60 фпс.
    То и на I7 6.5 Гцц на азоте - будут те же 60 фпс.Только уже проц будет загружен на 20% практически отдыхая.
    Но ты слишком тупой видимо, чтоб понять это.ФПС ни на кадр не поменяется - так как фпс определяет предел видеокарты.И больше чем она на максимум уже не выжать ничем.И как раз Ведьмак 3 слишком мало использует процессор - что и видно в твоих и неочемных видео.Проц отдыхает, а видяха пашет на всю.
    Но ты к тому же полный идиот - сравнивая ФПС с 2-х разных видео, с разными настройками и в разных сценах.
  • 0
    warp 37
    Если дурачки скупали FX, то почему у тебя не FX? Где-то в твоей логике закралась ошибка.
  • 2
    Вообще вопрос сразу поставлен неверно.
    1800 - 1700 райзены - процы изначально не игровые - ибо цена и многоядерность.
    тестить соответственно надо
    R7 1600\1500 - i7
    R5 1400\1300 -i5
    R5 1200\1100 - i3
    Там и частоты у райзеновских ядер будут выше (как всегда у урезок у АМД) и ценники будут вполне себе заманчивые.
    Ну а судя по статистике стима (которую папуасы сидящие тут отродясь походу не видели) 94% игроков сидят на 4х поточных\4х ядерных системах - те под чего игры оптимизируют - под такую конфигу. Ога ждити билиат когда программеры вам на 20 ядер распаралелят код, гы ))
  • 0
    А вообще если что сбирать оптимально - самый хороший вариант все взять новое кроме проца, а его бу типа i7-3770 - который даже у нас в мухосранске уже за 10тыр мона взять, а оставшееся бабло - те же 10тыр - тупо вломить в более мощное видео - вот тогда толк будет.
  • 2
    Амд выкатывает реально новые вещи,а не ежегодный дроч сокетов.

    Обновлять платформу буду на Райзене.
  • 0
    N377
    N377 написал:
    Конечно 970ая обгоняет)
    С вольтмодом, азотом и модом биоса.

    Я видос скинул. Вчера напортачил по этому он не работал. Щас исправил. Посмотри. На дефолтных частотах 1060 сосет у 970 в Фолыче. На месте Варпусика я бы порвался.

    warp 37
    warp 37 написал:
    у меня минимум 45 FPS в GTA V в городе, где действительно есть чем грузить ЦП.

    При этом за городом FPS ниже, потому что видеокарта начинает сосать из-за травы.

    warp 37 написал:
    В Wild Hunt полтора NPC, отсутствие транспорта и всё - садит так же

    А в NieR:Automata вообще пустой мир, но зато там есть Global Illumination. Если что-то садит железо, как тебе кажется, из ничего, то это не значит что это так и есть. В ГТА 4 тоже графона нет, только и ФПС тонет из-за Эйфории и теней.

    warp 37 написал:
    Конечно, верхушка в дерьмовости процессорной оптимизации - это WD2.

    В след. раз примени Fallout 4 к тестированию. Вот там тоже ни графона, ни NPC, ни автотранспорта и вообще это пустошь - а фпс на донышке.

    Vasek Vasekk
    Vasek Vasekk написал:
    Райзен это будущее - особенно для тех кто не готов менять проц каждый год.А раз 4-5 года.

    Хз, я со своим i7-3770k уже 4 года сижу. Или что, если каждую неделю интел будет выкатывать новый ЦП, то это значит что морально устаревший ЦП нужно бежать и менять уже через 2 месяца?
  • 0
    Ruv1k
    Ты со своим процом сидел - в эру 2-4 ядер.Где ничего не менялось годами в игровой индустрии.
    Сейчас же так не получится и игры вроде Вотч Догс 2 тому пример.
    Вася купивший сейчас Айкор 3 или 5-й резко обломается уже через год.

    А Вася купивший Райзен 6/12 - поставит новую видяху и будет дальше играть как ни в чем не бывало еще 3-4 года.
  • 0
    Vasek Vasekk
    Vasek Vasekk написал:
    Где ничего не менялось годами в игровой индустрии.

    С того момента как вышел Intel 2000 и по самый Intel 6000/7000 толком ничего не поменялось. Разница как бы есть, но смысл мне от 150фпс, если у меня 100-120 уже имеются? А там где игры выдают 60 на i7-7700k или 6950X, те же 50-60 ты получишь и на оверклокнутом i7-2600k и любых других ЦП.

    Vasek Vasekk написал:
    Ты со своим процом сидел - в эру 2-4 ядер.

    Щас эра 2к и 4к, когда процессоры не так сильно влияют и вся нагрузка на ВК падает. Уже при разрешении выше FHD разница между процами сравнивается.
  • 0
    Ruv1k
    От ботлнекинга не спасет 4к.
    К тому же в таких разрешениях только топовые видяхи будут выдавать достойный фпс.А не народные 1060 и прочие.
  • 0
    warp 37
    warp 37 написал:
    у меня минимум 45 FPS в GTA V в городе, где действительно есть чем грузить ЦП.

    В городе ? Вот этот лол. Что за днищенская у тебя сборка ?
    warp 37 написал:
    В Wild Hunt полтора NPC, отсутствие транспорта и всё - садит так же - это нормально? Не очень там оптимизация.

    Не вижу проблем. Каждый поток загружен на 20%, все 6 ядер работают в 4600 Мгц. НПС в Новиграде много.
  • 0
    Vinni-Pukh написал:
    В городе ? Вот этот лол. Что за днищенская у тебя сборка ?

    Если ты не знал, именно в городе нагрузка на ЦП. За городом - на ГП. И это со всеми доп. настройками.

    Vinni-Pukh написал:
    Не вижу проблем. Каждый поток загружен на 20%, все 6 ядер работают в 4600 Мгц. НПС в Новиграде много.

    У тебя процессор топовый. Оптимизацию судят по рядовому железу, нет?
  • 0
    Ruv1k, балаболить не надоело? GTX 1060=GTX 980, проходили уже.
  • 0
    warp 37
    warp 37 написал:
    Если ты не знал, именно в городе нагрузка на ЦП. За городом - на ГП. И это со всеми доп. настройками.

    Еще одно подтверждение, у тебя калловый процессор. У меня на 4770К в 4,4 Ггц при 970 фпс валил под содку в городе.
    warp 37 написал:
    У тебя процессор топовый. Оптимизацию судят по рядовому железу, нет?

    Я захожу на GameGPU, вижу, что 4670К ( опять же обрубок ) выдает 52 кадра, но если его подразогнать до 4,4-4,5, будут все 60 фпс.
    И вижу, что i7 2600K с меньшей частотой ссыт на обрубок 4670К.
    Теперь мы оба знаем, чего стоит i5
  • 0
    Vinni-Pukh написал:
    У меня на 4770К в 4,4 Ггц при 970 фпс валил под содку в городе.

    Ага, со всеми доп. настройками, выкрученным на 100%? Сомневаюсь.

    На боттлнэк непохоже, не правда ли? На то время, по-моему, я даже ЦП ещё не разогнал.

    Вот тут в районе 70 FPS в паре с GTX 1070:


    Ну и вот:
  • 0
    warp 37
    warp 37 написал:
    Ага, со всеми доп. настройками, выкрученным на 100%? Сомневаюсь.

    Только дополнительные тени я отключал, и трава на максимальной была ( не ультра ). Ну давай, расскажи мне как доп тени влияют на процессор.

    warp 37 написал:
    На боттлнэк непохоже, не правда ли? На то время, по-моему, я даже ЦП ещё не разогнал.

    Ну я вижу высерный процессор, который загружен на все 100%. И ацталую видеокарту, которая походу в городе выше 46 фпс не может. Вот это лол!
    Тем более ты выкрутил MSAA X8, которое нагибает 1080 GTX.
    Когда ты говоришь, мне кажется ты бредешь.




    3570k даже crysis 3 в 60 фпс вытянуть не может. При том, что это разгон в 4,7 Ггц. А у тебя 4,2)))))
  • 0
    warp 37
    В Witcher 3 восемь потоков обрабатывает о чем ты ? ))) GTA 5 это вообще галимый порт то же мне пример !
  • 0
    Vasek Vasekk
    Это ты слишком тупой чтобы понять что видеокарта 1070 должна больше 60 фпс выдавать в Ведьмаке да и многих играх ! Ее ограничивает твой галимый I5 который ДНО ! Даже FX8350 выдает 95фпс в Новиграде, а твой галимый I5 60, меньше на циферки дрочи.

    Купить видяху за 400$ и использовать ее на 50%, может такой лошпер как ты !
    В общем не интересно с даунами переписыватся, у вас I7 7700K это "топ" проц !
  • 0
    X_ray_83, 100 FPS на FX-8350. FX лучше Core i5? Да ты бы не позорился.
  • 0
    Ни слова про полную конфигурацию или хотя бы RAM, обожаю такие блоги)
  • 0
    X_ray_83
    То есть FX 8350 быстрее i5 на целых 37 %?
    Обычно в сказки верить перестают в 14 лет, а тебе уже 34 года...
  • 0
    Vinni-Pukh
    warp 37
    Да это не сказки потоки Witcher 3 любит !
    Вот видео от "одного бомжа" у него 85 фпс и загрузка по 70% все потоки !

    На 7 минуте и для даунов как разогнать, все ж атрофировалось вместо мозгов )))
    На I5 c трудом 40-60 на 1060, мде вы че там совсем ?!?! Это любой вменяемы 4-ядерник показывает столько потому что игре нужно больше 4-х потоков.
  • 0
    X_ray_83
    X_ray_83 написал:
    На 7 минуте и для даунов как разогнать, все ж атрофировалось вместо мозгов )))
    На I5 c трудом 40-60 на 1060, мде вы че там совсем ?!?! Это любой вменяемы 4-ядерник показывает столько потому что игре нужно больше 4-х потоков.

    Опять ты со своим NB, хоспади, да всем насрать. i5 как возьмет 4,8 Ггц, дернет твой FX только в путь. Клоун.
    Это же, каким говном должен быть процессор, у которого скорость кеша, слабее чем у рядового i3, при этом выше 1866 Мгц не берет.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Где он дерет покажи практически словам я твоим не верю !

    Ага и просадки с 70фпс до 48 суть I5 )))) а так везде 50-60 )))
    Прыгающий фпс для паралитиков ! )))
    Fx 8300 тоже гонится до 4,7 только этой игре пофиг на частоту свыше 4.0 ! Тут решает частота оперативки, как был нубом так и остался.
    Вообще сам разгонял до 2133 и нормально работает даже I7 2600k с такой памятью.
  • 0
    X_ray_83
    X_ray_83 написал:
    Fx 8300 тоже гонится до 4,7

    При этом надо иметь крутую башню, намазать гризли или ЖМ, и крутую мат плату. Вот это лол! Дороже самого процессора. Ухахахаахаха.
    X_ray_83 написал:
    Тут решает частота оперативки, как был нубом так и остался.

    Решает у кого? У FX? Да. Ибо он слабый процессор. У Intel, нет.
    X_ray_83 написал:
    Вообще сам разгонял до 2133 и нормально работает даже I7 2600k с такой памятью.

    Блин, побегу за DDR4 в 3200 Мгц, фпс сразу взлетит. Вить мне какой-то клоун сказал, который даже интелом не пользовался, и не знает, что интелу пофигу на частоту ОЗУ выше 1600 Мгц, ибо не имеет модульной архитектуры, хотя, тебе от куда это знать? Ламер.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Крутую башню Ахах ))
    Deepcool gammaxx 400 цена просто невероятная !!!
    "У Intel, нет"
    Так на интуле тоже прирост есть правда меньше ! Это что новость ?
    "Блин, побегу за DDR4 в 3200 Мгц, фпс сразу взлетит"
    Это уже стандарт для Intel и AMD в 2017 году на материнки посмотри !
  • 0
    X_ray_83
    У меня 4 каналка, у меня совсем другой стандарт в 2017 году.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Игры больше 2 - канала разницы нет ! Так играм пофиг !

    Вот по Ларке видно разница 10фпс сейчас все игры такие тот же WD2 и это на Intel и на 3200 ! Так что прирост в новых играх есть где идет Dx12 и тд.
  • 1
    X_ray_83
    X_ray_83 написал:
    Игры больше 2 - канала разницы нет ! Так играм пофиг !

    Сразу видно, человека, который не шарит в мат части.
    Окей. А что частота памяти дает ты знаешь? Увеличивает скорость чтения, записи и копирования из ОЗУ. И если увеличение на 2 каналки частоты памяти дает буст, то он и должен быть на 4 каналке. Ибо, на 4 каналке, все в 2 раза быстрее.
  • 1
    Vinni-Pukh
    О боже я не думал что ты настолько упорот ! Прирост есть от 3200 на 15 фпс в той же ларке и тд где 8 потоков обрабатывается, причем тут AMD вообще ?
    Вот тебе видео, и не тупи и там же для чего нужна частота и прочее с обьяснениями для даунов !
    =1052s'
    Все дело в кеш L3 всегда было и всегда будет !
  • 0
    X_ray_83
    Ты аутист. С тобой нету смысла продолжать разговор.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Ну то что ты слился это очевидно: "Блин, побегу за DDR4 в 3200 Мгц, фпс сразу
    взлетит"

    Как выяснилось прирост от 3200 от 8-15% !!!
    Ну а про то что не все игры понимают что такое 4 канал это знает любой идиот-ПК юзер !
    www.pcworld.com/article/2982965/components/quad-..
    Разница просто феноменальная в играх )))
    Тупо даже есть в минус уходит 4 - канал. )))
  • 0
    X_ray_83
    X_ray_83 написал:
    Ну а про то что не все игры понимают что такое 4 канал это знает любой идиот-ПК юзер !

    Окей, назови главное характеристику памяти.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Хорошо в чем уникальность i7-5775C процессора ? И почему он быстрее I7 4790K ?
    Как только ответишь на этот вопрос так же и поймешь как работает память в современных процессорах !
  • 0
    уже голову сломал, рассматриваю и7-5930к с хорошей мамкой и райзен 7 1700х с топовой мамкой, вот не знаю на чём остановиться реально. Если бы не сгорела моя материнка вообще не заморачивался бы, мне моего фх-8350 с головой хватало, но брать новую мать под него за большое бабло глупо да и проц почти продан. В проф задачах 5930к думаю соснёт по полной, в играх он будет лучше, хотя мне хватало и фх-8350, райзен 7 1700х как минимум будет не хуже. Но...возможности платформы АМ4 относительно Х99 скудны и по количеству оперативки даже, на топовую АМ4 мать кроме 1800х я уже ничего не впихну, а на Х99 мамку можно потом поставить и 6950х и даже ксеон 22-ядерный да и 128гб мозгов втулить, у райзена вроде новый степпинг скоро выйдет, т.е. не знаю годен ли вообще нынешний степинг, да и трэдриппер скоро выходит. Короче подскажите стоит ли брать райзена 7 или лучше взять 5930к, учитывая возможность втулить на х99 платформу более мощное железо??? только объективно и без фанбойства пожалуйста
B
i
u
Спойлер