Ryzen который не смог

Вот и появился первый обзор флагманского процессора Ryzen 1800X, бегло просмотрев и почитав обзор (ибо он очень объемный) можно составить первые результаты, флагман почти не гонится, вольтаж бешенный, температура вообще стремится к 100 градусам, а в играх либо на уровне с интелом либо отстает, в чем Ryzen смог так это в синтетике, короче проходите по ссылке в источнике и знакомьтесь с тестом

Нравится9
Комментарии (88)
  • 14
    Эххх... Кажется сейчас кто то в баньку пойдёт.
  • 5
    Cpl.Hicks
    я бы с радостью написал бы блог хороший, но грёбаный ПГ выдает ошибку

  • 2
    Saints Russia
    Запили в двух частях. Хотя и второй страницы с источника с головой)
  • 0
    N377
    я даже в этот блог не могу картинку вставить вылетает эта гребанная ошибка у меня реально бомбит
  • 6
    Saints Russia
    тогда тебе лучше перейти на форум в ветку процессоров и там написать свой отзыв и оставить ссылку, т.к. тут удалят блог без инфы. Ну или же позже повтори попытку
  • 2
    N377
    Картинки менее 700px не проходят
  • 1
    А разница в цене почти в 2 раза - это так, хрень. Зато нагрев AMDэшного проца - прям удивительный факт?
    AMD не кричали, что их камень круче intel`овских, даже на слайдах с презентации было видно, что Ryzen выступает в роли догоняющего в сфере игр. Но разница в цене конкурирующих моделей от intel и AMD, позволяет при равной сумме денег, приобрести более мощную видюху, почти не теряя в производительности CPU.
  • 0
    -Zion-
    да у меня вобще никакая картинка не проходит
  • 8
    brutalcore
    Какие в два раза ? Последний или предпоследний Рюзен стоит дороже 7700к.
  • 2
    Слава богам хоть как то вставил
  • 3
    Не для игор рязань, ждём рязань 2
  • 2
    Vinni-Pukh
    Хреново только то, что эти проблемы опять у амд... Выдавать во всех игорах фпс в среднем на 22% больше чем выдаёт 9590- это очень плохо. Если младшие модели не смогут брать большую частоту на ядро, то всё будет ещё хуже.
  • 6
    Vinni-Pukh
    и если у меня иви бридж я не имею права говорить? Или мне каждый год надо по 50 кусков выкидывать что бы покупать новый проц
  • 3
    Listoman
    А у интела нету проблем с Broadwell-E? Еще какие...
  • 6
    Saints Russia
    Saints Russia написал:
    и если у меня иви бридж я не имею права говорить?

    У тебя блог, а не высер. Ryzen крут, 4,6 миллиардов транзисторов. Многопоток крутой, 2 фпс хуже, при цене в два раза дешевле это для тебя критично? У меня для тебя плохие новости...
    Может Haswell-E или Broadwell-E круто гонится ? И температура там не доходит за 100?
  • 4
    ну сейчас все будут покупать ризен
    Спойлер
    нет
  • 0
    Vinni-Pukh
    в два раза дешевле от чего? От 7700К
  • 6
    Это после консультации с интелом они обзор написали.
  • 4
    Норм вброс
  • 3
    Saints Russia
    Saints Russia написал:
    в два раза дешевле от чего? От 7700К

    6950Х в играх из-за своих 3 Ггц работает хуже чем 7700К, и что? 6950Х сразу стал говном ? Или бы ты на холяву бы взял 7700К ?
    В августе выйдет R3 4/8, который точно будет работать на каких 4.6-4.8 Ггц, и будет работать как 7700К
  • 3
    N377
    Вот у меня сейчас такая ситуация что мне нужен новый камень. Но вот незадача. Покупать 4 ядра я не хочу от слова совсем (ибо объективно будущее за многопотоком а 4х ядерники интел уже сейчас грузятся на 100% играми) Покупать 6 ядер от интел? Обдираловка.
    Но что меня больше печалит в доступных на данный момент обзорах дак это то что МАТЬ ЕГО! ни где не показывают распределение нагрузки на ядра\потоки при тестировании.

    Кстати, интересный факт. У нас в местный днс райзены через 2 дня привезти обещают... Но вот незадача... плат под них не будет до апреля.
  • 1
    Райзен смог. Урашечки.
  • 0
    Vinni-Pukh
    ну вот как выйдет тогда и посмотрим, а сейчас имеем что есть
  • 0
    Saints Russia
    Saints Russia написал:
    ну вот как выйдет тогда и посмотрим, а сейчас имеем что есть

    Ну вот. Что и требовалось доказать, ты сам не знаешь, что ты хочешь.
  • 5
    Kasaler
    Kasaler написал:
    от у меня сейчас такая ситуация что мне нужен новый камень. Но вот незадача. Покупать 4 ядра я не хочу от слова совсем (ибо объективно будущее за многопотоком а 4х ядерники интел уже сейчас грузятся на 100% играми) Покупать 6 ядер от интел? Обдираловка.

    можно купить 8 ядерный FX за 6к рублей.
  • 2
    Vinni-Pukh
    Vinni-Pukh написал:
    при цене в два раза дешевле это для тебя критично?

    АХАХА, ты вообще цены проверял?
  • 1
    Kasaler
    Лучше на Скорпио отложи)))
  • 3
    Saints Russia
    От конкурентного проца с шильдиком intel.
    Т.е. если Ryzen 7 1800X стоит 500$, а конкурент от intel в лице Core i7-6900K стоит уже 950$, то какова разница в цене?
  • 4
    DimakSerpg
    DimakSerpg написал:
    АХАХА, ты вообще цены проверял?

    Чел,500 баксов за 1800Х, и 6900К за 1100 , разницы нет?
  • 2
    Бомбардировщик
    Уже покупал 5 лет назад.
    N377
    И нахрена мне этот недопк?
  • 1
    Saints Russia

    я бы с радостью написал бы блог хороший но гребаный ПГ выдает ошибку
  • 1
    Kasaler
    У меня похожая проблема - супруге надо комп обновлять, старый проц уже не тянет, тоже в 100% нагрузку уходит.
    Жду толковых тестов Ryzen 1700X, пока он в приоритете на покупку.
  • 1
    Kasaler
    Ну назови мне игры, которые на 100% грузят 4х ядерники, кроме дерьмового порта вторых Собак, который уже подправили.
  • 4
    Годы идут в AMD как всегда в заднице, медленный в играх, плохо разгоняющийся, чудо маркетинговой мысли и пустышка на выходе. 8 ядерник 16 поточник, проигрывает, 4 ядернику 8 поточнику,
    а с учетом того что рекомендованная цена 499$ еще и выше чем у 7700К, Ryzen 1800X просто неудачник, но своего покупателя, из рядов, верящих в чудеса, найдёт.
    Опять, AMD, облажалась, печально, хотелось нормальной конкуренции, а тут эво оно как.
    Зато, король синтетики, кому-то это в радость.
  • 2
    1800X чуть дороже 6800К, который во всех играх его превосходит. Собственно теперь он нах не нужен) Хотя конкуренция небольшая вышла.
  • 3
    А я всерьез переживал, что ошибку допустил купив 6800k не дождавшись ryzen. Можно расслабиться, причем по цене мне сборка с 1800x скорее всего будет не дешевле сейчас, чем мне в декабре вышло.
  • 5
    TechnicWTR
    TechnicWTR написал:
    что ошибку допустил купив 6800k не дождавшись ryzen.

    Лучше Ryzen чем унылый Broadwell-E
  • 7
    Vinni-Pukh
    Судя по тестам в играх, смысла ждать Ryzen вообще не было.
  • 9
    И так вкратце




  • 0
    Похоже интел вовремя подсуетились.
  • 0




  • 5
    3ДНьюс, конечно, не плохие ребята, но я бы порекомендовал тест от Том'с Хардваре. Он на английском, но эти ребята всегда отличались супер профессионализмом в своих обзорах. Райзен действительно не смог в игры. Причём в некоторых играх Райзен смотрится как минимум не хуже Интел, а вот в некоторых играх скатывается чуть ли не до уровня FX. Говорят, что это связано с особенностью архитектуры Райзен (и неоптимизоном под неё). Кроме того, отключение некоторых "модных фишек" Райзена помогает, как ни странно, работать ему быстрее в играх. Есть шанс, что со временем разрабы научатся оптимизировать игры под Райзен, но вот есть один большой вопрос - "а оно им надо будет?". В научных расчётах и в рендеринге Райзен смотрится очень достойно, часто рвёт Интел-аналог. В общем, если кратко, чуда не произошло, но то, что АМД сделало большой скачок после FX - факт. И, да, при экстремальной загрузке Райзен действительно очень хорошо греется, похоже эту "прелесть" он унаследовал у своего предшественника FX, так что не выкидывайте свои огромные кулеры те, кто собираются менять комп с FX на Zen.
  • 0
    Burglar2k
    они пишут 95 ватт тдп на деле там всё несколько жёстче
  • 0
    процессор хороший интересный но все таки его сравнение это примерно феном 2 вс квадрат 9650-9770. к сожалению в данный момент у интела не существует скажем 32 поточного процессора с почтенной частой чтоб создать ситуацию былинных времен как и7 980.
    в остальном то это хорошая альтернатива для мощных компьютеров ежели требуется нечто более много поточное чем могут предложить мещанские 1150. кукурузен вполне сойдет для построения мгпу систем почтной производительности года так на эдок 4
    аднако пека интуция всеже правельно подсказывала что илитный игоровой пека лучше собирать на базе верхних интелов о 16 потоках. там и памяти больше и видеокарт вогнать можно больше и прочей пропускной способности.
  • 1
    Как ворфуйс так не информативно а как Рузен так информация зашкаливает.

    Спойлер
  • 0
    Чёто в смотри собаках 2 не то.
  • 1
    Балин, я зря сидел искал картинки, сравнивал цены. В коментах уже всё нашли.
    За AMD RYZEN 7 1800X просят 37000 руб.
    За Intel Core i7-7700K на Яндекс маркете 21 490 руб.
    i7 рвет в щепки RYZEN.
    Слит в унитаз и обоссан сверху ваш RYZEN. Никакой революции. Все как обычно у АМД. Унижены и опущены.
    UPD: Райзен еще и прожорлив как слон в плане энергопотребления по сравнению с i7 7700K.

    "Причины такого положения дел хорошо понятны: медленный контроллер памяти Ryzen и более слабая, чем у интеловских процессоров, скорость работы FPU-части."
  • 1
    Burglar2k
    Ссылку в таких случаях принято оставлять.
  • 0
    K0nsul
    А чему ты так радуешься собственно? Тем что на рынце процессоров будет продолжатся стагнация?
  • 0
    Kasaler
    АМД свою функцию выполнела, сбила цены у интела. Может сливаться со сцены игровых процев. Сейчас i7 2600K с легким разгоном раскрывает потенциал GTX 1070 в играх, никакой стагнации не вижу. Видяхи устаревают в три, а то и в четыре раза быстрее, чем интеловские процы.
  • 3
    Kasaler
    это же хорошо - еще пять лет можно новый проц не покупать, экономия
  • 0
    K0nsul
    Да чёт пока ничего и не сбило. Пара ретейлеров за бугром которые банкет за своё счет решили устроить не в счет.
  • 5
    А кто кукарекал что в собаках надо рузен тестить, там же топ многопоток, а в итоге... ну все видят
  • 0
    Saints Russia
    Игра которая насилует 4 ядра... Многопоток...
  • 1
    Kasaler
    слова не мои, кто то на форуме здесь говорил
  • 0
    Kasaler, бери i7-6800K и не мучайся.
  • 1
    Vinni-Pukh
    А есть инфа что R3 будет способен работать на 4.8? Вообще есть инфа что выше 4.0 будет работать? Просто я где то видел слив что 3.8 потолок для 4 ядерных.
  • 2
    -Zion-
    Это мат часть. Чем меньше ядер, тем выше частота
  • 0
    Vinni-Pukh
    Вот проверенные новости.
    Спойлер

    3.8 дефолт в бусте, но выше типа включается xfr, но ты видишь что за xfr в 1800х, он даже на своей офф частоте 4.0 работает крайне не стабильно.
  • 0
    -Zion-
    Окей. i7 4770K имеет частоту 3.5 Ггц, и буст в 3.9. i7 4960X имеет 3.6 и буст 4,0 и это при его 15 мб кеше и 6 ядрах. По твоей логике 6 ядерный должен гнаться лучше, но как на деле мы знаем.
  • 1
    brutalcore написал:
    А разница в цене почти в 2 раза - это так, хрень

    Если только ты интел имел ввиду. 7600k как раз в два раза дешевле, а в играх на равных и даже выигрывает иногда
  • 0
    Vinni-Pukh А я думал ты про i7 6700k и i7 7700k
  • 0
    сколько интел чемоданов за эту статью отвалила?
  • 0
    warp 37
    Посмотрел тут его обзоры с тестами... Честно говоря на фоне 700ого он выглядит не особо выгоднее райзена. А вот платы вменяемые под него стоят... это жесть.
  • 0
    Kasaler, тогда жди до конца года, там шестиядерные Coffee Lake по нормальной цене.
  • 0
    Kasaler
    У тебя выбора нет, придётся ждать lga2066, или новых процессоров интел.
    Была информация что новые процессоры будут под lga1151, и новый 6 ядерный проц можно будет поставить в z270 плату, а вот z170 уже в пролёте.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Я не взываю к логике, и не хочу брать в пример процессоры интел как показатель что 8 ядер хуже гонятся. Просто работа на высоких частотах r3 это вилами по воде писано, так как архитектура новая и хер знает как там на самом деле.
    Если уж 8 ядерный ryzen не дотягивает даже до 6800к и конкретно сливает 6900 то что сможет показать r3? Когда выйдет r3 интел уже новые процессоры выкатит.
  • 0
    Ха наивные людишки, думали он сможет в игры, а он не смог.
  • 0
    Turok307
    Нет ну он таки смог в относительный паритет в своём ценовом сегменте. Что уже неплохо само по себе.
  • 0
    -Zion-
    -Zion- написал:
    Я не взываю к логике, и не хочу брать в пример процессоры интел как показатель что 8 ядер хуже гонятся.

    Значит у тебя отсутствуют знания в мат части. Во-первых у R3 будут только 4 ядра, значит другие 4 буду бездействовать ибо это отбраковка от R7. Значит, температура будет передаваться на другую часть кристалла, потенциал разгона уже выше. Во-вторых питание, питать 4 ядра, гораздо лучше чем все 8, + будет отсутствовать еще кеш. 4 ядра больше будут отзывчивы на повышение напряжения.
  • 0
    -Zion-
    Да я пожалуй ещё за райзеном понаблюдаю. Авось и цена спадёт немного и больше информации будет. Всё таки провалом его назвать нельзя.
  • 0
    Kasaler написал:
    У нас в местный днс райзены через 2 дня привезти обещают...

    Нет
  • 0
    Vinni-Pukh
    Это и так понятно, я уже писал дело не в матчасти. Но ты понимаешь что даже в дефолте частота 4 ядерных моделей ниже 8 ядерных. Это как сейчас ситуация, ктож знал что в райзене слабый контроллер памяти и слабый блок FPU которое так сильно отражается на играх, до тестов всё было прекрасно производительность ядра на уровне бродвелл, а тут вон чё слабые места. Уверенности что нет слабых мест в архитектуре которые ограничат разгон это не прибавляет, вылезет опять какая нибудь фигня и скажут ой проц не гонится вообще.
    Если уже сейчас говорят что R7 тестить нужно с i5 потому что во многих играх производительность на уровне 3770, то представь где будет 4 ядерник? Если 6900 не смотря на более старую архитектуру и маленькую частоту много где обходит 7700к, значит толк от 8 ядер есть, а у райзена нету, а у 4 ядерного райзена дай бог конкуренция с i3 будет.
  • 1
    Burglar2k
    Какие модные фишки можно отключить? Чтоб Ryzen лучше работал!!!
    Будь добр дай ссылку на обзор от Том'с Хардваре (спасибо)
  • 1
    Вот одно мне непонятно, комрады. От чего так удивляются, что 8 ядер и 16 потоков не смогли "нагибать" в играх? В многопоток разработчики игр так и не научились работать. И тут вам в помощь i7 (не экстрим, который у обычного юзера, как мерс во дворе), который был и остается топом для игр, так как имеет высокую производительность на одно ядро. Перепрыгнуть и выкатить супер топ для всех и всего, на все времена - ну это слишком, особенно с возможностями АМД. Я вот ждал от райзена старшего только одного - более низкой цены на конкурентов для рабочих станций среднего уровня. Нужно для обработки медиа, но нет денег или нужды в ксеонах по 20 потоков или i7 extreme, по высоким ценам - получите, распишитесь. Это как с титаном, он и в игры может, но хуже или +- равнозначно топ Ti версиям, а вот обработка лучше. Работаешь с прогами, которые все ядра задействуют - достойная производительность на уровне лучших интелов (не считая ксеоны, там цена вопроса немного другая), за низкую цену. То есть АМД возвращает позиции в верхний сегмент (не топовый) и, как и раньше было, займет прочную позицию в низком сегменте, для офисников и аналогов i3. Что все равно положительно влияет на цены для нас с вами, простых покупателей. Так что чудо случилось, просто не исполнились мечты тех, кто ожидал 8 ядер 16 потоков как топовый интел, но за 50---200 баксов.
  • 1
    ________________________________
    Ryzen официально поддерживает 3600MHz DDR4
    ________________________________

    Ryzen is compatible with all current DDR4 memory and officially supports upto 3600MHz.

    However the sweet spot is 2400-2666MHz, this speed will work with all mainboards including cheaper options.

    3000MHz and above will ONLY work at such frequencies in the flagship mainboards like Asus Crosshair for example and even then the maximum stable speed we achieve with a lot of messing around was 3200MHz, which really makes 3000MHz the maximum speed we advise.

    Of course you could buy 3200 or even 3600 kit now, and just run it at a lower frequency with more aggressive CAS Timings and as BIOS updates come out then you might be able to achieve higher frequency.

    As such we recommend 2400-3000MHz kits for use with Ryzen, faster kits will work just fine but you might have to run them below the rated speed and just set the memory timings more aggressive.
  • 1
    Тест можно выкидывать на помойку. Это просто смешно, что КП у Ryzen работает хуже, чем Бульдозера. Вся проблема в материканх, другие обзорщики тестировали на гигабайтах, асроке и не имели проблем. На один асус уже выпустили 4 версии биоса. Криворукие мудаки, вот так и портят репутацию.
    ________________________________
    We had a lot of trouble benchmarking games with Ryzen. It seems we weren't the only ones, and many other reviewers have reported strangely low performance here. Our initial Asus board was plagued with bugs, and we saw some gains simply by switching to a Gigabyte or Asrock board. This really isn't the sort of behavior you'd expect, and AMD even acknowledged there were some issues with some Asus boards. While we are pretty confident in our application test results, there could be some unresolved early issues with Ryzen and AM4 boards that is leading to strangely low gaming performance. We're not 100% sure what is going on there; Steve and I spent a while discussing what could be up, and we ended up confused more than anything else. So if you're a gamer that's looking at our gaming results and thinking "that's disappointing", there could be an unresolved story here. Of course one possible conclusion is simply that Ryzen isn't that amazing in games, but we're just not fully sure that is truly the case if all hardware was working correctly
  • 0
    Видел на ютубе как Ryzen на минималках в ГТА 5 проигрывает Интелу на 50 фпс, а на максе в FULL HD уходит вперёд кадров на десять.
  • 0
    По сути не сильно отстает от 7700K в играх , а вот в почти всем остальном преимущество будет огромно за счет 8 ядер и мощного SMT . 1700 гонится до 4 и при этом стоит как 7700K.

    Вот в этой статье, wccftech собрал со всех ресурсов результаты именно в играх wccftech.com/ryzen-gaming-benchmarks-roundup/
    ________________________________
    Чем выше разрешение в игре, тем больше фпс выдает Ryzen.
    FULL HD - это уже не торт для игр.
    Читал про проблемы с КП,но сами ASUS сказали,что с КП всё в норме и он не кривой,проблема пока что в биосах, как накатят норм биос всё будет норм и с частотами и с другими параметрами. Я считаю очень удачные камни вышли и универсальными,и поиграть и порендерить и постримить! Люди которые играют и стримят прекрасно знают,что интеловские 4х ядерки 8ми поточки захлёбываются и нужен минимум 6ти ядерный 12ти поточный камень.
    ________________________________
    На всех забугорных ресурсах в играх в разрешениях 2K и выше либо паритет с 6900 либо превосходство в несколько фпс, а при FULL HD производительность хуже. Никто не может объяснить почему, но такая картина наблюдается у всех кто тестировал. Так что ждем обновления биосов, новых плат, вегу и можно спокойно собирать систему на будущее.
    ________________________________
    В 4K ситуация с играми не много другая Ryzen хорошо идет...
    www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryz..
    ________________________________
  • 1
    В 4K RYZEN хорошо себя чувствует.
  • 1
    В 4K RYZEN хорошо себя чувствует.
  • 1
    Тесты сделаны в Режиме повышенной производительности в Windows 10
    1700 на 3.9ггц идёт на равных с 7700К на 5ггц
  • 1
    LiaraTsoni
    Ты дебил ? Хватит кидать одно и тоже в каждом блоге.
    -Zion-
    -Zion- написал:
    Но ты понимаешь что даже в дефолте частота 4 ядерных моделей ниже 8 ядерных.

    А ты не думаешь, что это просто такая отбраковка ? Что AMD попросту хочет слить говенные камни ? Вот и понижает общую частоту 4 ядерников.
    -Zion- написал:
    слабый блок FPU которое так сильно отражается на играх

    Я впервые слышу, что бы использовать числа с плавающей запятой в играх. Ну ладно.
    Sky Lake так же показать проблемы FPU числами.
    -Zion- написал:
    Это как сейчас ситуация, ктож знал что в райзене слабый контроллер памяти

    Болезнь AMD. Бывает. У интела тоже много проблем.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Про FPU это слова 3dnews, там же описание принципа работы этого блока. Да я и раньше читал что он важен для игр, можешь загуглить.
    А то что это отбраковка понижает шансы на высокую частоту.
  • 0
    -Zion-
    -Zion- написал:
    А то что это отбраковка понижает шансы на высокую частоту.

    Шанс снижается на один экземпляр
  • 0
    нормально всё, все в плюсе, хоть какая-то, но конкуренция, цены ниже в итоге
  • 0
    У INTEL уже седьмое поколение процессоров на одной архитектуре, весь софт затачивался под неё годами! Естественно, если интел показывает 3% в новом поколении, то это застой.
    У AMD это новая архитектура, под неё заточено почти ничего, буквально. Естественно обновление сырых биосов/микрокода и способов работы ОС с новым процессором даст прирост.
    Я не вижу никаких двойных стандартов.
    Тем более, что в Workstation/High Performance Computing задачах AMD-шный камень обходит в два раза более дорогой интел уже сейчас на сыром ПО/микрокоде.
    www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-c..
    Единственное где уступает - это игры, и то не все. Производители игр задействовать преимущества новой архитектуры AMD и будет всем счастье. Например, разработчики Ashes of Singularity уже заявили, что работают на правильной поддержкой AMD-шного Hyper-Threading, и воодушевлены результатами того, что можно из него выжать.
  • 1
    Всем диванным критикам, которые потужно смотрят на тесты и прочее чтобы хоть как-то задеть новый процессор от AMD! Комментарий от владельца нескольких серверов.
    1.Времена,когда всякая "школота"(не сочтите за оскорбление) использует лишь малую часть потенциала процессора никуда не делись. Загрузка ЦП и его ядер это не показатель использования процессора.
    2.Как уже можно было прочесть - под новые "камни" от AMD в играх нет оптимизации. От того и минусы.
    3.Устал читать про FPS. Да, хорошо когда показатель хороший, это влияет на задержки и проработку кадров, но вот судя по результатам Steam, мониторы способные отображать хотя бы 80 кадров в секунду-у очень малого количества людей. Лично у меня дома несколько мониторов для разных целей, и я знаю что такое в реальности при нужном оборудовании FPS-60 и FPS-120.
    4.AMD выпустила впервые прекрасные процессоры, способные работать в производственном софте намного лучше чем последние Intel со своим горе поколением=+3% производительности. Это как у iPhone-все так спешат покупать один супермегакрутой новый iPhone, а когда выходит новый с парой фич предыдущий жуткое говно и все бегут за новым.
    5.У AMD не было столько средств чтобы полностью подготовиться к выходу новых процессоров. Так что разумные люди просто подождут, а не будут восхвалять INTEL, в которую в своё время инвестировали достаточно для развития и собрали очень дорогие умы. При этом большинство моих знакомых в школьные времена использовали к примеру видеокарты от AMD Radeon с пассивным охлаждением и были довольны и родители могли позволить себе взять альтернативу NVIDIA по схожей производительности и более низкой цене. Я не про современных школьников, которым насрать откуда родители берут деньги и ни сколько не шарящих в производительности и запрашивают Nvidia GTX 1060.
    6.По поводу обзора процессора и вывода сверху-боже ты мой, ты что там хотел увидеть, автор? Чтобы делать выводы насчёт чего-то нужно понимать и знать всю подноготную о компании, сложностях производства и других факторах, которые в совокупности помешали выпустить продукт без заплаток.
    Для примера сложности конкуренции-собери инвестиции в миллиард рублей и открой новую социальную сеть, конкурента ВК,собрав естественно необходимый для этого штат, а я буду следить за тем, как из ВК люди будут переходить к тебе, и конечно читать в ВК, что новый конкурент ВК полное г*вно и т.д. Не всё в мире так просто, как залогиниться на сайте PG, пробежав глазами статью на 3DNEWS и начинать писать какое всё говно, будто бы ты делал предзаказ и был ужасно разочарован. И это не твоё мнение-ты утверждаешь как и многие другие неучи что процессоры Ryzen плохие. В 3DNEWS же написано что это временные проблемы, и скоро процессоры блеснут потенциалом.Также опять напомню-редко кто загружает ЦП на 100% чтобы добиться предельных температур ядер! Или все такие энтузиасты сидят дома и гоняют тесты.
B
i
u
Спойлер