видеозаписи Witcher 3: Wild Hunt, the

С платформой Intel LGA2066 дебютирует бренд Core i9

Выход компонентов новой HEDT-платформы Intel — процессоров Skylake-X и Kaby Lake-X, а также материнских плат LGA2066 на чипсете X299 — дело ближайших нескольких недель. Чипмейкеру из Санта-Клары долгое время удавалось держать в секрете коммерческие наименования и часть характеристик новых мощных процессоров, но в итоге они всё же были рассекречены: отличились энтузиасты форума ресурса AnandTech под псевдонимами Sweepr и dooon.Самым большим сюрпризом стало то, что стратеги Intel решили использовать для топовых CPU семейства Skylake-X бренд Core i9. Похоже, это ответ на появление этой весной процессоров AMD Ryzen, а также способ отделить 6–12-ядерные чипы от 2–4-ядерных для массового сегмента рынка. Новый флагман Core i9-7920X задержится до августа, тогда как его собратья выйдут в июне (ранее называлась дата 30 мая). Этот временной промежуток может означать, что выпуск настольного 12-ядерного CPU первоначально не планировался либо в Intel решили форсировать релиз, оставив  Core i9-7920X про запас до «излечения» компонентов платформы LGA2066 от возможных «детских болезней».Различия между процессорами Core i7/Kaby Lake-X и Core i9/Skylake-X довольно значительны: у старших моделей вчетверо больше кеша второго уровня (1024 Кбайт против 256 Кбайт на ядро), вдвое больше каналов контроллера оперативной памяти DDR4 (четыре против двух), на 75–175 % больше линий PCI Express 3.0, а также более высокий максимальный уровень TDP (140–160 Вт против 112 Вт). Кроме того, три самых мощных CPU обладают поддержкой технологии динамического разгона Turbo Boost Max 3.0, тогда как Core i9-7800X, Core i7-7740K и Core i7-7640K ограничиваются Turbo Boost 2.0.

Предварительные характеристики процессоров Intel Skylake-X и Kaby Lake-X (LGA2066)
Процессор  Ядра/потокиКеш L3, МбайтЧастота, ГГцTDP, ВтЛинии PCI-EРелиз
НоминалTurbo 2.0Turbo 3.0
 Core i9-7920X12/2416,5н/дн/дн/д16044Август 2017
 Core i9-7900X10/2013,753,34,34,516044Июнь 2017
 Core i9-7820X8/16113,64,34,514028Июнь 2017
 Core i9-7800X6/128,253,54,014028Июнь 2017
 Core i7-7740K4/884,34,511216Июнь 2017
 Core i7-7640K4/464,04,211216Июнь 2017

Более полные характеристики и сведения о ценах процессоров Intel Core i7/i9-7000, надеемся, поступят до конца месяца.

Нравится21
Комментарии (47)
  • 17
    Фейк
  • 11
    Кислинкa
    Про цены инфа ещё не утекала.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Не факт, может быть Интел хочет вновь забрать рынок себе.
  • 2
    DANM13
    Наверняка. Кто бы, что не говорил, а райзены амд нанесли довольно не слабый удар по позициям интелов.
  • 3
    SpellWater
    "Не слабый" мягко сказано, если учесть тот факт, что топовый Райзен стоит на 10к больше i7 7700 и люди готовы отдавать эти деньги, Интел хочет вернуться, с "такой силой", что про АМД опять забудут.
  • 10
    Взять и переименовать топовые I7 много ума не надо. Ванговал об этом на оверклокерах под новостью про гиперпень.
    DANM13
    "топовый Райзен стоит на 10к больше i7 7700". Так топовый i7 стоит в 5,5 раз больше 7700. Не могу понять твоей логики
    Кислинкa
    цены на i7 6950x видел? Вот и прибавь процентов 20-30. Это и будет цена топового.
  • 1
    Даладна
  • 2
    DANM13
    Новой циферкой в названии?
  • 7
    DANM13
    В смысле "вновь"? А когда интел отдавали рынок?
  • 5
    Ну Core i9-7920X будет стоить где-то в районе 180-200 тыс. руб, если сравнивать с существующими 10-ядерниками.
  • 1
    Я не понял они что, хотят выпустить 4 поточный i7?
  • 0
    Кроме того, три самых мощных CPU обладают поддержкой технологии динамического разгона Turbo Boost Max 3.0, тогда как Core i9-7800X, Core i7-7740K и Core i7-7640K ограничиваются Turbo Boost 2.0

    Боже, да в процессорах с разлоченным множителем насрать на эти турбосты хоть 5,0 , можешь сделать себе вручную любой турбобуст пока проц в синьку падать не начнёт или троттлить
  • 6
    я ждал появления такого бреда еще 5ток лет назад
    в плане цены там наверно мало что изменится. просто и3 и5 будут уходить в бюджетные и энерго эффективные процессоры. и7 в мещанский мидл ну и топовые и9
  • 3
    Kasaler
    И большим кол-вом ядер, частотой, поточностью и другими "плюшками".
  • 3
    DANM13
    Короче всем тем что раньше было в топовых i7.
  • 0
    DGI_GurdinkA
    DGI_GurdinkA написал:
    цены на i7 6950x видел? Вот и прибавь процентов 20-30. Это и будет цена топового.

    и что? Это топовый продукт, его заменит 12 ядерный камень. Все логично. 6 ядер будут стоить баксов 350, 8 ядер 600, 10 ядер штукарь или штукарь сто, а 12 ядер цена как у 6950Х
  • 9
    Vinni-Pukh
    Самое интересное, что 8-ядерник от AMD (1800X) стоит уже сейчас 29200 рублей (512 баксов), без всяких соплей под крышкой и прочего. Частота 3.6-4. Спрашивается, нафиг нужен будет 8 ядерник от интела за 600+ баксов? Так ещё неизвестно сколько стоить будут мат. платы под сокет LGA2066.

    P.S.: Пруф: reg.megabitcomp.ru/catalog/protsessory/227727/
  • 8
    Vinni-Pukh
    Плюс к предыдущему. Серьёзно считаешь, что с 6950x почти штуку баксов в один мах скинут? Сейчас он стоит порядка 116000 рублей.
  • 0
    SpellWater
    SpellWater написал:
    без всяких соплей под крышкой и прочего.

    А у LGA 2011 никогда не было соплей под крышкой, и 2066 это его наследие.
    SpellWater написал:
    Так ещё неизвестно сколько стоить будут мат. платы под сокет LGA2066.

    Аналогично X99, не? А X99 стоили как X79 и т.д.
    SpellWater написал:
    Плюс к предыдущему. Серьёзно считаешь, что с 6950x почти штуку баксов в один мах скинут? Сейчас он стоит порядка 116000 рублей.

    Никто и ничего на 6950Х скидывать у нас не будет.
    4960Х в свое время стоил штукарь, люди переплачивали 400 баксов за дополнительные 3 мб кеша третьего уровня. Через полтора года Intel выпускает 5820К за 380 баксов, с теми же 15 мб кеша, еще в придачу DDR4
  • 7
    +5% производительности и +1 fps в играх
  • 5
    SpellWater
    Самое главное другое, нафиг эта платформа вообще нужна ,если слухи о топ платформе АМД окажется правдой и они выпустят 16-ти ядерный процессор . Ну разве шо для игрушек. Для Работы ,кодировки ,майнинга и т.п. естественно АМД
  • 4
    Кислинкa
    Та там цена будет по полной программе,глаза точно квадратными будут =))))
  • 6
    SpellWater
    8 ядерный скайлейк с частотой 4.5 против 8 ядерного райзена с частотой 4.0? Действительно за что переплачивать. Я уже про игры не говорю, райзен кое как до 4 ядерного добрался а уж про 8 ядерник это вообще за гранью. Тем более АМД выпускает такую же HEDT платформу с 16 ядерным камнем.
  • 0
    Вообще давно пора было ввести этот i9, а то i7 6800К вообще ни чего общего не имеет с i7 6700К, вообще просто разные вещи.
  • 6
    -Zion-
    В любом случае, до тех пор пока не будут официально озвучены цены на новые процессоры, разговоры о их рентабельности весьма сомнительны. Единственно, что мы пока имеем, это:
    AMD Ryzen 7 1800X (8/16 - 3.6-4) - 29200.
    Intel Core i7 6900K (8/16 - 3.2-4) - 68400.
    Intel Core i7 6950X (10/20 - 3-4) - 116000.
    И тут разница очевидна...
  • 3
    Бомбардировщик
    Боже, да в процессорах с разлоченным множителем насрать на эти турбосты хоть 5,0 , можешь сделать себе вручную любой турбобуст пока проц в синьку падать не начнёт или троттлить
    В рамках ia32e (x86-x64 если хотите) конечный поток системы не может видеть все ресурсы процессора. Так что даже если есть 128 свободных регисторв процессора работать процесс сможет только с 8-ю и никак иначе. Вот тут тупой накруткой частоты ты никак не сможешь дать возможность, скажем, работать с 9-ю регистрами одновременно. А вот хитрости архитектуры turbo boost именно, что могут. Да там не все просто и да не всегда возможно - но реальных альтернатив таки нет как не крути. И в данном режиме дается не реальный прирост частоты, а эквивалент перерастпределения ресурсов за счет архитектуры на частоту.
  • 3
    SpellWater
    А причём тут 1800Х? Конкурент от АМД это платформа AMD Whitehaven, там то же цена не низкая будет, ты не те процессоры противопоставляешь.
    1800Х будет конкурировать с coffee lake(8 поколение i7) для LGA1151 и ценник там будет другой.
    6900 это Haswell по сути и частота у него 3.7, а тут скайлейк с частотой 4.5, какой тут 1800Х? К томуже 6900К заменит 10 ядерник 7900К, 7820 будет стоить уже не 1000$.
    Ты сравнивай цену 6850К с 7820К, вот от этой цены и отталкивайся.
  • 2
    Да ну на...й, давайте в облако тащите тяжелые игры, за облачными технологиями будущее и скоростным интернетом, тк уже есть тарифы больше 100мб, и потеря качества будет низкой.
  • 1
    SpellWater
    Вон твой конкурент. 4096-контактный. Дешёвый наверно очень сразу видно.
    Спойлер
  • 3
    А зачем они такие? Куда?
  • 1
    Core i9-7820X

    выглядит интересно, но узнать бы ценник
  • 1
    Apokalipsis113
    ват? откуда эта инфа? Насколько я понимаю турбо буст это не архитектура а просто авторазгон процессора с функцией увеличения частоты одного из ядер если нагрузка однопоточная.
    И версия 3,0 отличается от 2,0 тем что сильнее разгоняет 1 ядро.
    например при нагрузке на одно ядро если остальные простаивают частота может увеличиться на на 400 мгц , при нагрузке на несколько ядер на 300 а при нагрузке на все ядра на 200. точно того же можно достичь выставляя множитель для каждого ядра отдельно, технология турбо буста при этом остается задействована. просто при разгоне процессоров этим никто не заморачивается так как смысла в этом мало.
  • 1
    топовый ай9 на 2% будет помощнее топового ай7 и на 599$ дороже?
  • 1
    Бомбардировщик
    ват? откуда эта инфа? Насколько я понимаю турбо буст это не архитектура а просто авторазгон процессора с функцией увеличения частоты одного из ядер если нагрузка однопоточная.
    И версия 3,0 отличается от 2,0 тем что сильнее разгоняет 1 ядро.
    например при нагрузке на одно ядро если остальные простаивают частота может увеличиться на на 400 мгц , при нагрузке на несколько ядер на 300 а при нагрузке на все ядра на 200. точно того же можно достичь выставляя множитель для каждого ядра отдельно, технология турбо буста при этом остается задействована. просто при разгоне процессоров этим никто не заморачивается так как смысла в этом мало.

    В некотором роде я программист по сему и знаю. И технически turbo boost есть развитие cisc архитектуры. Сам подход cisc позволяет исполнять сложные команды. Так в рамках цп могут быть модули по сложению, вычитанию, умножению и делению, а вот тригонометрии нет (именно физического проведения вычисления в лоб). Но в рамках cisc архитектуры в самом процессоре будет интерпретатор тригонометрических команд который выполнит вычисления через сложения, вычитания, деление и умножение - при чем количество тактов на вычисление может вырасти.
    Вот нечто подобное, но не только для математики, а для распределения ресурсов процессор делает toorbo boost. Он нацелен на менеджмент ресурсов для преодоления ограничений ia32e (x86-x64) архитектуры которая ну ни как не удовлетворяет требования многоядерного процессора и работы на нем много поточных процессов. Там нет разгона. Просто процессор в некоторых моментах может выполнить 2 команды вместо одной, или сложную комплексную команду за один такт, а не за 3-4. И все это он делает сам и аппаратно - что снимает нагрузку с операционки (для которых сущий ад постоянно решать какой процесс когда и сколько может поработать на цп со всеми кешами и досупами к самым разным ресурсам) и конечных программ по вопросам менеджмента ресурсов. Подобное есть и у amd, но там просто cisc архитектура которая так жестко на уровне железа не занимается менеджментом, по сути, самого себя; если взять ту же тригонометрию условно, то amd может без увеличения количества танков выполнить вычисления, но вот не математику они никак не тянут в данном подходе.
  • 1
    Apokalipsis113
    Ага, ясно.
    то есть если отключаю турбо буст я херю эту архитектуру?
  • 1
    Vinni-Pukh
    Ты что-то путаешь. Цены не будут смещать. 6950x стоит $1700. 12ядерка тогда будет стоить $2000
    Vinni-Pukh
    4960x и 5820k не сравнивай. Замена ему так-то 5960x
  • 1
    Aphennom
    если бы)) сейчас игры больше зависят от видяхи, а просчитывать там не так уж и много что бы топ железо покупать)
  • 1
    Бомбардировщик
    Ага, ясно.
    то есть если отключаю турбо буст я херю эту архитектуру?

    Ну в общем да. Превращаешь intel в amd.
  • 3
    Apokalipsis113
    так у амд же есть нечто подобное?
  • 1
    DGI_GurdinkA
    DGI_GurdinkA написал:
    4960x и 5820k не сравнивай. Замена ему так-то 5960x

    С чего это? После выхода 4960Х как стоил свою штуку так и продолжал, хотя 5820К быстрее.
    DGI_GurdinkA написал:
    Ты что-то путаешь. Цены не будут смещать. 6950x стоит $1700. 12ядерка тогда будет стоить $2000

    Ты сам себе противоречишь. 4960Х заменил 5960Х, а значит 12 ядерник заменить 6950Х не может.
  • 1
    Бомбардировщик
    так у амд же есть нечто подобное?
    Есть 2 подхода основательных в архитектуре процессоров: cisc и risc. В один момент risc архитектура стала вытеснять cisc за счет работы операционных систем, бравших на себя менеджмент по представлению данных для процессора. Затем возник момент, когда стали пытаться выпускать много процессорные (не ядер на кристале, а именно одноядерных цп много на материнку) системы - получилась прекрасная, но наркомания. Но стало понятно, что лучше пихать больше ядер на процессор и учить один цп уметь больше. От чего принципы построения cisc процессоров стали опять вытаскивать и применять в архитектуре конечных процессоров.
    Вот у amd процессоры cisc (сложные умеют много всего, медленнее работают менее стабильно) элементы на базе risc (умеют меньше, сами по себе проще, стабильнее, быстре). Это то же круто. То есть цп умеет много чего, но при этом в его основе risc - таким образом падает энергопотребление, улучшается стабильность и, тем самым, можно нырять все глубже в нанометры.
    Но у intel есть опыт с архитектурой itanium - которая единственная на данный момент реально разработана для много поточных вычислений с видимыми всеми ресурсами для процессов (которые еще очень сильно изменяют правила для программирования для них). И вот на базе того, что они в itanium разработали получился toorbo boost и huper threading. По сему процессоры intel i серии есть не только сплав cisc и risc архитектуры как у amd, но и itanium. И именно по этому они доминируют на рынке.
  • 1
    Vinni-Pukh
    Да вроде логическая цепочка такова 4960x = $1000, 5960x = $1000, 6950x = $1700 (Вот это стабильность!), 7920x = $2000 (Вроде как с продажи 6950x еще не собираются снимать. Другой вопрос, что там по 7900x)

    Slimer91
    Ну в кваке, например, просчитывать в карте 100 на 100 что-то да надо)
    Ну или в ВД2, в сравнении с гта5, просчитывается чего-то больше)
  • 1
    Apokalipsis113
    значит надо включить торбубобост чтобы не лагало ничего?
  • 1
    Бомбардировщик
    значит надо включить торбубобост чтобы не лагало ничего?
    Включение может дать дополнительный прирост. В этом таки и минус механизмов intel в плане ускорения - нет гарантии, что он будет. Даже прогоняя одно и то же много раз есть большая вероятность различного результата по конечному затраченному времени. Но в рамках домашней системы точно хуже не сделают, и да надо включать.
  • 1
    Apokalipsis113
    Эх, без гарантий печаль, не сок!
  • 1
    DGI_GurdinkA
    DGI_GurdinkA написал:
    Да вроде логическая цепочка такова 4960x = $1000, 5960x = $1000, 6950x = $1700 (Вот это стабильность!), 7920x = $2000 (Вроде как с продажи 6950x еще не собираются снимать. Другой вопрос, что там по 7900x)

    Ты сам себе противоречишь. Нету у тебя никакой логики. 4960 = 6 ядер и 1000$, а 5960 = 8 ядер и 1000$, а 12 ядер почему-то 2000.
  • 0
    Я хочу пожать руку амд. Всё таки знатно она пинает интел, чтобы те понимали, мол конкурент не дремлет и пора бы уже поднять жопу и начать действовать. Обожаю, когда идёт такая жёсткая конкуренция - предвестник прогресса
B
i
u
Спойлер