Шестиядерный процессор Intel Coffee Lake-S "засветился" в базе SiSoftware

Как стало известно несколько дней назад, корпорация Intel может представить семейство настольных процессоров Coffee Lake уже в августе этого года. И хотя представители чипмейкера всё ещё не спешат делиться официальной информацией, касающейся этапа разработки упомянутых CPU, инженерные образцы новых чипов начинают появляться в базах результатов различных бенчмарков. Накануне в базе утилиты SiSoftware Sandra был замечен безымянный шестиядерный процессор без поддержки технологии Hyper-Threading, функционирующий на фиксированной частоте 3,5 ГГц.

Intel Coffee Lake-S

В качестве рабочей платформы была указана клиентская система Intel Kaby Lake, что свидетельствует и принадлежности «засветившегося» CPU к семейству Coffee Lake-S. На это также указывает относительно скромный объём кэш памяти: 1,5 МБ (6х 256 КБ) кэша второго уровня и 9 Мбайт общего кэша L3, присущий скорее массовым настольным чипам Intel, нежели решениям HEDT-платформы. Таким образом, вероятнее всего, мы имеем дело с инженерным образцом первого шестиядерного процессора Intel Core i5, дебют которого состоится уже в этом году.

Не менее интересным является тот факт, что «клиентская система Intel Kaby Lake» может указывать на совместимость готовящихся 14-нанометровых чипов Coffe Lake-S с существующими материнскими платами на базе наборов логики 200-й серии. Напомним, что архитектура новых CPU не должна претерпеть никаких серьёзных изменений относительно Kaby Lake, а прирост производительности будет получен за счёт наращивания числа ядер.

Нравится2
Комментарии (68)
  • 4
    Вот и убийца Ryzen подъехал, наверняка, по той же цене, но со стабильно высокой производительностью и без лапши про оптимизацию. С другой стороны, перформанс его скорее всего будет где-то на уровне i7-7700K.
  • 1
    архитектура новых CPU не должна претерпеть никаких серьёзных изменений относительно Kaby Lake, а прирост производительности будет получен за счёт наращивания числа ядер.
  • 4
    warp 37
    Убийца? На тебе убийцу всех и вся 3.7 Ггц при 1.2 Вольта! 14 нанометров рулит!

  • 3
    Ganond
    cмари фазы питания выгорят)))
  • 3
    Fei Fong
    Ага, ты только температуры посмотри и это во время теста! И энергопотребление в 90Вт это просто космос для 8ядерника. Так что амуде ещё как то тащит.
  • 3
    Ganond
    феноменально)))
  • 4
    Ganond
    превосходно))) но долго ли до выхода i5 6ядерника?)))
  • 0
    warp 37
    Это не убийца рязани. Это убийца твоего антиквариата.
  • 1
    Kasaler
    Смищьно!
  • 1
    Ganond
    Вот только это не шутка.
  • 3
    Kasaler
    от этого ещё смешнее.
  • 3
    Kasaler
    красная няшка тут завелась)))
    Ganond
    а мне то как смешно))
  • 3
    Ganond
    Тож 3.7ГГц на 1.2 держит с бокс куллером)
  • 4
    Axel_28rus
    У меня be quiet pure Rock. Зачем мучать проц на боксе?
    Какой результат в синбенче?
  • 2
    Ganond
    1652 мульти 152 сингл. На боксе в играх выше 67с не поднимается) И он чертовски красивый)
  • 1
    Ganond
    Убийца бенчмарков. 3.8ггц уже 1.4 вольта.
  • 3
    -Zion-
    спи3 дани еще чего ага 1.4) 1.25 и 3.850 стабильно, но для бокс куллера уже не айс. А вот у человека 3.850 вообще на 1.24
    Спойлер
  • 0
    Axel_28rus
    1600 рязань это не то о чём выше идёт речь. Видно что биос запустился на частоте 3.85, достижение.
  • 2
    Ganond, что мне тесты в синтетике? Игровые надо, игровые. Другие меня не интересуют от слова "совсем". Мне процессор нужен только как раскрывашка для видеокарты в играх.

    Kasaler, ну естественно. Но уничтожать он же будет и Ryzen, если даже моя рухлядь во многих играх это делает.

  • 2
    -Zion-
    У меня 3.9 при 1.33 брал так что твои аргументы тухляком попахивают.
  • 4
    -Zion-
    тугой, у меня 1700 и что я делаю не так что 3.8 не требует 1.4?)
    warp 37
    Не волнуйся, твой драндуль лосаснет тунцов))) Еще и тесты антошки ахахах) диджитал фаундри в помощь)

    И это на старой версии AGESA

    Даж у меня везде фпс выше несмотря на память 2933 чем у этого рукожопа антошки)
  • 1
    Axel_28rus
    А сколько требует? 1.375?
  • 0
    Kasaler
    Вах, а 4.0 соскольки берёт?
  • 3
    -Zion-
    1.25
  • 0
    Axel_28rus
    Это фантастика. Надо пару скринов на случай важных переговоров делать было.
    Хотя ладно, погорячился я, просто выше 3.8 не гонится нормально, напряжение растёт.
  • 0
    Axel_28rus
    Ты прям возгордился что 5 летний i5 3570K соснёт у 16 потокового райзена 2017 года. Этож не у 6900К в играх сосать, да и у 7700К.
  • 2
    Axel_28rus, а чем плохи его тесты? Самые нормальные тесты - в 1280х720 (именно оптимальное разрешение для тестирования ЦП), GTX 1070.

    Или снова неправильный многопоток, тесты куплены Intel, бракованный Ryzen, не та память и вообще потанцевал не раскрыт?
  • 3
    warp 37
    Ты походу читать не умеешь, ну ок что поделать, все же написал.
  • 3
    warp 37
    Ага тест топ где 3770к лучше 7700к?Лол.
  • 1
    Ganond, не лучше, а на равных. Там у i7-3770K частота чуть выше и память чуть быстрее - вполне правоподобно, учитывая "эволюцию" процессоров Intel после Sandy Bridge.

    Я вот думаю, может i7-2600K на AliExpress купить. Стоит всего восемь тысяч рублей против четырнадцати за i7-3770K. Странная ценовая политика. Но за $140, камень просто монстр по сей день. С другой стороны, хотелось бы 3770K из-за PCI-E 3.0.
  • 3
    warp 37
    Ну да, игры. Прям эталонный показатель производительности камня. Кого волнует фактическая производительность в оптимизированой рабочей среде или оптимизированных играх когда древние игры с древними движками заточенными под 4 ядра в лучшем случае работают лучше (при этом в допотомном разрешении в котором я ещё в первую халфу играл в актуальное время) на рухляди под которое эти игры вылизывали до посинения.

    Я это к тому, что если тебе варпик камень, кроме как в мыльцо поиграть не для чего не нужен то радуйся своему везению. А если тебе вдруг чем ещё приспичит занятся по интереснее то я думаю ты откроешь для себя много нового про свою помойку.

    (и да, какой 2600? Чего мелочится? Беги кор квад! Вот уж где потенциал)
  • 0
    Kasaler, вот 80% простых смертных, покупающих процессоры Core i3-i7-Ryzen, покупают их для работы и бенчмарков? Нет, их как раз для игр берут (в офисы берут затычки, для проф. задач берут далеко не все).

    Что до разрешения - процессору на него вообще класть. Он выдаст один и тот же фреймрейт, что в 640х480, что в 4K. В 4K вообще между моим, твоим и каким-нибудь Core i7-6950X разницы особой не будет.
  • 2
    все ждали конкуренции . получите распишитесь,чувствую ща начнется только успевай комп обновлять((( играм видеопамяти последние время катастрофически не хватает. скоро кучу ядер еще будут просить.
  • 3
    -Zion-

    На подавись. Мой берёт 3.7 при 1.2.
  • 2
    Ganond
    Ganond написал:
    На подавись. Мой берёт 3.7 при 1.2.

    Мой CineBenchmark проходит на частоте 4,7 Ггц при 1,250 и че ? Считай взял ? Только следует запустить Prime95 и синька через 10 секунд.
    Вот когда ты LinX 0.7.0 пройдешь, или Prime95, тогда и возьмешь, клоун.
    Твой Ryzen всего на 12% быстрее чем мой 6 ядерник, вот это лол!
  • 1
    Axel_28rus
    Axel_28rus написал:
    тугой, у меня 1700 и что я делаю не так что 3.8 не требует 1.4?)

    Хотелось бы узнать в каких тестах проверялось стабильность. А не запустилась винда, значит "взял"
  • 2
    Vinni-Pukh
    Я что д*бил чтобы проц гробить програмами которые создают нереальную нагрузку? Или русиано-техноблогинг где тестируют температуры видеокарты в фурмарках где опять же нагрузка не соответствует действительности?
  • 2
    Vinni-Pukh
    Синбенч вполне сойдёт за максимальную нагрузку в обиходе.

    "вот 80% простых смертных, покупающих процессоры, покупают их для работы и бенчмарков? Нет, их как раз для игр берут (в офисы берут затычки, для проф. задач берут далеко не все)." ©warp 37.
  • 1
    Ganond
    Ganond написал:
    Синбенч вполне сойдёт за максимальную нагрузку в обиходе.

    Окей. Нагрузка 1 минутная, не выдаст никаких ошибок. Вот тебе простой пример. У меня CB 15 проходит при 1,250 @4.7 Ггц, стоит запустить ГТА5, синий экран с бсод кодом x121 или х101 20-30 минут игры.
    Ganond написал:
    "вот 80% простых смертных, покупающих процессоры, покупают их для работы и бенчмарков? Нет, их как раз для игр берут (в офисы берут затычки, для проф. задач берут далеко не все)." ©warp 37.

    Меня мнение душевно больного не особо интересует, особенно того, кто элементарную мат часть не знает.
  • 2
    Kasaler, чем i7-2600K плох? Стар, да удал - отлично до сих пор всё тянет. Не так уж и сильно в разгоне отстаёт от сегодняшних Core i7.
  • 2
    Vinni-Pukh
    Winner
    Ganond
    люди ночами ставят тесты на прайм и тд.. что бы увидеть максимальный прогрев и частоту с напругой. да бы не было скачков..и интриг..
    Ganond написал:
    Я что д*бил чтобы проц гробить програмами которые создают нереальную нагрузку?

    такие словечки говоришь.. как Локки тот. "мол если видяха загружена на 99%" то она подохнет скоро.. при нормальной температуре процессору пофигу..
    ну тогда раз купил проц. то гоняй минутными тестами и радуйсся на циферки.. еще пыль с бокса сдувай) и шепчи "о мой родненький амде камешек" у видях в фурмарке тоже при переразгоне тесты идут стабильные.. а в играх и вовсе синька или драйвер вылетает..ты вот на ночь поставь в айду хотя бы свой проц с фпу и кешом..
  • 1
    Vinni-Pukh, а теперь обоснуй, в чём я был неправ. Я, конечно, знаю, что ты для игр процессоры, как перчатки меняешь (вот только зачем было менять i7-4770K на i7-5930K (который ты ещё на Ryzen хотел сменить))? Ясно было бы, если бы в качестве задела на будущее, а так - не понимаю, зачем. Если ты занимешься проф.задачами - понятно.

    Если бы я купил шестиядерный или восьмиядерный камень на LGA 2011, я бы обосновал это тем, что платформа не на один год и требуется для раскрывания многих поколений видеокарт. Другого оправдания не вижу, так как ЦП мне не требуется для других задач.

    Вот поспорь с тем, что средний сегмент ЦП покупается массами именно для игр в качестве раскрывашек для видеокарт, а не проф.задач или примитивних нужд, для которых и Core 2 Duo хватит.
  • 0
    warp 37
    warp 37 написал:
    Я, конечно, знаю, что ты для игр процессоры, как перчатки меняешь (вот только зачем было менять i7-4770K на i7-5930K (который ты ещё на Ryzen хотел сменить))?

    Ты на чужие потребности не смотри.
    warp 37 написал:
    а теперь обоснуй, в чём я был неправ.

    Элементарно Ватсон. Процессор это сложное изделие, которое состоит из транзисторов, которые создают ядра, потоки, кеши, контроллеры IMC и прочую лабуду. Разгоняя процессор, ты играешь в игру, например которая способна нагрузить всего 4 ядра. А каждое ядро у процессора индивидуально, впрочем это и есть VID процессора. Одно ядро возьмет 4,5 Ггц при 1,230V , а другое всего за 1,255. Только 4 ядра, в одной игре способны без проблем функционировать, а запуская игру, которая полностью юзает все 6 уже возможна синька. Далее чем выше ты поднимаешь частоту ОЗУ, ты напригаешь IMC процессора. И да разгон ОЗУ это не только тайминги и напряжение на ОЗУ, это еще System Agent. Запускаешь одно приложение все хорошо, но запускаешь игру которая жрет как сатана ОЗУ, начинается синька.
    Такие программы как Prime95 грузят все целостно, кеш, частоту ядер, частоту ОЗУ, и ты в принципе понимаешь стабилен у тебя процессор или нет.
    Друг как-то разгонял 3770К до 4,7 Ггц, тестировал и в рендере сутки, и в прайме, все хорошо. Запускает игру, в любой игре зависание или БСОД. Легко решилось, подачей напряжение вроде на PCI. Это говорит, что протестировать в одной программе и радоваться как дурачек не надо. Нужен комплекс, ибо компьютер это сложная система. Хотя кому я объясняю, сложные инструменты дуракам не нужны.
  • 1
    Ganond
    Motherboard 67 градусов, многовато тебе не кажется? Или это глюк?
  • 1
    Vinni-Pukh написал:
    Хотя кому я объясняю, сложные инструменты дуракам не нужны.

    вот вот))) еще из этой темы.. дураку стеклянный х... не надолго. поссал и об угол))))
  • 0
    -Zion-
    После 3 прогонов нет. А что 67 много?
  • 0
    Vinni-Pukh
    Играл в сидж. Нет синьки.
  • 0
    Fei Fong
    Так что мне врм на мамке сжарить? Или какие ещё тесты, гта на 1 день?
  • 1
    Vinni-Pukh, какие у тебя потребности? Тебе процессор нужен для определённых задач или как раскрывашка для видеокарты (как мне)? Если первый вариант - вопрос отпал и никаких проблем, я всё понимаю. Во втором случае, это просто глупая гонка за попугаями.

    К чему ты начал говорить о стресс-тестах и тонкостях разгона? Я железо разгоняю по мере необходимости - взял разгонный процессор в 2012-ом - разогнал в 2016-ом только ради повышения раскрываемости новой видеокарты и минимизирования боттлнэков. 4.2 ггц при стабильной работе, без ошибок и слишком высоких температур взял и ладно - выше надо уже скальп или новый процессор.

    Мы же до этого говорили о синтетических бенчмарках для набивания попугаев и профессиональных задачах - зачем начали говорить о стресс-тестах, которые, в принципе, изредка нужны всем. И о том, что мощные процессоры многими покупаются именно для игр в качестве раскрывашки?
  • 1
    warp 37
    warp 37 написал:
    какие у тебя потребности?

    Ты не уловил, что я написал ? Советую прочитать еще раз, про стабильность ядер. Может с 3 раза дойдет...
    warp 37 написал:
    Мы же до этого говорили о синтетических бенчмарках для набивания попугаев и профессиональных задачах - зачем начали говорить о стресс-тестах, которые, в принципе, изредка нужны всем.

    А ты не думал, что синтетические тесты игнорируют ошибки вычислений ?
  • 1
    Vinni-Pukh, так я ведь с тобой разговор начал не о стресс-тестах, а о целесообразности покупки тех или иных процессоров - ты меня дураком и душевно больным назвал, потому что я написал, что многие процессоры берут чисто для гейминга. Начал о стресс-тестах говорить, рассказывая прописные истины, которые более-менее известны всем тем, кто пользуется ПК не на уровне "у меня Нвидия и Интел, игры тянет - и пофиг" и умеет разгонять процессор.

    Так вот, исходя из того, что ты написал о стабильности ядер - тебе процессор нужен чисто для того, чтобы играть в разгон?
  • 2
    Ganond
    гарантийка есть?
  • 0
    warp 37
    warp 37 написал:
    так я ведь с тобой разговор начал не о стресс-тестах, а о целесообразности покупки тех или иных процессоров - ты меня дураком и душевно больным назвал, потому что я написал, что многие процессоры берут чисто для гейминга.

    Мне пишет.
    Ganond написал:
    "вот 80% простых смертных, покупающих процессоры, покупают их для работы и бенчмарков? Нет, их как раз для игр берут (в офисы берут затычки, для проф. задач берут далеко не все)." ©warp 37.

    Я тебе расписал, целую статью, чем необходимы стресс тесты для выявления стабильности. Ты начинаешь как всегда выкручиваться.
    warp 37 написал:
    Так вот, исходя из того, что ты написал о стабильности ядер - тебе процессор нужен чисто для того, чтобы играть в разгон?

    Ну я по крайне мере не выставляю себя идиотом, говоря о проверке стабильности разгона процессора в играх. Я не разбираюсь чем БМВ лучше АУДИ, я туда не лезу, ибо я профан. Так зачем высерать там, где нету знаний ? Или ты любишь?
    Спойлер
    Иногда, лучше молчать и казаться идиотом, чем открыть рот — и доказать это.

    warp 37 написал:
    Я железо разгоняю по мере необходимости - взял разгонный процессор в 2012-ом - разогнал в 2016-ом только ради повышения раскрываемости новой видеокарты и минимизирования боттлнэков.

    warp 37 написал:
    боттлнэков.

    3570К + 1060 + 720р


  • 1
    Vinni-Pukh, я написал это:
    warp 37 написал:
    80% простых смертных, покупающих процессоры Core i3-i7-Ryzen, покупают их для работы и бенчмарков? Нет, их как раз для игр берут (в офисы берут затычки, для проф. задач берут далеко не все).

    Ты начал говорить о стресс-тестах(!), а хотя я имел в виду то, что люди покупают ЦП под игры, а не для попугаев в специализированных бенчмарках. Тестирование стабильности и уровня производительности - одно и тоже?

    То-есть, я об одном говорю, ты о другом - ещё дураком меня называешь.
  • 1
    Ganond
    Ну я хз конечно. Но у меня 28 показывает.
  • 1
    warp 37
    warp 37 написал:
    Ты начал говорить о стресс-тестах(!), а хотя я имел в виду то, что люди покупают ЦП под игры, а не для попугаев в специализированных бенчмарках. Тестирование стабильности и уровня производительности - одно и тоже?

    Ну играешь ты в танки у тебя проблем нету, заходишь в гта 5, у тебя синька, потом ты бежишь на форум, и спрашиваешь, вот и весь юмор.
  • 1
    Vinni-Pukh написал:
    3570К + 1060 + 720р

    А в чём, собственно, проблема? Самая обычная конфигурация - не топовая и не зачуханная (у многих и того нет), формально к среднему сегменту относится. Не Pentium в паре с GT 730 же. А разрешение низкое, ниже нагрузка на ГП, больше фреймрейт - требуется более высокая процессорная производительность.

    Vinni-Pukh написал:
    Ну играешь ты в танки у тебя проблем нету, заходишь в гта 5, у тебя синька, потом ты бежишь на форум, и спрашиваешь, вот и весь юмор.

    Если у тебя процессор по самые помидоры разогнан и начинаются проблемы - нужно уж совсем глупым быть, чтобы не понять причину, соизмеримую бревну в глазу.
  • 0
    То самое чувство, когда мне хватает Фикуса, и все эти взаимные обкидывания проходят мимо.
  • 1
    Vinni-Pukh
    да лан)) не наезжай на варпа)) варп хотел скромно выепнутся. мол не любитель в разгоне. а полу-профи)
    warp 37
    все норм не гоняй))))
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    то чувство когда тему или блог засрали до помидор)))
    либо сравнивают ведьмака
    либо про консоли
    либо про андромеду
    либо про амд интел или нвидиа.. в остальных темах нету сранья и куча хайпа)))))
  • 0
    warp 37
    warp 37 написал:
    А в чём, собственно проблема? Самая обычная конфигурация - не топовая и не зачуханная (у многих и того нет). Не Pentium в паре с GT 730 же. А разрешение низкое, ниже нагрузка на ГП, больше фреймрейт - требуется более высокая процессорная.

    В том, что у тебя хоть его дунь до 4,7 будет бутылочное горлышко.
    warp 37 написал:
    Если у тебя процессор по самые помидоры разогнан и начинаются проблемы - нужно уж совсем глупым быть, чтобы не понять причину, соизмеримую бревну в глазу.

    Хоспади. При чем тут это? У меня это проблема может быть и на 4,2 Ггц. Если ты элементарную закономерность не понимаешь, это твои проблемы.
  • 1
    Vinni-Pukh написал:
    В том, что у тебя хоть его дунь до 4,7 будет бутылочное горлышко.

    Всё зависит от конкретной игры и её оптимизации. Почти везде на 99% может карту нагрузить - и ладно. Хотя, GTX 1060 и Pentium G4560 почти везде раскрывает (правда, в Full HD), судя по тестам - а мой i5-3570K всяко лучше будет, несмотря на солидный возраст.
  • 0
    warp 37
    warp 37 написал:
    Всё зависит от конкретной игры и её оптимизации. Почти везде на 99% может карту нагрузить - и ладно.

    При этом ты выкручиваешь сглаживания, которое и нагибает видеокарту, и как дурак рад 99%.
  • 2
    Vinni-Pukh, я вообще выкручиваю все настройки до упора, пока есть 50-60 FPS и включаю VSync. Так что карта простаивает часто, если игра не имеет в себе каких-нибудь SSAA.

    Остальное - чисто для бенчмарков. И когда я говорю о плохой оптимизации в играх - необязательно, что у меня есть проблемы на практике в моём режиме игры.

    И сглаживание мне необходимо - сам понимаешь, почему.
  • 1
    -Zion-
    Датчик врёт. Там в 15 градусов разница с реальной может быть.
  • 1
    Fei Fong
    Есть.
  • 1
    Vinni-Pukh
    В играх стабильно, играл в wd2 gta bf1 + минут на 10 стабилити тест в аиде (а жарить процы линпаками и всякими праймами на бокс куллере будут только умалишенные)
  • 1
    В синтетике бывает и такое,что тест на ура проходит без синьки,а на графике тротлинг:


  • 3
    Axel_28rus
    Axel_28rus написал:
    минут на 10 стабилити тест в аиде

    Мда уж. Ты бы хоть аидой или RealBench его хотя бы часик погонял.
B
i
u
Спойлер