Sony признала ошибочность возвращения Marvel прав на мерчендайзинг Человека-паука

Руководство Sony сожалеет о допущенной им в 2011 году ошибке, когда из-за серьезных финансовых проблем в производящих электронику подразделениях, компания продала Marvel все права на выпуск товаров, имеющих отношение к Человеку-пауку. Об этом со ссылкой на главного финансового контролера Sony Кениширо Йошиду сообщает издание Wall Street Journal.



"Мы тогда продали некоторые активы студии, такие как мерчендайзинговые права на Человека-паука, чтобы привлечь краткосрочные денежные средства, отказавшись от долгосрочной прибыли, когда наши подразделения переживали не лучшие времена", - сказал он, выступая на телеконференции.

Естественно, благодаря успешному перезапуску серии фильмов, в которых фигурирует Человек-паук, прибыль от продажи различных товаров с символикой героя будет во много раз превосходить кассовые сборы этих кинопроектов в мировом прокате.

Напомним, что новый Человек паук был представлен студией Marvel в фильме "Первый мститель 3: Противостояние". В дальнейшем он появится в ряде сольных проектов, а также в иных картинах о супергероях, которые будет снимать Marvel. Роль Питера Паркера будет исполнять актер Том Холлэнд, версия которого вызвала в основном положительные отклики зрителей.

Нравится15
Комментарии (17)
  • 25
    Что имеем - не храним, потерявши - плачем.
  • 19
    Поздно спохватились, песенка уже давно спета.
    Надо было лучше следить за франшизой и не снимать шлак. Если первый Амейзинг ещё можно было смотреть сцепив зубы, то провальное сопливое говнище во второй части непростительно.
    Пусть теперь не ноют, когда Хомкаминг под миллиард срубит, если не больше)
  • 18
    "Мы тогда продали некоторые активы студии, такие как мерчендайзинговые права на Человека-паука, чтобы привлечь краткосрочные денежные средства, отказавшись от долгосрочной прибыли, когда наши подразделения переживали не лучшие времена", - сказал он, выступая на телеконференции.

    Даже лучше, что продали. Они просто тупо хотели навариться на бренде Человека-Паука. На самого же персонажа им насрать. Так им, собственно, и надо.
  • 8
    N377
    Я может дурак, но права на мерчендайзинг - это права на игрушки всякие, а не на фильмы. Тем более, тут сказано, что они права продали в 2011, а фильмы они в 2012 и 2014 выпустили.
  • 3
    MadMan22
    Ну и ? Как сказано в новости, если новый фильм будет хороший, то и продажи мерчендайза взлетят в космос. Что как бы вполне логично. А они просрали права на фильм, просрали права на мерчендайз.
    Если бы они оставили себе права на игрушки, то могли бы нехило поиметь денег после хайпа с нового фильма. А так им ничего не светит.
  • 2
    N377
    Вряд ли отсутствие прав на продажу игрушек сильно повлияло на качество фильмов. По крайней мере первого. Да и если бы они не сняли шлак, права к ним бы не вернулись. Нет смысла про их фильмы тут писать, статья про игрушки же.
  • 5
    Идиоты ! Их чел лучше был чем эта шпана малолетняя

  • 2
    а вы представьте продажи мерча по звездным войнам
  • 3
    puzia12
    там просто адский анал
  • 4
    Естественно, благодаря успешному перезапуску серии фильмов, в которых фигурирует Человек-паук

    это те 2 высера, в которых хипстер гарфилд играет? или про какие фильмы идет речь???
  • 2
    пекабир
    По полученной прибыли эти фильмы были успешными. Для Соней, я так понял, прибыль является главным критерием успешности фильма. С каждого по 700 лямов долларов.
  • 3
    Lilozo
    меркантильные ублюдки
  • 3
    Больше понравились те 3 фильма с 2002, хотя может и не совсем канон. (а вот Мэри там не очень (актриса)).
  • 2
    Нечего было делать дерьмовые перезапуски
  • 2
    меня особо взбесила сценка где в школе он чуть в дёсны не лупиться с тем беспредельщиком. это были ванильные сопли.
  • 1
    MadMan22
    Идиот...господи..
  • 1
    следующий паук будет гендерфлюидным пансексуалом
B
i
u
Спойлер