Тесты ноутбука Asus ROG показывают, что 3D-карта GeForce GTX 1080 Max-Q отстаёт от обычной на 10-20%, а порой и сильнее

Месяц назад мы писали о принципах, на которых основан комплекс Nvidia Max-Q. Напомним, ряд мер, объединённых данным термином, позволяет производителям ноутбуков создавать достаточно тонкие и лёгкие аппараты с топовыми графическими адаптерами Nvidia.

GeForce GTX 1080 Max-Q оказалась существенно медленнее обычной версии

Один из первых ноутбуков, в котором реализован этот ряд мер, является Asus ROG Zephyrus. Он основан на адаптере GeForce GTX 1080, при этом толщина устройства составляет 17 мм, а масса — 2,2 кг. Это недостижимые ранее параметры для игровых ноутбуков такого класса.

И вот коллеги с ресурса THG протестировали данный ПК, что позволяет нам узнать, чем же придётся пожертвовать потенциальному покупателю подобного устройства, получив взамен отличные массогабаритные показатели.

Итак, пропустив всё ненужное, перейдём сразу к тестам. Для начала, тестам производительности. Наиболее важно противопоставление ноутбуку Eurocom Tornado F5, так как он основан на такой же видеокарте GTX 1080, только без комплекса Max-Q. Что касается аппарата MSI, у него два адаптера GTX 1070 в режиме SLI.


Спойлер
GeForce GTX 1080 Max-Q оказалась существенно медленнее обычной версии
GeForce GTX 1080 Max-Q оказалась существенно медленнее обычной версии
GeForce GTX 1080 Max-Q оказалась существенно медленнее обычной версии
GeForce GTX 1080 Max-Q оказалась существенно медленнее обычной версии
GeForce GTX 1080 Max-Q оказалась существенно медленнее обычной версии
GeForce GTX 1080 Max-Q оказалась существенно медленнее обычной версии
GeForce GTX 1080 Max-Q оказалась существенно медленнее обычной версии
GeForce GTX 1080 Max-Q оказалась существенно медленнее обычной версии
GeForce GTX 1080 Max-Q оказалась существенно медленнее обычной версии
GeForce GTX 1080 Max-Q оказалась существенно медленнее обычной версии
GeForce GTX 1080 Max-Q оказалась существенно медленнее обычной версии

Как можно видеть, стандартная GTX 1080 опережает GTX 1080 Max-Q (такое название не очень корректно, но оно проще и понятнее) на 10-20%, а порой и больше. К примеру, в Metro: Last Light Redux превосходство достигает 55%, хотя по показателю минимальной частоты кадров всё наоборот. В большинстве тестов производительность подопытного скорее ближе к Alienware 15 с видеокартой GTX 1070, хотя Asus всегда оказывается немного впереди.

В итоге выходит, что тем, кому нужна максимальная производительность любой ценой, стоит, как и ранее, выбирать огромные монструозные ноутбуки массой под 5 кг. Остальные могут смело выбирать из более современных вариантов, созданных в рамках концепции Max-Q. Более того, весьма вероятно, что в случае видеокарты GTX 1070 Max-Q отставание от «обычной» будет меньше из-за изначально меньшего энергопотребления и нагрева.

Немаловажным для кого-то может оказаться и вопрос автономности. Если для пятикилограммовых аппаратов данный аспект зачастую совершенно не имеет смысла, то для ноутбука массой всего чуть более 2 кг он становится уже весьма важным, так как такой ноутбук без проблем можно брать с собой.

Спойлер

GeForce GTX 1080 Max-Q оказалась существенно медленнее обычной версии

GeForce GTX 1080 Max-Q оказалась существенно медленнее обычной версии

Как можно видеть на диаграмме, Asus и Eurocom демонстрируют почти идентичные показатели под нагрузкой в виде игры. Однако при этом первый располагает АКБ ёмкостью всего 50 Вт·ч, тогда как у второго аккумулятор имеет ёмкость 75 Вт·ч.

Ну и последний немаловажный аспект — нагрев. Тонкий корпус однозначно не позволяет использовать столь же массивные и эффективные СО, как толстый. Тем интереснее увидеть, что GPU у модели Asus хоть и нагревается примерно на 10 градусов сильнее, но за пределы разумного температура не выходит.

К сожалению, шум наши коллеги не замеряли, так что о нём сказать нечего.

Нравится7
Комментарии (9)
  • 0
    "на 10-20%, а порой и" в названии блога артефакты выдаёт XD
  • 5
    Всё равно, для мобильной видеокарты, это революция. До Pascal мобильные видеокарты можно было с натяжкой назвать видеокартами.
  • 1
    warp 37
    Видимо ты сам никогда не пользовался мобильными видеокартами начиная с 6 серии у нвидии и 7 серии у Amd. Уже тогда топы могли тащить fullhd на максимальных настройках.
  • 2
    warp 37 - прорыв случился с приходом 8-ой серии GTX. Помню, у меня друг играл на 880 в Юнити, с фпс свыше 30 и ультра настройками.
  • 0
    _POINTMAN_
    Лол подумаешь 980м еле тянула ультра настройки -_-
    Или вы любитель кинематографичных 24 кадров?
  • 2
    Wrackman
    Нет тут ты не прав, я не любитель 24 кадров кинематографичных. Такие любители в другом лагере. ))). Ну уж прямо таки еле тянула? Вышла она когда? Все верно в конце 14 года. 2015-2016 она вообще проблем не испытывала. И где не дотягивала на ультра до 60 кадров, то на высоких тянула их. Я конечно знаю, что некоторых не переубедить так что, можно по ссылочке все посмотреть.
    www.notebookcheck-ru.com/NVIDIA-GeForce-GTX-980M..
  • 0
    _POINTMAN_
    Так я и говорю что она еле тянула ультра настройки.
    А до нее вообще тьма была и горящие пуканы.
  • 2
    Wrackman
    А до нее была 880m, которая игры своего времени тянула спокойно на высоких-ультра.
    Какая тьма и горящие пуканы?
    Вот реально, удивительные люди вы. Слава богам, хоть сейчас до вас доходить начинает, что на ноутах играть все таки можно. До выхода Паскаля кричали, что вообще только косынка на ноутах работала, и то с 15 fps.
  • 0
    Eynart
    Спойлер

    Именно тьма и горящие пуканы.
    Тянула она игры на ультра высоких, только на мультиплатформе и всяком не инди треше который выходил в огромных кол-вах в то время.
    Спойлер

    Вот это мощь -_-
B
i
u
Спойлер