Ускорить работу AMD Ryzen позволят простые настройки режима питания в Windows 10

Неделю назад представитель AMD заявил, что готово новое обновление пакета AMD Generic Encapsulated Software Architecture (AGESA), на основании которого должен быть исправлен BIOS материнских плат для процессоров Ryzen. Точнее, с помощью BIOS будут устранены некоторые недочёты, допущенные при проектировании процессоров на архитектуре Zen. Среди прочих улучшений в первое исправление AGESA вошла коррекция состояния режима потребления платформы AMD Ryzen под управлением Windows 10. Вскоре при настройке плана потребления в Windows 10 появится выбор одного из трёх состояний: сбалансированный стандартный, сбалансированный для AMD Ryzen и план для высокой производительности (обновлённый драйвер для чипсетов AMD брать здесь, его надо установить самостоятельно).

Установка драйвера и выбор плана "High Performance" делает две интересных вещи. Во-первых, снижается латентность и порог переключения процессоров Ryzen в новое состояние P-States (комбинация напряжения питания и тактовой частоты). Иначе говоря, процессоры Ryzen быстрее и агрессивнее возвращаются к производительной работе. Во-вторых, активнее включаются в работу простаивающие ядра. Например, при выборе сбалансированной работы до превышения уровня нагрузки 10% "просыпалось" только одно ядро из восьми (одно — физическое и второе — SMT). Выбор плана "High Performance" заставляет сразу включаться большему числу ядер, что может понадобиться в играх. Настолько это эффективные новшество, можно судить из графика ниже, в котором сравнивается производительности системы при выборе планов "High Performance" и "AMD Ryzen Balanced".

Пока, как мы видим, выигрыш небольшой, но он ничего не стоит для пользователей и по мере оптимизации ПО и игр будет становиться всё больше и больше.

Нравится7
Комментарии (14)
  • 0
    Глядя по обзорам,проц реально крут))
  • 11
    Очередная попытка спасти лицо. Ибо процессор повторил историю бульдозера который лишь в серьезных приложениях был силен а в играх полный фэйл. Подобные ухищерения лишь пускают пыль в глаза в очередной раз. Ибо чудес не бывает а данные решение судя по описанию заставляют процессор работать в более сильной нагрузке чем обычно на постоянной основе. Этим и видимо достигается эта пыль в глаза ибо разница укладывается в погрешность. Да и источник новости вызывает улыбку....
  • 6
    Egik81
    Egik81 написал:
    Очередная попытка спасти лицо.

    AMD его не теряло.
    Egik81 написал:
    Ибо процессор повторил историю бульдозера который лишь в серьезных приложениях был силен а в играх полный фэйл.

    Бульдозер был слабее i7 2600K стокового, в любом приложении, при своих высоких частотах, не говоря о том, что Sandy не хило гнался. При этом бульдозер, стоил не хило. Старшему 2011 сокету, AMD был так далеко, что считался недостижимо.
    Zen, же при своей, в 2 раза меньше стоимостью, нагибает 6900K в синтетике, любой.
  • 9
    Ace of Spades написал:
    AMD его не теряло.

    Ну это ваше мнение по моему оно его потеряло.
    Ace of Spades написал:
    Zen, же при своей, в 2 раза меньше стоимостью, нагибает 6900K в синтетике, любой.

    Вот я и говорю в синтетики он нагибает как и бульдозер в свое время. Только вот синтетика это не игры или приложения которыми пользуется большинство пользователей ежедневно, а лишь узкоспециализированное ПО. Да и по-поводу нагиба 6900 замечу что он в играх даже лучше чем райзен.
  • 8
    Egik81
    Какой ты бред несешь проц реально крут
  • 7
    aleksmur7
    Ну я пока не вижу что он даже нормальный не говоря уж про крутость. Ибо к сожалению заявление отличаются от тестов в реальных приложениях. А привык верить не словами а цифрам в данном случае...
  • 4
    Egik81
    У меня ничего не отличается ты прикинь (а если и отличается то в лучшую сторону благодаря более свежему биосу и настройкам). Кому мне интересно верить, упоротому ежу или себе?
  • 6
    Kasaler
    Ну это ваше мнение а мое другое. И кому мне верить вам или себе точнее цифрам от других а не просто словам или утверждениям...
  • 3
    Egik81
    Я на факты м личный опыт опираюсь а ты на левые тесты которые судя по тому что ты говоришь тут лажа полная.
  • 5
    Kasaler
    Ну ты опираешься на свою точку зрения на основании собственного опыта. Тоесть говоря простыми словам на субъективное мнение причем собственное. При этом другие точки зрения отличные от твоей ты заведома называешь неправильными. Ну что после этого можно сказать. Только то что я бы например тебе бы не поверил ибо объективность это бульон из нескольких субъективных мнений. А еще лучше собственное мнение на основании цифр а не на основании вывода других из этих же цифр...
  • 2
    Egik81
    Egik81 написал:
    Вот я и говорю в синтетики он нагибает как и бульдозер в свое время.

    Только бульдозер нагибал в работе i5, а теперь нагибает 8 ядерные i7-мые.
    Egik81 написал:
    пользуется большинство пользователей ежедневно, а лишь узкоспециализированное ПО.

    Так большинство пользователей не возьмет 1800Х за 500 бачинских, оно возьмет i5 или R3-R5.
  • 4
    Ace of Spades написал:
    Так большинство пользователей не возьмет 1800Х за 500 бачинских, оно возьмет i5 или R3-R5.

    Ну почему же многие возьмут R1700 или i7-7700. А про R3 и R-5 инфы официальной мало и то по ней все еще хуже чем у топовых представителей. Хотя это и не удивительно ибо по сути они отбраковка старших моделей. Ситуацию мог бы спасти разгон но и он не радует. Да и разгон это вещь специфичная и сравнивать с ней другие решения не корректно. Ибо может просто элементарно не повести с камушкем...
  • 0
    на всех современных процессорах от интел так врубается турборежим. америку не открыли
  • 2
    Хороший процессор, даже время опередил.
    Интел занимается дойкой, поэтому все стабильно и работает, всех устраивает прибыль.
B
i
u
Спойлер