В России начались продажи мониторов Acer XF с поддержкой AMD FreeSync

В продаже появился новый 29" игровой монитор Acer XF290C с поддержкой технологии AMD FreeSync.

Технология FreeSync синхронизирует кадры на мониторе с кадрами графической карты, благодаря чему игровой процесс отображается плавно, без задержек и искажений. Разрешение WQHD и соотношение сторон 21:9 создают ощущение полного погружения в игровой процесс. IPS-экран имеет широкие углы обзора, а 100% охвата стандарта sRGB делает картинку на мониторе насыщенной и улучшает цветопередачу. Скорость отклика составляет 1 мс, а частота обновления - 144 ГГц.

В Acer XF290C используется набор фирменных технологий Acer EyeProtect, которые уменьшают нагрузку на глаза и обеспечивают более комфортный обзор. Монитор оснащён технологией Flicker-less, устраняющей мерцание экрана, а также фильтром, уменьшающим долю синего света, который является наиболее вредным для глаз. В Acer XF290C также использована технология Low Dimming, благодаря которой пользователи могут снизить яркость до 15% в условиях плохой освещённости, и технология ComfyView для сокращения бликов от источников внешнего света.

Мониторы Acer серии XF оснащены подставкой Acer ErgoStand, которая позволяет наклонять, поворачивать и регулировать устройство по высоте. Можно даже отсоединить панель дисплея и установить её, используя другие приспособления для крепления VESA.

Мониторы Acer XF290C уже появились в продаже по рекомендованной розничной цене 26 490 рублей.

От себя: Весьма интересное решение с интересным ценником. Ну и немного изображений внешнего вида монитора.

Спойлер

Нравится24
Комментарии (23)
  • 6
    Что лучше фри синк или Г-синк?
    Есть ли мониторы с поддержкой обеих технологий сразу?
    И еще -зачем в мониторах ЮСБ и тем более юсби типа как для принтеров гнездо, что туда втыкают?
  • 1
    Бомбардировщик написал:
    И еще -зачем в мониторах ЮСБ и тем более юсби типа как для принтеров гнездо, что туда втыкают?

    usb в мониторе удобно. Правда тупость в том, что от монитора идёт ещё дополнительный (третий) usb-шнур к компу и получается зашквар из проводов. А скорость передачи не очень.

    Бомбардировщик написал:
    Что лучше фри синк или Г-синк?

    это в зависимости от религии выбираешь. Замечу одно: мониторы с G-SYNC в современных российских реалиях будут в 1,5-2 раза дороже.
  • 0
    Вертикальное расположение разьёмов (сверху вниз) всегда было неудачное, так как со временем кабели начинают постоянно отсоединяться.
  • 3
    Danny Lamb
    То есть Юсб в мониторе это тупо переходник? ну и днище, для чего это? для флешек и прочих носителей проще исбользовать ЮСБ хаб чем пихать куда то под монитор в невидимые гнезда а периферия имеет длинные провода да и хорошо когда они не болтаются под монитором.
    Дичь.
    А что вообще это за технологии синк, реально норм или маркетинговое говно как у телевизоров с улучшалками?чет новостей нет по ним как будто они говно.
  • 1
    IPS и 1мс? норм) Но пока он до нашего "мухосранска" дойдет... придется брать видать AOC 2460PF -.-

    UPD: Да там 4мс отклик на самом деле.
  • 0
    Бомбардировщик
    Danny Lamb написал:
    А скорость передачи не очень.

    Юсби порты на мониторах ставят для подключения низкоскоростных устройств таких как мышки, клавиатуры и иные устройства ввода.
  • 3
    Бомбардировщик
    Г-синк дороже) (на примере тех же AOC 2460PG (c G sync) и 2460PF (FreeSync))
    Ну вот еще:
    gecid.com/data/disply/201503231815-37086/img/06_..
  • 5
    Axel_28rus
    Но в г синк мониторах отдельный чип стоит а в мониторах фри синк ничего нет, естественно он стоит дороже.
  • 5
    Бомбардировщик
    отдельный чип стоит а в мониторах фри синк ничего нет, естественно он стоит дороже.
    Все правильно Хуанг разводит хомяков на даллары за отдельный чип-хотя это можно реализовать программно и дешевле без него.
  • 1
    Бомбардировщик
    Что лучше фри синк или Г-синк?
    Это одно и тоже, только работать первый начинает от 40-45 кадров а г-сингс от 30, тоесть по вроде как г-синк лучше, но и мониторы с ним в 2-3 раза дороже. Так что проще брать амд и не парится. Ибо при 30фпс один фиг плавного гемплея не будет даже с
    этими свистоперделками.
  • 2
    Razox
    вообще профит с этого есть или тупо маркетня, так то и без этих технологий нет разрывов картинки в играх, что вообще меняется в цифрах или это из разряда "па ащущениям стало лучше"?
    Видал одного перца на форуме он писал что купил монитор с фри синк который стоит дороже его видеокарты радеон 260 и играет при 20 фпс типа с фри синк это как 60.
  • 2
    Бомбардировщик написал:
    Видал одного перца на форуме он писал что купил монитор с фри синк который стоит дороже его видеокарты радеон 260 и играет при 20 фпс типа с фри синк это как 60.

    Он кретин. Ну или маркетолог АМД.

    Вся проблема низкого ФПС - появление заметного инпутлага. Управление с мышки как будто она измазана маслом, а ГГ реагирует на нажатия кнопок в разы дольше.
    Что вызывает больше инпутлага G-Sync или Freesync это еще нужно проверять. По этому играть с 30фпс и инпутлагом в 100мс на геймпаде проще, чем на мышке.

    Вообще эти технологии просто синхронизируют вывод изображения с видеокарты с герцовкой монитора, что позволяет избежать разрывов. Я как то играю уже более 10 лет с фпс выше 60, разрывы есть, но это такое... они, лично мне, мне никак не мешают, в большинстве случаев я их даже не замечаю.
  • 3
    Ruv1k
    так есть же вертикальная синхронизация, она убирает разрывы.
    А в фоллауте 4 кстати ублюдки сделали так что даже при 60 фпс мышь плавает как в масле, убил бы свиней за такой косяк, из за этого не стал играть в игру

    Низкий фпс это кстати не только инпут лаг, например в гонках если фпс падает ниже 60 ( 55-57) то в глаза буквально въедается такие подергивания картинки, очень дискомфортно становится, рывки неприятные.
  • 2
    Бомбардировщик
    короче, если играешь в кс, целишься с авп, и тут из-за угла выходит другой чувак с авп, то может произойти следующее: монитор проглотит 1-2 фпс в итоге ты не увидешь как маленький кусок его текстурки выходящий из за угла и не выстрелишь, в итоге ты теряешь преимущество так как вы уже будете друг друга видеть, и будете на равных
    а вот если ты играешь в обычные сингловые игры, то разницы ты практически не увидешь и для тебя эта технология не нужна...
  • 1
    Вертикальная синхронизация хотя и позволяет избавиться от разрывов изображения, но вносит задержку, поэтому вот и изобрели такие технологии как FreeSync и G-Sync.
    Читал на ixbt обзор G-Sync, там в итоге оказалось, что G-Sync вносит также задержку, ну и на низких fps (30 или около того) эта технология вообще не работает. А также автор писал об использовании тройной буферизации, типа улучшает отзывчивость управления при включенной вертикальной синхронизации. Вот только вроде как тройная буферизация в панели нвидии работает лишь для OpenGL приложений, прога D3DOverrider работает лишь для 32-битных приложений на directx9, а в большинстве игр тройной буферизации в настройках нет (есть в танчиках, к примеру, но как-то мне не хочется больше в них играть :D).
    Короче итог - разумнее всего забить на эту фигню, как-то играли без проблем и дальше будем :) насчет монитора - у таких "игровых" цветопередача так себе, да ips, но это ничего не говорит, нужно читать подробные тестирования. За те же деньги куда круче взять профессиональный монитор (ну которые для всяких там дизайнеров/художников) начального уровня - без всякого мусора и с качественным изображением.
  • 0
    Монитор за 26 к ? Нет спасибо.
  • 0
    Бомбардировщик
    а вот к примеру benq , выпускает моник Zowie XL2735 с собственной технологией DyAC .....
    Спойлер
  • 2
    Бомбардировщик

    G-SYNC лучше,а так технологии очень годные,они позволяют играть без разрывов,и при этом нет тормозов как с вертикалкой.


    Можешь почитать по ссылкам ниже,там довольно интересно.
    www.ixbt.com/video3/g-sync-review.shtml
    www.ixbt.com/video4/amd-freesync-review.shtml
  • 2
    saa0891
    прикольно но слишком дорого для такого незначительного эффекта
    shhelkun
    намного дороже простого стоит?
  • 2
    Бомбардировщик написал:
    прикольно но слишком дорого для такого незначительного эффекта

    Я бы наоборот назвал этот эффект очень значительным,для меня лично это вообще очень годная темя,я разрывы просто не перевариваю.

    Ну а на счёт цены можно же от AMD купить,и потом это же только внедряется,когда это всё доработают и будут массово ставить во все моники цена упадёт,другое дело что у нас ещё такой фактор как курс рубля,тут уже ни чего не поделаешь.
  • 2
    saa0891
    так разрывов нет и при обычной вертикалке а в половине игр даже без неё нет разрывов. Это очень редкое явление. Ладно бы разрывы были во всех играх постоянно, но их нет.
  • 1
    Бомбардировщик написал:
    так разрывов нет и при обычной вертикалке

    Кто же с этим спорит,зато видяха может захлёбываться в напряжённых сценах и FPS сразу просядет.

    Бомбардировщик написал:
    в половине игр даже без неё нет разрывов.

    Я если не поставлю вертикалку сразу их вижу,меня это просто бесит,возможно это не во всех играх,но в очень многих.
  • 1
    saa0891
    я ограничиваю 60 фпс в афтербернере и часто только этого хватает для того чтобы не было разрывов , но если появляются то врубаю вертикалку
B
i
u
Спойлер