Валентина Матвиенко осознала недостатки "пакета Яровой"

…а в июле называла его «актуальным» и не видела причин, по которым Совфед его бы не одобрил.

Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко в интервью «Интерфаксу» фактически признала, что принятый на скорую руку Госдумой, а затем одобренный Совфедом и подписанный президентом Путиным пакет «антитеррористических поправок», внесённый депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым, оказался «сырым», и подобные «чувствительные для общества, резонансные законы требуют широкого предварительного обсуждения, разъяснения, профессиональной дискуссии, учёта аргументации оппонентов».

По её словам, Совет Федерации в первую очередь должен следить за тем, чтоб не возникли риски нарушения прав человека и положений Конституции. Напомним, никаких противоречий с Конституцией РФ профильный комитет Совфеда тогда не обнаружил, хотя 23-ей статьёй гарантируется право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Таким образом закон о тотальной слежке вступает в прямое противоречие с этой статьёй Конституции, и сенаторы в Совфеде, по идее, должны были это увидеть. Почему же Валентина Матвиенко продолжает настаивать на соответствии закона о тотальной слежке Конституции Российской Федерации, не совсем понятно.

Однако спикер Совета Федерации всё же признала, что в обществе «пакет Яровой» получил достаточно негативную оценку, и это «наша, власти, серьезная недоработка»:

«Взять операторов сотовой связи, которые сказали, что реализация пакета антитеррористических законов потребует больших расходов. Значит, надо было с ними на уровне правительства, министерства встретиться десять-пятнадцать раз, обсудить, просчитать, подготовить предложения. К сожалению, порой с этим запаздываем.

Мы, в Совете Федерации, для себя должные выводы сделали. Будем и далее внимательно следить за тем, чтобы не возникли риски нарушения прав человека, положений Конституции.

Если бы принятые законы, о которых вы говорите, хотя бы в малейшей степени нарушали Основной закон, то наши парламентские юристы никогда бы этого не пропустили. Да и сами граждане уже давно бы обратились в Конституционный суд, и были бы правы»..

Стоит заметить, что один из тех сенаторов Совфеда, который сразу выступал против «пакета Яровой», Антон Беляков, говорил о возможности оспорить некоторые положения принятого пакета поправок в Конституционном суде.

Напомним также, что на сайте РОИ петиция за отмену «пакета Яровой» в рекордные сроки набрала необходимое количество подписей, правда почему-то до сих пор не получила никакого движения.

В целом же, конечно, радует начавшийся в среде чиновников и политиков процесс понимания масштабов абсурда, вызванного принятыми «антитеррористическими поправками» Яровой и Озерова, о чём, впрочем, интернет-отрасль, эксперты, операторы связи, правозащитники и широкая общественность предупреждали их с самых первых дней появления этого сомнительного законопроекта. Хочется надеяться, выводы будут сделаны правильные, и про «пакет Яровой» все мы будем вспоминать не более, чем как о мелком конфузе, канувшем в лету.

Нравится28
Комментарии (29)
  • 13
    Зачем эта новость на игровом сайте? Даже если ради бонусов, то это не игровая тематика всё равно
  • 14
    Спойлер
    хехе, осознала что порнушку с малолетними школьниками больше не сможет смотреть
  • 0
    А толку если его приняли.
  • 10
    так осознала недостатки, а не то, что его надо отменять. Так что фигня, увы.
  • 12
    Только сейчас до неё дошло, но уже поздно.
  • 8
    Мне до сих пор кажется. что смысл пакета: снизить стоимость телекоммуникационных компаний на рынке. Обязывают их хранить данные, а это серваки, софт на миллиарды, который еще отразиться на качестве и стоимости услуг. Акции падают, кто надо закупает пакеты, а после появляются такие вот заголовки, и в итоге все решают, что нах оно надо. Пакет отменяют, акции снова растут, а среди главных акционеров новые рожи.
  • 3
    фиг знает чё за телка
  • 7
    а я узнал из данного блога что у меня якобы имеется право на частность переписки и тд =)

    Но почему то я думаю что это всего лишь инфо . И копы и армия имеет доступ и к контакту и прочим социалкам )
  • 2
    да плевать, им гулять ещё год. 05.11.2017 не ждём а готовимся!!
  • 3
    KingBaby
    Мэр Петербурга
  • 11
    По её словам, Совет Федерации в первую очередь должен следить за тем, чтоб не возникли риски нарушения прав человека и положений Конституции.

    Ну ни ..... себе! Наконец-то вспомнили они про существование Конституции и про права человека. Только полные идиоты не понимали и не понимают что это явное нарушение прав человека и полное игнорирование пунктов Конституции.
    Спойлер
    Конституция Рoссийской Фeдерации:

    Статья 23
    1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
    2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

    Статья 24
    1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
  • 4
    Basse
    Бывшая, сейчас она председатель совета федерации, это куда выше пост)
  • 10
    Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы осознать недостатки Яровой вместе с ее пакетом ))
  • 4
    Twisted Tesla Gigafactory
    А ты не в курсе, что к закону можно принимать поправки даже после его принятия? Так что смысл очень даже есть. Понимание - первый шаг к исправлению.
  • 1
    Законопослушному гражданину нечего бояться.
  • 0
    Burglar2k
    "Twisted Tesla Gigafactory
    А ты не в курсе, что к закону можно принимать поправки даже после его принятия? Так что смысл очень даже есть. Понимание - первый шаг к исправлению."

    Да конечно, но какую поправку(и) нужно сделать в законе, который нарушает статью 23 конституции РФ, если весь закон создан, что бы нарушать данную статью в "целях безопасности" ?
  • 3
    Удорожание сотовой и интернета в 4-5 раз а скорее он станнит лимитным!!!(как в 1992-2003)Проснитесь люди!!!!!
  • 4
    Валентина матвиенко - след президент роисии (достойный ответ жидовке клинтон )
  • 0
    Антон Атанов
    Безумие
  • 0
    ВернитеТрусы
    Васильева следующий президент
  • 0
    Бомбардировщик
    Уже отказалась
    Спойлер
  • 0
    Marsj
    комменты под видео доставляют.
  • 0
    Burglar2k
    Давно веришь в сказки?
  • 3
    Бомбардировщик
    Дельные комменты, если песня зашифрована. Как один коммент "Пора начинать петь шансон".
  • 2
    бабок на реализацию бессмысленного и неработающего закона уйдет столько, что хватило бы победить всё мировое зло
  • 0
    Мне жаль эту страну.
  • 3
    Aphennom
    Или на одну дачу Медведеву.
  • 0
    Спасибо пакету Яровой, из-за которого теперь при отправке посылки за границу в EMS требуют мобильный получателя. Красота!
  • 1
    Marsj
    Чёж у димона тогда здоровенный забор на даче?
B
i
u
Спойлер