видеозаписи Witcher 3: Wild Hunt, the

Видеокарты Nvidia на базе Pascal - обзор от серого Пса

    В комментах к моим блогам мне часто задают вопрос почему я редко делаю обзоры «зеленых» карт. Все просто господа – связано это с тем что карты отNvidia особо рекламировать нет смысла, в большинстве случаев все уже разобрано и описано до меня (причем есть обзоры и вполне от адекватных людей, а не фанатов). В отличии от видеокарт от АМД, обзоры которых обычно делает либо ярый поклонник «красной» серии, либо ярый хейтер – золотой середины практически не наблюдается.
Но тк компанияNvidia в преддверии жаркой игровой осени порадовала ПК-геймеров выпуском целой линейки своих новых продуктов на базе новой архитектурыPascal и отсутствия обобщенного обзора на эту тему решено было сделать свой мини – обзор с основными плюсами данных видеокарт и отличием их от карт предыдущих серий и карт-«конкурентов» из красного лагеря.

   Итак начнем. В нижеприведенной таблице показаны основные характеристики новых видеокарт. Полностью таблицу смотреть тут:www.nvidia.ru/graphics-cards/geforce/pascal/compare-specs/



GTX 1080

GTX 1080 является флагманом серии. И он на славу удался. Чем же может порадовать эта видеокарта? Во первых – приростом производительности на 15-20% при использовании DX11 в сравнении с флагманом предыдущей серии GTX980TI (в DX12 отрыв еще больше). При этом карта по цене вполне адекватна – рекомендованная цена – около 600уе – столько же стоила примерно 980TIна момент выпуска. Дополнительно карта гораздо энергоэффективней – тут инженеры «зеленых» смогли так скажем «выпрыгнуть из штанов» - карта использует всего 1 8pin разъем доппитания – те при росте производительности карта в нагрузке стала энергоэффективней процентов на 30 если не больше. Ну и объем видеопамяти стал 8 гигабайт, что тоже немаловажно для игры в высоких разрешениях.
 Рекомендации к применению– если у вас монитор 4k или вы хотите использовать VR шлем – это оптимальный выбор и лучшее решение на данный момент. Аналогичный одночиповый продукт от конкурентов отсутствует на данный момент от слова совсем.

GTX 1070

GTX 1070 является второй по мощности картой серии. По сути это тот же чип что в GTX 1080 но слегка урезанный – те уменьшено количество процессоров CUDA, снижена частота чипа и памяти. Но объем и разрядность памяти оставлена та же. По скорости работы данная видеокарта находится на равных с GTX980TI  в DX11(чем вызывает нехилые визги и вопли владельцев 9й серии – но это уже совсем другая историяJ), в DX12 – чуток побыстрей. Энергоэффективность и 8g аналогично GTX 1080 – имеют место быть.
 Рекомендации к применению– если у вас монитор 2.5k и вы требовательны к частоте кадров и высокому качеству текстур в играх – это карта для вас. Конкуренты что с «зеленого» лагеря – 980TI, что с красного лагеря - R9 Fury X проигрывают данной карте по всем параметрам – при равной скорости работы в DX11 они пусть и немного, но тише работают в DX12, они дороже, ТПД их РЕАЛЬНО больше и объем памяти меньше чем у GTX1070.

GTX 1060

    GTX 1060 является третьей по мощности картой в серии – своего рода середнячек ориентированный на массовый рынок. В данной карте технология Pascal представлена уже в урезанном виде, причем довольно сильно – количество процессоров CUDA в сравнении с GTX1080 снижено в 2 раза, полоса пропускания шины памяти снижена до 192bit, а количество памяти – до 6г. Это не могло не сказаться на скорости работы – конкурентом данной видеокарты выступает GTX970 и RX 480 от AMD. Дополнительно в данной карте начисто вырезана поддержка SLI – как мне думается чтоб не вызывать конкуренции из тандема 2х GTX 1060 для старших решений серии. По энергоэффективности карта тоже на уровне с конкурентами – не лучше и не хуже. А вот ценник у карты получился уже не такой заманчивый как у «старших» видеокарт – карта дороже и 970й и 480й даже с 8g оперативной памяти.
  Рекомендации к применению -если у вас монитор с разрешением 1080p, вы фанат карт от «зеленых», и вы требовательны к частоте кадров и высокому качеству текстур в играх – то покупка данной карты имеет место быть. Особенно когда закончатся на складах GTX970. Но вот на данный момент покупка данной карты – под вопросом. Тот же GTX970 обеспечивает такое же быстродействие в DX11 (DX12 еще года 3 тотально не будет использоваться в играх), а стоит меньше. Если же бросить взор на конкурента из стана «красных» - то картина получается совсем неприглядная – даже 8гигабайтная версия RX 480 стоит дешевле GTX1060, а производительность что в DX11 что в DX12 практически равная у данных карт. Поэтому как мы видим – продукт получился не однозначный и его выбор трудно обосновать.

Нравится16
Комментарии (36)
  • 4
    Особенно когда закончатся на складах GTX970. Но вот на данный момент покупка данной карты – под вопросом. Тот же GTX970 обеспечивает такое же быстродействие в DX11

    Конечно, если уже есть GTX 970, то GTX 1060 нет смысла покупать.Но сейчас только отбитый будет покупать более слабую карту с 3,5 гигабайт видеопамяти, когда за те же деньги есть карта мощностью GTX 980 (+-пара кадров), шестью гигабайтами памяти, хорошим разгонным потенциалом и потреблением в 120 ватт.

    Знакомый весной в кредит GTX 970 купил - готовлюсь его обоссать при встрече. Ведь я ему советовал немного подождать и взять Pascal.
  • 4
    fomir
    Внимательнее читай! Сравнивается GTX1080 и Radeon RX480. Так что нормальная статья, с нормальным смыслом!
  • 8
    warp 37
    готовлюсь его обоссать при встрече
    Ай варп, варп. Я же говорил, что ты еще тот извращенец. Это было понятно, когда человек купил 1060 для 720р
    Но сейчас только отбитый будет покупать более слабую карту с 3,5 гигабайт видеопамяти
    Отбитый пойдет, и купит вторую себе б.у. 970 за 150-200 бачей, и нассыт на твою 1060
    если у вас монитор 4k
    Купил 1080 для 1080р, получаю уйму удовольствия
  • 3
    fomir
    Очепятка
    ....аже 8гигабайтная версия RX 480 стоит дешевле GTX1060...
    Исправлено.
    Но так то изначально понятно было что сравнение с 1060 - весь параграф о ней. Но спасибо что глазастый, сам писал уже ночью тексто.
  • 2
    warp 37
    Да почему только самый отбитый. Сейчас магазы у кого в наличии 970 на складе начинают реально на них скидывать цены - даже у нас в Кирове в ДНС на 970ю ценник 17500 был на одну из моделей, правда купили быстро ) ну а если цена примерно одинакова - то да понятно 1060 интересней в любом случае 970й
    Кста тоже самое щас творится с 380\380Х -на них в предверье RX 470 тоже цены вылят. 2х гиговую версию 380й уже можно в том же ДНС на 13 купить - а стоила все 16 )
  • 1
    Pr0rAb
    там очепятка была, поправил, больше вопросов не будет )
  • 1
    warp 37
    Я бы глядел в сторону бу 970, так как там ценники очень даже приятные от 15к туалетной бумаги за штуку.
  • 1
    Vinni-Pukh написал:
    Отбитый пойдет, и купит вторую себе б.у. 970 за 150-200 бачей, и нассыт на твою 1060

    Зато в Black Ops 3 на ультра так и не сможет сыграть. Всем, кто собирался покупать вторую GTX 970, я советую GTX 1070. SLI не нужен.
  • 0
    seriypes
    Ох) Успокоил) Я уж думал что разницы между 1060-1080 нет оО но быть такого не может)
  • 2
    warp 37
    В кои то веки с вырпычем соглашусь. Учитывая то что по SLI и мама нужна дороже, и БП, и шума будет больше - одна 1070 на данный момент интересней чем 2шт 970х даже по скидончым ценам. Разве что мать и БП уже имется какие надо + одна 970ка уже стоит - тогда если бу или с распродажи 970ю взять - тогда еще какой то смысел наверно будет, и то еще считать и прикидывать надо, далеко не факт.
  • 1
    seriypes написал:
    Да почему только самый отбитый. Сейчас магазы у кого в наличии 970 на складе начинают реально на них скидывать цены

    Даже если дороже - всё равно есть смысл доплатить. Карта мощнее и имеет шесть гигабайт на борту - а это не много, судя по моему опыту. Тот же Call of Duty уже нельзя запустить на ультра при меньшем количестве памяти.

    Я мог купить GTX 970, но не стал этого делать и подождал. О чём ни капли не жалею.
  • 2
    Vinni-Pukh
    Я думаю еслиб GTX 1070 купили для 1080p - былаб та же самая уйма за меньшие деньги. ну конечно можно рассказывать всем что вы на глаз 80 и 100фпс отличаете.... но это уже совсем другая история)))
  • 0
    seriypes, я купил GTX 1060 под 1366х768. Играю с локом на 60 FPS - да, карта обычно простаивает (процессор видеокарту раскрывает). Но если не покупаешь видеокарты ежегодно, то нужно покупать с запасом.
  • 1
    warp 37
    Хех, ну уж тут дело в деньгах. У нас щас разница (если со скидкой) на 970 и 1060 считай 5 рублей. Ну вот нет у человека таких денег и не предвидится (особенно актуально для школоло\студенто) - а играть хочется. Так почемуб и не купить 970ку. )
  • 1
    seriypes, тогда лучше уже RX 480.

    Да, цена с зубками - перед выходом расчитывал, что собранных денег хватит не только на карту, а ещё на VGA-конвертер и две планки памяти по четыре гигабайта. С трудом хватило только на видеокарту - и то, потому что за границей заказал. Конечно, я самую дорогую версию купил от ASUS, MSI стоит дешевле.
  • 0
    warp 37
    Хех, политика покупки то у всех разная. Ктот каждый год обновляется, ктот ровно через 3 - когда гарантия закончится. Ктот просто комп сбирает - берет чтоб "влезло" в определенную сумму. Я вот стараюсь брать как дело идет к концу гарантии + появляется у знакомых барыг или у самих нас чтот новое но по цене процентов 50-70 от магазина. )
    Поэтому - купил и купил, но выбор твой - и только твой ))
  • 1
    seriypes, да я не особо парюсь по этому поводу, ибо предел процессора - GTX 1070, если ничего не изменят низкоуровневые API. В 2019-ом возьму какую-то GTX 1350/3050. А потом уже надо будет полностью платформу менять.

    С современной погоней за VR и высокими разрешениями, скоро младшие карты среднего сегмента в 1080р всё на ура будут тянуть.
  • 2
    warp 37
    Да 480ка поинтересней... еслиб не одно но. на данный момент у нас в городе продаются только рефы и только 8г и ТОЛЬКО на заказ - реально ощущается нехватка. А 1060 - уже есть от МSI и от ASUS и в наличии. В общем как всегда у АМД - если продукт хороший -то с началом продаж не успевают его завозить. Так что реалии жизни вносят коррективы, поэтому на данный момент я считаю что и 480ю можно покупать и 1060 - все от случая зависит.
  • 4
    warp 37
    хы хы, у тебя пока предел - монитор. пока его не поменяешь - у тебя любые лоу - кост карты будут все тануть ))
  • 1
    seriypes, GTX 670 всё хорошо тянула, только двух гигабайт уже не хватало.

    GTX 1060 в FHD никаких проблем не испытывает, судя по всем протестированным мною играм. В 1366х768, наверное, вообще почти как GTX 1070 работает.
  • 0
    warp 37
    Эм, 1366х768 и 2гига не хватало? Стрянно это все, это хде такая нехватка хоть была если не секрет?
  • 1
    seriypes, в Call of Duty: Black Ops 3 полнейший ад творился. 1060-я выдаёт там же 100-140 FPS. Чип всего лишь в два раза мощнее - дело, очевидно в памяти.

    В DOOM надо было тени резать, ибо жрут тонну видеопамяти.
  • 1
    warp 37
    Ну, спорить не буду, эти игры я на 2 гига не запускал. Хотя та же Метро LL на квадрате 1280х1024 на 2х гигах на полных ток в путь летала. Чет мне кажется что вообще делов работе памяти на твоей 670й - драйвер или еще чего, ну да ладно, уже все равно врят ли проверить на чем то удастся ))
  • 2
    seriypes, проблемы с "качественными" драйверами NVIDIA я испытывал первое полугодие 2016-го года: BSOD'ы в старых играх, падение фреймрейта до слайдшоу, там где всё отлично на ультра работало. Помог откат до 352-ой версии.

    А Metro больше 1800 мегабайт не потребляет. Игра вышла во времена двухгигабайтных видеокарт.

    Ах да, ещё ужас был в ХСОМ 2 - но он на всех видеокартах отвратительно работал. Не знаю, что сейчас.
  • 1
    warp 37
    я уже на Redux версии гонял ). Хотя вполне допускаю что текстуры они не правили - только эффектов добавили и оптимизировали работу под DX11. ну как и говорил - спорить не буду - данных нет и проверить не на чем )
  • 1
    seriypes, у меня GTX 670 что оригиналы, что Redux на ультра тянула. При том, 2033 и Last Light я проходил в 1680х1050.
  • 3
    Ждем пока нам порежут производительность дровами и мы все вместе выкинем свои 9xx и побежим за 10xx как миленькие.
  • 3
    Don_Bomboleon
    А потом выйдет 11хх и мы еще навернем)
  • 0
    Don_Bomboleon
    Так уже давно пора выкинуть это старьё.
  • 0
    Взял бы 1070, да вот Дмитрий Анатольевич сказал, что учитель это призвание.
  • 0
    seriypes
    ну конечно можно рассказывать всем что вы на глаз 80 и 100фпс отличаете....
    Так выйдет, очередное не оптимизированное говно и будет 60 фпс.
    У меня в гта 5 1080 до 55 кадров проседает, о каких вы 100 фпс говорите ?
  • 0
    Vinni-Pukh
    не думаю что это на игре сказывается. Да и на новые карты дрова имеют место патчится, так что зря вы так баблом раскинулись однозначно)
  • 0
    seriypes
    не думаю что это на игре сказывается.
    Покупая такую топовую карту, она как минимум должна выдавать стабильные 60 кадров, а она в гта 5 проседает до 54 кадров при полете, это норма? 1070 ниже бы провалилась и это факт
    Ах,да,это еще FXAA , не говоря о MSAA или TXAA

    так что зря вы так баблом раскинулись однозначно)
    Ну для кого-то и 950 GT и i3 хватит, а мне вполе 1080 и haswell-e
  • 0
    Vinni-Pukh
    Мне вот интересно, вы серьезно различаете в динамике на глаз разницу "в просадке" в 6 фпс между 54 и 60? )) Сдается мне вы просто пи... пива перепили, вот и плющит вас ))
  • 2
    seriypes
    вы серьезно различаете в динамике на глаз разницу "в просадке" в 6 фпс между 54 и 60? ))
    Конечно. Разница между 50 и 60 видна,даже между 54 и 60, между 57-58 и 60 нет. А так да.
    Сдается мне вы просто пи... пива перепили, вот и плющит вас ))
    Не надо переходить на личности.
  • 0
    seriypes
    Если здесь не будет заметно, то в более загруженной игре Будет слайд-шоу. Тем более, что чем меньше кадров, тем больше между ними ощущается разница.
B
i
u
Спойлер