Windows 7 все еще самая популярная ОС

Еще помнится до выпуска Windows 10 компания Microsoft говорила, что их новая операционная система будет установлена на 1 миллиард активных устройств к 2018 году. Прошу заметить, активных устройств, а не пользователей. За 1 млрд. это они наверное сильно загадали, но тем не менее сейчас на Win 10 работает, ни много ни мало, 400 млн. устройств., что около 25% рынка, но до популярности Win 7 еще ой как далеко.

Windows 7 2

Удивительно, но Windows 7, официальная поддержка которой закончилась еще два года назад, все еще остается самой популярной ОС на рынке. И в данном контексте “самой популярной” даже как-то слабо звучит, ибо она установлена почти на каждый второй компьютер в мире. Отдельно стоит отметить, что пользователи Win 7 не слишком то спешат переходить куда-то. По приложенному графику видно, что начиная с августа 2016 года количество пользователей «семерки» практически не изменяется.

Windows 7

На графике виден еще один интересный момент. Начиная с августа Windows 10 перестала быть бесплатной, и, соответственно, пропала возможность просто так обновиться. И сразу же темпы роста очень упали.

Так что вот так получается. Windows 7 все еще самая популярная ОС в мире.

Нравится18
Комментарии (91)
  • 33
    Хороша 7-ка
  • 22
    XP тоже долго держался.
  • 22
    Ваааарп, ты где?!
  • 21
    Kasaler
    Варп приди, семерку обосри?
  • 15
    замечательно
  • 23
    потому что винду хорошую сделали ,вот и не хотят люди менять ее
  • 20
    10-ка за год мне доставила проблем больше, чем 7-ка за 5 лет.
  • 13
    Алексатор
    Нет ну это уже традиция просто.
  • 1
    Зато пользователи Steam давно поняли превосходство десятки и там уже довольно длительное время лидирует Windows 10. А это главное!
  • 5
    Где-то в декабре читал что переход на 10-ку все же бесплатный и остался. Т.к. это был всего лишь ажиотаж, чтобы подтолкнуть пользователей к переходу. Но многие 7-ку менять на абы что не намерены, хоть платно, хоть бесплатно. Игровой аспект в отношении 10-ки понятен, но в частности 7-ка используется для рабочих моментов, вот и весь показатель
  • 5
    10-ка- это игровая система, попробуйте запустить на ней программы для работы кроме офиса, типа Splane или Protheus, и увидите, как 10-ка сосет, 7-ка же сейчас имеет самый что ни на есть рабочий момент, она всеядна. А 10-ка нет плюс ко всему она постоянно что-то спрашивает, что не так важно, а то что надо спросит как раз таки делает сама по себе. На троечку ОС.
  • 16
    Ушел с 10 на 7. Спасибо за кучу не нужных обновлений и глюков Microsoft, одного года было достаточно.
  • 12
    Windows 7, официальная поддержка которой закончилась еще два года назад

    Черт! Вот так сидишь, сидишь на пиратке и вдруг узнаешь, что поддержку прекратили два года назад. xD

    Алексатор
    Поэт!
  • 4
    Orvyn написал:
    Зато пользователи Steam давно поняли превосходство десятки и там уже довольно длительное время лидирует Windows 10. А это главное!

    Это факт!

    В Стиме 48.49% сидят на Windows 10 х64, на Windows 7 х64 сидят 29.74% пользователей Стима.
    store.steampowered.com/hwsurvey
  • 6
    адепты с фанатиками столкнулись, даже не знаю кто умнее, а кто ....
  • 8
    Она и будет самой популярной еще долгие годы, пока ей не найдут должную замену.
  • 4
    29SkyriM29 написал:
    пока ей не найдут должную замену.

    Или пока обновление не станет принудительным)
  • 6
    Что за гнилая ложь с окончанием поддержки два года назад? Обновления будут приходить до января 2020.
  • 3
    судя по графикам - 10ка немного обогнала ХР
  • 5
    Верзор написал:
    Вот так сидишь, сидишь на пиратке и вдруг узнаешь, что поддержку прекратили два года назад. xD

    Да вроде тоже пиратка, а мокрыйсофт обновы регулярно присылает. )
    Про поддержку в статье малясь приврали.
  • 3
    Щас в марте буду покупать Райзен 6/12 - который вообще не будет поддерживать половину функций на 7-ке)).Сидящие на 7-ке это больные люди, так они сидели и на ХП до 2014 года.ну сидите а мы будем получать на 20 фпс больше в новых играх 2017 года.Да именно на 20 больше - а не 2-3 как в старых играх, которые точились под 2,5 потока и Висту.

    Бай бай лузеры ретрограды.))
  • 7
    Vasek Vasekk написал:
    а мы будем получать на 20 фпс больше в новых играх 2017 года.

    в 2016 только стоны были, в темах по оптимизации. Надеешься что это измениться? да ты оптимист. ))
  • 5
    Vasek Vasekk
    Чувак у меня процессор коре2дуо, два потока, какие 8 ты о чём? xD))
  • 2
    lokkie
    Вот и будет повод купить хотя бы 4/8 Райзен и поставить 10-ку под него.
    Копи уже с сегодняшнего дня.2 потока пролет с играми вроде ВОтч Догс 2 и тд...
  • 2
    lokkie
    Да он курнул тупо, забей, у него уже игры выкатили 8+ потоков ))
  • 4
    На днях решил поставить 7ку и понял, что не смогу этого сделать, так как она не подерживает USB 3.0. Окей, поставил 8.1 и ни один из драйверов эта винда не поддерживает. Ну и самое критичное - тачпад без жестов и работает как говно. Пришлось остаться на 10 и терпеть постоянные нагрузки HDD на 100%.
  • 1
    Vasek Vasekk
    Ты на своем Ryzen сможешь только вафли делать.
  • 3
    Baphomеt
    Типа тонкий троллинг про не поддержку USB 3.0 в 7-ке???
  • 1
    seriypes
    seriypes написал:
    4 потока везде максимум, все остальное - бред

    Чел, у тебя познания в области процессоров нулевые.
  • 6
    Stasonich_spb
    Baphomеt
    Так-то 7-ка поддерживает даже USB 3.1 , видать Baphomеt имел ввиду во время установки, но есть репаки, в которые вшит драйвер во время установки.
  • 1
    Vasek Vasekk написал:
    8 ядер загружены почти на полную на графике и:

    Да хоть 100500 ядер, при нынешней архитектуре они все будут загружены. Нет никакой разницы, в играх, 2ядра или 100500ядер. )
  • 2
    Запилили бы уже только dx12 в новых играх, а то достали уже эти пердуны старые, сидящие и на 7 и постоянно ищущие надуманные недостатки в 10.
    Раньше на хр сидели теперь на 7. Рано или поздно 7 загнётся, смиритесь.
  • 2
    Vinni-Pukh
    У него скрытый смысл,который знает лишь он один...Во время установки винды от USB 3.0 толку мало.
  • 1
    Stasonich_spb
    Stasonich_spb написал:
    USB 3.0 толку мало.

    Огромный толк. 3,0 это скорость копирования, в результате чего скорость установки
  • 2
    Vinni-Pukh
    Ну установится она на 10 минут быстрее...Другое дело,когда полный винч копируешь под сотни гигабайт,а то и на пару терабайт.
  • 1
    -Zion-
    И что тебе даст 12-ый директ,крутой графон,оптимизон?
    Так это всё в своё время и с 11-ым обещали.
  • 2
    seriypes
    seriypes написал:
    Если у тебя нищееба нет i7

    А у тебя есть? Лалка.
    seriypes написал:
    Тот же Ватч Догс грузит проц максимум процентов на 60-70

    Ты хоть в него играл? Спорим я тебе ща кину скрин где i7 пашет на каждый поток в 75-80%? Договорились? Если я кидаю ты гей и опозорился.
  • 2
    Stasonich_spb
    Если SSD минут на 15 валит быстрее. Сама винда минут 7-10 ставиться.
  • 2
    Vinni-Pukh
    Через USB 3.0 на SSD за 10 минут винда установиться?..Я то про обычной винч писал.
  • 2
    Stasonich_spb
    Я тебе про то и то написал)
  • 2
    Vinni-Pukh
    Так ещё не у всех есть винчи SSD,так что большинство ещё сидят на древних механических жёстких дисках,там то при установки через этот usb особо разницы то не заметишь..Тем более на многих компах и ноутах он вообще во время установки,как 2.0 наверняка будет работать.
  • 2
    любители десяточки. любят кидать цифры, не прочитав мелкий шрифт.

    кто из вас проходит этот опрос? я например всегда закрываю, когда всплывает.
  • 3
    Дома до сих пор сижу на семёрке. Доволен полностью. А вот на работе у нас до сих пор стационарные компы на ХР .
  • 2
    Stasonich_spb - я устанавливал винду через флешку(так как нет болванок) и не смог этого сделать по той причине, что нет порта USB 2.0. Думаю, все знают - в Win 7 нет поддержки USB 3.0 из коробки.
  • 3
    Baphomеt
    Это чтоже за комп такой или ноут, у которого отсутствует примитивный USB 2.0...??!!!
    Тем более 3-ий юсб может работать как 2-ой,соответственно с его же скоростью.
    Коробка это имеется виду лиц.диск в упаковке? так я устанавливал такой на ноут,всё там работало и юсб 3-ий,причём без обновлений.
    Скорей всего у тебя проблема в BIOS.
  • 2
    Baphomеt
    Отключи создание текщего дампа системы на хард и будет тебе счастье и загрузка харда около нуля
  • 4
    Baphomеt
    Baphomеt написал:
    - я устанавливал винду через флешку(так как нет болванок) и не смог этого сделать по той причине, что нет порта USB 2.0.

    Если нет поддержки USB 3.0 , то он работает по спецификациям USB 2.0...
  • 3
    Baphomеt
    Где связь?! Ты в Биос включал работу USB 3.0?
  • 3
    seriypes
    seriypes написал:
    Тот же Ватч Догс грузит проц максимум процентов на 60-70, и НT там ни разу не лежал

    Бреда не пиши "умник" WD2 может работать с 8-ю потоками в легкую и даже с HT загружает виртуальные ядра хорошо
    gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/WATCH..
    а если нужны чисто физические ядра то тут загрузка всех 8-ми ядер
    gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/WATCH..
    Я уже убедился на личном опыте когда мой старенький i5 не вытягивал 60 фпс при езде на машине в городе.

    lokkie
    lokkie написал:
    Да хоть 100500 ядер, при нынешней архитектуре они все будут загружены. Нет никакой разницы, в играх, 2ядра или 100500ядер. )

    Разница есть, 2 ядра уже вообще ничего вытянуть не могут, 4-е ядра уже еле вытягивают в разгоне с натягом.
  • 3
    seriypes по тихому ливнул, удалив все свои бредовые комменты по поводу процессоров ))))))))))))))))
  • 0
    MagicHero написал:
    Разница есть, 2 ядра уже вообще ничего вытянуть не могут, 4-е ядра уже еле вытягивают в разгоне с натягом.

    В процессорах застой уже 14лет.. поэтому могут, тянут, и ещё долго будут тянуть. Пока не произойдёт хоть какой-то прорыв в этой области.
  • 0
    lokkie
    Застой в производительности на ядро, хотя если сравнивать твой и последнее поколение то даже производительность на ядро выросла раза в 2. А так да, каждое поколение дает всего +5%-15% к производительности. Как за счет архитектуры так и за счет частоты (в чем немаловажную роль играет уменьшение техпроцесса)
    А насчет ядер то тут 2 уже не катит давно, 2 ядра не вывезут стабильные 60 ни в ведьмаке 3, ни в the division, ни в GTA 5, ни в rise of tomb raider, ни в batman archam knight да что там 2 ядра уже 2-х летние игры не вытягивают. У самого есть старенький core2duo e8200 (разогнанный до 3-х с чем то) и он уже давно ничего не вытягивает, даже в паре со старой видеокартой GTX 780. Да что там даже мой старнький i5 3570K разогнанный до 4.2 работает на пределе 60 фпс например в the division (правда в 12 директе проблем уже нет), rise of tomb raider (геотермальная деревня), batman archam knight (если гонять на машине) а ты тут говоришь что 2-х ядерного хватает на все :) это типа как шутка билл гейса что 640 килобайт хватит всем )))))
  • 2
    Stasonich_spb
    Томб райдер у меня лучше работает на дх12, процессор у меня старый. И сама игра плавней, и другие игры плавней работают на 12.
    Игры сейчас пилят под 11, вот когда начнут пилить только под 12 там можно уже и говорить о преимуществах или недостатках.
    Хотя есть игры только на 12, это гирз оф вар4 и оптимизон там просто бог и графон зачётный. И форза хорайзон 3, оптимизон плохой под 60фпс но в 30фпс она у меня идёт в 4к и 8х сглаживанием, при этом видеокарта загружена на 70%, совпадение?
  • 1
    -Zion-
    Самовнушение совпадением быть не может..И сколько же разница в фпс по сравнению с 11-ым директом??
  • 0
    MagicHero написал:
    то даже производительность на ядро выросла раза в 2.

    MagicHero написал:
    что там 2 ядра уже 2-х летние игры не вытягивают.

    Опять ты за старое. ))
    Производительность ядра выше на 2-х ядерниках. Даже Коре2дуо уламывает i7 по этому показателю.. был же холивар на эту тему, с пруфаме.. в котором ты же и участвовал. )
    И всё они тащут.. у кого руки ростут откуда надо. ;)
  • 0
    lokkie
    OMG посмотри тесты super PI они отражают производительность одного ядра.
    Ну или вот нашел древнюю статью где есть сравнение core2duo с i5 процем. С более новыми процами тесты найти уже не удалось.
    www.thg.ru/cpu/sravnenie_processorov_ivy_bridge_..
    www.thg.ru/cpu/sravnenie_processorov_ivy_bridge_..
    www.thg.ru/cpu/sravnenie_processorov_ivy_bridge_..
    и игры, правда понятное дело древние но так даже лучше, там о многопоточности на 4 ядра еще толком не знали
    www.thg.ru/cpu/sravnenie_processorov_ivy_bridge_..
    www.thg.ru/cpu/sravnenie_processorov_ivy_bridge_..
    www.thg.ru/cpu/sravnenie_processorov_ivy_bridge_..
    www.thg.ru/cpu/sravnenie_processorov_ivy_bridge_..
    и по твоему тут нет прогресса? типа если игра выдает в 2 раза больше фпс то это все чушь )))))
    и это сравнение с древним i5 который вышел лет 5 назад, если сравнивать с нынешними топами i7 то разница еще будет выше.
    lokkie написал:
    Производительность ядра выше на 2-х ядерниках. Даже Коре2дуо уламывает i7 по этому показателю.

    Мне просто вот этот бред не понятен, чем выше? как уделывает? с какого перепугу в новых процессорах стали делать слабее ядра? типа в интел сидят идиоты и не улучшают а убивают производительность процессоров )))))
  • 0
    MagicHero написал:
    как уделывает?

    Обыкновенно. )
  • 0
    lokkie
    я так понимаю все что выше было написано в виде тестов просто чушь? типа разницы там нет ))))
    Ладно если уделывают то можем сравнить твой коре2дуо с моим древним i5. Я так понимаю ты профи в этом деле так что порекомендуй прогу для теста процессора а я в свою очередь отключу 2 ядра в процессоре и посмотрим на сколько твой коре2дуо уделывает хотя бы древний i5 с 2-мя ядрами, потом можно заодно посмотреть как убивают производительность включение всех 4-х ядер. Только не сливайся а то это будет означать что ты был не прав, хотя я и так знаю что не прав )))))
  • 0
    MagicHero
    Уже тестили, причём с i7.. а ты тут свой i5 пихаешь. ))
    Бери любой тест, какой найдёшь.. без разницы.
  • 0
    lokkie
    ок давай проведем тесты в PCMark05_v120 и SUPER_PI. Для точности результатов могу скинуть файлы проги
    yadi.sk/d/X1vFkuU93E6CZn
    yadi.sk/d/wBcJc8if3E6CZt
    выкладывай результаты и сравним
    Проги древнии так что в них даже не пахнет оптимизацией под новые процессоры или даже мой древний i5, все так сказать в пользу твоего процессора :)
  • 0
    lokkie
    и одну из новых прогу yadi.sk/d/3ybA8W8q3E6Coa там тоже расширенный тест процессоров
  • 0
    MagicHero
    Чо ты за фигню подсунул.. где там тест производительности ядер?
  • 0
    lokkie
    там тест процессора а тебе что надо? super pi считается эталоном тестирования производительности проца и работает напрямую как ты выражаешься ядрами проца без использования всяких примочек типа SSE, просто чистая вычислительная мощность ядра отображается.
  • 1
    Stasonich_spb
    Разница маленькая. Томб райдер проседает местами ниже 60фпс особенно где огонь и дым, а на дх12 60фпс всегда. Всегда включён vsync. Даже когда 60фпс и в 11 и 12, в 12 картинка плавнее и это заметно, играю на геймпаде на мышке без понятия как.
    Вообще я начитался что в 12 производительность даже ниже, поэтому когда купил видеокарту сначала играл на 11, но попробовав 12 разницу сразу заметил и к 11 больше не вернусь.
    Большинство тех кто хейтит 12 да же не играли на нём а просто на волне хайпа его поносит, ну и на основании тестов ранних версий игр с его поддержкой, патчами давно поправили всё.
    Gears of war 4 вот тебе прекрасный пример оптимизации, графон зачёт идёт на любом ведре даже на старье 60фпс, и это пример того что если захотят и разберутся в нём то разница будет.
  • 0
    MagicHero написал:
    super pi считается эталоном тестирования производительности проца и работает напрямую как ты выражаешься ядрами проца без использования всяких примочек типа SSE, просто чистая вычислительная мощность ядра отображается.

    Да? А чо онэ проц грузит только на 60-70% ?
  • 0
    MagicHero
    Ты где потерялся? Давай свой результат по super pi
  • 0
    lokkie
    lokkie написал:
    Да? А чо онэ проц грузит только на 60-70% ?

    OMG я же писал что тест super PI загружает ОДНО ядро процессора (то что у тебя при прогоне теста загрузка 60%-70% то лишнее жрет винда, у тебя же как ты выразился оптимизация всего и вся от бога. Я у себя проверял прогон теста с 4-мя, 2-мя и одним ядром и результаты были ОДИНАКОВЫЕ!!!
    Выкладывай ты а то я на 100% уверен что после того как я выложу результаты и разрушу твои фантазии по поводу каких то термоядерных ядер в коре2дуо ты просто сольешься )))
    Также замечу что тест super PI отражает производительность ядра процессора но не учитывает многие другие фишки которые применяют в новых играх и программах для повышения производительности и по которым твой проц будет еще сильнее отставать. Чего стоят только тесты древних игр где твой проц уже больше чем в 2 раза порой отставал. Да что там в последних играх с поддержкой SSE 4.2 (я уже точно не помню какие это новинки, но нытья на форумах по этому поводу полно) игра вобще НЕ ЗАПУСТИТЬСЯ т.к. проц не будет поддерживать нужные инструкции. Но я понимаю это тоже не важно )))
    Но как ты выразился у тебя зато ядра самые быстрые и как то пофигу что в играх он в разы медленнее новых процев. А super PI как раз это протестировать и может )))
  • 0
    MagicHero написал:
    Также замечу что тест super PI отражает производительность ядра процессора

    Ничо он не отражает. )
    Ну да бох с нём.
    Где твой скрин? Али ссышь? ))
  • 0
    lokkie
    ха ха ха что не отображает? не думал что ты насколько баба трусливая ))) хотя нет вру думал ))))
    ладно вот скин мой, если не сделаешь такой же, только не надо писать бреда что не работает, что кот порвал провода, что сгорел процессор, что надо уходить ))) и т.д. то ты реально окажешься трусливой бабой или в простонародье лохом (это не мат) Тест делал на 4M



    Это чистая производительность ядра как я выше писал, и ты уверял что твой проц рвет новые i7 а у меня всего то навсего старенький i5 который уже прилично проигрывает новым i7 в производительности на ядро. В играх же помимо этого еще используются доп фишки процев что еще сильнее увеличивает разрыв с твоим процем, хотя это и так видно даже по древним играм где разрыв в 2 раза идет с древним i5 процем, чего говорить про последние i7.

    P.S. Даже если ты как баба трусливая ничего не выложишь то я это сделаю за тебя, благо у меня есть коре2дуо проц (так что все кто хотел увидять сравнение) и я в отличие от тебя не вру и не баба трусливая.
  • 0
    MagicHero написал:
    Тест делал на 4M

    На 4М он вообще проц не нагружает.
    Делай как положено, на 32М.
    Я ещё и баба трусливая, чо ты опой крутишь. )
    И это не производительность ядра тупое ты создание. Чёрным по белому же написано - Super PI - это бенчмарк, разработанный для измерения вычислительной мощности процессора и использующий алгоритм вычисления числа Пи.

    MagicHero написал:
    благо у меня есть коре2дуо проц

    Мозгов только нету, что бы ему ума дать, и играть на нём во все современные игрушки в ультра настройках. )

    MagicHero написал:
    Даже если ты как баба трусливая ничего не выложишь

    Да ладно? ))
    Я с тебя специально требовал, что бы ты потом не зассал выкладывать. )
    Пожалста, на 4М - 0.46секунд. На твоём супер пупер четырёхядернике 45секунд.
    На 32М - 16минут 32секунды. Причём ничего специально не делал. У меня работал интернет, браузер, антивирусник, и ещё штук 40 приложений. ))
    Мог бы выложить другой скрин, в безопасном режиме, там обсчет 4М за 0.012сек. Но я человек честной.. а тест твой гавно, и ничего он не показывает.

  • 0
    lokkie
    lokkie написал:
    там обсчет 4М за 0.012сек. Но я человек честной

    Вот только не надо врать, ты знаешь уже реально достал нубло. У тебя реально с головой проблемы )))
    И Скажу больше ты даже со скином НАВРАЛ так что иди отдыхай баба трусливая ))))
  • 0
    MagicHero написал:
    И Скажу больше ты даже со скином НАВРАЛ

    Да ладно? Бомбануло? То то. )

    pix.playground.ru/other/2246484/

    MagicHero написал:
    ты знаешь уже реально достал нубло.

    Ошибаешься, не я вас достал, а мой старикан. ))
    Вы жить объяснить не можете каким таким он тащит всё на ультрах, нормально работает с 960 видеокартой, и в тестах показывает результаты получше ваших самоваров. Оно и понятно, поколение жертв рекламы и манагеров.
    И не я нубло, в этом ты тоже ошибаешься. Хотя так, любитель больше, но на вашем фоне прямо академик. :D
  • 0
    lokkie
    Ты при запуске проги просто ничего не тестил ))) там данные мои остались если так к слову )))
    Единственное ты прогнал тест на 32М и тут ты как говорится спалился))), этого у меня не было.
    lokkie написал:
    Делай как положено, на 32М.

    lokkie написал:
    На 32М - 16минут 32секунды

    Тогда я решил еще прогнать 8М и 32М



    А вот общая картина (на 8М результат у меня такой же был, видимо когда я где то качал прогу то там он остался) а 46 секунд на 4M это мой результат теста еще как я купил проц, у меня даже старые данные в таблице сохранились (я просто после покупки чего то нового делал тест для сравнения и тогда проц у меня работал на 4Ghz и выдавал 46 секунд)



    У тебя на 32М такой результат что мне жалко за твой процессор, он видимо у тебя не то чтобы мощный а наоборот слабее обычного E8600. Неужели он у тебя так деградировал от старости ))) с моим за 5 лет ничего в плане производительности не изменилось.
    16 минут против 8 моих, это в 2 раза меньше производительность на ядро а если учитывать что ядер в 2 раза меньше то не сложно представить как он у тебя проседает в играх ))))) Так что у меня поверь, ничего не бомбануло, меня это даже позабавило.
    lokkie написал:
    И это не производительность ядра тупое ты создание. Чёрным по белому же написано - Super PI - это бенчмарк, разработанный для измерения вычислительной мощности процессора и использующий алгоритм вычисления числа Пи.

    "дурачек" ты наш ))) открою тебе секрет что процессор работает только с 2-мя переменными 1 и 0 т.е. двоичным кодом а вычисление пи ты не поверишь это чистая математика на результат которого влияет как раз способность ядра процессора эффективно производить вычисления которые зависят от архитектуры процессора. И слова "вычислительной мощности процессора" как бы дурачку дают понять что прога для теста процессора. Без тестов о скорости проца на физ уровне можно говорить только о количество тактов процессора в секунду. но это и так видно по частоте. Упор на таковую частоту в сое время делал интел с пнем 4 но это не принесло плодов когда атлоны с частотой в 2 раза меньшей рвали пни 4 :) из-за лучшей архитектуры.

    Но если ты такой "умник" то давай прогу теста ядер процессора ха ха ха.
  • 0
    MagicHero написал:
    16 минут против 8 моих, это в 2 раза меньше производительность на ядро

    Идиот. Это ровно на два ядра больше, и всего лишь. )
    А производительность на ядро точно такая же, в вычислении Пи.
    И было бы очень странно, если бы это было не так. Вот тогда бы скрин был фэйковым. )
    В 8-ми ядерном i7 результат будет в два раза выше твоего, 4мин. Так и должно быть. Собственно так этой утилитой и выявляются ошибки вычисления в работе процессора, через число Пи. Ты бы для начала прочитал что это за утилита, и для чего.
    Иди уже горе луковое. )))
    Да и спасибо за тест.. хотя я итак знал что с ним всё нормально, но лишний тест не помешает. )
  • 0
    lokkie
    Большего бреда я просто не слышал )))))))) реально у тебя с головой проблемы. И я тебе вроде писал, но ты видимо с память не дружишь, прога использует только одно ядро и 8 минут будут как при 4-х активных ядрах так и при 1-м. Надеюсь это до тебя дойдет :) так что 1 ядро на моем древнем i5 в два раза быстрее ядра на твоем процессоре а на последних i7 будет еще быстрее но не намного а порой даже практически такое же. Скачок в производительности архитектуры как раз произошел при переходе с коре2дуо на i3,5,7, как в свое время при переходе пентиума 4 на коре2дуо. Поэтому я пока и не меняю проц, разницы в производительности практически нет и только отсутствие HT порой сказывается когда все 4 ядра в последних играх забиваются.
  • 0
    MagicHero
    Конечно бред. Ты ж самый умный. ))
    8-ми потоковый i7-3770K:



    MagicHero написал:
    так что 1 ядро на моем древнем i5 в два раза быстрее ядра на твоем

    Этого не может быть физически. Поэтому добавляют ядра и потоки.
    Но у тебя может быть всё, ты же самый умный. ))
  • 0
    lokkie
    То что ты привел это один из рекордных результатов, полученный при серьезном охлаждение. У меня же просто обычный разгон.
    Но если тебе так интересно то вот детальное сравнение топового i7, моего старичка i5 и твоего проца при максимально возможном разгоне и максимально полученном результат ВО ВСЕМ МИРЕ!!!
    твой
    hwbot.org/hardware/processor/core_2_duo_e8600/
    i5
    hwbot.org/hardware/processor/core_i5_3570k/
    топовый i7
    hwbot.org/hardware/processor/core_i7_6700k/
    как можешь заметить в super pi когда используется одно ядро, разница с i5 и i7 небольшая по сравнению с разрывом между i5 и твоим процем. В отстальных режимах i7 понятное дело за счет многопоточности 4+4 выигрывает i5 но то что у твоего проца ядро как ты выражается на термоядерной силе, это просто твое воображение )))
  • 0
    MagicHero написал:
    У меня же просто обычный разгон.

    Надо же. У меня стандарт, и даже буст 3.5GHz отключен за ненадобностью. ))

    MagicHero написал:
    i5 и i7 небольшая по сравнению с разрывом между i5 и твоим процем.

    Естественно. Причём в чём то он чуть быстрее, в чём то чуть медленнее.. в зависимости от ситуации. Но в среднем одно ядро на всех процах должно показывать примерно одинаковые результаты. Так и должно быть. Если это не так, значит с процом чота не то.
  • 0
    lokkie
    lokkie написал:
    Естественно. Причём в чём то он чуть быстрее, в чём то чуть медленнее.. в зависимости от ситуации. Но в среднем одно ядро на всех процах должно показывать примерно одинаковые результаты. Так и должно быть. Если это не так, значит с процом чота не то.

    ха ха ха с головой у тебя что то не то. Может мне стоит еще поставить pentium 1 раз разницы никакой нет, особенно если с процем все будет как надо ))))))))))))))))
    lokkie написал:
    Надо же. У меня стандарт, и даже буст 3.5GHz отключен за ненадобностью. ))

    Да и в правду зачем тебе буст, ты же к тормозам привык )))
  • 0
    MagicHero написал:
    Да и в правду зачем тебе буст, ты же к тормозам привык

    Какие такие тормоза, где тормоза, ты вообще о чём? ))
    Все игрушки летают с вертикалкой на ультрах, в 57фпс. А армата на ультрах с 70фпс. )

    MagicHero написал:
    Может мне стоит еще поставить pentium 1 раз разницы никакой нет,

    Ну что- то вроде Pentium G3220, или Селерона, можно было бы.. но тебе тямы даже на Коре2 нехватает, куда тебе Пентиум. ))
  • 0
    lokkie
    lokkie написал:
    Ну что- то вроде Pentium G3220, или Селерона, можно было бы.. но тебе тямы даже на Коре2 нехватает, куда тебе Пентиум. ))

    Я про пентиум который вышел еще в 90-х. Я даже не понимаю почему все покупают новые процессоры, когда оказывается можно было продолжать сидеть на процессоре 25-ти летней давности и не испытывать проблем если
    lokkie написал:
    ядро на всех процах должно показывать примерно одинаковые результаты. Так и должно быть. Если это не так, значит с процом чота не то.

    с процессором будет все как надо )))))))))))))))))))))))) ты сам понимаешь весь тот бред который пишешь???
    lokkie написал:
    Все игрушки летают с вертикалкой на ультрах, в 57фпс.

    Тут ты уже соврал, хотя чего от сказочника ожидать ))))))) возьми и запусти watch dogs 2 и посмотри на свой фпс или the division или batman archam knight или rise of tomb raifer (геотермальную деревню) да чего далеко ходить возьми ведьмака 3 (твоя видеокарта спокойно сможет тянуть стабильные 60 на высоких=ультра настройках) но твой проц все обламает т.к. больше стабильных 30 в новиграде выдать не сможет.
  • 0
    MagicHero написал:
    Я даже не понимаю почему все покупают новые процессоры,

    Кто все? И какие новые? )
    Для работы покупают Пентиумы и Селероны, потому что по вычислению это лучшие процессоры. Для домашних ПК покупают i3. Для бытового применения, игры, медиа, соц.сети и пр, этих процессоров за глаза.
    i5 и i7, это специализированные процессоры под многозадачность, которые обычному пользователю и наф не нужны. Их покупают только упоротые, кто в ПеКа не шарит от слова совсем.
    И ты так же покупал свой i5, не потому что ты в нём шаришь, а потому что тебе сказали что это круто. Ещщё сидишь и пытаешься мне что-то жувать,. грамотного из себя строить, хотя нуб нубом. )

    MagicHero написал:
    но твой проц все обламает т.к. больше стабильных 30 в новиграде выдать не сможет.

    Ну пожалста. Причём здесь процессор и фпс.. такое может сказать только полный дуб.
    А всё, надоело. Давайдосвидания короч.
  • 0
    lokkie
    lokkie написал:
    Ну пожалста. Причём здесь процессор и фпс.. такое может сказать только полный дуб.

    ха ха ха дуб как раз ты. Фпс как раз проц и будет ограничивать, что можно легко увидеть по мониторингу загрузки процессора и видеокарты. Я не понимаю ты реально "дурачек"?
    lokkie написал:
    Для работы покупают Пентиумы и Селероны, потому что по вычислению это лучшие процессоры. Для домашних ПК покупают i3. Для бытового применения, игры, медиа, соц.сети и пр, этих процессоров за глаза.
    i5 и i7, это специализированные процессоры под многозадачность, которые обычному пользователю и наф не нужны. Их покупают только упоротые, кто в ПеКа не шарит от слова совсем.

    Да да да скажи это watch dogs 2 который может работать с 16 процессами и в легкую нагибает 8-ми ядерники.
    Я еще раз повторюсь почему ты не сидишь скажем на пентиуме 1 92 года выпуска? а купил коре2дуо? тогда как по твоим словам если с "процем все впорядке" (меня это фраза просто убивает) то можно спокойно сидеть на 25-ти летнем проце и не ведать проблем )))))))
  • 0
    MagicHero написал:
    Да да да скажи это watch dogs 2 который может работать с 16 процессами и в легкую нагибает 8-ми ядерники.

    Причём здесь процессоры и нагибание в приложении, какая между ними связь? )
    Причём здесь мониторинг загрузки? Обычный браузер грузить процессор на 40%, память до 60%, и видеокарту на до 47%.
    А ты тут про какой то ватч догс распинаешься. xD)

    MagicHero написал:
    Я еще раз повторюсь почему ты не сидишь скажем на пентиуме 1 92 года выпуска? а купил коре2дуо?

    Потому что это был первый процессор который я купил. Был бы первым пень, может бы сидел на нём до сих пор, тогда они неплохие были 4.7Ггц, нынче не каждый i7 таким похвастает. )
  • 0
    lokkie
    lokkie написал:
    Причём здесь процессоры и нагибание в приложении, какая между ними связь? )
    Причём здесь мониторинг загрузки? Обычный браузер грузить процессор на 40%, память до 60%, и видеокарту на до 47%.
    А ты тут про какой то ватч догс распинаешься. xD)

    Вот и итог убогой системы где какой то браузер грузит процессор на 40% ха ха ха
    lokkie написал:
    Потому что это был первый процессор который я купил. Был бы первым пень, может бы сидел на нём до сих пор, тогда они неплохие были 4.7Ггц, нынче не каждый i7 таким похвастает. )

    Первый пень имел частоту 100 мегагерц СТО если в цифрах не понимаешь. А про 4.7 это уже 4 пни которые проигрывали атлонам с частотой в 2 раза меньшей из-за убогой архитектуры.
    Так продай свой проц и купи за 100 рублей пентиум первый, разницы как ты говоришь не будет ))))) Видеокарту выброси, все равно устарела и купи первый 3DFX за копейки, разницы все равно не будет ))))))))))

    Самые лучшие данные полученный во ВСЕМ мире я приводил
    hwbot.org/hardware/processor/core_2_duo_e8600/
    hwbot.org/hardware/processor/core_i7_6700k/
    Где видно что твой проц слабее i7 в 2-5 раз и это факты а не какие то твои фантазии, уже пора выйти из детского возраста и осознать что вокруг реальность ))))
  • 0
    MagicHero написал:
    Вот и итог убогой системы где какой то браузер грузит процессор на 40% ха ха ха

    А пруфы то будут, м? )
    Это всем известный факт, кроме тебя. )
    Если заглянуть в твои монитор ресурсов сейчас по проц будет нагружен на 10% в среднем, память на 30%. А если начать грузить тяжёлую страницу, то загрузка ЦП подпрыгнет до 40%, а то и выше.
    Ха ха ха.. вот ты нубяра. ))

    MagicHero написал:
    Где видно что твой проц слабее i7 в 2-5 раз и это факты а не какие то твои

    В производительности одного ядра, практически одинаковый. Тестили, наглядно, в прошлом холиваре, со скринами, здесь на ПеГе.. ищи.
    А в остальном, я никогда не говорил что Коре2 мощнее i7. Ты идиот что ли?
    Пусть будет хоть в 20 раз мощнее, мне то собственно.
  • 0
    lokkie
    lokkie написал:
    В производительности одного ядра, практически одинаковый. Тестили, наглядно, в прошлом холиваре, со скринами, здесь на ПеГе.. ищи.
    А в остальном, я никогда не говорил что Коре2 мощнее i7. Ты идиот что ли?
    Пусть будет хоть в 20 раз мощнее, мне то собственно.

    И скажи как тесьил нубик ты наш, мне просто интересно что за бредовую историю ты придумаешь в очередной раз :)
    Решил открыть 50 вкладок плейграунда и загрузка процессора в районе 0%-3%, что я делаю не так???
  • 0
    MagicHero написал:
    что я делаю не так???

    Без понятия.
    Точнее я знаю, математику не наипёшь. При выделенных 5Гб у тебя 3%, да и по графику видно, что пиковые больше 3%. Рассказывай сказки дальше, мне это не интересно.
  • 0
    lokkie
    Ну ты и даун, у меня 4 ядра если ты не заметил и пик на одном ядре отображается как 1/4 общей загрузки процессора. Полная загрузка одного ядра, будет отображаться как 25% загрузки процессора. Так что 12% загрузки ядра = 3% загрузки процессора. Учи математику нубло. Я специально следил минуту и загрузка процессора скакала от 0% до 3%. Может 4% и проскакивало и я мог промаргать но тут и близко нет не то что 40% а даже 10% загрузки процессора.

    Ты так и не сказал что за чудо прога для тестирования ядер процессора, что придумал что то в своей больной голове и не знаешь как преподнести )))
  • 1
    MagicHero
    Ещё раз говорю, мне это не интересно.
  • 1
    lokkie
    lokkie написал:
    Ещё раз говорю, мне это не интересно.

    Понятное дело ответить то нечего )))))) наговорил всякого бреда и убежал как детё малое, походу ты просто СЛАБАК и видимо в реале тоже. Хотя был бы мужиком и ответил за базар а на деле как баба убежал ))))))))))
B
i
u
Спойлер