Жизненный цикл Samsung Galaxy Note 7 составил всего 47 дней!

Во время релиза Samsung Galaxy Note 7 мало кто мог бы предположить, что лучшему фаблету на рынке уготована непростая и скоротечная жизнь. Всего 47 дней длилась история, связанная с необъяснимой любовью Galaxy Note 7 к самоуничтожению посредством взрывающейся батареи. 11 октября южнокорейский гигант опубликовал пресс-релиз, где заявил о прекращении продаж флагмана.

 Напомним, что 2 августа дебютировал Galaxy Note 7, а спустя три недели, если быть точным, то 24 августа зафиксирован первый случай взрыва смартфона. Дальше события развивались скоротечно. 2 сентября Samsung объявил об отзывы 2,5 миллиона устройств, проданных до 1 сентября. Через неделю Федеральное управление гражданской авиации США первым запретило использование фаблета на борту самолетов. 15 сентября уже Комиссия США по безопасности потребительских товаров рекомендовала пользователям отказаться от использования смартфона. Спустя две недели Samsung объявила о том, что более 100 миллионов пользователей по всему миру используют безопасные устройства. Пожалуй, концом Samsung Galaxy Note 7 можно считать инцидент с возгоранием замененного смартфона на борту самолета, произошедший 6 октября. А уже 11 октября Samsung ввел мораторий на производство и продажу фаблета. 

Нравится18
Комментарии (23)
  • 13
    вот так вот. дорогущий смартфон от ИЗВЕСТНОГО бренда, оказался ХУЖЕ самых зашкварных кЕтайсих гэньчленьбэньгов за 2,5т.р.
  • 6
    пекабир
    Ну так все они делаются из одного и того же китайского говна. Потому разницы нет между китайфонами и так называемыми "брендами". Всё одно.
  • 9
    Sidorovich12
    возможно у них ведра с говном красочкой помечены. в данном случае их перепутали и начали зачерпывать из ведра с некачественным КАЛОМ. лол
    прикинь, где-то теперь гопники расхаживают с энченьченьгами за 2,5 косаря, в которых оригинальные комплектующие из ведра самсунга
  • 2
    пекабир
    Да нет, ведро там одно для комплектующих, отличаются только вёдра с упаковкой - на одной упаковке должен быть "Самсунг", а на другой "Гнусмас".
  • 12
    Sidorovich12
    Разница от китайских, то что там есть какой-то контроль качества, но в этот раз он чего-то не сработал.
  • 0
    Настоящий зашквар :) Может конкуренты чего в батарейки подсыпали?
  • 2
    ПашаКоган
    Ага, селитрой XD
  • 3
    sanchez752 написал:
    но в этот раз он чего-то не сработал.

    Вот вот. Так чем же получается он отличается от того же китайского говна? Китайское говно по крайней мере не взрывается. В других случаях ничем.

    пекабир
    Я думаю таких случаев немало. Только их особо не афишируют, так как китайфоны никто не рекламирует и они не так известны в широких кругах. Хаят и тыкают носом только больших и известных.
  • 3
    Sidorovich12
    китайское дерьмо от ноунеймов не стоит как поддержанная девятка. в этом все дело
  • 3
    пекабир
    Конечно. 70% ценника за смарт, из которых половина идёт в карман реализатора, а вторая половина за бренд идёт в карман его правообладателю + процент на сборку + налоги. Так что оставшаяся доля это и будет себестоимость аппарата. Почти по этой же цене можно купить практически то жен самое, только с китая. Разницы минимум.
    Ну только что не получится вернуть товар при поломке, как в случае с самсунгом.
  • 0
    Sidorovich12 написал:
    Ну только что не получится вернуть товар при поломке, как в случае с самсунгом.

    и контроля качества (как и в случае с нот7) почти никакого. по сути дешевые кетайфоны собирают рабы в подвалах нормальных корпораций из украденных, либо сфабрикованных деталей
  • 2
    пекабир написал:
    по сути дешевые кетайфоны собирают рабы в подвалах нормальных корпораций из украденных, либо сфабрикованных деталей

    А разве с айфонами не так же? Вон как то на мыле и тут показывали фото того как собирают комплектующие для них.
  • 0
    Sidorovich12
    не исключено. сам знаешь как обычно любят экономить бабки крупные корпорации
  • 1
    пекабир
    Ага и 7 нот яркий тому пример.
  • 0
    Sidorovich12
    нот7 видимо собирали рабы из стран ближнего востока, сбежавшие в китай. а это еще зашкварнее
  • 3
    пекабир
    Думаю тут дело в другом. Многие жаловались о малом времени автономной работы предыдущих поколений смартфонов. Вот самсунг думаю попытались увеличить мощность аккумулятора при текущих размерах. Не вышло. МНе почему то такая версия нравится.
    Но правдоподобнее конечно твоя. Они скорее хотели тупо сэкономить на батареях.
    Кстати как то пробовал вскрывать такой аккумулятор. Устроен он на удивление очень просто. Так оказывается при наличии нужных наличии материалов его очень просто собрать в домашних условиях руками.
  • 1
    Sidorovich12
    а возможно и совокупность двух факторов, плюс сжатые сроки выйти раньше эппла
  • 2
    пекабир
    Если взрываются простые литиум ионные аккумуляторы, то представь что было бы если бы эти батареи были основаны на ядерной реакции (как писали однажды о новых разработках мини ядерных батареях). Наверное было бы так же как в терминаторе 3, где арни выбросил повреждённую батарею в окно авто.... Ну если ты смотрел, думаю помнишь что было....
  • 1
    Sidorovich12
    я 3 часть всего раз смотрел во время премьеры и мне не понравилось
  • 1
    пекабир
    Так там был такой взрыв, который могла произвести взрывчатка с4. И это от одной крошечной батареи 3х3 см.
  • 3
    Вот это поворот! Хорошо что я не покупал этот Galaxy Note 7 :D
  • 3
    Цена конечно конская, но посматривал в его сторону.
    Но интересно другое, какие потери у Самсунга из-за такого фейла?!
  • 0
    он был слишком хорош, чтобы жить долго, не позволял пользоваться собой людям, они не заслужили его
B
i
u
Спойлер