Prey тест GPU/CPU

При разрешении 1920х1080 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 460 или GeForce GTX 750 Ti. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 460 или GeForce GTX 750 Ti. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня Radeon R7 370 или GeForce GTX 1050 Ti.

15

vram

Тестирование потребляемой игрой видеопамяти проводилось программой MSI Afterburner. За показатель брались результаты на видеокартах от AMD и NVIDIA при разрешениях 1920х1080 и 2560х1440 с различными настройками сглаживания. По умолчанию в графике отображаются самые актуальные решения. Другие видеокарты добавляются и убираются в график по желанию читателя.

При разрешении 1920х1080 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 2800 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 2900 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 2800 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3000 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 2700 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 3000 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 3200-3500 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 3300 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3100-3500 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 3200 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 3000 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 3600-3900 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 3900 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3900-4200 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 4100 мегабайт.

16

Тестировоние проводилось при разрешении 1920х1080. В тесте процессоров можно убирать и добавлять любые позиции процессоров. Так же Вы можете выбрать любую тестируемую видеокарту из списка в ниспадающем меню, что бы увидеть как производительность процессоров будет соотвествовать ей(по умолчанию выбрано самое производительное решение от NVIDIA).

При использовании видеокарт NVIDIA средний показатель FPS 60 кадров смогут обеспечить решения уровня FX-4100 или Core i 3 2100.  

При использовании видеокарт AMD комфортный средний FPS так же в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня FX-4100 или Core i 3 2100.  

Prey задействует до 10 вычислительных потоков. Но полностью использует 6 процессорных ядра.

17

sys

Тест проводился на базовой конфигурации Core i 7 5960Х@4.6 ГГц c количеством предустановленной памяти 32 GB DDR4 2400 MGz. За показатель бралась вся используемая оперптивная память. Тест оперативной памяти на всей системе проводился на различных видеокартах без запуска постороних приложений(браузеров и т.п.). В графике можно добавлять и убирать любые разрешения и видеокары по желанию.

При разрешении 1920х1080 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 4000 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 3700-4000 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 3800 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3800-4200 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 4300 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 4500 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 3700-4000 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 4100 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3900-4300 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 4600 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 5300 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 4400-4600 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 4060 мегабайт, с 8-ю гигабайит 4100-4500 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 4600 мегабайт.

Нравится20
Комментарии (62)
  • 22
    оптимизация хорошая
  • 13
    monk70
    Оптимизацию действительно завезли, ибо Крайэнджин.
  • 10
    FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня GeForce GTX 750 Ti

    Бомбардировщик, это что же получается ты при минус 10 фпс будешь играть со своей офисной семьсот десятой?
  • 0
    Оптимизация в игре от Arkane studios вот это да)
  • 5
    Бомбардировщик
    наконец то они сделали графики более вменяемыми. Прошлый вариант был не очень сочным.
  • 8
    Могут же, когда захотят.
  • 6
    Урааа ))) В 4k 60 фпс надо затестить ))))
  • 17
    Eynart
    Axel_28rus
    А что тут удивительного? Проблемы с оптимизацией у них были только в Dis2. Первый же Dishonored вполне себе летал как и Prey сейчас. Вот так вот в одной игре проблема была и все, сразу геймеры ярлык на студию навесили. Нехорошо.
  • 6
    где пессимисты которые утверждали что оптимизация будет убогой????
  • 6
    Eynar
    полностью согласен!!!
  • 10
    Eynart
    Uilenspiegel
    Запустите HL2, сразу грезы развеются.
    Ну и это... F.E.A.R. в 2005 выглядел заметно лучше, чем Халфа2. Но это уже IMHO.
  • 13
    Отличнейшая оптимизация. Средние видеокарты тянут 35+ FPS в 4K на ультра.
  • 15
    Eynar
    Как раз перед выходом прей перепроходил все части включая аддоны к первой халве. Моё мнение остается прежним графика в Prey 2017 года хуже чем графика в Half Life 2 2004 года. Особенно убивает полное отсутствие каких либо вменяемый текстур в FHD.
  • 0
    Нифига как жестко 1060 на 3Гб отстает от 6Гб.Привет техно-кухни,которая советовала версию с 3Гб.
  • 2
    Eynart
    Uilenspiegel
    В HL2 графика сейчас смотрится нормально исключительно в узких коридорах и в отдельных предметах обстановки. Но как только появляются чуть более обширные локации (лес, по катушки по каналам, да даже поездка в поезде в начале) появляются очень простенькие задники, а ближайшее окружение сильно теряет в детализации. Это еще в 2005 в глаза бросалось. Но как и тогда, так и сейчас, многие это не замечают, оценивая графику Халфы2 исключительно по отдельным, - бесспорно шикарным для того времени - объектам и сценкам.
  • 6
    жрет максимум 5.5 гб озу, в рекомендованных 16 гб.

    Eynar

    про любую игру можно сказать нечто подобное. в ведьмаке последнем текстуры бочек и деревьев отвратные, но внимание на них не заостряется. посему я измеряю графику в целом. в техническом плане убогом лонг дарке, на мой взгляд, приятная графика, хотя там текстуры 2х2.
  • 1
    Нету открытых пространств и густой растительности, значит будет много фпс.
  • 5
    warp 37
    Оптимизация тут просто должна быть отличной, ибо графика в игре на уровне 2008 года. Но есть и рандомные просадки фпс при резком развороте камеры, хотя ,мб, это из-за повышенного FOV.
  • 2
    Dok Rolf, знающие люди ещё до выхода GTX 1060 3Gb говорили, что это однодневный мусор, когда потребление видеопамяти выходит за пределы трёх гигабайт. Учитывая, что многие игры как раз и потребляют много видеопамяти, это так и есть.

    Я лично уже научен горьким опытом GTX 670 2Gb, по цене которой можно было купить Radeon HD 7970 3Gb или докинуть 800 рублей за GTX 670 4Gb.
  • 9
    ziratul
    Ну ок, оптимизон норм, но зачем мне 60 фпс в 4к, если даже в этом 4к игра выглядит хуже игор 2008 года?
  • 7
    Eynart
    Listoman
    Ну вот зачем так преувеличивать? Ладно там с 2013 сравнивали, это еще понятно, но говорить, что Prey выглядит хуже того же Crysis Warhead это уже перебор.
  • 3
    Listoman, после Dishonored 2, странно это слышать.
  • 0
    Next Page
    warp 37
    А как ты думаешь, сколько проживет 1060 (6 gb) в 1080p при i5 7400 и стоит ли брать самую дешевую версию от Palit? Просто я задумываюсь о сборке.
  • 5
    Eynar
    С учетом того что в прей нет открытых пространств (убогая, низкодетализированная сценка с вертолётом в начале не в счёт) всё очень плохо.
  • 5
    Eynar
    Да, он в разы хуже crysis warhed
  • 10
    Бомбардировщик
    Uilenspiegel
    Uilenspiegel написал:
    Лол. В игре графика 2005 года. Хуже чем во второй халве. Чё там оптимизировать то? Пека лицемеры опять обгадились.

    Тем не менее на консолях игра еле пердит в 30 фпс


  • 0
    Uilenspiegel
    главное чтоб соснольки не сгорели
  • 0
    Dok Rolf
    лол что они называют 1060 3gb хламом
  • 7
    Бомбардировщик
    Ну что разглядел там хвалёный графоний в 4к ради которого нужно покупать железо за 100000к? Игра 2005 года жрет системки 2017 такая то оптимизация))
  • 0
    Next Page
    сейчас такая сборка не хило так устарела
  • 4
    Next Page
    Хускарл Крстк
    У меня ограниченный бюджет и ультра настройки в каждой игре мне не особо нужны.
  • 0
    Next Page
    тогда тебе стоит брать все на amd
  • 0
    Next Page
    Хускарл Крстк
    Нет, собираю именно под 1060.
  • 4
    Listoman
    Запусти Mass Effect 3 2012 года, я после Андромеды начал перепроходить, такой убогий графон это жесть, Prey 2017 точно лучше выглядит
  • 0
    Next Page
    вот почему? скоро все игры будут на dx 12 а там даже rx 470 равна печке 1060
    + i5 7400 крайне фиговый проц
  • 0
    Бомбардировщик
    зато на scorpio в 4к 60фпс должна быть XD
  • 1
    Next Page, стоит брать. Протянет она точно больше трёхгигабайтной. На высоких игры пару лет протянет игры точно. Что дальше будет - посмотрим.
  • 1
    Next Page
    warp 37
    Ok, спасибо за ответ.
  • 1
    warp 37
    смысл брать 6 гб когда rx 47-80 4гб будет на века (года 3)
  • 0
    Хускарл Крстк, брать нужно либо GTX 1060 6Gb, либо RX 470 8Gb или RX 480 8Gb. Меньше шести гигабайт сейчас нежелательно покупать.
  • 1
    Next Page
    Хускарл Крстк
    Ты скорее всего качуешь из одного железного форума на другой, критикуя абсолютно все сборки, если это не топ, таких как ты много, сорян, если я наговариваю. У меня ограниченный бюджет, макс, что я могу купить до 45 тыр и нужно подстраиваться, имел бы больше, то взял бы i7 и 1070/80.
  • 1
    Next Page
    rx 470 стоит намного дешевле -_-
    + проц от амд будет производительнее за те-же деньги
    да и что за автоматическое недоверие?
  • 1
    Бомбардировщик
    Best Hacker
    в масс эффект 3 графон был убогий даже на 2012 год. там графон года 2010
  • 0
    Next Page
    Хускарл Крстк
    даже на этот график посмотри, где 470 и 1060, в которой, к слову - 6 гб. Мифический dx 12 и "а вот скоро", "а вдруг", "вот посмотришь". Хотя, если не лень, скинь сборку на AMD до 43-45 k, заранее спасибо.
  • 1
    Игра AMD, понятно что оптимизация будет для всех хорошая.
  • 2
    Next Page
    Спойлер
    height="618.29268292683" />
    и не мифический dx 12 все таки и про 11 так же говорили
  • 0
    Eynart
    Uilenspiegel
    Listoman
    Опять же вы давно не видели Crysus Warhead в помещениях и ангарах. Crysis выглядит красиво только за счет воды, растений и солнечных лучей. В помещениях же (из которых состоит Prey) Crysis Warhead натурально пластмассовый.
  • 2
    Eynar
    Мы говорим о игре 2017 года которая выглядит везде плохо.
  • 4
    Eynar
    Как и prey, но вот только между играми 10 лет разницы и в prey только пластмассовые коридоры. Ладно, спорить не смысла, ибо каждый человек с глазами признал убогость графики prey. Жалко даже, ведь у игры прикольное начало. Если был бы графон, то я бы её прошел, а так ,увы, возврат в стим((
  • 6
    Listoman
    Не в графоне счастье
  • 7
    ApocalypseLV
    Я бы хотел с тобой согласиться, но первое ,что я вижу, заходя в игру, это графика
  • 5
    Listoman
    разбаловали тебя графикой!!!
  • 0
    Uilenspiegel
    если тебе стиль не нравится это не повод повторять чужие слова
  • 1
    Uilenspiegel
    где по твоему графика хорошая? по мне так технологии еще не дошли до реализации реалистичной графики
  • 2
    Оптимизон есть - как и ванговал кстати.
    Про ядра-потоки опять написали херню от слова совсем.
    Еслиб игра использовала хотяб 6 ядер, то все FX6300-8300 былиб впереди планеты всей - все i3 оказались бы ниже, а FX-на уровне i5.
    А что имеем - опять игра, у которой используются только 4 потока, которые драйвер процессора пытается "распихать" по всем ядрам\НT-ядрам которые есть. Короче та же история что и с Батлой 1й, никакой разницы.
  • 1
    Она и должна летать, с такой-то графикой уровня биошока 2.
  • 2
    ziratul
    если тебе стиль не нравится это не повод повторять чужие слова
    Какие чужие слова. Это мои. Я говорю что графика в игре мыльное говно. Освещение, текстуры, модели полигоны, а тебе хоть в глаза нассы.
    Впрочем дизайн тоже оставляет желать лучшего. Коридоры, коридоры.
    по мне так технологии еще не дошли до реализации реалистичной графики
    И нахрена ты здесь демагогию разводишь? К твоему сведению фотореалистичная графика не значит что она будет хорошей. Если руки растут из жопы как у Arkane Studios. Да даже в первом "Опущенном" с его открытыми пространствами графа была приятней.
    В какой игре графона лучше? Да в любом другом ААА проекте последних 10 лет.
  • 0
    Uilenspiegel
    если тебе не нравится студия то не надо срачь устраивать, графика не самое важное в игре!!!!
  • 1
    Next Page
    Если ты сравниваешь 6 и 3 гб 1060, то в 3 гигабайтной меньше потоковых процессоров поэтому она и медленней. Так что 6гб не только памяти больше но и сам чип быстрее.
  • 2
    Б.С. Швейк
    5.5 гб она жрёт это чистая память под игру, вместе с виндоус там больше, вполне вероятно что общее потребление перевалит за 8 поэтому и рекомендуют 16.
    Когда у меня было 8гб оперативки играм хватало, но 80% игр уже юзали файл подкачки с такой оперативкой.
  • 2
    ziratul
    Ты не слишком умный да?
  • 2
    КаТеНьКа АлЕкСаНдРоВнА
    Dok Rolf написал:Нифига как жестко 1060 на 3Гб отстает от 6Гб

    Очень жёстко 121 против 108. Особенно эта разница чувствуетстя после 100 ФПС. Не могу играть просто. Надо брать GTX 1080 на 11 ГБ, всё остальное мусор. Тем более сейчас все игры требуют больше 7 ГБ (аж целые две игры, в следующем году выйдет ещё одна). Думаю 11 ГБ для этого года хватит, потом посмотрим.
B
i
u
Спойлер