ПК-версия The Technomancer не впечатлила прессу

Экшен The Technomancer, вышедший 28-го июня, словно и не выходил. Его появление прошло совершенно бесследно для игровой общественности. Оно и не удивительно, ибо качество игры оказалось ниже среднего, о чём красноречиво свидетельствуют, как оценки прессы, так и геймеров.

Единственный положительный отзыв данной игре дало польское издание GRYOnline, если, конечно, посредственные 75 баллов можно считать положительными. Ещё 12 рецензий увенчались нейтральными оценками в пределах 70-50-ти баллов, и пять изданий поставило отрицательные оценки. С версией для PlayStation 4 ситуация аналогичная: 16 нейтральных оценок при 6-ти положительных и 3-х отрицательных. Средний рейтинг консольной версии составляет 63 балла.

Главное, чем остались недовольны, как журналисты, так и простые геймеры – заметно устаревшая графика пятилетней давности, невнятные бои, глупые противники и пресный сюжет. Русскоязычные геймеры отметили полнейшее отсутствие российской локализации (даже субтитров нет) и чрезвычайно высокая стоимость.

Сейчас за Technomancer в Steam просят совершенно впечатляющие 2124 рубля при скидке в 15%. Focus Home Interactive в очередной раз подтверила свой статус производителя бюджетных игр. Только на этот раз, почему то, забыла повесить на свой товар соответствующий ценник.

Нравится50
Комментарии (67)
  • 10
    фанатам дестини сойдет)а мне игра тоже нравится)
  • 23
    FuccBoy
    Вышло гораздо лучше , чем большинство современных ролёвок = ( ведьмак и фолыч 4 ) . А это уже много значит , игру по крайней мере не стыдно называть рпг . В игре по крайней мере отличная боёвка , отличная прокачка , диалоги и решения которые влияют на прохождение игры и схожесть со старыми играми пивоваров . Да бюджетно , но всё равно игра отличная , да и с графёном и дизайном полный порядок . А журналисты тупо предвзятые идиоты , которые в одной игре = ведьмак не обращают внимание на деревянную анимацию , а здесь её обсирают и то же на счёт сюжета = в фоле 4 на дерьмовый сюжет никто не обратил внимание , а здесь у игры лучше чем в фоле сюжет , но его обосрали . Предвзятость одним словом
  • 10
    Да игра полнейший провал. У разработчиков, как ни странно, есть такой закон: на время анонса игра кажется невероятной в своём сеттинге, событиях, а на релизе мы получаем редкостное подобие фекалий отложенные кроликом.
  • 11
    gloccc
    gloccc написал:
    в фоле 4 на дерьмовый сюжет никто не обратил внимание

    журналисты нет а вот игроки да
  • 3
    JC Jensen
    Не меняет того факта , что они предвзятые . И многие игроки увы прислушиваются к их мнению
  • 5
    gloccc
    щас все журналисты предвзятые ибо если будешь обсирать, никто тебе игру не подарит и пить вино в испании не пригласит,вот уж эка невидаль
  • 0
    не впечатлила прессу

    Зато на какое-то одноразовое инди-говно все поголовно кончают.
  • 1
    полне гувно
  • 7
    gloccc
    слишком толсто. Сравнил убогую, в техническом плане, поделку с ведьмаком. Причем лжешь в открытую). Большинство плюсов которые ты перечислил можно зачесть в минусы. Ибо боевка убогий кал, причем я сейчас не говорю о совершенно поганой анимации боя, а о том что персонаж цели выбирает (если захватывать) совершенно рандомно и непонятно, отчего бой с первым боссом превратился в цирк. Сюжет тупой и пресный, недостойный сравнения со старыми творениями BioWare (если ты, конечно, не хочешь их оскорбить).

    p.s.Насчет сюжета - да, согласен, в фоле он на таком же низком уровне. А вот анимации ведьмака по качеству намного превосходят данный треш. Говорю это как человек который питал некие надежды, на то что игра будет по крайней мере не хуже Bound by Flame (которую я прошел не без удовольствия, хотя, сказать по честному, лучшее что в ней было - саундтрек).
  • 0
    Все игры от это студии почти такие же баллы получает.Разработчикам это вроде нравится
  • 7
    Лорд Малак
    То что анимация в ведьмаке лучше это факт , но не меняет того , что она тоже дерьмовая . Да и уведьмака забрать сюжет и ничего не останется , в этом вся игра если так можно сказать . По поводу боёвки ты пробовал не делать захват цели ? Если нет то попробуй , по крайней мере у меня с этим никаких проблем не было . И то что я сравнил эту игру со старыми играми пивоваров это не значит , что они на одном уровне , но схожесть всё таки есть . И если уж говорить по чесноку , то среди всего обилия говна в жанре , которое сложно назвать рпг эта игра очень даже хорошая . Как минимум крепкий середняк
  • 2
    Боевка в древнем swkotor гораздо веселее смотрится ,графон днищенский для 2016 года, сюжет никчемный ,как этот кусок высера можно еще с ведьмаком сравнивать ? ,недавно сидел на встройке месяц, успел перепройти и фолл 2 и плэйнскейп и арканум ,теперь на сюжеты нынешних рпг больно смотреть ибо освежил воспоминания о нормальных играх.
  • 5
    мне понравилась, просто все привыкли к ассасинам новым, крайзисам и тд. не шедевр но играть можно
  • 2
    Когда посмотрел кто разработчик то сразу понял какой будет игра, увы но за 6 лет игры они делать не научились
  • 1
    gloccc
    Игра в целом неплоха, но впечатление приём взятый из DA2, когда приходилось 100 раз бегать по одним и тем же локациям тупо из-за того, что таким образом выстроили квестовые цепочки.
  • 10
    gloccc
    Все относительно. Конечно можно найти треш на фоне которого эта игра будет отлично смотреться. Я и не ожидал от нее прорыва. Далее по тексту:
    Забрать у ведьмака сюжет? А зачем? Ведьмак - это сюжетная рпг, ты думал вообще об этом? Она основана на книжной вселенной, главный герой игры - взят из книг, да и вообще в игре как раз и была сделана ставка на сюжет и атмосферу мира - вышло великолепно. Все так как и должно быть. Если у любой рпг забрать сюжет - что останется? Отбери сюжет у DA: Inquisition и ты получишь кал в красивой упаковке. Ты играешь в рпг ради избиения монстров? Нормальные люди делают это ради сюжета. Если хочешь гринда - ммо тебе в помощь. Там как раз на сюжет можно не обращать внимания. Но ведьмак это именно сюжетная игра - в сюжет было вложено очень много сил и поляков можно только похвалить за это. Это именно тот ведьмак который нужен готэму сегодня.
    Игра середнячок да. Она именно пресная. Она не плохая, не ужасная - она просто никакая. Не цепляет - ей тупо нечем. А вот цена у нее выше чем у AAA-рпг этого и прошлых годов. Почему, за проходняк дерут как за шедевр? Раз они оценили свою игру настолько высоко - то и спрос с нее соответствующий. Deus Ex Mankind Divided стоит в 2 РАЗА!!! меньше чем эта поделка. Даже делюкс издание дешевле. А ведь это, пока еще заочно, конечно, один из кандидатов на звание игры года, чего техномансеру не видать ни в каком случае. Конечно это связано с тем что они не стали делать региональную цену для нас. Но тогда пусть не удивляются что в нашем регионе с игры и спрос серьезнее).
  • 0
    Мне игра разве что сюжетом не понравилась. Ждал большего. А в целом - вполне на 1 раз.
  • 2
    Если предыдущие игры от этого разработчика я хоть с горем по полам, но смог осилить, то это говно забросил где-то на середине. Вообще не цепляет.
  • 7
    gloccc
    Не неси бред, всем уже понятно что ты фанатик. Игра картонная и пустая, НПЦ стоят и проигрывают одну и ту же идиотскую анимацию, это что 2000ные? Графика на уровне 2009г анимация, тоже не далеко ушла. Сюжет банальщина хоть и не в заезжанном сеттинге, персонажи глупые как и их поступки. Диалоги просто тупейшие.
    Игра не так плоха как скажем, Risen 1-2-3, но тем не менее, говорить что она лучше ААА проектов это как сказать что Battlefield хуже Warface, это полнейшая идиотия.
    Даже ютьюберы из Англии в шоке от её цены в 35 фунтов, соотношение цена = качество у игры Spiders явно хромает.
    Shеpard
    Аналогично, кое как осилил Bound by Flame :)
    Лорд Малак
    Люто плюсую, я готов играть в РПГ с дерьмовым геймплеем, если сюжет и персонажи интересные, пример Ведьмак 1, геймплей там паршивый, тем не менее сюжет, персонажи, атмосфера там просто замечательные.
  • 6
    Кто-нибудь ещё заметил как любой блог про любую ролевую игру постепенно перерастает в срач фанатиков и хейтеров Ведьмака?
  • 2
    gloccc
    г-н как то просто путается в понятиях. Любая нормальная РПГ состоит из 3х составляющих - графона (то бишь по сути движка), стори-лайна (то бишь сюжета, игрового мира и тд) и боевой системы (с системой прокачки персонажа). И если насчет боевки еще можно спорить - я к примеру вообще сторонник пошаговых РПГ, то все остальное в игре реально просрано. С ходу сравниваем с последними Ведьмаком Фолычем и выходящим Деусом... и все, играть желания ноль.
    А по отзывам - я вообще считаю спасибо что на британский флаг не порвали игру.
  • 5
    Единственный положительный отзыв данной игре дало польское издание GRYOnline, если, конечно, посредственные 75 баллов можно считать положительными.
    посредственные 75 баллов
    посредственные 75 баллов
    Вы там совсем охренели? А 70 баллов - это уже совсем трешак, что ли?
  • 5
    Лорд Малак
    От рпг в ведьмаке маловато будет , конкретно скудная слешерная боёвка , отвратительная прокачка , которая почти ни на что не влияет , ибо игра слишком лёгкая и всё в таком духе . так что ведьмака оооочень сложно назвать рпг . Но сюжет отличный
  • 2
    H0llow
    Лол , геймплейно первый ведьмак отличный и явно лучшая часть во всей трилогии . Тройка и близко не валялась
  • 4
    seriypes
    г-на ты в зеркале видишь утырок
  • 3
    seriypes
    Сторонник он пошаговых рпг лёл . Как тебе тогда фол 3 и ведьмак понравился , где нет ни прокачки нормальной , ни боёвки
  • 3
    Лорд Малак
    Для меня ролёвка состоит не только из сюжета . Мне важна прокачка в рпг , развитие самого персонажа , хочется его сделать уникальным . Чего нельзя сказать о ведьмаке и фоле , где мало того днищенская прокачка , так ещё и сложность через чур лёгкая . Проходил , что фол 4 , что ведьмака 3 на макс сложности и вообще не парился .
  • 4
    seriypes
    Неужели эта игра даже хуже чем дерьмовейший Вичер 3?
  • 1
    gloccc
    В первом ведьмаке была убогая боевая система, прям совсем совсем. Да и прокачка хоть и была чуть более вариативной в целом на геймплее тоже не особо и сказывалась
  • 2
    графика пятилетней давности

    А вам в каждой рпг ведьмака подавай?Графа хороша а нытикам всегда что то не так .
    Нормальные бои .Это им не Геральт с целым набором фихтований с реальности чуть ли не физикой пальцев.

    пресный сюжет

    ШТА? ? ?Пресный?А какой не пресный в четвертом фоле что ли ? Кретины .Все эти минусы можно отнести к фолу которого чуть ли не боготворили.
  • 8
    gloccc написал:
    Вышло гораздо лучше , чем большинство современных ролёвок = ( ведьмак и фолыч 4 ) . А это уже много значит , игру по крайней мере не стыдно называть рпг . В игре по крайней мере отличная боёвка , отличная прокачка , диалоги и решения которые влияют на прохождение игры и схожесть со старыми играми пивоваров .

    На что только люди не идут, чтобы выделится из толпы, даже говном готовы намазаться, лишь бы выделится.
  • 0
    К сожалению, игра действительно разочаровала. Почему-то надеялся на интересную игру, смотря впечатляющие видеоролики.
  • 2
    кто вообще играл в это и стоит ли тратить время?
  • 1
    gloccc
    Если тебе важна глубокая ролевая система...то что ты забыл в техномансере? Местная ролевка - калька с bound by flame, где она не страдала ни глубиной ни балансом. Тут у нее все те же проблемы, они вообще ничему не научились. Кроме маркетинга.
    Сложность в ведьмаке тебе показалась низкой? Ну, конечно, там приходилось сражаться с врагами, а не с кривым управлением). На максимальной сложности ведьмак дает просраться. Я, если честно, тебе просто не верю. Попариться пришлось - 100%. Если, конечно, ты не начитерил себе бабла.

    Даниэль Константинов
    Нет - не стоит, если у тебя есть хоть какая-то альтернатива. И уж точно не стоит брать лицензию этой игры. Она своих денег не стоит.
  • 0
    Не совсем "унылое Г", хотя бои, порой, весьма надоедают. Особенно со всякой мишурой, типа молов и саранчи.
    Кое-что новое, кое-что совсем старое и забытое - все в ней есть. Сюжет, да, уж слишком линеен и от твоего выбора почти ничего серьезного не зависит. Ну, соврал тут; ну, убил там; ну, вот тут доставил оружие не тому адресату и стало на следующей миссии слегка поганее, потому что у солдат хреновое снаряжение было. Здорово, но мало.
    Как по мне, игра на "семерку". Хотя я бы еще бал снял за некастомность перса по половому признаку, но, если я помню правильно, про это речи и не было. )
  • 3
    Лорд Малак
    Не пользуюсь читами в играх уже давным давно . Ведьмака сразу на самом харде стал проходить за ветку мага и проблем вообще не испытывал . Длц конечно получше в плане сложности вышли , но оригинал хрень . Тот же второй ведьмак как по мне был сложнее , не говоря уже о первом
  • 2
    gloccc
    За мага...ну с шушерой квен очень полезен - хил без затрат банок и еды. Я первый раз проходил в синей ветке, но потом, на второй и третий раз, захотелось фана и я ударился сначала в зеленую, а потом и в красную (уровень повышал постепенно, пройдя на всех кроме "только сюжет"), в них могут быть проблемы. Особенно если как я - иногда игнорировать уровень квеста.
  • 2
    Главное, чем остались недовольны, как журналисты, так и простые геймеры – заметно устаревшая графика пятилетней давности, невнятные бои, глупые противники и пресный сюжет.

    Что-то в том же фуфлауте 4 никто не сетовал на убогую графику и анимацию пятилетней давности, фирменных тупых ИИ от беседки и такой же фирменный сюжет.
  • 0
    gloccc
    Вот в ведьмаке то как раз боевка на порядок выше той-что в этой игре, да и анимация там куда лучше. И графон тоже. Да вообще Ведьмак сам по себе намного лучше, длиннее, интереснее и реиграбельнее. Да и цена не такая конская. А еще там есть озвучка (что редкость), а в этой поделке даже сабов нет!
  • 4
    gloccc
    gloccc написал:
    Лол , геймплейно первый ведьмак отличный и явно лучшая часть во всей трилогии . Тройка и близко не валялась

    Во многом я с тобой несогласен, но здесь ты прав на 100%. А этим фанатикам ты ничего не докажешь, я уже пробовал.
    gloccc написал:
    А журналисты тупо предвзятые идиоты , которые в одной игре = ведьмак не обращают внимание на деревянную анимацию , а здесь её обсирают и то же на счёт сюжета = в фоле 4 на дерьмовый сюжет никто не обратил внимание , а здесь у игры лучше чем в фоле сюжет , но его обосрали . Предвзятость одним словом

    Журналисты холодно приняли игру, потому что она не для массового геймера. А Фоллаут 4 и Ведьмак 3, как и Калл оф Дути и Ассасины, это игры для большинства геймеров (легкие в освоении, где ненужно задумываться над прокачкой персонажа, ведь как бы ты не прокачивался все равно выиграешь, по сути это игры, которые играют сами в себя). Конечно же Техномансер недалеко ушел от них, но он хотя бы имеет полное право называться РПГ, в отличии от фоллаута и ведьмака. И, я уверен, та же судьба ждет ЕЛЕКС от Пираний. Массовый геймер опять будет вертеть носом (плохая графика, плохая[сложная] боевка, плохой сюжет) и только те, кто соскучился по настоящим РПГ, будут играть и получать удовольствие.
  • 3
    H0llow
    H0llow написал:
    Игра картонная и пустая, НПЦ стоят и проигрывают одну и ту же идиотскую анимацию, это что 2000ные?

    А в ведьмаке разве не тоже самое? Дети с утра до вечера поют одну и туже песню. Бабка с утра до вечера ощипывает курицу и проговаривает одни и те же фразы. Кузнец с утра до вечера лупит молотом по наковальне без перерыва. Даже сюжетные НПС. Например Лютик и Золтан после своих квестов, стоят как вкопанные, хотя в первой части они гуляли по окрестностям.
  • 1
    Авраам Линкольн написал:
    А в ведьмаке разве не тоже самое? Дети с утра до вечера поют одну и туже песню. Бабка с утра до вечера ощипывает курицу и проговаривает одни и те же фразы. Кузнец с утра до вечера лупит молотом по наковальне без перерыва. Даже сюжетные НПС. Например Лютик и Золтан после своих квестов, стоят как вкопанные, хотя в первой части они гуляли по окрестностям.

    Честно не знаю, но они хоть орут, вроде как даже убегают когда монстры поблизости, в Technomancer'e они тупо стоят свою анимацию проигрывают пока в метре от них бандиты стреляют с автоматов. Причём в ведьмаке 3 НПЦ можно толкнуть хотя бы, в Техномансере они как будто к полу прибиты. Да и вообще если в ведьмаке так же это означает что так нужно делать? Допустим в Скайриме НПЦ уходят спать, почему бы так не сделать? Зачем копировать чужие косяки?
    К слову даже в VTMB 2004г, НПЦ при атаке разбигались, прятались, прибегала полиция и тд.
  • 2
    Действительно. Третья игра всё по той же механике. Фанатам предыдущих поделок зайдёт.
  • 1
    Бомбардировщик
    Если по вашей версии Вичер дерьмовейший, то ЭТО - самые глубины анала ))
  • 1
    gloccc
    Чмо ты малолетнее тупое ). Г-н - это сокращенно от господин, приветствие в светском обществе. Ну раз ты таким себя не считаешь - будешь чмо, заметано ))
  • 1
    Мне просто кажется, студия с 50-тью разработчиками слишком много взяла для реализации. Конечно, аутсорсеров не в счёт, но всё же.
    Механика очень напоминает ведьмака 2 (спрыгнуть/залезть на обрыв, система раскачки персонажа, боевая система), но всё же не дотянули. Довольно атмосферные локации, но постоянно генерируемые враги на одних и тех же местах, если вы заново зашли на локацию очень утомляют.
    Вполне себе неплохой лор, хорошо подан, пока ещё играю, про сюжет в целом не могу сказать что-то конкретное. Могу вспомнить лишь постоянное "нытьё" Шона о том, как техномансеры стали "рабами системы", что недвусмысленно намекает на дальнейшие развития событий. Слишком очевидно.
  • 0
    в принципе я даже не удивлён таким результатом)
  • 2
    seriypes
    Кто вас пользователей пг знает . Я прежде всего привык на пг понимать это так . И я далеко не шкальник . Если ты имел ввиду другое , то извиняйте .
  • 3
    Лорд Малак
    Меня одного раза хватило на прохождение , уж больно игра большая и успела надоесть , что бы проходить её повторно .
  • 0
    MikuHadsune
    Анимация чутка лучше это да . Но про боёвку ты загнул = в ведьмаке два меча и две одинаковые атаки к нему и на этом конец . В техномансере по крайней мере есть стили с разными оружиями = кинжал с пушкой , двуручный полерм и щит с молотом и у каждого свои анимации и атаки , плюс переключаются во время боя они нажатием одной кнопки . Такие комментарии по поводу боёвки говорят лишь об одном = вы в игру даже не играли
  • 1
    gloccc
    Играл, и стили там жалкие в техномансере. Точно так же по паре атак + дополнительное движение: вращение посохом, блок или выстрел. Так что разнообразия боевки (кривой и некрасивой) тут нет.
    Знаешь, в ведьмаке помимо двух атак мечом, можно было использовать другие виды оружия (топоры к примеру, хоть и не часто, дубинки), так же видно что ты другие ветки прокачки даже и не пробовал, а они вносят разнообразие - например дают дополнительные движения и атаки (вихрь к примеру), руны дают возможность заряжать меч знаками, что тоже вносит разнообразие в борй. А количество анимаций при этом превосходит то, что я видел в техномансере, что ожидаемо ибо поляки не скупились на запись движений. В общем как обычно, ты попытался выставить кал лучше качественной игры, но получилось, мягко говоря, не очень.

    p.s.Как пример отличной двухкнопочной боевки можно привести бэтмена. Кнопок всего 2, а выглядит и играется прекрасно. Хотя и машет он только кулаками. Техномансер же пример обратного, когда вроде и выбор есть, но при этом все варианты играются одинаково убого.
  • 0
    Лорд Малак
    Хз мне всё равно боёвка в мансере больше , чем в ведьмаке нравится . Правда как ты написал выше я из красной ветки вкладывался только на увеличение урона от лёгких и тяжёлых атак , всё остальное вложено было в знаки . А про топоры и прочую хрень в ведьмаке бред вообще , ими вообще нет смысла пользоваться
  • 0
    Лорд Малак
    Т опять же вы сколько наиграли в мансера ? В игре шикарная система прокачки = статы , профессии и огромное древо скилов . Где по мимо новой анимации атаки или удара можно изменить сам скил , изменив тем самым саму атаку
  • 0
    В мансера я проиграл ровно столько, чтобы понять что игра мне не нравится ни в каком виде - около 3х часов. Для сравнения, их прошлое творение - Bound by Flame я прошел целиком. Но после него они ничему не научились. А прокачка в этой игре на 100% слизана из BbF. Кроме "статов", которые на боевку влияют ровным счетом никак. Перков же в игре реально много. Но количество - не значит качество. Впрочем, даже если бы оно было действительно "отличным" в чем ты меня старательно (но абсолютно бесполезно) пытаешься убедить - это игру не спасает. Играть в игру где серое и посредственное абсолютно все кроме дерева скиллов (а тут и оно, большое и унылое) считаю пустой тратой времени.
  • 1
    gloccc
    Лёгкая, да? Ты попробуй на максимальной сложности поиграть, от одного удара боссов будешь подыхать, если разумно скилы использовать не будешь. Так что не надо, "слишком легкая ".
  • 0
    Алина Черкасова
    Ты читать умеешь ? Я сразу играл на самом высоком уровне = на смерть
  • 0
    H0llow
    H0llow написал:
    Допустим в Скайриме НПЦ уходят спать, почему бы так не сделать? Зачем копировать чужие косяки?
    К слову даже в VTMB 2004г, НПЦ при атаке разбигались, прятались, прибегала полиция и тд.

    Я тебе даже больше скажу. В Готике, которая вышла в 2001, у каждого НПЦ был свой распорядок. Они ели, пили, курили, спали, сидели у костра, тренировались, разговаривали между собой и даже ходили на концерт In Extremo. :)
    А то, что в современных играх так не делают, вина скорее не разработчиков, а геймеров. Я недавно написал блог, где указал какой была 15 лет назад симуляция жизни в Готике и какой ее сделали сейчас в Ведьмаке 3. Половина комментаторов написала, что даже этого не заметили, так как быстро пробегали игру, а вторая половина написала, что им это нахрен не нужно, так как для них главное сюжет, графон, сиськи и кровища.
  • 2
    gloccc
    Чет враньем попахивает).
  • 2
    Лорд Малак
    Чёт видимо ты плохо смотрел и из тех кто в стиме поиграв 5 минут , вообще не узнав об игре ничего пишут , что она фекал
  • 0
    gloccc
    Я поиграл в эту шляпу около 2х часов +- полчаса. И не собираюсь насиловать себя дальше. Я не собираюсь проходить игру которая мне не нравится до конца, в поисках хоть каких-то положительных моментов.
  • 2
    Лорд Малак
    Ну так а херле меня обвиняешь во лжи . Что я типа придумал какие то плюсы . Мне не настолько игра нравится , что бы страдать такой хернёй . Игра хорошая , но не более , шедевром я её никогда не называл
  • 1
    gloccc
    Я видел боевку, я изучил дерево прокачки. Сюжет за эти 2,5 часа не заинтересовал...по-моему я не нашел ни 1 плюса который ты заявил. Все посредственно. Не хреново - а просто посредственно, игра сера и безлика. Ну а в техническом плане еще и деревянная (диалоги с нпц трешовые).
  • 2
    Лорд Малак
    За 2.5 часа он изучил древо прокачки . Не смеши а . Оно там не ведьмаковское и не фолаутовское , что бы его так изучить . Думаю с вами вообще не зачем вести разговор
  • 2
    gloccc
    ой, ты из тех людей которым чтобы получить представление о действии перка его надо обязательно прокачать? Ты не заметил? Там еще текстовое поле есть, которое описывает действие. Так что да, согласен, говорить нам не о чем. Человек который несколько дней выгораживает мусор (по сравнению с конкурентами, это действительно мусор) определенно не прислушается к чужой аргументации.
    Спойлер
    Иначе задумается: "А вдруг я просрал 2к на шлак?

  • 0
    Лорд Малак
    ты сюжет в фолауте 4 видел? тут намного лучше.
  • 0
    если, конечно, посредственные 75 баллов можно считать положительными

    Что же с нами стало...

  • 0
    Stenly V8 написал:
    Что же с нами стало...

    Ага. Есть такое. Сам середнячки оцениваю на 7/10. Как-то оценки 5 и 6 мало используются.
    Жаль, что игра вышла такой. Думал поиграть, но теперь уже нет желания тратить время на проходняк.
B
i
u
Спойлер