НАВИГАЦИЯ ИГРЫ

28 панфиловцев - фильм доступен для просмотра в онлайн-кинотеатрах

С сегодняшнего дня фильм"28 панфиловцев"можно посмотреть не выходя из дома. Картина стала одним из самых успешных проектов в истории российского кинематографа. Несмотря на то, что на начальном этапе создания, деньги на съемку собирали сами зрители, кинолента "28 панфиловцев" вошла в 100 самых прибыльных релизов Российского кино.



Компания Gaijin Entertainment, разработчик многопользовательской онлайн-игрыWar Thunder, активно принимала участие в работе над картиной и внесла большой вклад в ее создание. Во время проката фильм собрал более 380 миллионов рублей и опередил по упоминаниям в СМИ такие картины как "Доктор Стрэндж", "В поисках Дори" и "Тайная жизнь домашних животных".

С 26 декабря “28 панфиловцев” доступен для просмотра на таких сервисах, как iTunes и Google Play. Также фильм можно посмотреть в многочисленных онлайн-кинотеатрах, таких как Okko, Megogo. Как и обещали разработчики, картина будет распространяться абсолютно бесплатно сразу после окончания мирового проката, а в начале следующего года “28 панфиловцев” можно будет приобрести на DVD/Blu-Ray.

Нравится25
Комментарии (92)
  • 6
    Ходил на него в кинотеатр, фильм полностью стоит своих денег. Даже больше, это, пожалуй, лучший фильм сделанный у нас за последние года 3. Да, широкому мировому прокату он покажется скучным и непонятным, но делался он русскими для русских за русские деньги собранные добровольцами-русскими.

    Однозначно фильм обязателен к просмотру всем, кто просто любит хорошее кино, любит историю, любит драму и любит свою страну.
    С удовольствием посмотрю его через месяц-другой в хорошем качестве в онлайн-кинотеатре, всё же народ в зале слегка портит впечатление от эпика происходящего на экранах.
  • 3
    Шикарный фильмец)
  • 19
    Побегу смотреть (нет)
  • 4
    убийца англосаксов
    Да кому они в Европе там нужны. Они дома, судя по всему, никому уже не нужны.
  • 24
    убийца англосаксов
    28 панфиловцев - миф, никто так и не придоставил фактов и доказательств, затравочка для патриотов, такая себе "Ярость"(даже близко нет), но только с танками отрендереными в 3D Max. Судя по нику твой дед воевал не за тех.
  • 22
    Dreik Fernis написал:
    миф

    Немцы на Москву наступали? Наступали. Были остановлены? Были. Дивизией Панфилова? Именно ей. И какая разница сколько их было, 28 или 148.
    Есть факт, что те кто тогда сражался по Москвой до сих пор живы, что они до сих пор помнят те времени и прикинь вот живёт такой ветеран спасший жизнь стране, а потом какая-то малолетка говорит, что он дескать не ветеран, а миф. Крута, да?
  • 14
    Если у вас есть мозг, и вы не любите смотреть фантастику под видом исторического фильма( 28 панфиловцев просто сказка, доказанная самими комуняками), не стоит вестись на пропаганду и поддерживать такой высер, пусть научатся снимать нормальные фильмы.
  • 7
    посмотрел, фильм не зацепил, пустой какой-то!
  • 12
    Задолбали фильмы о второй мировой. Не поймите меня не правильно, я ничего против защищавших нас героев не имею. Говорю о том, что фильмы клепают пачками и с каждым годом все хуже. Такое ощущение что в России больше снимать не о чем.
  • 13
    Stepanchick1
    Только очень недалекий человек может увидеть в этом фильм связь с историей. Да и при чем здесь любовь к Родине?
  • 8
    Скачаю рип.
  • 8
    Отличный фильм
  • 8
    Они сражались за скуку...Фильм не о чем, очередное доказательство больного общество, живущее некрофилией о ссср, хотя можно понять ибо ничего сейчас своего не создаем и с каждым годом ханство верхушки увеличивается, как и цены. Я понимаю что по большей части у народа мозг крестьянина - главное чтоб был царь-батюшка, а остальное не колышит...Печально же...
  • 5
    Купер_только_я
    Этот фильм лучший фильм о второй мировой войне с момента выхода Брестской Крепости.
    Ну а по поводу жанра - не нравится, не смотрите. Смотрите свои попкорновые фильмы про мстителей, фильмы про очередной убийцу-наёмника который начал мстить или что вы там смотрите. Жанры это дело вкуса.
    borer
    Начнём с того, что это исторический фильм. А закончим тем, что фильм может не понравиться только жителям некоторых соседних стран и руссофобом. Если человек нормальный, то он воспримет фильм, минимум, нейтрально потому, что человек видит, что фильм снят адекватно и качественно.
  • 10
    Stepanchick1
    Да че ты сними споришь. Им же не обьяснить что есть офицальные документы , есть карты и даже есть показания офицера Карпова и представьте себе немецкие документы. Для них же это пропаганда - хотя пропаганда это хорошо и она должна быть. Обсерают фильм, да пускай обсерают.
  • 11
    Dreik Fernis
    У меня дед воевал и все рассказывал...
    И сражались они сплоченым народом, не разбирая где русский, украинец или казах...Последним куском хлеба делились...таких боев было много...
    Бой в Дубосеково был ? Был !
    Немцы были остановлены ? были !
    Панфиловцами были остановлены ? Да ! Немец не прошел.
    А сколько там их было - 28 или 40..Уже не важно...

    Вот об этом и фильм ! Поэтому не то, что такой подвиг был, а можно уверенно говорить, что таких подвигов было много...
    Иначе бы сейчас все в рабах у фашистов ходили (в лучшем случае), если бы не наши деды !
    При том это подвиг не только русских (россиян), а многих народов - казахов, татар, украинцев, грузин, армян, евреев, белорусов... И об этом тоже надо помнить. Именно благодаря сплоченности советского народа и победили фашистов. И это тоже всем известно...
  • 0
    borer
    Странно, а историки говорят, что связь есть. Кому же мне верить, профессиональным историкам или школьнику с сайта ПГ... Наверное, поверю школьнику.
    Спойлер
  • 1
    Не, в таких "кинотеатрах" я его смотреть не буду. А вот диск обязательно куплю, отличный фильм.

    ПыС: Картинка, кстати, не из фильма.
  • 2
    Кей Овальд
    Он еще в кинотеатрах кстати идет. После завершения проката будет вроде бы доступен бесплатно для просмотра.
    Многие советуют его именно в кинотеатре смотреть, т.к. там звук Dolby Atmos.
    Хрен знает что это точно такое...В отзывах пишут, что от звука создается ощущение, что пули прям над головой летят....Ну и на большом экране...
  • 0
    Понравилось - натуральная техника, оружие, работа оператора, панорамы и т.д. т.е. техническая часть. Не понравилось - ГГ говорят практически стихами и эмоций в фильме 0 - такое ощущение, что все декорации натуральные, а персонажи отрендеренные, как в "последней фантазии". Ни одного ругательства - понятно, что фильм для детей и т.д., но все же война. А так обычный фильм про войну, коих в мое детство было немерено.
  • 4
    pump_plus
    После всяких марвеловских Мстителей и и прочих супергероев смотреть подобные фильмы про войну одно удовольствие.
    Зарубежное кино редко когда с натуральными эмоциями делают..под поп корн только смотреть его...чтобы не уснуть...
  • 3
    Stepanchick1
    Stepanchick1 написал:
    Начнём с того, что это исторический фильм.

    Нет. Даже во времена ссср эту сказку про 28 солдат опровергли, хотя власть в то время очень рьяно защищало все что связано с 2 мировой.
    Stepanchick1 написал:
    А закончим тем, что фильм может не понравиться только жителям некоторых соседних стран и руссофобом.

    Фильм не понравится тем, кто использует свой мозг, а не разинув рот поедает любую пропаганду под видом исторического фильма. И многим из РФ(как и я) этот фильм не понравился, не надо всё время, списывать на жителей соседней страны, они тут ни причем.
    Stepanchick1 написал:
    Если человек нормальный, то он воспримет фильм, минимум, нейтрально потому, что человек видит, что фильм снят адекватно и качественно.

    Нормальный человек, не хавает халтуру от наших режиссеров. А адекватный и качественный фильм, это когда если снимают фантастику, называют её фантастикой, а не историческим фильмом, чего в 28 панфиловцах абсолютно нет.
  • 3
    RB_XAH
    Как нет, если куча доказательств того, что наши деды кучи подобных историй рассказывали. Немцы бы сами так просто не ушли. они решительно хотели захватить СССР, убив почти всех, при этом им нужна была только земля и немного жителей для прислуги (пленных).
    Фашисты были остановлены. При том, что им дали жесткий отпор советские войска. Не российские, а именно советские, многонациональные. Может там половина украинцев было или казахов, точно сейчас мало кто скажет... Но подобных сражений было множество... Это точно.
    Иначе бы в лучшем случае в лагерях бы сидели наши предки....
    В фильме описан один случай из множества подобных...
  • 3
    Знакомый рассказывал, что в Берлине на премьере фильма был аншлаг. Значит фильм кое-чего стоит на самом деле
  • 0
    Невероятный Клейнман
    Некоторым немцам до сих пор может быть стыдно, что у них фашисты-нацисты в роду были...
    Я даже удивился, чего это всю партию предзаказа игры Enlisted скупили, о которой толком вообще еще ничего не известно )) при том, что цены по 3000 рублей за игру, по которой только тизер показали и несколько скриншотов...И очередь в ВК уже выстроилась за очередной порцией предзаказов ...
    Оказывается ее покупали те, кто посмотрел фильм.... ))
  • 5
    Borovik-rus
    Borovik-rus написал:
    Как нет, если куча доказательств того, что наши деды кучи подобных историй рассказывали.

    Погугли, там есть отчет комиссии которая проверяла на достоверность этот случай.
    Borovik-rus написал:
    Немцы бы сами так просто не ушли. они решительно хотели захватить СССР, убив почти всех, при этом им нужна была только земля и немного жителей для прислуги (пленных).

    Borovik-rus написал:
    Немцы бы сами так просто не ушли. они решительно хотели захватить СССР, убив почти всех, при этом им нужна была только земля и немного жителей для прислуги (пленных).
    Фашисты были остановлены. При том, что им дали жесткий отпор советские войска. Не российские, а именно советские, многонациональные. Может там половина украинцев было или казахов, точно сейчас мало кто скажет... Но подобных сражений было множество... Это точно.

    Я не оспариваю мужество наших солдат, мой прадед тоже воевал. Многие случаи приукрашали для поднятия боевого духа.
    Borovik-rus написал:

    Borovik-rus написал:
    а

    Borovik-rus написал:
    Фантастика - это любой военный фильм про американцев, которые ни в одной войне не воевали и ни одной войны не выиграли...

    Без американцев наши предки не одержали бы победу, они воевали на западном фронте, еще ленд-лиз спас множество наших солдат, нам американцы поставляли технику, медпрепараты, еду, на сумму 11 млрд( ОЧЕНЬ большая сумма для тех времен) Не надо принижать заслуги других стран( не только сша поставляла ленд-лиз), благодаря им ссср устоял.
  • 7
    Опять унылый срачь на ПеГе с утра.
  • 0
    RB_XAH
    ты лучше сам погугли "Архивные крысы против панфиловцев". Веришь всяким фейкам.
    Раньше кучу документов подделывали, в основном американцы, чтобы уменьшить заслуги СССР. И на последний бой в ВОВ они специально пришли, чтобы вся слава СССР не досталась. Типо показать, что они тоже воевали. Да помогали США и нам и Германии. Слова Гарри Трумена все помнят..."Если мы увидим, что Германия побеждает..."
  • 0
    _Ozymandias_
    Да не, уже норм.
    По началу всякие лапшееды и фейкоеды ссылались на левый фейк, типа разоблачение...
    Хотя американцы никогда не умели хорошо следы заметать....
    Все ихние вбросы и фейки со временем разоблачались...Т.к. правду не утаишь...
    И даже теперь вот вышла статься... ""Архивные крысы против панфиловцев", где все наглядно рассказано и показано.
    Хотя "28 панфиловцев" - это скорее собирательный образ советских солдат....
  • 3
    Borovik-rus
    Borovik-rus написал:
    ты лучше сам погугли "Архивные крысы против панфиловцев". Веришь всяким фейкам.
    Раньше кучу документов подделывали, в основном американцы, чтобы уменьшить заслуги СССР.

    Серьезно? Ладно в наше время, но в те времена этого быть не могло с политикой ссср.
    Borovik-rus написал:
    И на последний бой в ВОВ они специально пришли, чтобы вся слава СССР не досталась. Типо показать, что они тоже воевали

    США вступила в войну в 1941 году. А не в конце войны, как у нас многие любят врать.
    Borovik-rus написал:
    Да помогали США и нам и Германии.

    Германии сша не помогала. А нам помогала и это подтверждено.
    Borovik-rus написал:
    Слова Гарри Трумена все помнят..."Если мы увидим, что Германия побеждает..."

    Слова это просто слова, а их поставки от этого менее эффективными не стали. Да и помогали они идейному врагу- комунякам. Хотя могли из принципа отказаться нам помочь.
  • 5
    Ruski25
    Stepanchick1 написал:
    но делался он русскими для русских за русские деньги собранные добровольцами-русскими.

    Поправлю, не "русскими для русских" а народом, на народные деньги. Просто среди них не только русские, а много кого ещё.
  • 1
    RB_XAH
    Ладно, это игровой форум, не будем тут холивар разводить. Остановимся на том, что фильм - собирательный образ про советских героев.
    Если кто-то во что-то не верит - пусть идет на другие тематические форумы...
    Все уже неоднократно доказано...
    "И про наше время и политику СССР..." просто смешно читать....
    Советую Вам перечитать историю...
  • 0
    Спойлер
    28 героев-панфиловцев: почему миф популярнее реальности?

    Михаил Поплавский, Ольга Алисова
    Би-би-си, Москва
    9 июля 2015



    Монумент 28 панфиловцам нависает над разъездом в подмосковном Дубосеково

    Государственный архив России рассекретил документы, разоблачающие каноническую советскую историю о 28 героях-панфиловцах. Несмотря на развенчание, многие продолжают верить в оригинальную версию мифа. Би-би-си пытается разобраться в мифологизации военного образа.

    Бой у разъезда Дубосеково в Волоколамском районе Московской области в ноябре 1941 года действительно был частью крупномасштабной кампании по обороне Москвы от войск вермахта, а конкретно около Дубосекова была размещена 316-я стрелковая дивизия.
    Впервые сообщение о подвиге 28 якобы погибших в бою с нацистами героев появилось в очерке корреспондента Василия Коротеева в газете "Красная звезда", который был отредактирован Александром Кривицким.
    Тот же корреспондент, по архивным данным, придумал широко цитируемую фразу: "Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва".
    "Свыше 50 вражеских танков двинулись на рубежи, занимаемые 29 советскими гвардейцами из дивизии им. Панфилова... Смалодушничал только один из 29... только один поднял руки вверх... несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды, выстрелили в труса и предателя", - говорилось в заметке, рассказывавшей об уничтожении этой группой людей 18 танков противника.

    Арест с книгой о себе самом

    Несмотря на героизацию советских времен, вопросы как об авторстве фразы, так и об отсутствии в немецких военных хрониках сообщения о единовременной потере крупной группы танков, поднимались весьма регулярно.
    Чтобы окончательно прояснить ситуацию, госархив в среду - "в связи с многочисленными обращениями граждан" - разместил справку-доклад главного военного прокурора времен ВОВ Николая Афанасьева, в которой рассказывается о четверых выживших панфиловцах, один из которых и вовсе работал на немцев после пленения.
    "В ноябре 1947 года военной прокуратурой Харьковского гарнизона был арестован и привлечен к уголовной ответственности за измену Родине гр-н Добробабин Иван Евстафьевич. Материалами следствия установлено, что, будучи на фронте, Добробабин добровольно сдался в плен немцам и весной 1942 года поступил к ним на службу. [...] При аресте у Добробабина была найдена книга о "28 героях-панфиловцах", и оказалось, что он числится одним из главных участников этого боя, за что ему и присвоено звание героя Советского Союза", - говорится в справке от 10 мая 1948 года.
    Следствие тогда же установило, что, кроме Добробабина, в бою под Дубосековым выжили еще четыре солдата - Илларион Васильев, Григорий Шемякин, Иван Шадрин и Даниил Кужебергенов.
    Солдат Иван Натаров, который, согласно утверждениям журналистов "Красной звезды", на смертном одре поведал о совершённом подвиге, был убит 14 ноября - за два дня до предполагаемого боя.

    Героизирующий краудфандинг

    При этом к 19 июля в России доснимут фильм "28 панфиловцев", половина бюджета которого - 33 млн рублей из 60 млн (580 тысяч долларов из примерно 1 миллиона) - была собрана на основе краудфандинга.
    Режиссер фильма Ким Дружинин сказал Русской службе Би-би-си, что осведомлен о казусе Добробабина, но считает освещение его случая небесспорным, поскольку часть историков сомневается в разоблачении версии "Красной звезды".
    "Мы снимали фильм о подвиге, о героях. В нашем фильме есть разрешение этого не очень хорошего спора. 316-я дивизия реально там была, бои там были, - и зачем развенчивать подвиг в то время, когда стране особенно нужны герои", - сказал режиссер.
    По словам Дружинина, оставшееся финансирование фильму дало министерство культуры и некий "постоянный партнер".
    Премьера фильма намечена на 16 ноября, когда каноническая советская историография будет отмечать 74-ю годовщину "подвига панфиловцев".

    Щедрые дарители

    В комментарии изданию "Титр" продюсер фильма "28 панфиловцев" Андрей Шальопа заявил, что не сомневается в доблести бойцов, а опровержение фальсификаций деятель культуры назвал "ослаблением нравственных опор народа".
    В начале июля министр культуры России Владимир Мединский назвал готовящуюся киноленту уникальной и отметил, что в ее финансировании поучаствовал и минкульт Казахстана, где 316-я стрелковая дивизия, наряду с Киргизией, изначально формировалась.


    Панфиловцы фигурируют в десятках художественных произведений

    Краудфандинг для нужд проекта был запущен еще в конце 2013 года.
    Самым щедрым дарителем, сделавшим перевод средств открыто, стал житель Северодвинска Андрей Фокин, пожертвовавший авторам картины 1 млн рублей.
    "Я бы не назвал это благотворительностью. Это надежда на то, что рассказов о подвигах и самопожертвованиях будет больше, чем "штрафбатов", "сволочей" и прочего шлака типа фильмов "Утомленные солнцем – 2". Я хочу, чтобы мои дети смотрели хорошее кино", - объяснил Фокин изданию "Правда Севера" причины своего поступка.

    Шок от откровений

    Генеральный директор госархива России Сергей Мироненко на Всемирном конгрессе русской прессы в Москве лично поведал о том, как военная прокуратура СССР признала официальную версию подвига вымыслом.
    Его комментарий вызвал бурную реакцию присутствовавших журналистов.
    По свидетельствам очевидцев, некоторые из корреспондентов даже обвиняли Мироненко в русофобии.
    "Для меня тоже было шоком, что панфиловцев не было. Мы учили в школе все 28 имен наизусть", - сказал тогда главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов.

    Миф на службе государства?

    Директор "Левада-центра" Лев Гудков в беседе с Би-би-си отметил, что уже в 1960-е годы на русском языке появились опровержения советских мифов о военных действиях.
    "Начал опровергать эти мифы еще [публицист Эмиль] Кардин в 60-х годах в "Новом мире". Он там опроверг ... этих панфиловцев и прочее. Во-первых, они воспроизводятся просто потому, что такова государственная политика исторической памяти, а с ней не может конкурировать никакая структура, никакие общественные организации, нет общественной дискуссии по этому поводу, соответственно это не переходит на другие каналы воспроизводства собственно исторического знания", - сетует социолог.
    Кроме того, по словам Гудкова, отрицание фактов в случаях развенчания исторических неточностей поддерживает представления о национальной гордости.
    "Существует некоторый спрос со стороны общества на поддержание такого героического образа самих себя - неагрессивных, защищающихся, всегда являющихся жертвой нападения, но в случае внешней агрессии – мобилизующиеся вокруг власти. Это общество, главная ценность которого – героическое самопожертвование ради сохранения всего целого", - рассказал социолог.

    "Изоляция и державность"

    По слова главы "Левада-центра", воспроизводство и поддержание мифов - характеристика изолированных обществ.


    Клод Леви-Стросс посвятил жизнь изучению происхождения мифов

    "Сейчас в России уже больше 10 лет как всё заасфальтировано, зачищено, и голоса историков точно не слышны в средствах массовой информации, в лучшем случае здесь воспроизводятся какие-то мифы советские или милитаристские мифы и делается акцент только на символах имперского величия, великой державы и так далее", - утверждает доктор философских наук.
    В честь панфиловцев названы улицы в 12 городах России и Украины, а также несколько парков. Павшие военные упоминаются также в гимне Москвы и десятках произведений искусства.
    О созидании мифов на основе реальных событий в замкнутых сообществах много писал один из крупнейших французских антропологов Клод Леви-Стросс.
    Как утверждал ученый, мифам свойственна слоеная структура, при которой каждый следующий его носитель обогащает предыдущий миф.
    "Общество не отвергает позитивных, пусть даже и ложных интерпретаций", - писал создатель структурной антропологии.
  • 1
    Ruski25
    Dreik Fernis написал:
    28 панфиловцев - миф

    Уже тысячу раз ИСТОРИКИ говорили, что битва была, и Панфиловская дивизия была. Только ленивый, или идиот не может найти это в интернете. Или те, кто просто не хочет, предпочитая слушать всяких ссаных блоггеров типа Мэддисона и подобных ему. Уж они то куда больше историков знают... ога.

    RB_XAH написал:
    Фильм не понравится тем, кто использует свой мозг

    В случае историчности надо руководствоваться историческими фактами, а не мозгом (тем более если он у тебя отсутствует). А факты говорят что битва была, как и Панфиловская дивизия. И Москву отстояли. Следовательно фильм, имеет право называться историческим. А все хейтеры могут смело умыться.
  • 3
    Borovik-rus
    Borovik-rus написал:
    Все уже неоднократно доказано...

    Вот именно, давно доказано что всё это - миф!
    Borovik-rus написал:
    "И про наше время и политику СССР..." просто смешно читать....
    Советую Вам перечитать историю...

    Я как раз-таки знаю историю, поэтому не болею фанатичным "патриотизмом".
  • 0
    Alamut_95
    Пфф... BBC в данном случае уже давно не показатель журналистки...
    Даже обсуждать тут нечего - сами догадаетесь...Когда то давно вроде бы и были они показателем журналистики, но точно не сейчас...
    BBC хорошо фильмы про природу снимают. А в остальном - что им скажут, то и пишут...Вот и вся демократия...
  • 3
    Ruski25
    Ruski25 написал:
    В случае историчности надо руководствоваться историческими фактами, а не мозгом (тем более если он у тебя отсутствует). А факты говорят что битва была, как и Панфиловская дивизия. И Москву отстояли. Следовательно фильм, имеет право называться историческим. А все хейтеры могут смело умыться.

    Ой как всё легко оказывается, ну тогда пусть назовут фильм " 1 панфиловец", где один солдат отражает миллионую армию нацистов, какая разница сколько людей там было, главная битва была, значит, фильм можно называть историческим.
  • 0
    Ruski25
    Правильно, вот на этом и закончить надо холивар..
    А хейтеры пусть умоются...
  • 3
    Borovik-rus
    Ну конечно, если бы они восхваляли фильм и всю эту историю про панфиловцев, то они были бы настоящими журналистами, примером для подражания. Вот Дмитрий Киселёв и федеральные каналы пример честной журналистики, говорят только правду и никто ими не рулит.
  • 3
    RB_XAH
    RB_XAH написал:
    Без американцев наши предки не одержали бы победу, они воевали на западном фронте, еще ленд-лиз спас множество наших солдат, нам американцы поставляли технику, медпрепараты, еду, на сумму 11 млрд( ОЧЕНЬ большая сумма для тех времен) Не надо принижать заслуги других стран( не только сша поставляла ленд-лиз), благодаря им ссср устоял.

    Советскому союзу это была помощь, да. Но мы бы и без нее протянули.
    А то что американцы поставляли на на 11 млрд это они делали не за спасибо, а из СССР тоннами вывозили золото и бриллианты. Так, что для США это была простая нажива, и текущие благосостояние США, только присутствует из-за второй мировой войны. Тебе это любой экономист скажет.
    RB_XAH написал:
    США вступила в войну в 1941 году. А не в конце войны, как у нас многие любят врать.

    США в 41 году вела боевые действия только против Японии. А в 43 году в Италии, и то когда СССР начал побеждать.
  • 1
    Кому-то фильм "28 панфиловцев" подорвал пукан.
  • 2
    Только я ляп заметил в кадре ?? 1:32:20 - 1:32:21 удар молнии (с право в верхнем углу ) когда солдат стреляет вверх из ппш в окопе !!! Трындец , глюк...
  • 2
    Ruski25
    RB_XAH
    RB_XAH написал:
    один солдат отражает миллионую армию нацистов

    А почему вы не задаёте такие же вопросы фильмам "Спасти Рядового Райана", где показана миссия организации возвращающей с фронта солдат, которой вообще в истории никогда не существовало? Или фильму "Великий Побег", где немецкий концлагерь показан как летний лагерь курорт, а провинившихся в попытке сбежать, хлопают по головке грозя пальчиком "а-та-та!"? Это такие же исторические фильмы, снятые по реальным событиям, которые приукрашены художественным вымыслом (кое-где даже слишком), однако это не помешало им войти в топ-100 лучших фильмов всех времён. Задайте себе такой вопрос, и сделайте прививку от двойных стандартов. А то так и не далеко стать либералом.
  • 6
    pshanyrckovее
    фильм неплохой, но к ВОВ никакого отношения не имеет
    Ген директор госархива Сергей Мироненко на Всемирном конгрессе Русской прессы поведал о том, как военная прокуратура СССР признала официальную версию подвига вымыслом. Фильм больше похож на агитацию для молодёжи, для поднятия псевдо патриотического интернационального духа.
  • 3
    Ruski25
    pshanyrckovее
    Это которого с позором уволил министр культуры? Отличный источник. Может ещё Мэддисона цитировать будешь?
  • 2
    ElDeviant
    Угу. А фанаты "Игры Престолов" живут на слезинке о Средневековье.

    Эх, оппозиционер в России всегда конченная мразь. Что же с вами не так? Путин что-ли лично в вас миазмы злобы закачивает?
  • 3
    Burglar2k
    У меня младший сын постарше тебя лет на 10-15. Ты ещё историю ВОВ поизучай по фильму "Крепкий орешек" 1967 года, историю Гражданской войны по фильму "Неуловимые мстители", 30-е годы по фильму "Трактористы" и т.д.
  • 2
    Фильм отличный и к слову канонической версии истории не придерживается.
    Много экшена, хватает интересных диалогов, начисто отсутствует соплежуйство. Чисто батальное кино.

    К сожалению в виду отсутствия карательной психиатрии у нас в обществе находятся олигофрены, считающие его пропагандистским, антиисторическим и ещё черт знает чем. Вменяемому не страдающему шизофренией человеку достаточно оглянуться вокруг и увидеть десятки фильмов с явно не худшей исторической основой.

    Так облизываемый недочеловеками оппозиционных взглядов "Левиафан", к примеру, имеет ещё меньшую достоверность, однако это почему-то в их больных глазах "правда-матка о Россиюшке".
  • 7
    XEMYJlb42rus
    для тех кто не верит что 28 панфиловцев были на самом деле
  • 4
    Кружок маминых историков в расцвете сил, любо-дорого смотреть. Давненько таких срачей не было.
  • 5
    Вот он холивар. СССР внесла огромную роль в победу над фашистами. Но не стоит забывать и союзников. Вспомните хотя бы норвежцев, которые уничтожили завод тяжелой воды(Операция «Ганнерсайд»). Благодаря им, затормозилась ядерная программа нацистов. А так они возможно успели бы построить ядерное оружие и кто знает, как бы все повернулось. По поводу того, что было не 28 панфиловцев или что это миф, спорить не стоит, так как это художественный фильм. Одновременно с панфиловцами вышел отличный фильм Мела Гибсона под названием "По соображениям совести". Советую к просмотру, так как тут есть то, чего не достает 28 панфиловцам. Актерская игра, персонажи и т.п, да я понимаю, что раскрыть 20 персонажей нереально, но это проблема фильма. Но итоговый продукт вышел лучше, чем тот же "Сталинград" от Бондарчука.
  • 2
    Макар Степанов
    Какая оппозиция? Какие игры престолов? Ты что несешь, блаженный?
  • 2
    Унылое патриотическое говно. Хотя снят не так уж и плохо.
  • 3
    Доступен на всех торентах страны
  • 0
    да не было не чего, все миф и выдумка, было просто холодно и немцы решили вернуться организованными колоннами в немецию, а красная армия сидела под Ташкентом и жрала американскую тушенку без которой было не победить, вернувшись под Москву и увидев что немцы ушли в немецию, злой Сталин приказал переодеть 100500+ диссидентов и стописятмиллионов украинцев в плохо пошитую немецкую форму и расстрелять штучками по сто вдоль дороги Москва-Берлин, , пживпжив, незабудемнипростим, просраливсеполимеры, такпобедим
  • 1
    Очередная порция Поцреотичекого дерьма для неокрепших или уже хорошо промытых умов.
    Фильм не смотрел, но я точно знаю, что как минимум половина нижеперечисленных вещей в фильме есть:
    1)Ярые поцреоты
    2)Бухие генералы
    3)Куча неуместного мата
    4)Немцы
    5)Злой Сталин
    6)Сиськи
    7)Куча трупов(скорее всего ярых поцреотов) погибших в неравной борьбе
    8)Лавстори
    9)Не особо хэппи-энд, но типо нынешние поцреотики помнят подвиг.

    Кто смотрел эту поделку, напишите, сколько клише я смог угадать
  • 2
    Аномел Суна
    Не смотрел, но осуждаю. Нравится такая логика, хоть сам от фильма не в восторге, как от фильма Гибсона. Но половины того, что ты перечислил там нет. И куда там без фашиков? Это даже не клише(а ты перечислил в основном глупость того же Бондарчука), это необходимость в подобных фильмах. Фильм же про отечественную войну.
  • 6
    Фильм всё же оставил немного неоднозначные впечатления. Снят в принципе хорошо, атмосферно. Но вот как такового кино там не так много - больше воспринимается как какая-то хроника. Сюжета по-сути нет, персонажи никак не раскрыты. То есть просто показан сам подвиг, и всё. Я не говорю, что это плохо. Просто не вижу смысла называть "28" лучшим российским фильмом последних лет - потому что он отличается от кино в традиционном понимании.
    Ну и немного огорчила бескровность показанной войны - как будто пластмассовыми пульками друг в друга стреляли. Не было показано реального ужаса войны (тут в противовес можно поставить "По соображениям совести").
    Ну и немцы какие-то немного топорные и карикатурные получились :)
  • 8
    XEMYJlb42rus
    Прикинь, они были, но не 28, и один из них, единственный выживший, сам сдался в плен немцам. Полуркай, дело о 28 панфиловцах недавно рассекретили.
  • 0
    Купер_только_я
    Либерастики недовольны тем, что с их мнением не согласны и осуждают тех, кто не считает как они, вот она, их свобода мысли и слова.
  • 1
    Смотрел фильм в кинотеатре, очень понравился. Вижу комментарии что фильм не о чём, лично мне очень понравилось.
  • 2
    Крутое фото. Связкой из 6-и бутылок бояры прямо в раскрытую пасть.
  • 2
    Devilhan
    Вот ты живое подтверждение тому, что я сказал
  • 1
    Ruski25
    Ruski25 написал:
    А почему вы не задаёте такие же вопросы фильмам "Спасти Рядового Райана", где показана миссия организации возвращающей с фронта солдат, которой вообще в истории никогда не существовало? Или фильму "Великий Побег", где немецкий концлагерь показан как летний лагерь курорт, а провинившихся в попытке сбежать, хлопают по головке грозя пальчиком "а-та-та!"? Это такие же исторические фильмы, снятые по реальным событиям, которые приукрашены художественным вымыслом (кое-где даже слишком), однако это не помешало им войти в топ-100 лучших фильмов всех времён.

    Спасти рядового Райана, это военная драма , но никак не исторический фильм. Как же у вас бомбит. Если бы назвали "28 панфиловцев" фантастикой или сказкой(чем она в реале и является) то вопрсов к этому фильму не было бы.
    Ruski25 написал:
    Задайте себе такой вопрос, и сделайте прививку от двойных стандартов. А то так и не далеко стать либералом.

    Я поддерживаю либералов, что в этом плохого? Или Киселёв сказал, что мы плохие да и вообще все геи, кто не поддерживает духовность?
  • 0
    Vinni-Pukh
    Vinni-Pukh написал:
    Советскому союзу это была помощь, да. Но мы бы и без нее протянули.

    Ну да протянули бы, да и вообще мы могли в одиночку всех раскидать, пофиг что люди с голоду вагонами подыхали, пофиг что пол страны в оккупации, пофиг что не было оружия и техники.
    Vinni-Pukh написал:
    А то что американцы поставляли на на 11 млрд это они делали не за спасибо, а из СССР тоннами вывозили золото и бриллианты. Так, что для США это была простая нажива, и текущие благосостояние США, только присутствует из-за второй мировой войны. Тебе это любой экономист скажет.

    СССр вернула несколько миллионов не больше. А ты приведи пруфы, что ВЫВОЗИЛИ из совка алмазы и золото. А богата США, лишь из-за одной единственной причины, там верхушка заботится о населении и стране, а не потому что вывозили всё из ссср.
    Vinni-Pukh написал:
    США в 41 году вела боевые действия только против Японии. А в 43 году в Италии, и то когда СССР начал побеждать.

    Вот они двойные стандарты. А Япония чьим союзником была в те времена? Ты хотел бы видеть на Дальнем Востоке японскую армию? Где у нас практически не было обороны и населения, чтобы сопротивляться. Пока США воевала с Японией(еще успевала ленд-лиз отправлять нам), то Европа с ссср, воевала с Германией.
  • 1
    RB_XAH написал:
    Спасти рядового Райана, это военная драма , но никак не исторический фильм. Как же у вас бомбит. Если бы назвали "28 панфиловцев" фантастикой или сказкой(чем она в реале и является) то вопрсов к этому фильму не было бы.

    Хоть я и не в восторге от фильма "28 панфиловцев", но у меня вопрос. Вы дегенерат? "28 панфиловцев" - это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, А НЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ. К чему эти претензии? С чего вы взяли, что он исторический? Вам кучка патриотов и псевдоисториков так сказала?
  • 1
    FireFixer
    FireFixer написал:
    Хоть я и не в восторге от фильма "28 панфиловцев", но у меня вопрос. Вы дегенерат? "28 панфиловцев" - это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, А НЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ. К чему эти претензии? С чего вы взяли, что он исторический? Вам кучка патриотов и псевдоисториков так сказала?

    Сами создатели фильма трындят об этом, даже министр культуры поддерживает идиотов, превращая сказку в реальную историю.
  • 0
    RB_XAH
    Министр культуры давно стал авторитетом? Фильм заявлен, как художественный, так что не понимаю претензий. То, что они трещат о правдивости, как вы говорите, это ради подогревания интереса у публики. Тем более может они говорили о боях и тому подобное. Мне без разницы. Всем и так понятно, что было их не 28, ну и что, от этого фильм хуже? Я оценил бы его, как среднячок, может и ниже, особенно после просмотра фильма от Гибсона.
  • 1
    FireFixer
    Если бы они честно признались, что ничего с историчностью этот фильм не связывает, то вопросов к ним не было бы, а так каждый школотрон и старый маразматик думает, что фильм абсолютно правдивый и пытаются навязывать свое мнение нормальным людям. А когда говоришь что их было не 28 и что они не подбили 18 танков, а один из них активно сотрудничал с нацистами, они включают "духовный поцреотизм" и начинают всё отрицать, обвинять тебя в сотрудничестве с иностранными агентами, говорят что ты из другой страны, что ты 5 колонна, да и вообще зачем посягнул на "святую" вещь и тд.
  • 2
    RB_XAH
    Так, а что с такими говорить? Когда в открытом доступе можно прочитать расследование 47 года, так ещё есть и повторное в 88.
  • 0
    RB_XAH
    RB_XAH написал:
    пофиг что пол страны в оккупации

    Пол страны, это оккупированная Беларусь, Прибалтика, Украина, и чуть-чуть России ?
    А другой СССР это что?
    RB_XAH написал:
    А ты приведи пруфы, что ВЫВОЗИЛИ из совка алмазы и золото.

    Забей в гугле, как частные фирмы поднимали корабли с советским золотом.
    RB_XAH написал:
    А богата США, лишь из-за одной единственной причины, там верхушка заботится о населении и стране

    А ну-ну. studme.org/18520902/politekonomiya/ekonomika_ssh..
    Читай, может в будущем будешь более умнее в дискуссии.

    RB_XAH написал:
    А Япония чьим союзником была в те времена? Ты хотел бы видеть на Дальнем Востоке японскую армию?

    Япония официально отказалась выступать против СССР, как вермахт потерпел поражение под Москвой, это исторический факт. И СССР до 45 года сохранял нейтралитет в отношении Японии.
  • 2
    Borovik-rus
    Я на предпоказе был. Звук действительно невероятен. Во время обстрела немецкой артиллерии реально в кресло вшибает!
  • 3
    Alamut_95
    Это уже не по теме блога, но если вы не знаете как работают BBC и кто ими управляет, то мне вас жаль...
    Раньше да, были неплохой новостной компанией...
  • 1
    Vinni-Pukh
    Vinni-Pukh написал:
    Пол страны, это оккупированная Беларусь, Прибалтика, Украина, и чуть-чуть России ?
    А другой СССР это что?

    То есть, захват почти пол страны, где в основном были самые основные производственные силы, это ничто? Оккупация 80 млн человек из 200 млн это ничто?
    Vinni-Pukh написал:
    Забей в гугле, как частные фирмы поднимали корабли с советским золотом

    Погуглил, ничего про такое из достоверных источников не нашел, кроме статей "ура"-поцреотов, которые во всём обвиняло запад, но только не себя.
    Vinni-Pukh написал:
    А ну-ну. studme.org/18520902/politekonomiya/ ..
    Читай, может в будущем будешь более умнее в дискуссии.

    Прочитал, ну и где в статье говорится как плохие американцы вывозили золото комуняк? Ты сам себе противоречишь своей статьей, там говорится об открытии новых рабочих мест, об улучшении производственных технологий, но там нет ничего про ссср, ничего. Прочитай свою статью, почитай другие статьи про сша, может умнее станешь в дискуссиях.
    Vinni-Pukh написал:
    Япония официально отказалась выступать против СССР, как вермахт потерпел поражение под Москвой, это исторический факт. И СССР до 45 года сохранял нейтралитет в отношении Японии.

    Япония отказалась воевать с ссср потому что, начала войну с более сильным противником, с США. Но Япония активно наращивала армию в маньчужурии, а Квантунская армия увеличена вдвое. Почитай план "Сибирский поход японской армии", где твои мечты развеются.
  • 1
    Borovik-rus
    Borovik-rus написал:
    Это уже не по теме блога, но если вы не знаете как работают BBC и кто ими управляет, то мне вас жаль...
    Раньше да, были неплохой новостной компанией...

    Borovik-rus написал:
    то мне вас жаль...

    Когда кончаются аргументы, против бездуховных агентов госдепа, нужно обязательно сказать, что тебе ЖАЛЬ ИХ, работает безотказно!
  • 1
    RB_XAH
    аргументы с фактами всегда есть, просто это уже не по теме блога будет...
    И эти факты настолько банальны, что стыдно не знать их...
  • 1
    Borovik-rus
    Borovik-rus написал:
    аргументы с фактами всегда есть, просто это уже не по теме блога будет...
    И эти факты настолько банальны, что стыдно не знать их...

    Ну тебе привели факты, причем НАШИ же историки, но ты упорно всё списываешь на агентов и шпионов.
  • 1
    RB_XAH
    Я ничего не списываю, если ты упоротый, то тут уже не о чем говорить...
    Если ты глупый, то все равно не поймешь, а умный сам догадаешься где и чего смотреть. И уж ессно по этой теме не от BBC узнавать ))
    Я думаю понятно почему ))
  • 1
    RB_XAH написал:
    То есть, захват почти пол страны

    Еще раз, Беларусия, Украина, Прибалтика и часть России это пол страны?
    Казахстан, Узбекистан, Армения, Таджикистан, Азербайджан,Грузия, Туркменистан, и другие 85% земли русской, Урала и Восток, это пол СССР? Географию выучи.
    RB_XAH написал:
    где в основном были самые основные производственные силы

    Основные производственные силы были на Урале, такие вещи надо знать. А в первую очередь из Донбасса и Беларуси эвакуировали промышленность.
    RB_XAH написал:
    Прочитал, ну и где в статье говорится как плохие американцы вывозили золото комуняк? Ты сам себе противоречишь своей статьей, там говорится об открытии новых рабочих мест, об улучшении производственных технологий, но там нет ничего про ссср, ничего

    Ты настолько глуп как воробушек, что не можешь провести простую аналогию ?
    За счет чего создавались новые места?
    RB_XAH написал:
    Япония отказалась воевать с ссср потому что, начала войну с более сильным противником, с США. Но Япония активно наращивала армию в маньчужурии, а Квантунская армия увеличена вдвое. Почитай план "Сибирский поход японской армии", где твои мечты развеются.

    Ну-ну. Численность они увеличили, потому что вся Корея, часть Китая, и пол Магнолии было оккупировано японцами.
  • 2
    Аномел Суна
    0
  • 1
    RB_XAH
    На данный момент в России поддерживать либералов = быть фашистом. Современный российский либерал - конченная мразь, открыто ненавидящая собственный народ и готовая поддерживать любые силы, направленные против него. Современный российский либерал радуется терактам и падениям самолетов, пускает слезинку о мертвых дудаевцах.

    Уж на сколько я недолюблюваю мудаков у власти, но либералы - худшие люди страны.

    Вот и сейчас либералофашистам не дает покоя фильм. Когда снимают "правду-матку" о пьяных генералах - все ок. Левиафан - все ок. Сняли фильм не о плохой красной армии - все, запретить, расстрелять.
  • 1
    RB_XAH
    Внезапно в фильме их тоже не 28 изначально. 28 там - промежуточное число выживших после арт-удара.

    А можно пруф, где вы так же с пеной у рта разоблачаете, например, Левиафан?
  • 1
    Макар Степанов
    Да этот "RB_XAH" вообще тролль какой-то, судя по профилю. Не обращай на него внимания, ставь ему минус и игнорируй его.
    Я , как дурак, тоже повелся на его троллинг... ))
    Не кормите тролля...
  • 1
    Макар Степанов


  • 1
    Аномел Суна
    а я все вспомнить не мог, кого мне RB_XAH напоминает ))
  • 2
    Borovik-rus
    Borovik-rus написал:
    Я ничего не списываю, если ты упоротый, то тут уже не о чем говорить...
    Если ты глупый, то все равно не поймешь, а умный сам догадаешься где и чего смотреть. И уж ессно по этой теме не от BBC узнавать ))
    Я думаю понятно почему ))

    Ага во всём виноваты европа с сша, но только не наша страна. Блажен кто верит.
    Borovik-rus написал:
    Да этот "RB_XAH" вообще тролль какой-то, судя по профилю. Не обращай на него внимания, ставь ему минус и игнорируй его.
    Я , как дурак, тоже повелся на его троллинг... ))
    Не кормите тролля...

    Ага я обычный тролль, живу в другой стране, завидую вашему уровню жизни, являюсь 5 колонной, засланный казачок, иначе быть не может, ведь в рф всё всем нравится, а хейтят её западные либералы, которые завидуют вам[сарказм]. А еще ты повернут на плюсах и минусах, что тоже тебя очень хорошо характеризует.
  • 1
    Vinni-Pukh
    Vinni-Pukh написал:
    Основные производственные силы были на Урале, такие вещи надо знать. А в первую очередь из Донбасса и Беларуси эвакуировали промышленность.

    Я сам из Урала. Во время войны сюда сгоняли беженцев и оборудование, всё делали в попыхах и на коленке, только к концу войны более или менее всё отрегулировали.
    Vinni-Pukh написал:
    Ты настолько глуп как воробушек, что не можешь провести простую аналогию ?
    За счет чего создавались новые места?

    За счет производства оружия, техники, оборудования. Почитай экономику США во время ВОВ, может поумнеешь чуть-чуть.
    Vinni-Pukh написал:
    Ну-ну. Численность они увеличили, потому что вся Корея, часть Китая, и пол Магнолии было оккупировано японцами.

    Ты либо не умеешь читать, либо включил дурачка и не хочешь замечать фактов. Япония готовила нападение на ссср.
  • 2
    Макар Степанов
    Макар Степанов написал:
    На данный момент в России поддерживать либералов = быть фашистом.

    Хахаха. Либералы= Итальянцам? Причем тут Италия?
    Макар Степанов написал:
    Современный российский либерал - конченная мразь, открыто ненавидящая собственный народ и готовая поддерживать любые силы, направленные против него. Современный российский либерал радуется терактам и падениям самолетов, пускает слезинку о мертвых дудаевцах.

    Уж на сколько я недолюблюваю мудаков у власти, но либералы - худшие люди страны.

    Вот и сейчас либералофашистам не дает покоя фильм. Когда снимают "правду-матку" о пьяных генералах - все ок. Левиафан - все ок. Сняли фильм не о плохой красной армии - все, запретить, расстрелять.

    Духовненько, аж скрип твоих скреп слышно. Блин с экрана "Кисель" потёк, пока читал. А еще либералы поголовно все геи, так кисель говорит, нет нужды не верить ему.
    Макар Степанов написал:
    Внезапно в фильме их тоже не 28 изначально. 28 там - промежуточное число выживших после арт-удара.

    А можно пруф, где вы так же с пеной у рта разоблачаете, например, Левиафан?

    Их было гораздо больше чем в районе 28. Это число придумали для поцреотов, дабы гордились.
    А насчет левиафана я что-либо говорил? Покажи мне, где я упоминал этот фильм?
  • 1
    RB_XAH
    RB_XAH написал:
    За счет производства оружия, техники, оборудования. Почитай экономику США во время ВОВ, может поумнеешь чуть-чуть.

    Теперь ты переводишь мою аналогию ?
    Ясно все с тобой клоун.
    RB_XAH написал:
    Япония готовила нападение на ссср.

    Я сказал что не готовила? Она отказалась из-за того что Гитлер не взял Москву.
  • 0
    RB_XAH
    Конечно-конечно, кругом Киселев, ольгинские тролли и ещё черт знает что. Да-да.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Vinni-Pukh написал:
    Теперь ты переводишь мою аналогию ?
    Ясно все с тобой клоун.

    Ну да. Обидно наверное?
    Vinni-Pukh написал:
    Я сказал что не готовила? Она отказалась из-за того что Гитлер не взял Москву

    Она перебросила на восток, для борьбы с сша.
  • 1
    Макар Степанов
    Ну по тебе видно, все твои телевизионные стереотипы.
B
i
u
Спойлер