Критики разгромили фильм "Варкрафт"

Критики ведущих мировых изданий, пишущих о кино разгромили фильм "Варкрафт", основанный на популярной серии видеоигр. На момент написания данной заметки рейтинг картины на сайте-агрегаторе профессиональных рецензий упал до 25 процентов.




Для сравнения, рейтинг другой экранизации - "Принц Персии: Пески времени", которая была представлена зрителям в 2010 году, и также была признана не очень удачной, составил в свое время 36 процентов. На сайте Metacritic рейтинг "Варкрафта" составлял на момент написания заметки 37 процентов, при этом у него не было ни одной положительной рецензии, лишь негативные и смешанные.

Зрительский рейтинг на IMDb снизился до 8,2 баллов. Наивысшие оценки фильму ставили зрители обоих полов младше 18 лет - более девяти баллов. Самые низкие - чуть более шести баллов - зрители старше 45 лет. Средняя оценка составляла около восьми баллов.

Стоит отметить, что в рейтинге не учитывалось мнение американских зрителей, так как в Северной Америке "Варкрафт" стартуют значительно позже, чем в других странах - с 10 июня 2016 года. В России премьера состоялась 25 мая 2016 года. Пользователи портала "Новости кино" оценили проект в восемь баллов.

В картине снимались Трэвис Фиммел, Бен Фостер, Паула Паттон, Доминик Купер, Тоби Кеббелл, Клэнси Браун, Роберт Казински, Рут Негга, Каллэн Мулвей, Бен Шнетцер и другие актеры.

Нравится20
Комментарии (60)
  • 13
    Критики ничего не понимают в кино.
  • 7
    Главный У ПЕГАЧА
    Конечно для ноулайферов ,6 часов в неделю ,больше и не надо,зато ты в свою дотку видимо по 10 часов в сутки дрочишь ,но дотка ж для элиты
  • 10
    Главный У ПЕГАЧА
    твоё мнение такое же ущербное как и ты, у меня всё..
  • 10
    .warcraft 3 шедевр на все времена , wow ммо дерьмище
  • 28
    Главный У ПЕГАЧА написал:
    бесконечная ммодрочильня

    Кто-то, видимо, когда Варкрафт был стратегией еще не родился или пешком под стол ходил
  • 15
    -zotik-
    Главный У ПЕГАЧА
    какбы варкрафт это не ммо только, а фильм где действия происходят действия происходят во время первой игры орки и люди, но откуда школьнику вроде тебя знать? ведь ты родился уже после выхода 3 части
  • 6
    Главный У ПЕГАЧА
    Ибо другими словами нельзя с такими как ты. Если тебя "задолбали" с этим варкрафтом, то для чего заходить в блог и выплёскивать свою желчь.
  • 4
    Посмотрел и могу смело сказать, фильм лютое говно, рассчитанное на детей и подростков. Чувакам за 20 и старше там смотреть не на что. Лучше не тратьте деньги на ветер.
  • 0
    Главный У ПЕГАЧА
    Какой ты смешной) Мне аж тошно) =D Походу, у тебя ещё больше горит, ибо твоё поведение следует твоей неадекватности - много двоек схлопотал видимо? И откуда ты вообще знаешь, во что я играл или играю, безмозглый олигофрен.
  • 3
    dony lucker
    Shеpard
    Тогда каковы плюсы имминусы фильма ??
  • 2
    dony lucker
    Эти идиоты, кроме как обозвать фильм калом, иных доводов предоставить не могут.
  • 5
    Главный У ПЕГАЧА
    Мне просто забавно узнать, почему такого морального урода подпустили к обществу.
  • 1
    dony lucker
    CTAH42cek
    Ну а ты как думал, почему я спрашивал, я был на нем, вынеся для себя увесистые плюсы и раздражающие минусы, но в целом фильм хорош.
  • 1
    dony lucker
    Всё тоже самое, что в тех же трансформерах, подделках от марвел и прочих подобных фильмах. Плюсы - спецэффекты. Минусы - всё остальное.
  • 0
    Главный У ПЕГАЧА
    Да да да, пиши больше, ты такой смешной, когда горишь, маленький мальчик =D
  • 6
    Не верю критикам кинофильмов после "отличного" Дедпула и "ужасного" Бетмена против Супермена.
  • 0
    Shеpard
    Как будто в дс один реализм
  • 4
    Mercyful_Fate
    Сколько будет ещё блогов о критиках? www.playground.ru/blogs/world_of_warcraft/film_v..
  • 0
    Евгений Мамонов
    Ни тот ни этот особо супер сюжетом не блещет
  • 1
    То чувство, когда зрителям понравился фильм, а критикам - нет и это хорошо
  • 1
    dony lucker
    Shеpard
    Кхах, я думал распишешь что понраву, а что не, ну я так и понял, что субьективизма 0, перечислил подделки папы карло, и с умной рожей говорит "фильм как трансформеры" . такой же как люди, которые говорят про мясо, похожее на курицу, не пробывали, но лишь бы сказать. Особенно убило про подделки марвел, они сейчас настолько плохи? Стражи галактики, экранизация дедпула и кэпа: первого мстителя. Ну я так и понял. Можешь не повторять, буду сторонится такого субьективизма.
  • 1
    у маленьких любителей говна своя точка зрения. ведь они умнее критиков, ага
  • 1
    dony lucker
    пекабир
    Фильму доход приносят и эти самые, как ты их назвал ? - "копрофаги", а не критики, которые и строят из себя знающих дзен. Туи же от твоих детей за 30 слвшал лишь желание пойти на сиквел, с разными оценками - от 4 до 10 варьируется, но все как один ждут вторую часть,, но не в случае пляшуших по дудку критиков хомяков, им скажешь фас, они и пойдут сделают фас. Хорошо что *кхм-кхм* под столом делпть не заставляют.
  • 0
    пекабир
    Ну да. Критики ведь умнее всех, а их вкусы и мнение должны все безукоризненно слушать.
  • 0
    Reddington1371
    Я не сценарист, что бы оценивать кино только по сюжету. Я беру все из фильма: постановку, игру актеров, спецэффекты, музыку, декорации, грим, диалоги. И если сопоставить рассказы кинокритиков о "Дедпуле" и о "Бетмене против Супермена", то пахнет хорошей рекламной компанией и большими деньгами. Ничего адекватного и сопоставимого с этими двумя фильмами я не нашел, следовательно, я больше не доверяю им.
  • 1
    Shеpard
    ты сейчас видимо шепарда отступника отыгрываешь
    пекабир
    ты сейчас про тех критиков которые брызжали слюной на гражданку от марвел
    и 7 эпизод стар варс при том что 2 трилогию они полили грязью
  • 2
    Аlex_Pro
    нет, ну что ты. говноеды-фанбои умнее всех. только ИХ мнение должны слушать

    dony lucker
    так на копрофилов и рассчитаны последние "фильмы". особенно отличились марвел например
  • 0
    dony lucker
    пекабир
    Ну а кто решает, что фильм гавно или нет, критики? Их мнение так обьективно, что запаланяют всем в мозг?
  • 2
    dony lucker
    а кто должен решать? школьники, которые ЛЮБУЮ срань считают шедевром? вот уж где "адекватная" точка зрения
  • 1
    But Vitaly
    Это тоже самое, что сказать "экономисты не разбираются в экономике" или "математики не разбираются в математике".
  • 0
    dony lucker
    пекабир
    Ну а с чего я должен верить людям, которые мне неизвестны, я тогда лучше буду опираться по количетсву народа, не жели по авторитености, да их авторитентность то же уже давно поставлена под сомнение, о их продажности не слышал лиль только ленивый.
  • 3
    dony lucker
    лол, ориентируйся на толпу. люби стаса михайлова и джастина бибера
  • 1
    dony lucker
    пекабир
    И что, мне он не нравится, может билиберы его обожают, я лично попсу просто не переношу, но попса разве из-за этого становится плохим? Просто не мой жанр. А с твоими предпочтениями в такое уг, как в дивизион да фар край праймал играть, вон там пятки,в ылизанные твоими критиками сверкают, еще анчартед 4 - прям игра года по мнению критиков и что? Я сам по себе такой жанр экшона не еервариваю.
  • 8
    dony lucker
    так и толпа детей боготворит анч и дивижн. скажи что они не правы
  • 1
    пекабир
    Ага. Ведь все несогласные с критиками люди - это говноеды-фанбои. Ты прав.
  • 1
    dony lucker
    пекабир
    Ну так я сомневаюсь, что у детей найдется 60$ на карман у каждого, но мы то с тобой знаем, что сия продукт не заслуживает такого хайпа. Значит опять же я нк люблю такого рода экшен. Я не играл и не могу назвать огрехи этой игры, а в дивизион в бетке попрыгал, ужасно на мой вгляд. Но есть, кому понравится даже такое тело, я уверен.
  • 1
    пекабир
    dony lucker
    Оба неправы. Нужно не слушать ни тех, ни других.

    Самое важное тут - ИМЕННО ТВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, а не большинства или кританов. То, что сам лично пережил во время фильма и какое мнение у тебя сложилось. Все остальное - суета, субъективизм и наброс ховен на вентилятор.

    Нормальные люди уже давно посмотрели, сложили свое мнение и не срутся на форумах.
  • 3
    Аlex_Pro
    это называется юношеский максимализм. можешь переть против оценок критиков, хавать отечественную индипарашу, на которую даже мухи не садятся

    dony lucker
    родители сейчас бабки детям походу просто так дают. почти у каждого школьника смартфон за 20+т.р.

    Kurisu Reddofirudo
    Самое важное тут - ИМЕННО ТВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
    я лучше доверюсь людям, которые пробовали говно на вкус и сказали, что это не вкусно, чем самолично буду облизывать палец вытащенный из задницы
  • 2
    пекабир
    Лол. Я имел в виду, что единого верного мнения нет и что стоит опираться на своё. Если человек безукоризненно слушает и полностью полагается на чужое мнение, то он - предвзятый идиот. Простая философия, никаких подтекстов тут нет. Но ты у нас ведь весь из себя нитакойкакфсе. Вылез из своего курятника и начал строить из себя интернетного мизантропа и "переть против толпы". Продолжай после этого дальше про юношеский максимализм заливать, у тебя хорошо получается.
  • 1
    dony lucker
    пекабир
    Наши критики хвалют эту индипарашу, и называют убийцами многих бессмертных фильмов, и что, мне слушать этих высоковкусающих гавно мух? Ровно такие же критики на пендостанах и во всем мире, они не несут обьективзма и слушать их обозначает тупо не иметь своего мнения, ну приятного обмазвания дерьмом, которое вешают вам критики.
  • 3
    Аlex_Pro
    Аlex_Pro написал:
    Ну да. Критики ведь умнее всех, а их вкусы и мнение должны все безукоризненно слушать.

    Аlex_Pro написал:
    ты у нас ведь весь из себя нитакойкакфсе

    dony lucker
    сравнивать газетных рецензентов и критиков как-то неправильно
  • 4
    пекабир
    Аlex_Pro написал:
    Лол. Я имел в виду, что единого верного мнения нет и что стоит опираться на своё. Если человек безукоризненно слушает и полностью полагается на чужое мнение, то он - предвзятый идиот

    Выкинь из своей черепной коробки все фекалиями, которыми ты брызжешь на окружающих, прекрати додумывать за людей то, что они не имели в виду, и включи свой атрофированный мозг, мой ты мизантроп.
  • 0
    dony lucker
    пекабир
    Ну а что, их же всех учат в специальных школах, заставляют жрать г**но на уровне, не так что ли, уровень разный?? Я чуть более уверен, что они бездомных бомжей бы в голивуд бы взяли на роль критика, без образования, просто что бы был и скидывал деньги большим компаниям критиков, не принесли кейс, дали бумажку, они и читают, вся работа критика.
  • 1
    dony lucker
    пекабир
    А зачем брать тех, которые только срут и не могут быть обьективными? Это такие проффесиональные издержки? Они знают, что лучше для социума, что ему понравится или нет? Не в этом ли из работа, показать, что за фильм?
  • 2
    dony lucker
    Я тут вообще-то не для того, чтобы обсуждать фильм. И как бэ не навязываю тебе свое мнение и с пеной у рта не прошу перечислять достоинства и недостатки фильма или как-то его оправдывать. Я просто в 2-х словах высказал тут свое впечатление и дал совет. А считаться с ним или нет, дело каждого. И уж прости, что мне не понравился фильм, который тебе так втащил.
  • 1
    dony lucker
    ты предлагаешь закрывать глаза на серьезные огрехи?
  • 2
    dony lucker
    Shеpard
    Просто если ты говоришь, то аргументируй, нельзя просто так сказать, что не понравился, это как сказать, да в морду плюнуть :Р, не люблю такие отношение к творчеству, в любом подвиде.
  • 2
    dony lucker
    пекабир
    Я предлагаю что бы критики действительно оценивали по первоисточнику, с субьективной оценкой и указанием на действительные плюсы минусы, одни там про сравнение лотра пошли, вторым CGI графика не закатила, третьим персонажи не угодили. Пускай высказывают правильно мысль, а не обрезок мысли на половине. Или у них времени нет в перерыве с поеданием гавна?
  • 2
    dony lucker
    Стоп, если тебе понравился фильм и ты кричишь на всю округу, что он шедеврален, я же почему то не прошу тебя что-то там доказать или аргументировать его шедевральность. Мне это нафиг не надо.

    нельзя просто так сказать

    Можно, еще как можно просто так сказать и ничего никому не доказывать. Тем более в интернете, где никто никому ничего не должен. Это так, к сведению.
  • 1
    Shеpard"рассчитанное на детей и подростков" А это плохо?!
    К тому же, в этом нет ничего удивительного так как все игры и сам фильм 12+.
  • 0
    dony lucker
    Shеpard
    Ну это твоя точка зрения, а я люблю, когда люди анализируют при оценках в своих суждениях. Миникритика, так сказать :)
  • 3
    Baphomeet
    А это плохо?!
    Слышал про такое выражение - с возрастом приходит мудрость. Так вот, если раньше может и получал какое-то там удовольствие от просмотра таких фильмов, то сейчас от просмотров таких фильмов я просто убиваю время. Так что да, для меня лично это плохо.

    dony lucker
    У тебя походу очень много свободного времени, чтобы каждое свое суждение анализировать и разбирать по пунктам перед кем-то неизвестным там в интернете. А как по мне, тебе просто делать нечего, так как такие вещи так тщательно обсуждают обычно после выхода из кинотеатра в каком-нибудь пабе с друганами и подругами.
  • 1
    dony lucker
    Shеpard
    Ну времени свободного у меня завались, работа безволковая :).
  • 1
    пекабир
    Ну, доля правды в этом есть. Но ведь люди необъективны по своей сути. Надо самому убедиться в говенности. Я, например, дважды пересмотрел последнего дерьминатора, чтобы убедиться воочию, насколько херов этот фильм, потому что с первого раза не поверил своим глазам.
  • 0
  • 1
    Конечно критиков иногда нужно слушать ,но у каждого должно быть свое мнение.
  • 3
    Kurisu Reddofirudo
    да ты мазохист
  • 1
    пекабир
    С хера ли? Хотя, наверно. Порой нужно убедиться в дерьмовости продукта, чтобы потом его, в случае дерзких выскочек, обосновать им, что они говноеды, когда они начинают навязывать свое мнение.
  • 2
    Kurisu Reddofirudo
    ну и как оно на вкус? или ты берешь пример с медисона, который во всякий шлак лупит по приколу?
  • 0
    пекабир
    Нет, нифига не прикольно, хотя иногда забавляет, но чаще заставляет хвататься за лицо.

    Но вообще, это довольно редко происходит.
B
i
u
Спойлер