Данный мод добавляет 353 новых регионов + 10 новых страх:
- Новые провинции у Германии, Франции, Бельгии, Нидерландов, Дании, Норвегии, Польши, Эстонии, Латвии, Литвы, Чехословакии, Италии, Великобритании, Швейцарии, Австрии, Югославии, СССР, Болгарии, Румынии, Венгрии, Греции, Албании, США, Канады, Мексики, Панамы, Бразилии, Китая, Японии и Монголии
- Изменена Демилитаризация Рейнской Области (теперь демилитаризованы все провинции, граничащие с Францией)
- Более исторические границы у Египта
- Изменены провинции у Германии на востоке (теперь при Ялтинской Конфедерации границы Германии и Польши будут более современны)
- Изменён в размерах Гибралтар
- Добавлены новые страны - Алжир, Марокко, Тунис, Словения, Каталония, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан
на главную
об игре
Скрины, пожалуйста.
Вот что я хотел сказать создателю мода? Коль он умеет работать с картой ХИ4 - лучше бы Ла-Манш привел в надлежащее состояние, а то в игре Ла-Манш аж 3 клеточки (района) шириной. 240км по игровой механике. Одна из составных частей общей фейковости игры. Ясное дело, чтоб Гитлер сдуру в Англию не вторгся - хотя Англия в игре неизмеримо мощнее и бодрее чем была на тот момент в реальной истории.
Алжир и Марокко, Тунис - это гуд. А вот никакого казахстана, киргизии и прочих, в границах союзных республик позднего ссср быть не могло. По одной простой причине - отсутствию достаточного количества национальных кадров и полному отсутствию (невозможности) сепаратизма в руководящих партийных органах. Даже в случае искуственного разделения СССР какимнибудь внешним (победившим) врагом, в дело бы вмешались тенденции на территориях. На территории средней азии мог возникнуть какой-нибудь султанат или эмират (если бы его содали какие-либо внешние силы, сломившие тот СССР). Но не в границах союзных республик СССР
Vashumamuvidel Ну на счет Казахстана можно по спорить, так как кадры были примеру партия Алаш Орда, если бы не репрессии то может быть и Казахстан добился бы автономии , но Алаш Орда хотела независимости. Репрессии и голод добили всю нацию.
Послушать современников, вообще непонятно как кто выжил в те времена. А ты в курсе? - что советский преступный мир проводил расследование(свое, независимое от каких-либо властей) по поводу всем известного нобелевского лауреата Солженицина? А именно, по поводу того самого архипелага гулага, за который тот получил нобелевскую премию? И знаешь какой там обосновали вердикт? Нет наверное, а то ты может быть поосторожней бы употреблял слова про голоды и репрессии. Так там, тогда, Солженицина и его писульки обосновали как парашный свист. Возьмем и представим себе ситуацию, когда осаживаемые советской властью на постоянное место жительства, племена кочевников скотоводов воспылали исключительным сепаратизмом, решив вернутся в милый их сердцу дедовский быт. А то пришли русские, ведомые гнусными идеями интернационализма, учат их трудится, учится, гигиене, создают для них письменность и те де. И у них есть достойный вождь, способный объединить эти разрозненные, не слишком многочисленные и рассеянные по огромной территории племена в единое целое. И вот представим себе ситуацию, что они свергают советскую власть на территории всего Казахстана. А потом, эти кочевники скотоводы создают великий индустриально-научный Казахстан, могучая Алаш Орда. То кем были на самом деле эти Алаш Ордынцы, хорошо можно сказать при помощи русского матерного слова - по поводу их действительного рейтинга, подходящий словесный эквивалент. Но везде политика толерастии, правду говорить типа нельзя, а то она типа унижает глядите каких-либо. Но я бы всем им, таким дал бы добрый совет - если правда вас унижает, убейте себя, хотя бы ради того - чтоб не загрязнять этот мир отребъем. В общем, надеюсь, ты представил насколько это все абсурдно, что и спорить не о чем. Ты говоришь репрессии? А я их называю кнутом, которым в советское время загнали верблюдое**в в цивилизованный мир. И я считаю, что напрасно, а то теперь они начинают рисовать глобусы Казахстана. Ты в курсе? что весь тот современный Казахстан - создала советская власть, а не скотоводы из вонючих юрт? Кстати, при Николае 2м был один чиновник, типа наместника над Киргизией и частью Казахстана. Так у этого чиновника было одно любимое развлечение - он охотился на кочевников как на дичь. Т.е. за людей не считал, может он был прав? Если бы советская власть действительно применяла те репрессии, про которые так любят болтать современные дерьмократы, по крайней мере в отношении тех казахов, то небось не стала бы заниматся повышением их уровня культуры - с которого они потом и шагнули в сепаратизм. Причем, структуры (организации общества) которые заимствовали сепаратисты - были созданы задолго до них, они использовали имеющиеся, созданные при советской власти, а не созданные катальщиками войлоков из банды Алаш Орда. Как бы не было, процесс этот (культуризации) не самый быстрый - как минимум 2-3 поколения, поэтому говорить про глобус Казахстана в 30х - 40х годах - это абсолютный идиотизм. В ваниле полно подобных идиотских извращений, а мододелы, вместо того чтоб исправлять, развивают идиотские идеи фейковой ванилы.
Vashumamuvidel Ya chital tvoy comment povodu Kazakhstan. Ya xatel bi uznat prosta mne interesn mne akazvytsa ty ochen mnoga znaysh a chom dumaysh povodu Uzbekistan ani toj bili kachevnikimi? Yesli da chto skajesh papovodu Samarkand i Bukhara? Kak ani pastroyili etx zdanya a ix uchonx Beruny, Xarazmy, Tamerlan, Ulugbek,Babur?
MrDocAli С чего началась вся дискуссия? 1й коммент темы. В том комменте говорится, что в средней азии (на территориях Узбекистана, Таджикистана, Туркмении и Киргизии и в юго-западной части Казахстана) мог быть образован какой-нибудь эмират или султанат. Возможно не один. Но не с коммунистами во главе - ни в коем случае. Подобное независимое гос.образование могло возникнуть только в результате успешной интервенции. А на территориях большей части Казахстана, даже и такого произойти не могло. Внутренняя политика СССР начиная с 30х годов, однозначно отрицала выделение каких-либо составных частей СССР в самостоятельное гос. образование. Поэтому речь не может идти (в этом плане) даже о Грузии - имевшей собственную традицию гос.власти и некоторую самостоятельность какое-то время после прихода к власти большевиков. Если посмотреть на историю завоевания русскими средней азии - то мы увидим, что произошло это сравнительно поздно, в конце 19го века. (До сей поры там существовали свои гос.образования) Цель - не завоевание средней азии как таковой, а стремление отодвинуть англичан подальше от границ российской империи. Чему кстати, обязан своим существованием Афганистан - как независимое государство. Буферная зона - которую не подчиняют ни те, ни другие (по каким-то там договорам между Британской и Российской империями) Британию удовлетворяла проанглийская ориентация афганского правительства, Россию - его военно-экономическая слабость. Что же до истории средней азии, так задолго до Тамерлана, во времена персидского царя Кира (500е годы до н.э.) существовали царства Бактрия и Согдиана (по греческим источникам). И что с того? Можно вспомнить еще и Чингис-хана. Как Монголия времен Чингис-хана завоевала Китай, среднюю азию, Индию, Иран, северное причерноморье и часть России? Значит ли это, что Монголия времени игры способна на нечто подобное? Так что, зачем эти слова про Самарканды и Бухары с их тысячелетними историями? Они помогли эмирам в конце 19 века, когда пришел генерал Скобелев с 3тыс солдат? Всего с тремя тысячами. В средней азии начался экономическо-культурный подъем с вхождением в состав Российской империи, а в советские времена - он многократно усилился (за счет интернационалистического большевитского бреда, стремления облагодетельствовать отсталые народы), кроме того, все средне азиатские народности во времена советской власти имели демографический взрыв. В том числе и те казахи - их число как минимум удвоилось, но все равно, в советском Казахстане казахи - были меньшинство.
Vashumamuvidel Sps za atvet mne prosta byl intersersna Goodluck bro
Как перевести мод на версию 1.5.х?