Интегрированная графика AMD Radeon 680M RDNA 2, показывает производительность на уровне GTX 1650

Процессор для сегмента ноутбуков серии AMD Ryzen 6000 имеет обновленную архитектуру Zen3+ на техпроцессе 6нм, но самое важное обновление, заключается в графической подсистеме, теперь предлагая до 12 вычислительных блоков на основе микроархитектуры RDNA2.

AMD Radeon 660M и 680M - это интегрированные решения в APU Ryzen 6000 для портативных устройств, а в будущем и для настольных решений. Предлагая гораздо более новую архитектуру по сравнению с Vega, которая использовалась почти для всех предыдущих мобильных процессоров Ryzen, RDNA2 предлагает не только более высокую производительность, но и поддержку трассировки лучей.

Обзор на ресурсе Zhihu демонстрирует потенциал Radeon 600M против GeForce MX450, дискретной модели на основе Pascal (GP107), предназначенной для ультратонких ноутбуков. С внедрением RDNA2 iGPU такие решения, вероятно, будут постепенно отменены, поскольку интегрированная графика завоюет пьедестал.

В тестах 3DMark Radeon 680M уже быстрее, чем GeForce MX450 25W, предлагая значительную производительность почти во всех тестах. Фактически, решение на основе RDNA2 даже поддерживает трассировку лучей, функцию, недоступную для графических процессоров AMD Ryzen 4000/5000 Vega или Intel Xe-LP, встроенных в мобильные процессоры Alder Lake.

AMD Radeon 600M GPU vs GeForce M450, Source: Zhihu
AMD Radeon 600M GPU vs GeForce M450, Source: Zhihu
AMD Radeon 600M GPU vs Intel Alder Lake iGPU, Source: Zhihu
AMD Radeon 600M GPU vs Intel Alder Lake iGPU, Source: Zhihu

В обзоре также рассматривается тема эффективности графического процессора на основе конфигурации TDP. Серия Ryzen 6000HS, которая была первой APU “Rembrandt”, выпускаемая до сих пор, по умолчанию составляет 35 Вт. Эта конфигурация не была протестирована, потому что обзор фокусируется на серии 6000H, которая по умолчанию потребляет 45 Вт. Рецензент показывает, что 25W Radeon 680M iGPU может получить еще 38% прироста, просто увеличив TDP до 42W. Интересно, что это не относится к Radeon 660M (сокращенный RDNA2 iGPU), который набирает только 9% при переходе от 25 Вт к 42 Вт.

AMD Radeon 660M GPU Efficiency Test, Источник: Zhihu
AMD Radeon 660M GPU Efficiency Test, Источник: Zhihu
Тест эффективности графического процессора AMD Radeon 680, источник: Zhihu
Тест эффективности графического процессора AMD Radeon 680, источник: Zhihu

На портале ComputerBase, который в настоящее время тестирует ноутбук Ryzen 6000, заметил, что Radeon 680M на самом деле быстрее, чем GeForce RTX 3050 ноутбучная версия в 3DMark Port Royal. Это тест трассировки лучей, который использует аппаратно-ускоренные устройства, которые имеют архитектуры NVIDIA Ampere и AMD RDNA2, однако NVIDIA ограничен 4 ГБ памяти, чего просто недостаточно для этого теста. AMD Radeon 680M iGPU, подключенный к системной памяти, не влияет на это ограничение.

Серия испытаний была также проведена PurePC.pl которые, как сообщается, используют новейший BIOS для ноутбука ROG STRIX G15 (на базе Ryzen 7 6800H).

AMD Radeon 680M iGPU Тест, источник: PurePC
AMD Radeon 680M iGPU Тест, источник: PurePC
AMD Radeon 680M iGPU Тест, источник: PurePC
AMD Radeon 680M iGPU Тест, источник: PurePC

В целом, графический процессор Radeon 600M обеспечивает лучшую производительность, чем GeForce MX450 (25 Вт) и Intel Xe-LP (i7-11370H) в тестах в разрешении 1080p, проведенных Lenovo. Производительность пока не на уровне GTX 1650 Max-Q, однако, в отличие от серии GTX, AMD RDNA2 GPU фактически поддерживает трассировку лучей (если это будет иметь подвижки для этого сегмента производительности).

AMD Radeon 600M iGPU Тест, источник: Zhihu
AMD Radeon 600M iGPU Тест, источник: Zhihu

AMD обещает выпустить свои серии процессоров Ryzen 6000H и 6000U в ближайшие недели. Компания также запустит настольную серию интегрированной графики (6000G) к концу этого года. С увеличенными частотами графической системы у настольных APU Rembrandt может будет шанс догнать серию GTX 16.

Комментарии: 20
Ваш комментарий

Зачем она на проц ценой 1000-1300$? Кто такие проц. покупает - купит себе видюху, на бюджетники нужно завозить такое.

19

А вас не смущает тот фак что AMD 6000-й серии это ЦПУ для ноутбуков

6

Меня больше смущает что ему 20 человек лайки поставили... что доказывает что форум на 99% состоит из отбитых штеудобоев которые даже не читают тред, сразу видят амд и начинают поносить.

9

Это то, что будет внутри Steam Deck?

11

Нет, стим дек построен на старой архитектуре Zen 2.

4

Она точно будет в Steam Deck так что оптимизацию 100% завезут.

0

Нет этого процессора в steam deck не будет! там будет старая архитектура с графическим процессором vega!

0

Производительность хорошо, но сколько будут стоить ноуты с такими процами и сколько будут стоить десктопные версии к моменту выхода, вот в чём вопрос.

0

Цена будет кусачей так что проц точно купят те кто при деньгах , обычным людям не под силу взять такое себе.

0

сомневаюсь что будет дороже той же 3050

0

какой тебе купить проц, 6000 это ноутбучные процессоры.... и правда ведь у обычных людей дома нет ноутбуков, это на пг у каждого 3080ti

5

в общем как я и говорил - когда она появится на домашних пк - тогда будет просто выгодно брать хороший проц со встройкой и ждать уже видяху.

0

Похоже, следующие 10 лет ПК-гейминг опустится на уровень консольного и "игровые" ПК будут собирать на интегрированных картах, а дискретные уйдут в разряд корпоративного бизнеса.

-5

Такой акцент на трассировку лучей делают, как будто кто-то будет на встройке играть с лучами... 20-я серия еле вывозит лучи, дискретка, а тут встройке ещё и от амд)

-7

Тесты это фуфло. Потому что всё упирается не в цифры на мохнатом бублике, а в то, знает ли разраб про такие "видеокарты" и имеет ли желание оптимизировать под них свой продукт. Ответ на оба вопроса, в большинстве случаев - НЕТ. А это значит, что возможны любые глюки, от артефактов до полной неработоспособности. Сидел я когда-то давно на интеграшке, запускалось примерно 40% игр. Из них нормально работала примерно половина:)

-11

Я правильно понимаю, что если сдохнет проц, то сдохнет и сама встроенная видеокарта ?

-13

чтобы убить процессор надо ну очень сильно постараться

4

Ну он же зинашивается со временем?Техника не живет вечно?

-14

17 лет вожусь с компами, у меня и моих знакомых ни одни проц не умер

7
Комментарий удален