Калифорнийская компания NVIDIA намеревается постепенно заполнить разные ценовые сегменты рынка своими новыми DirectX 11 видеокартами. Так, совсем недавно примерно за 11 000 рублей стала доступна видеокарта GeForce GTX 465, а теперь уже ведутся разговоры о GeForce GTX 460, разрабатываемой в данный момент.
Но о ней пока не сообщалось достоверных технических сведений. Предполагалось лишь, что, подобно уже представленным моделям в линейке GeForce GTX 400, новый ускоритель будет построен на 40-нм чипе GF100, но при этом он получит меньшее число ядер CUDA и несколько урезанные спецификации, а также худшие показатели производительности. Однако, по обновленным данным ресурса Expreview, все обстоит не так уж и плохо. К примеру, число ядер CUDA в версии GPU для GeForce GTX 460 якобы составляет 336 штук, что гораздо больше упоминаемых ранее 240 потоковых процессоров. Кроме того, сообщается, что адаптер получит целых четыре кластера обработки графики (GPC), а это уже даже больше, чем у старшей модели GeForce GTX 465.
В числе прочих характеристик NVIDIA GeForce GTX 460 называются 768 Мб памяти GDDR5 с предположительно 192-битным интерфейсом. Интересно, что показатель TDP новой графической карты, по данным источника, составляет всего 150 ватт, что является весьма значительным прогрессом. К примеру, упомянутая модель GeForce GTX 465 потребляет порядка 200 ватт. В любом случае, дебют ускорителя NVIDIA GeForce GTX 460, который ожидается 15 июля, расставит все точки над «i».
Ну ну.
Нахрен такие дорогие видюхи!
Как-то странно получается 465 хуже 460? Ведать нвидия была недовольна показателем 465ой
радик 5770 за 6000 и не парюсь, даже не разгонял
Мда с таким объемом памяти точно на max. не поиграешь!!!!!
Очередной огрызок от зеленых.
HUGO STIGLITZ смешно))) я ищо не видел людеи......тем более фирм......которие вкладивают денги в убиток....хотя нет есть.......
11000 рублей за gtx465, какие наркотики употребляет нвидиа, когда 12000 стоит 5870.
хах, 5850 можно за 10200 р. купить)) зеленые чисто на фанах и нубах выезжают...
И что конкурент ей будет Radeon 5770 ?
5850 сейчас стоит 9200р.
Вот цена на ATI Radeon HD 5850 - http://www.citilink.ru/catalog/parts/videocards/563113/ Geforce GTX465 - http://www.computermarket.ru/main/catalog/catid/1168161.aspx?from=plo
Кролик - оборотень Ну да 5850 отличный выбор по соотношению цена-производительность-энергопотребление!
Во-первых она будет построена на GF104, а во-вторых не GTX, а GT. Будет стоить около 230 дол.
HUNTER-HUNT Сталкер точно непотянет =) insane_tamerlan Про амд можно сказать тожесамое, расклад почти что 50 на 50 =) 2Prophet2 Это не огрызок, там будет новый чип. HUGO STIGLITZ Чип новый, говно начнется уже из отбракованых =) Кролик - оборотень Наркотики употребляет амд, раз занижает цены на свои карты =) SDY А мне жалко амд, сами себя в такую кабалу отправили купив эту ати, уже какой год немогут оттуда вылезти, хотя, лучше уж амд чем интел...
А мне жалко амд, сами себя в такую кабалу отправили купив эту ати, уже какой год немогут оттуда вылезти Спорный вопрос, уже понемногу вылазят. Наркотики употребляет амд, раз занижает цены на свои карты Это вообще смешно, ты не предполагала что это нвидиа завышает цены, а не ати занижает. Это не огрызок, там будет новый чип. GF100 был новым несколько месяцев назад, уже нет.
шлак и очередное вытягивания бобла
www.citilink.ru/catalog/parts/videocards/563113/ Geforce GTX465 - www.computermarket.ru/main/catalog/catid/1168161.aspx?from=plo Москов рулез!!!! Впрочем как всегда.
sergeevroman1990 Больно нужна эта GTX 465.я купил GTX 480 и всем доволен. Под твой проц самое то :)
Ну хоть какой-то прогресс, а то я уже стал вобще отчаиваться в нвидиа.
Не знаю, как вы хлопцы, а я жду эту карту именно эту! Мне на физику воткнуть надо к ati 5970. Да и вообще протестировать хочу!
nemirion А в какие игры играешь с PhysX ?
Guide нужна именно эта карта для проверки тестов для тэсэляции и прироста физики до этого у меня стояла, gtx 260 и все что мне хотелось, с ней не получилось, из-за чего продал! Список рисовать не буду, но во многих играх, в которые я больше играю, требуется псиХ. Прирост есть и в обычных играх, но довольно не значителен, а бывает, и нет результатов!
nemirion Какой нахрен прирост?? Физикс наоборот хорошо фпс кушает!
Ура свершилось : зеленые скидывают цены !!! 285 стоит ~ 13 т.р. а эта НоВиНка всего 11...
так 470 жефор можно за 12000-14000 р взять, зачем тогда это за 11 непонятный ход...
Myasa у новых девайсов всегда завышена цена, чтобы получить больше выручки чере месяц 2 цена упадет ниже 10
очередное уг....к сожаление. а тем временем ати заняла 42 % рынка, и их доля будет расти, пока нвидиа заполнит все ниши новыми моделями, ати уже выпустит новую линейку.
С одной стороны GTX 460 местами лучше GTX 465 с другой хуже Меня уже давно зелёные начали огорчать, не только в выпуске новых видео карт, а в надёжности старых...
nemirion нужна именно эта карта для проверки тестов для тэсэляции Ты хочешь сравнить её результаты с ATI Radeon HD 5970 ? Список рисовать не буду, но во многих играх, в которые я больше играю, требуется псиХ. Ну 6-8 игр думаю труда для тебя не составит назвать ? Прирост есть и в обычных играх, но довольно не значителен, а бывает, и нет результатов! Интересно каким образом там может быть прирост ? Если она исключительно ускоряет игры с аппаратным PhysX ?
Myasa, ТЫ чет гонишь, у меня видюха 2005 года образца ATI RADEON X-1950 PRO 512 MB, тянет СТАЛКЕР На мксимальном, кроме Dx10 естественно...
Почитайте лучше это http://www.3dnews.ru/video/nvidia_geforce_gtx_480
У меня 9800gt все игры на макс тянет без проблем.Кроме сглаживания,конечно.
Arni42 +1 Кстати, видюху купил за 4000-5000 штук. Видимо вы просто искать не умеете ;) С
я не виджу смысла покупать СЕЙЧАСь ни радеон ни жифорс ничего! ща игры которые поддерживают ДХ 11 поддерживают их наполовину а те которые полностью поддерживают, то их ничтожно мало. если буду брать то в следующем году когда цены будут норм. ЭТО МОЁ МНЕНИЕ!
Xander Callahan и Guide как какой, есть система с одной видяхой, тестируешь, а потом с 2мя, сравниваешь и результат! Так вот я согласен, но не полностью кушает, но в некоторых играх есть прирост и более стабильная игра при максимальных настройках я проверял в crysis W. сначала одну 5970 и замерял фрапсом а потом с двумя 5970+260 игра как не странно но стабильно стала держать средний фпс пропали рывки, которыми так славятся ati, не полностью но игра стала стабильнее. Я читал, что движок не работает с псиХ но реально я проверил на своем железе! Опять же я не утверждаю что все было суппер, но максим фпс 62 был а сейчас 54 на одном отрезке игры тоже самое и с средним примерно 42 а без 38 разбег есть! Да бенчмарк есть, но покупать лицензию ради теста я не стал. Heaven Benchmark v2.0 FPS: 26.2 Scores: 660 Min FPS: 4.4 Max FPS: 60.5 Hardware Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Mar 7 2010 Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit CPU model: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz CPU flags: 2672MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT GPU model: ATI Radeon HD 5900 Series 8.723.0.0 CrossFireX 1024Mb Settings Render: direct3d11 Mode: 2048x1152 8xAA fullscreen Shaders: high Textures: high Filter: trilinear Anisotropy: 16x Occlusion: enabled Refraction: enabled Volumetric: enabled Replication: disabled Tessellation: normal Unigine Heaven Benchmark v2.0 FPS: 28.6 Scores: 721 Min FPS: 6.7 Max FPS: 62.8 Hardware Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Mar 7 2010 Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit CPU model: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz CPU flags: 2672MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT GPU model: NVIDIA GeForce GTX 260 8.17.11.9713 CrossFireX 896Mb Settings Render: direct3d11 Mode: 2048x1152 8xAA fullscreen Shaders: high Textures: high Filter: trilinear Anisotropy: 16x Occlusion: enabled Refraction: enabled Volumetric: enabled Replication: disabled Tessellation: normal
Xander Callahan и Guide да добавлю про сталкер зов Припяти день 26,63,89----38,67,98 ночь 22,51,71----28,54,75 выброс 28,54,74----30,58,77 Солнце 21,36,60----25,41,61 ati 5970 + gtx 260
nemirion Фрапс обладет большой погрешность и при проверке его нужно прогнать минимум 3 раза , а потом усреднить результат. Я читал, что движок не работает с псиХ но реально я проверил на своем железе! Далее в Crysis опять же полный бред , тебе просто кажется были уже тесты с добавлением карты на PhysX и тестировали в играх где PhysX отсутствовал , разница в пределах погрешности. Игра просто не может физически работать с PhysX , т.к в ней присутствует собственный физический движок Cryphysics. В Stalker вообще смешно , т.к использует в качестве физического движка ODE. Хватит фантазировать и назови мне пожалуйста 6-8 проектов которые активно используют PhysX и ты в них играешь. Если ещё раз собрался тестировать игры с помощью фрапс , прогоняй каждый вариант 3 раза и усредняй значение , т.к фрапс самое неточное измерение фпс. Ах да вот и тесты где кстати присутствует Crysis - http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/28202#08
Guide Да, я чего-то не пойму, ты сам реально не задавался вопросом о реальных тестах на собственном железе. Все эти тесты я читал, уже раньше скажу лишь одно, есть прирост, и я свои цифры уже написал. Хочется добавить если не веришь, возьми, попробуй, совмести 2 разных видяхи а потом плюй в спину. Один мой друг часто использует в разговоре: « если тебе плюнули в спину, значит, ты идешь впереди!» Мне не чего сказать тупой спор, а про игры у меня 4 пока, может и больше швыряться не хочу: драгон эйд 2 части, джерико, бетмен, дивинити2. Метро я считать не буду! да если хочешь ознакомиться со списком игр в поддержке псиХ в драйвере, если не ошибаюсь, есть список там их не мало!!! Да разбег у моей версии фрапса равно - 1 фпс с Heaven Benchmark v2.0 и то потом выравнивается с небольшой задержкой. А тесты Сталкера это бенчмарк- зов припяти! Вот сиди и чеши репку, как движок может реагировать!!!
Guide + nemirion = не знаю кто из вас прав, а кто виноват...но псиХ - это муть..чисто ненужная мулька, которая себя не оправдывает, ибо снижает кол-во ФПС... Фрапс? вы чо, он же сам снижает ФПС, ибо юзает граф ядро,а не проц..так что фрапс - не столь оправданно решение для замеру фпс..а если и мерить, то усреднять из не одного захода по 2,3,5 тестов... что касается темы, то скажу просто и лаконично: поздравляю фанов нВ..чуточку сэкономят детишки и нубярки xD
DJ_GreG Я не отрицаю, хавает, но как я уже писал не везде. Guide, утверждает, что нет прироста в играх без поддержки псиХ, но мой личный опыт говорит об обратном. Я согласен с тем фактом, который я вижу, а большинство тестов висят в нэте лажа или реклама чистой воды. Я прогонял свой пылесос в сравнение с аналогичной железкой и результат : мой комп обходит систему с разогныным 920 - 4Hgz процом при одинаковых параметрах загрузки системы в Heaven Benchmark v2.0. При попытке собственного разгоны до 3.4 hgz отмечу потерю производительности, хотя система стабильна! Не понимаю!
nemirion Да, я чего-то не пойму, ты сам реально не задавался вопросом о реальных тестах на собственном железе. Все эти тесты я читал, уже раньше скажу лишь одно, есть прирост, и я свои цифры уже написал. Чего тут задаваться , когда и так ясно что карта добавленная на ускорения PhysX , не может никак увеличивать фпс в играх без поддержки данного физического движка , программистом для этого быть не надо. Главное условие работы PhysX интеграция данного физического движка в игру , а что бы работало аппаратное ускорение игра должна поддерживать технологию CUDA через которую собственно и работает аппаратный PhysX и использует ресурсы видеокарты. а про игры у меня 4 пока, может и больше швыряться не хочу: драгон эйд 2 части, джерико, бетмен, дивинити2. Вот здесь уже могу тебе сразу сказать , что лучше просто идти и учить матчасть. Из твоего списка толкьо Бэтмэн использует аппаратное ускорение PhysX . Во всех остальных играх PhysX обрабатывается через процессор. А что бы больше не пороть чушь советую зайти на довольно таки неплохой сайт. Я согласен с тем фактом, который я вижу, а большинство тестов висят в нэте лажа или реклама чистой воды. Интересно зачем это делать людям проверяя работоспособность технологии ? При чём там где есть аппаратное ускорение PhysX официально заявленное Nvidia всё работает нормально и есть дополнительные физические эффекты. Могу привести тебе официальный список игр имеющих аппаратный PhysX работающий через видеокарты Nvidia : Crazy Machines II Cryostasis Darkest of Days Dark Void Hot Dance Party Hot Dance Party II Mirror's Edge Sacred 2: Fallen Angel Sacred 2: Ice & Blood Star Trek: D-A-C Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter 2 Unreal Tournament 3 ( 3 карты ) Warmonger - Operation: Downtown Destruction Batman: Arkham Asylum Metro 2033 ( но тут не совсем ясно , т.к эффекты PhysX прекрасно реализуются через центральынй процессор , а добавление видеокарты на PhysX не приводит к росту фпс ).
Guide Доруган мы будем спорить вечно но раз ты считаешь что ставя к 5970 +260 я не получал должного прироста как объяснишь что я выше указал. Думаешь, если я вру, а люди, проверяя работоспособность технологии, не врут! Да я сравнивал систему чисто с одной 5970 и как я уже излагал, моя система обошла разогнанную! А про список может ты и прав я далек от точных фактов, но как то на одном из форумов один парнишка писал, что у него стоит печ295 + 250 и он утверждал, что при его разрешении в crysis около 80 фпс. честно говоря, тогда я и прочитал, что движок не поддерживает псиХ но на собственном опыте обернулось небольшим приростом как объяснить это! Да чего крутить вертеть пойду гулять забегу куплю лицензию crysis W и протестирую!!! Да тесты я выкину, когда приобрету печ460 до и после пот тогда и поспорим!
nemirion Понимаешь за долгое время изучения данных связок , я пришёл к выводу , что это не более чем ошибки/погрешности фрапс. Много читал данных тестов на наших и на западных сайтах и всё сводится к одному , что прирост от карты на PhysX есть только в играх использующих аппаратный PhysX и нету где PhysX работает только через процессор. Про другие игры и говорить не буду , т.к парниша тестировал на сайте оверклокерс и у него то же наблюдался прирост в некоторых играх ( в Crysis кстати прироста не было ) , затем после долгих мучений он признал что это ошибки фрапс и после 3 прогонов фрапс и усреднения значения всё встало на свои места. Вот этот тест , только уже в исправленном виде , где тестируются игры только где физический движок PhysX - http://www.overclockers.ru/lab/33760_2/Issledovanie_rabotosposobnosti_tehnologii_NVIDIA_PhysX_v_sovremennyh_igrah_obnovleno.html печ295 + 250 и он утверждал, что при его разрешении в crysis около 80 фпс. Без комментариев , т.к при максимальных настройках Geforce GTX295 даже на разрешении 1280*1024 никогда не выдаст такой фпс
не важно у каво какой фпс, достаточно и 20 фпс при максимальных настройках этого вполне хватит чтобы играть комфортно