Психолог объяснил, почему геймеры предпочитают жестокие игры и почему в этом нет ничего плохого

Психолог объяснил, почему геймеры предпочитают жестокие игры и почему в этом нет ничего плохого
Психолог объяснил, почему геймеры предпочитают жестокие игры и почему в этом нет ничего плохого

Вы никогда не замечали, что жестокие игры приносят большее удовлетворение, нежели те, в которых уровень насилия выражен слабо, смягчен или его нет вовсе? Если вам доставляют удовольствие смачные удары по телу и физиономии противника в файтингах, импульс от которых проходит по всему телу, и брызги крови, сопровождающие попадание пули в цифровую плоть врага, не спешите думать, что вы сошли с ума и вам срочно нужна помощь специалиста.

Портал Pedestrian поговорил с психологом, специализирующимся в области зависимости от Интернета и гейминга, и он объяснил, почему жестокость и насилие в видеоиграх приводят игроков в состояние экстаза и почему от этого не стоит бить тревогу. 

«Вовлеченность в игровой процесс, которую предлагают динамичные, захватывающие экшены часто отвлекают игроков от трудностей ежедневной рутины, например, нудного рабочего дня в офисе», — говорит доктор Люк Ву — «Для одних, такие игры являются способом снять стресс, другим жестокие игры позволяют реализовать агрессивные фантазии и выразить гнев в более социально приемлемой форме».

Однако психолог замечает, что игрокам необходимо гармонично встроить свое увлечение в обычную жизнь с походами на работу, встречами с друзьями, романтическими отношениями и другими хобби.

«Ключевым аспектом является баланс. Нельзя играть, не обращая внимание на вещи, которые необходимо делать каждый день. Это прозвучит банально, но сперва следует удостовериться в том, что вы соблюдаете привычный распорядок дня обычного человека, и уже оставшееся время уделять интерактивным развлечениям. Это лучший подход».

Нравится144
Комментарии (92)
ну ок.
Просто любители жести это те,кто в своей семье "тот самый небезурода" инфа 100 сам лично таких знаю
sergey.bogatov.9085
Ну тогда мы тут почти все уроды, кто играл в шутеры, слешеры и прочие жестокие игры.

P.S: всё-таки стоит для начала статью прочитать, мб?
Очередные банальности с умным видом от т.н. "психологов".
Ямской
Так это для офисных работников статья.
Кумарят эти психологи, знавал таких, а сами нервнобольные и еще советы дают ))
кто такие геймеры?
это эльфы геи? или что
sergey.bogatov.9085
вам бы своё знание расширить дальше семьи
Если включить немного логики и здравомыслия а не феминизм и прочую толерастию с политикой, то и без всяких психологов ясно как это работает.
А что,существуют жестокие игры?
я люблю мясные экшены так это смотриться эффектно и добавляет драйва, однако в жизни я жесть не люблю
Master Sema написал:
однако в жизни я жесть не люблю

да ладно ,
но все таки спиной к тебе я бы не стал поворачиваться, на всякий случай
Что игры, что фильмы, нормальным здоровым человеком не воспринимаются как что-то реальное, сидишь чавкаешь чипсы и с довольной рожей смотришь как в какой-нибудь игре престолов вырезают пол королевства, и норм. В реале такое увидеть нет желания, от слова совсем. Когда проезжаешь мимо какой-то аварии, аж хреново становится. Человеческий мозг довольно трудно обмануть, и если это не под силу фильмам, то играм и подавно. Так что эта вся жесть в играх, на самом деле никакая не жесть.
Просто такая любовь к жестокости - это отчасти природа людей, и она не когда не изменится. Поэтому подавлять ее в играх - идеальный вариант
факт: каждому нужно выговариваться, снимать стресс, выпускать пар. Держать в себе всё это нельзя. И каждый находит для этого определённое занятие. Игры - как один из самых облегчённых вариантов (ну во всяком случае по невиннее чем скажем сходить на свалку и дубасить металлической трубой или битой металолом, или ломать что то - общеизвестные способы выпустить пар)
+бонус факт, психика у всех разная, одни готовы в играх всех расчленять и требовать больше крови, но в реале и мухи не обидят (в прямом смысле), другие.....просто посмотри на них, и они тебя на куски порвать готовы.
аффтар оправдывается?
"Торговля зла" - предсказания Станислава Лема сбываются, впрочем ничего плохого, если людям есть где выпустить пар.
Психи это те, кто считает игорей главным злом.
Дело в том что раньше в 90-00 хотя бы жестокость была в играх, а теперь смотришь что происходит и блевать тянет от происходящего. Мяса к сожалению уже не делают.
очередной высер, задолбало навязывание стереотипов не имеющих отношение к истине, хочу мяса) данного психолога на электрический стул и напряжение поднимать медлено
Ну чё, психолог из разряда "капитан очевидность".
Тут и дураку понятно,если все делать без фанатизма,в меру,то все отлично будет!!
Конечно бывают дни,когда все одолело,то и сутки могу прозадротить)))
А так,если человек дебил или черезмерно жесток,то игры тут ни причем!!!
teoXXX
У меня знакомый Игорь - злющий я вам скажу человек xD
Ямской
Ну а представь что будут говорить только про то, как все плохо и какие все безумные.
Психологи это самые бесполезные люди после юристов и британских ученых.
armagedonchik написал:
очередной высер, задолбало навязывание стереотипов не имеющих отношение к истине

А что имеет отношение к истине? Играешь в шутер или хоррор - значит маньяк? Так, что-ли?
Тульский Поцик
Юристы бесполезны??? Как же ты далек от реальности, мальчик.
Психолух, конечно, банальщину сказал. Но он таки прав.
Воот и осталось...снять усталость...Пришел домой - котов накормил..Злой как собака....Пострелял - дурь ушла...выпил пива -пострелял грохнул кого-да пошли вы...И спать лег! Психология проста как мычание-иным игры стресс делают-у других снимают..Но это если не делать их навязчивой идеей!.
teoXXX
Просто он ещё в школу ходит и не сталкивался с ситуациями, когда юристы могут быть полезны.
Quetzalcoatl Vola
они могут быть полезны если тя закроют....на пару лет ..
osdf
Сивокобыльный бред. Они могут быть полезны при составлении договоров, например.
Тульский Поцик
Тульский Поцик написал:
только 15% из них по-настоящему умеют работать

Можно узнать, как формировалась репрезентативная выборка, и с помощью какой методологии оценивались рабочие качества вошедших в неё юристов?
Тульский Поцик написал:
и зарабатывать нормальные деньги.

Если вы утверждаете, что юристы бесполезны, а обосновываете это тем, что они не умеют хорошо зарабатывать, правильно ли я понимаю, что полезность людей принадлежащих к определённой профессии (и полезность самой профессии), вы определяете по тому, насколько они успешны в заработке?
Yakim
Если покопаться, то у каждого человека есть свои странности или психологические отклонения, там не важно кто он, психолог или нет. Психологи это просто люди, которые как правило знают как с этим справляться и жить, не всегда правда. Достаточно много психологов мошеников. По этой теме кстати 5ая ГТА проходилась.
Skvizgar
Skvizgar написал:
Психологи это просто люди, которые как правило знают как с этим справляться и жить, не всегда правда. Достаточно много психологов мошеников.

Вы говорите о психотерапевтах - частной и наименее респектабельной форме прикладной психологической деятельности. Психотерапевты частенько имеют психологическое (то есть никакого), а не медицинское образование, и, по большому счёту, они все мошенники - нет никаких данных, подтверждающих, что та или иная психотерапевтическая школа приносит больше пользы,чем любая другая, следовательно, можно предположить, что вся та помощь, которую наносят психотерапевты своим клиентам( она, хоть и небольшая, но, судя по исследовательским данным, есть) по сути есть помощь от беседы. А настоящие психологи заняты совершенно другим: это люди в белых халатах, которые в лабораториях режут животным мозги ( в том числе, и животным вида homo sapiens, если есть лишние военнопленные или преступники), и изучают, как оно работает, и что будет, если перерезать вот тут, или воткнуть электродик вот сюда. Словом, вполне приличная, полезная профессия.
смачные удары по телу и физиономии противника в файтингах, импульс от которых проходит по всему телу, и брызги крови, сопровождающие попадание пули в цифровую плоть врага

На своём примере скажу так, игры это не только развлечение, получение удовольствия во время процесса такого плана. То что в генах заложено это понятно, но игры это ещё один из видов образования, в случае чего человек будет готов к каким либо событиям ну и учит морали каждого человека и помогает понять и осознать что ты и кто ты, на что способен при каких либо обстоятельствах. Вот к примеру я люблю игры где нужно быть героем помогать слабым, защищать угнетённых, искоренять зло с холодным умом и горячим сердцем и быть жестоким к тем кто жесток к тебе и окружающим, скажем так, карать преступников как в игре так и в жизни, а не с телефоном стоять и снимать как люди издеваются над кем то, или просто стоять в стороне, это бич современного общества не чего не делать и ржать. А так же игра это другая реальность, в которой можно увидеть и прочувствовать другой мир побыть альтернативной версией себя и чему то научиться новому получить опыт, который в реальной жизни получить либо очень сложно либо опасно, а бывает просто не возможно, да и реальный мир куда скучнее и негативнее виртуального, особенно в России. А также побороть свои страхи и т.д. Пользы от игр куда больше чем вы думаете, но проблема в том, что многие не думают они просто дрочат игры без каких либо мыслей, что бы просто время убить и вот этого я не понимаю!
Играю в жестокие игры и смотрю жестокие фильмы:) Музыка тоже часто жестоган:) Но при этом не маньяк и тому подобное:) Главное во все этом: не воспринимать как должное и не погружаться в это:) Но не все умеют чувствовать эту грань.
Психолог проплачен! Компутирные игры - зло и мракобесие!
лол они мозги морочат детям,не верьте
Всё зависит от восприятия. Какой-нибудь DOOM меня очень порадует и развлечёт, так как я не могу воспринимать кромсание демонических тварей как что-то реальное. Однако когда жестокость подаётся максимально реалистично, жизненно и "со смаком"... Вот это я даже со стороны видеть не могу.
Не хватает адреналина?? Выбирайте профессию с риском для жизни., например оператор на АЭС.
Во всем виноваты ваши компухтеры!
"Вы никогда не замечали, что жестокие игры приносят большее удовлетворение, нежели те, в которых уровень насилия выражен слабо, смягчен или его нет вовсе?"
А должен был? Куча народа играет в квесты, гонки, симуляторы рыбалки/фермера, и не парится. Я вот файтинги вообще не покупаю. Да и в шутерах не ставлю себе цель "убить всех человеков".
маньяками становиться только те кто не играет в игры вообще
ColonelJason
Так это нейробиологи.
Kira.GX написал:
роем помогать слабым, защищать угнетённых, искоренять зло с холодным умом и горячим сердцем и быть жестоким к тем кто жесток к тебе и окружающим, скажем так, карать преступников как в игре так и в жизни, а не с телефоном стоять и снимать как люди издеваются над кем то, или просто стоять в стороне, это бич современного общества не чего не делать и ржать. А так же игра это другая реальность, в которой можно увидеть и прочувствовать другой мир побыть альтернативной версией себя и чему то научиться новому получить опыт, который в реальной жизни получить либо очень сложно либо опасно, а бывает просто не

Взял просто кусок на шару вашего текста.
Вы знаете что такое теория и практика,опыт? Игры это теория.
Arthur Morgan RD2 написал:
Выбирайте профессию с риском для жизни., например оператор на АЭС.

Тогда уж Шахтер.
Играю иногда в мясные игры, люблю старые мясные ужастики...не люблю убивать животных, тяжело, но ловлю себя на мысли, что в людей стрелять проще. Обычно их есть за что, в отличие от зверя, который виноват лишь в том, что его выбросили на улицу, привлекли бесконтрольными свалками или не смогли воспитать. Человек гадит тебе осознанно и получает от этого удовольствие. Не получает пулю лишь потому, что на улицах и по стране есть менты :)))
Nevoeiro
Нейропсихологи. Впрочем, нейробиология в целом переплетается с психологией всё плотнее, так как поскольку всем (?) уже понятно, что мы- животные, и наши психологические проявления это, суть ,биохимические реакции на раздражители, понимание большинства фундаментальных задач психологии раскрывается через достижения нейропсихологии/биологии. Естественно я не имел в виду, что все психологии являются исключительно нейропсихолагами и режут мозги (социальные психология, например, по большей части работает со статистикой), просто этот образ призван был продемонстрировать, что настоящие психологии занимаются, в первую очередь, научно-иследовательской деятельностью, и не стоит судить о всём многообразии психологической деятельности по психотерапевтам.
Нормальный человек всегда найдёт тот самый баланс).
я не знаю как я пропустил max payne 3, но вот только вчера прошел его и хочу сказать, то ли я повзрослел, то ли что, но я не испытывал никакого удовольствия от убийства более 1к человек. the evil within кстати тоже жестокостью своей только отвращение вызвала, цепляли только дизайн и сюжет
Пожалуй соглашусь что подобные игры вполне себе можно использовать для снятия стресса. лучше уж виртуальные стрелялки, чем мордобой в реальности.
Блин, я тоже хочу такую работу, как у Майкла Пактера и у этого мужчины - капитанишь и получаешь бабло.
Johny Kirpich
Не в этом дело. Просто предпочтения сменились. Когда у меня был первый комп, я играл только в футбольные симуляторы, ибо дико любил футбол, сейчас меня в той же фифе максимум на полчаса хватает.
"позволяют реализовать агрессивные фантазии и выразить гнев в более социально приемлемой форме" Ага, но не для всех. Некоторым лучше дать грушу, в которую можно бить. В слишком хардкорных и онлайн играх успешные действия принимаются как должные, не принося радости, а не успешные - как вселенская несправедливость с пригоранием, полётами клавиатур и джойстиков и проча.
З. Ы. У меня высшее психологическое. Говорить банальности и делать лицо кирпичом - хлеб психолога, только вот завтра по гос заказу вам скажут, что игры - зло и порождают агрессию. Психология - не наука, а флюгер с сотней подходов, десятками определений на один термин, заангажированный теми, кто больше платит.
Суть написанного можно уложить в короткое, многим знакомое: "Делу - время. Потехе - час."
Ну а связь насилия реального и насилия виртуального(игры,фильмы,книги и т.п.) - жалкая попытка избежать ответственности.
ШаMaN
ШаMaN написал:
Психология - не наука, а флюгер с сотней подходов, десятками определений на один термин, заангажированный теми, кто больше платит.

О, здорово что есть возможность пообщаться с человеком, имеющим соответствующее образование. И какие фундаментальные положения психологии, на данный момент, по вашему мнению, искажены ангажированностью? Где нам ждать подвоха?
ColonelJason
Так нет ничего фундаментального. Есть парадигмальный кризис.
Вот основные подходы:
Они имеют точки соприкосновения (не все со всеми), но терминологии общей нет, термины могут обозначать совершенно разные вещи. При этом говорят, что профессионал должен уметь пользоваться несколькими подходами, но это не совсем корректно, потому что направление ты выбираешь одно, и берёшь только некоторые методики из других. При этом не с каждым клиентом можно работать только по профильному направлению, что косвенно подтверждает ненаучность (в настоящей науке, если какая-то теория не подтверждается (не работает для всех случаев) , то отметается). Подвоха ждать от психологов с федеральных каналов, они, как и журналисты, скажут то, что нужно. И никто не скажет, что предметная область (психика) этой "науки" невозможно пощупать, все проявления косвенные и крайне индивидуальные. Я уж молчу про недавний скандал, когда чуть ли не 50% работ западных специалистов оказались фальшивками ради грантов. Это вкратце, если есть более конкретные вопросы - задавайте. =)
На самом деле полностью поддерживаю точку зрения психолога. Чуть что, резня или стрельба, сразу все ищут виноватого, мол, это всё компьютерные игры, давайте их запретим. Или ещё хуже - давайте запретим оружие. А ничего, что оружие само не стреляет, стреляют из него ЛЮДИ! И если есть фрик с надломленной психикой, то ему игры будут даже полезны чтобы сублимировать свои социопатическеи идеи. А чтобы не было таких фриков, запретить надо службу в армии по призыву!!
Migafer
На запрет призыва никто не пойдёт. Потому что тогда придётся признавать солдата профессией, создавать регулярную проармию и о ужос платить им зп.
В Японии кстати, полно порнухи и аниме с няшными лоли на любой вкус, а между тем, уровень преступлений против половой неприкосновенности - низкий. Потому что уж лучше пускай потенциальный маньяк передернет на нарисованную тян, чем изнасилует живую. И с играми такая же ситуация.Сугубо моё мнение, though
ШаMaN
Я и говорю, что 85% всех нынешних так называемых психологов это шарлатаны, ждущие нытиков, несущих им деньги, и неспособных элементарно решить собственные высосанные из пальца проблемы.
Пипец вам не смешно читать блог, про высказывания одного из 7 миллиардов нахрен никому не нужных людей?
«Для одних, такие игры являются способом снять стресс, другим жестокие игры позволяют реализовать агрессивные фантазии и выразить гнев в более социально приемлемой форме».

Да в свое время Франсуа Озон сказал нечто подобное и про кинематограф. Утрированно -- хорошо, что есть кинематограф, где я могу убивать своих персонажей как мне вздумаеуца, иначе бы я стал убийцей.

ШаMaN
Можно усраца с кучей научных подходов, но есть одно но... Главное понимать мотивацию и усе. Вот Озон прекрасно понимает свою мотивацию снимать то кино, которое он снимает)))
Плюс,в Японии на производстве в свое время существовала некоторая практика. Ставили манекены конкретных начальников, к которым подчиненный мог подойти и наподдать по его манекену. Того начальника, по манекену которого прилетало чаще всего, увольняли. Так что то, что они пишут в этой статье -- это просто новый виток спирали старых и избитых методов и практик в психологии.
_Str75_
А я и не говорю, что всё не работает и все шарлатаны - есть реально работающие методы. Но очень много мусора.
Общался я когда-то с одним геймером. Живет в городе гетто. Приходится ходить гулять с выпевающими компаниями ибо он должен найти друзей в реальной жизни как ему говорит семья...
а Diablo 3 на что?
ШаMaN
А, ну об энтом я уже немногим раньше и сам в схожем ключе высказался: вы говорите о психотерапии (и о некоторых произрастающих из её школ попыток практического применения психологии) , и в этой области действительно с научностью скверно, между школами никакого сладу, и, вообще, сплошные спекуляции. Однако, какое это имеет отношение ко всей психологии как науке? Если мы возьмём любой приличный учебник по общей психологии ( вы, наверное, лучше меня должны это знать), в нём психотерапевтическим подходам будет уделено самое незначительное место, и будет указано на общую сомнительность всей этой движухи. Всё остальное пространство учебников заполнено вполне "осязаемыми" понятиями о устройстве нашего мозга и протекающих в нём процессов, знания эти получены, приемущественно, адекватными научно-исследовательскими методами, и простора для спекуляции там немногим больше, чем в любой другой нормальной науке. В общем, повторю свою первоначальную мысль : следует чётко разделять психологию как научную деятельность, и психологию как сомнительные практику.
Vaipen
Интересная гипотеза, но, на 2018 год, из 900 000 людей, состоящих в армии РФ, срочников меньше 300 000.
Тульский Поцик
Смею предположить, что статистику по психологам вы наковыряли в соседней ноздре от источника аналогичных данных по юристам. Олсо, ваши статистические выкладки противоречат вашим тезисам. Ранее вы утверждали, что юристы бесполезнее психологов, но из приведённых вами данных мы видим, что удельный вес полезных элементов в обеих профессиях вы оцениваете в 15%, т. е. они получаются в этом отношении паритетными. Возможно стоит определиться?
ColonelJason
А в этой статистике указано пошли эти 300к туда добровольно или их заграбастали повестками.
Vaipen
В этой статистике указано, что 2/3 состава ВСРФ сидят на зарплате, следовательно, ваша гипотеза о том, что за армию не хотят платить, плохо соотносится с реальностью. Так что, не очень понятна цель вашего вопроса, а также, вызывает некоторое недоумение его построение : почему вы противопоставляете повестку добровольности? Получить повестку и пойти добровольно нельзя?
ColonelJason
А психотерапия - разве не имеет отношения к психиатрии? Как методы лечения психических заболеваний. Я всегда это так воспринимал. Психиатрия - теория, психотерапия - практика. А психология больше наука не о патологических состояниях, а о социальных вопросах, проблемах, решениях. Ну и о различных формах девиантного поведения, если они не доходят до этих самых психических заболеваний.
ColonelJason
Т.е. хотите сказать что человек который получил повестку может и не пойти. Что его не будут преследовать как уклониста, угражать тюрьмой. Добровольно это когда человек сам решил идти, без всяких повесток. А если его призывают и он такой ок ладно я пойду, то тут уж никакой добровольностью и не пахнет.
Quetzalcoatl Vola
Отношения практически никакого. Психиатры это врачи, люди с высшим медицинским образованием. Они лечат настоящие заболевания мозга, например шизофрению или биполярное расстройство . Лечение, приемущественно, медикаментозное. У психиатра- пациенты. Человек без медецинского образования психиатром быть не может. Психотерапевтом может быть кто угодно, можно, например, окончить путягу (нынче колледж) на психолога, или купить аккредитацию, или вообще сказать:"я психотерапевт, у меня своя уникальная методика" . Понятно, что такие психотерапевты никаких серьёзных болезней лечить не могут. У психотерапевтов- клиенты. Впрочем, никто не запрещает настоящему психиатру начать психотерапевтическую практику. Но это, примерно, как когда астроном начинает заниматься астрологией.
Психология это наука о устройстве и функциях мозга. Она изучает как мы мыслим, воспринимаем, ощущаем, запоминаем, чувствуем, помним - словом, все аспекты деятельности мозга. Это настоящая и серьёзная наука. Психиатрия и психотерапия - частные формы деятельности, базой которых выступает психология (наровне с биологией, медициной, нейропсихологией, если говорить о психиатрии) . При этом между собой, как я уже сказал, они практически не связаны: психиатрия- серьёзная область медицины, психотерапия- помощь клиенту беседой.
Vaipen
Я не сказал, что добровольно идут все, но призыв всё-же, добровольности не противоречит. Человек может хотеть идти в армию, и то, что реализации его желания предшествовал призыв не означает, что его заставили. В любом случае, я продолжаю не понимать, зачем мы вообще об этом говорим- первоначально совершенно другой вопрос был поднят.
Ripper Man
Ну так люди бывают разные по степени эрудированности и полезности обществу. В данном случае да, этот блог с высказываниями маркетолуха-психолуха чуть менее чем бесполезен, потому что эти люди в большинстве своем привыкли лить воду в уши обывателю и драть деньги на за что. Наглядный пример типичного психолога показан в гта 5.
Банальная разрядка и выплеск лишних эмоций, накопившихся за время учёбы и т.д. Мне вот после рабоыт в Dark Souls почему-то можно поиграть, наверное, потому, что там начальство всё таки реально на место поставить. :D
ColonelJason
Ну просто интересно почему армию нельзя заделать полностью профессиональной и добровольной и не забирать туда тех, кто идти не хочет.
DanteNefelimSparda
Нууу а Mortal Kombat....Прям счастие в 12 лет фаталити на сеге сделать!!
Vaipen
Это уж я не знаю. Могу предположить, что это наш традиционный, устоявшийся институт, с которого кормятся множество уважаемых людей. Олсо, призывная армия содержит имиджево-идеологический контекст: всё-таки мы - страна победившая фашизм, а какая может быть страна победившая фашизм, если каждый мальчик в ней не мечтает стать мужчиной путём отслужения в армии? Ещё могу заметить, что нежелание служить в армии, в последнее время, не такой уж распространённый феномен как это было лет 10-15 назад, поскольку многие молодые люди понимают, что кроме госслужбы у них перспектив в жизни нет, а попасть на неё не отслужив затруднительно.

DanteNefelimSparda
DanteNefelimSparda написал:
посмотрите "Джонни взял ружьё"

Лучше почитайте- рассказ короткий, стоит того.
Vaipen
Потому что..полностью наемной Армии нам бюджета не хватит платить...А если ты не можешь платить своей Армии..платить будешь чужой..затупил чуть..
ColonelJason
osdf
Так если солдат это такая же профессия как сантехник или электрик то почему нет обязательной службы сантехником. Пойди год в говно поныряй, стань мужиком.
Ну ок завтра тебе начальник скажет мол извини чел, бюджета нет, ты в этом году работаешь за идею. Так что вот тебе ведро лопата и алга на трубу. Норм будет да.
osdf
osdf написал:
Потому что..полностью наемной Армии нам бюджета не хватит платить...

Ога, прямо в точку. Бюджет ВС РФ на 2018 год составил 46 миллиардов долларов. А если все 300 000 срочников взять на оклад в 30к, то получится ~1,6 миллиардов $ за год. Т.е. на 46 миллиардов нам бюджета хватает, а на ещё полтора- ну никак.
Vaipen
Vaipen написал:
Так если солдат это такая же профессия как сантехник или электрик то почему нет обязательной службы сантехником.

Служба в армии- это подготовка и обучение. Для службы сантехником также нужна подготовка, и если вы хотите быть сантехником, вам нужно пройти соответствующий курс в какой-нибудь путяге. Но быть сантехниками хотят не все, и нужно это не всем, поэтому странно было бы делать обучение данному ремеслу обязательным. А вот уметь воевать должны, теоретически, все мужчины, поэтому данный курс обучения обязателен для всех. Я, естественно, говорю о формальной стороне вопроса: чему там на самом деле учат- отдельный разговор.
ColonelJason
У нас сейчас не средневековье а 21й век. Сейчас мужик должен уметь вкрутить лампочку, починить сортир и вбить гвоздь в стену. А если он еще и интернет себе в пещеру провести сможет, то это прям супермен.:)
Vaipen
Vaipen написал:
У нас сейчас не средневековье а 21й век.

Ну, по данным The Polynational War Memorial, с 1900 года по сей день, в войнах погибло до 116 миллионов человек- точно не скажу, но, возможно, это больше чем за все войны средневековья вместе взятые.
Насчёт необходимости мужику уметь чинить сортиры тоже не уверен- вроде выше обсудил, что на этот счёт есть специально обученные люди.
Vaipen
Не каждый нохчо умеет пасти баранов,но каждый умеет стрелять.
Дело не в содержании армии,а в случаи воины мобилизации всего населения.По моему правильное решение,это уж потом пришло не служил не мужик и так далее.
Тем более бедолагам скостили срок на 1 год.
ColonelJason
Nevoeiro
Так может потери потому что воюем ополчением с вилами и факелами, а пора бы уже воевать техникой и технологиями.
Подумал о причине, до того, как прочитал статью. Для себя решил, что удовольствие приносит чувство справедливости, которое получаешь, когда убиваешь какого-нибудь ублюдка в игре, или нпс без предыстории, но которого можно к этой роли приписать. Это зрелищно, красиво, и «он это заслужил». В то же время, когда убиваешь какого-нибудь персонажа с предысторией, который, например, помогал тебе на протяжении игры, но которого игра заставляет убить по заданию (привет Клинкам из скайрима), испытываешь совершенно другие эмоции, которые вряд ли можно назвать хоть сколько-нибудь положительными. Все это относится по большей части к РПГ.
где такую фотку надыбали?)))
Хорошая разрядка после всего, что накопилось за трудовые будни и т.д.
Ну вроде бы и можно сказать, что КЭП, но с другой стороны нормально аргументировано про "сбросить пар". А сольные игры с хорошим сюжетом это ещё и как посмотреть интерактивное кино с прямым личным влиянием на сюжетные моменты. Хотя это всё я лично понимал ещё лет 20 назад, когда на жестокость в играх пытались часто собак вешать - мол мальчик переборщил с мясными экшонами и поэтому взяв нож/топор/пистолет/папиной ружжо пошёл устраивать резню в школе.
Ну так-то игра не бенчмарк, не цветочки же в ней рассматривать. На то она и игра, что в ней есть интерактивность, а не как в фильмах плоская картинка, хочешь смотри на расчлененку, а хочешь иди пить чай.
Но тут все от другово, во-первых изначально человек, самец с первобытных времен охотник и воин, это на подсознании у нас - секс и насилие. А сейчас почему такое равнодушие, да потому что уже насмотрелись в фильмах этого всего и не впечатляет, лишь придает реалистичность, возьмите например fallout 4, где после убийства валяются куски мяса, оторванных конечностей, полголовы, кишки, позвоночник, находишь сетки с тушками мяса и обглоданными скелетами и все это подано нормально, с настроением, но отвращения уже не испытываешь, потому что привыкли, видали и лучше и не впечатляет, лишь придает реалистичность. А во-вторых жесткость и насилие во многих играх преподносится, чтобы максимально показать выживание в мире безисходности, без этого игры бы потеряли атмосферу и антураж. А в третьих маньяками становятся не от жестоких игр с рачлененкой, а от игр, когда тебя заставляют делать поступки, которые ты бы никогда не совершил в реальной жизни, просто так или ради получения очков опыта убивать лояльных к тебе NPC, а также женщин и детей, вот от этого реально переворачивает и кстати некоторые моменты есть в GTA5, вот где зло сидит!
У меня "жесть" ассоциируется со школопафосом - никакого реализма, сплошная "анатомическая" театральщина, больше красных брызгов богу Месячных, нулевая реиграбельность. Жесть давно перешла в разряд рутины. Даже GTA долго не задерживались на винте. Слишком там всё наиграно.
Фальш и бутафория. По Станиславскому: «Не верю!»
Странно,нормалный ответ,не в духе 'Игры это опасно,их нужно запретит'
B
i
u
Спойлер