Opus Magnum

Сервис GOG отказался принимать обласканную критиками головоломку Opus Magnum

Сервис GOG отказался принимать обласканную критиками головоломку Opus Magnum

У независимой студии Zachtronics представлено пять проектов в сервисе GOG, но нет шестого — обласканной критиками головоломки Opus Magnum, которая собрала высокие оценки и лестные отзывы от прессы.

В восторге от Opus Magnum, как можно убедиться из пользовательских обзоров в Steam, пребывают и игроки. При этом сервис GOG непостижимым образом, ссылаясь на некие внутренние распорядки, отказал игре в размещении в своем каталоге. Об этом в Twitter сообщили разработчики.

На всякий случай стоит отметить, что Opus Magnum получила 95 баллов от IGN, 91 балл от PC Gamer и была крайне тепло принята журналистами Kotaku. К сожалению, сервис GOG не смог пропустить игру через свои внутренние ограничения.

С одной стороны, это характеризует сервис GOG как действительно работающий и отсеивающий игры, которые по тем или иным причинам каждутся недостойными PC-сообщества. Steam, в свою очередь, очень часто размещает в каталоге откровенный мусор.

Увы, но даже в такой системе бывают сбои. По этой причине увлекательная Opus Magnum есть в Steam, но отсутствует в GOG.

Нравится35
Комментарии (16)
Ничего. Скоро появится.
хорошей пиар для хорошей игры.
где скачать музыку из игры? знаю только что - Opus Magnum OST
от Мэтью S Бернс
Как барышни ломаются. Ничего, примут, куда денутся.
Странное решение, особенно, если игра неплохая. Впрочем, наверняка временное.
Да и в целом, в ГОГ пока меньше мусора.
Самое интересное, что GOG является сервисом распространения таких игр
Если игра "обласкана" критиками, это еще не говорит, что она "шедевр". У разработчиков есть пару способов, как этого добиться. Самые распространенные это зеленые бумажки, а на втором месте - сделать ГГ не таким как все (ну, вы знаете о чем я)
PS. Это я не конкретно про эту игру, ибо не знаю про нее вообще ни чего, а в общем плане.
Ничего, примут, куда денутся.
gmh4589
В восторге от Opus Magnum, как можно убедиться из пользовательских обзоров в Steam, пребывают и игроки

Советую читать не только заголовки, но и сами посты. К сожалению, без моего подталкивания пользователи пегача понять это не могут
Подобные головоломки вообще не характерны для GOG
TROUT
Замени себе в нике две последние буквы на L, так больше истине соответствовать будет.
Запустил я эту игру недавно, сложноватая немного,
gmh4589
Советую почитать, что такое троллинг, чтобы не позориться. Если до тебя мой очень толстый намёк не дошёл, игра получила отличные отзывы как критиков, так и юзеров.
Спойлер
Или ты хочешь сказать, что гамерам тоже лутбоксов SWB2 подкинули :D (вот ЭТО троллинг)
TROUT
Ты как раз таки этим и занимаешься. (Если до тебя мой толстый намек не доходит, то замени еще раз хотя бы мысленно две последние буквы в своем нике на L)
А я и не писал конкретно про эту игру, а в общем, это во-первых. А во-вторых, пользовательские обзоры точно так же можно подстроить (самый распространенный способ - дают бесплатную копию игры, и взамен просят написать хороший отзыв).
Что это за игра, реально не имею не малейшего понятия, имелось ввиду, что хорошие отзывы не гарантируют, что игра прям шедевр, как и наоборот.
ЗЫ: Необоснованная критика чужих комментов, с придираниями, и выставлением собеседника идиотом, как раз таки троллинг. Причем ты даже не удосужился мой коммент всего-то из двух строк до конца дочитать, прежде чем отвечать на него, и втираешь мне, что я блог не дочитал (который между прочим я дочитал), причем еще не ясно откуда такие "гениальные" выводы.
gmh4589 написал:
дают бесплатную копию игры

Ах, мечты!
gmh4589 написал:
Необоснованная критика чужих комментов

Вполне себе
gmh4589 написал:
обоснованная

gmh4589 написал:
Во-первых:

gmh4589 написал:
писал конкретно,

gmh4589 написал:
не конкретно

- не важно
Ты написал, что критики продажны. Ок, не спорю. Но: ты бы не оставлял такой коммент, если бы прочитал, что
в восторге пребывают и игроки

, и не писал бы трактат о продажности, а ты стал
gmh4589 написал:
критиковать

gmh4589 написал:
критиков

, что не может относиться к содержанию данной статьи. Я сделал вывод: содржание блога ты не читал, так же, как и множество других пользователей PG, и
gmh4589 написал:
обоснованно

упрекнул тебя. Ты же развёл срач, стал доказывать, что пользователи продажны (wat?). Если мой упрёк
gmh4589 написал:
необоснован

, надо было написать: "Я читал статью, и оставил тот комментарий как напоминание о горькой правде игростроя". Тогда бы ни у кого претензий друг к другу бы не было, и мы бы мирно разошлись.
хм, прикольно...
B
i
u
Спойлер