Opus Magnum

Сервис GOG отказался принимать обласканную критиками головоломку Opus Magnum

Сервис GOG отказался принимать обласканную критиками головоломку Opus Magnum

У независимой студии Zachtronics представлено пять проектов в сервисе GOG, но нет шестого — обласканной критиками головоломки Opus Magnum, которая собрала высокие оценки и лестные отзывы от прессы.

В восторге от Opus Magnum, как можно убедиться из пользовательских обзоров в Steam, пребывают и игроки. При этом сервис GOG непостижимым образом, ссылаясь на некие внутренние распорядки, отказал игре в размещении в своем каталоге. Об этом в Twitter сообщили разработчики.

На всякий случай стоит отметить, что Opus Magnum получила 95 баллов от IGN, 91 балл от PC Gamer и была крайне тепло принята журналистами Kotaku. К сожалению, сервис GOG не смог пропустить игру через свои внутренние ограничения.

С одной стороны, это характеризует сервис GOG как действительно работающий и отсеивающий игры, которые по тем или иным причинам каждутся недостойными PC-сообщества. Steam, в свою очередь, очень часто размещает в каталоге откровенный мусор.

Увы, но даже в такой системе бывают сбои. По этой причине увлекательная Opus Magnum есть в Steam, но отсутствует в GOG.

Нравится35
Комментарии (16)
  • Ничего. Скоро появится.
  • хорошей пиар для хорошей игры.
  • где скачать музыку из игры? знаю только что - Opus Magnum OST
    от Мэтью S Бернс
  • Как барышни ломаются. Ничего, примут, куда денутся.
  • Странное решение, особенно, если игра неплохая. Впрочем, наверняка временное.
    Да и в целом, в ГОГ пока меньше мусора.
  • Самое интересное, что GOG является сервисом распространения таких игр
  • Если игра "обласкана" критиками, это еще не говорит, что она "шедевр". У разработчиков есть пару способов, как этого добиться. Самые распространенные это зеленые бумажки, а на втором месте - сделать ГГ не таким как все (ну, вы знаете о чем я)
    PS. Это я не конкретно про эту игру, ибо не знаю про нее вообще ни чего, а в общем плане.
  • Ничего, примут, куда денутся.
  • gmh4589
    В восторге от Opus Magnum, как можно убедиться из пользовательских обзоров в Steam, пребывают и игроки

    Советую читать не только заголовки, но и сами посты. К сожалению, без моего подталкивания пользователи пегача понять это не могут
  • Подобные головоломки вообще не характерны для GOG
  • TROUT
    Замени себе в нике две последние буквы на L, так больше истине соответствовать будет.
  • Запустил я эту игру недавно, сложноватая немного,
  • gmh4589
    Советую почитать, что такое троллинг, чтобы не позориться. Если до тебя мой очень толстый намёк не дошёл, игра получила отличные отзывы как критиков, так и юзеров.
    Спойлер
    Или ты хочешь сказать, что гамерам тоже лутбоксов SWB2 подкинули :D (вот ЭТО троллинг)
  • TROUT
    Ты как раз таки этим и занимаешься. (Если до тебя мой толстый намек не доходит, то замени еще раз хотя бы мысленно две последние буквы в своем нике на L)
    А я и не писал конкретно про эту игру, а в общем, это во-первых. А во-вторых, пользовательские обзоры точно так же можно подстроить (самый распространенный способ - дают бесплатную копию игры, и взамен просят написать хороший отзыв).
    Что это за игра, реально не имею не малейшего понятия, имелось ввиду, что хорошие отзывы не гарантируют, что игра прям шедевр, как и наоборот.
    ЗЫ: Необоснованная критика чужих комментов, с придираниями, и выставлением собеседника идиотом, как раз таки троллинг. Причем ты даже не удосужился мой коммент всего-то из двух строк до конца дочитать, прежде чем отвечать на него, и втираешь мне, что я блог не дочитал (который между прочим я дочитал), причем еще не ясно откуда такие "гениальные" выводы.
  • gmh4589 написал:
    дают бесплатную копию игры

    Ах, мечты!
    gmh4589 написал:
    Необоснованная критика чужих комментов

    Вполне себе
    gmh4589 написал:
    обоснованная

    gmh4589 написал:
    Во-первых:

    gmh4589 написал:
    писал конкретно,

    gmh4589 написал:
    не конкретно

    - не важно
    Ты написал, что критики продажны. Ок, не спорю. Но: ты бы не оставлял такой коммент, если бы прочитал, что
    в восторге пребывают и игроки

    , и не писал бы трактат о продажности, а ты стал
    gmh4589 написал:
    критиковать

    gmh4589 написал:
    критиков

    , что не может относиться к содержанию данной статьи. Я сделал вывод: содржание блога ты не читал, так же, как и множество других пользователей PG, и
    gmh4589 написал:
    обоснованно

    упрекнул тебя. Ты же развёл срач, стал доказывать, что пользователи продажны (wat?). Если мой упрёк
    gmh4589 написал:
    необоснован

    , надо было написать: "Я читал статью, и оставил тот комментарий как напоминание о горькой правде игростроя". Тогда бы ни у кого претензий друг к другу бы не было, и мы бы мирно разошлись.
  • хм, прикольно...
B
i
u
Спойлер