5 ошибок при выборе диска HDD\SSD

Нравится94
Комментарии (18)
  • 14
    Полезная информация. Я узнал кое-что новое для себя.
  • 7
    AllFout
    Серьезно? купил себе летом ССД от самсунга (850 EVO) и офигел, все запускается моментально (сравниваю с очень шустрым хдд wd blue 1tb (который WD10EZEX в тестах один из самых интересных по скорости и цене исключая рапторы). По поводу "ломаются" посмотрите от 3dnews их тестирование, где моя ссд перешла рубеж в 2.5 ПБайта перезаписи
    Заявленный ресурс 75 Тбайт
    Выносливость по результатам тестов 2 671 Тбайт
    то есть если записывыть 1ТБ в день (4 раза перезаписать полностью ссд) хватит примерно на 7,5 лет
  • 9
    норм ролик, про ключи и pci-e полезно, хотя для меня не ново, цифры уточнил) определенно буду брать m2 под pci-e в мат плату, при новой сборке
  • 6
    Про ключи PCI и правда полезно. Где же ты был пару недель назад, когда я SSD купил SATA :D Спасибо огромное за информацию)
  • 1
    totaya
    Лучше взять 2ТБ с SATA, чем намного меньшего объёма с M2 PCI-E. От последнего в играх пользы почти никакой, по сравнением с SSD с SATA и при работе с Виндовс отличия на глаз незаметны.
  • 1
    купил Plextor 256Gb M8Pe,PCI-E и не жалею.
  • 1
    У меня WD green 240 гб и Кингстон 128 гб один на ноуте другой на стац машине.
  • 1
    Razorblade90
    Серьезно? купил себе летом ССД от самсунга (850 EVO) и офигел, все запускается моментально (сравниваю с очень шустрым хдд wd blue 1tb (который WD10EZEX в тестах один из самых интересных по скорости и цене исключая рапторы). По поводу "ломаются" посмотрите от 3dnews их тестирование, где моя ссд перешла рубеж в 2.5 ПБайта перезаписи
    Заявленный ресурс 75 Тбайт
    Выносливость по результатам тестов 2 671 Тбайт
    то есть если записывыть 1ТБ в день (4 раза перезаписать полностью ссд) хватит примерно на 7,5 лет

    А в чём интересно заключается такое заявление, я лишь могу догадываться из за того что память может сбится но и то не из за одного маленького кластера вся память не будет работать? Или так и есть?

    Объясните кто читал спецификацию и работу SSD что за такие циклы перезаписи! Мне кажется это маркетинговая уловка чтобы они со временем ломались, то есть в теории должен быть способ отключения этого счётчика.
  • 1
    Ничего нового
  • 4
    хорошая подача материала: от информации - до фоновой музыки.
  • 2
    qwertylol
    Объясните кто читал спецификацию и работу SSD что за такие циклы перезаписи! Мне кажется это маркетинговая уловка чтобы они со временем ломались, то есть в теории должен быть способ отключения этого счётчика

    Очередная высосанная из пальца теория всегалактического заговора тут ни при чем - это просто особенности технологии: ячейки ССД физически способны выдерживать только определенное количество записей, после чего приходят в негодность. Изначально по этому поводу насочиняли кучу сказок, что ССД долго не живут и пользоваться ими нельзя - только хранить на полке и сдувать пылинки, но уже давно доказано, что даже при самом интенсивном использовании эти циклы записи будут исчерпываться много-много лет - раньше сам накопитель на свалку по древности отправится.
  • 5
  • 5
    Razorblade90
    В последнее время харды ложатся почаще ссд. Лично у меня умерли WD Raptor 500гб - 1,5 года, Сегейт 500гб - 3 года, тошиба 500гб 2-3года примерно. Держатся бодрячком 2 WD Blue по 500гб из ноутов - 5лет, ССД Самсунг 840 про - 3 года 25тб записи)) По поводу неизвестных фирм ссд дисков с автором видео не соглашусь - брака навалом, да и прошивки кривые - прочитано много отзывов в интернете.
  • 3
    До конца досмотрел, теперь пацанам из подъезда на уши сяду, как железки выбирать. )
  • 0
    Argo R
    ну я все это понимаю, но все же планирую через годик собрать околотоповую или топовую сборку, хочет что бы все было на высоте на столько на сколько это возможно, сам сейчас на сата 3 сижу с обычным SSD под ОС. Более чем устраивает, соглашусь на глаз не определишь, разве что в скорости загрузке
  • 1
    ALLexeIka
    у меня 4 харда и один ссд, все чин по чину, ссд для ос, 1 хард под игры, другие для для музыки и мультимедии, много лет им уже поверь- все живы- тошиба кстати. Дело в физическом распределении ресурсов, а не разделении дисков на разделы- это убивает харды !!!!!! он разрывается между ос, прогами, запущенной игрой и еще чем-то, срок службы таких, хорошо, если 3 года, дальше начинается скрип, и все плохо в общем
  • 3
    Очень противоречивое видео. Иногда умные вещи автор говорит иногда по мне несёт околесицу. Почему то стыдливо забывает про связь износа и скорости работы TLC памяти. А ведь для того чтобы компенсировать недостаток TLC часть её работает в т.н. SLC режиме. Проще говоря, записывается намного больше чем полезной информации. Плюс такие накопители лишены т.н. кэша или он существенно сокращен. Поэтому в бюджетах на TLC скорость записи не очень то далеко убегает от HDD. Главная же проблема в размере этого кэша работающего в SLC режиме он мизерный. Поэтому возможно вы столкнётесь при установке, какой нить игры на 60 гигов, что у вас неожиданно скорость упала. Ну и про бренд я не знаю автор, в какой реальности живёт, но неужели он не сталкивался что менее именитые производители, мягко говоря, меняли начинку радикально в процессе жизни определённой модели. Проще говоря, при старте продаж все окей начинка супер, а спустя некоторое время начинка изменялась в сторону удешевления. Причём выяснить это в лучшем случае можно было лишь после включения и прогона специальными программами. Про интерфейс завершу все зависит как от контроллера, так и от скорости работы самих микросхем. Если не ошибаюсь пока нет, не одной микросхемы, которая бы по скорости была бы равна интерфейсу даже SATA 2 не говорю уж про PCIe.
    Да и чуть на забыл чем тоньше техпроцесс тем меньше циклов перезаписи. Именно поэтому SLC-MLC-TLC.
  • 1
    спасибо за видео
B
i
u
Спойлер