Сравнение частоты кадров в «Видеоиграх» между 24 FPS и 60 FPS.
Список игр:
00:00 - Fallout 4;
01:14 - Hearthstone;
01:40 - Need for Speed Payback;
02:35 - Overwatch;
03:06 - PUBG;
04:35 - The Witcher 3;
05:27 -GTA 5.
Сравнение частоты кадров в «Видеоиграх» между 24 FPS и 60 FPS.
Список игр:
00:00 - Fallout 4;
01:14 - Hearthstone;
01:40 - Need for Speed Payback;
02:35 - Overwatch;
03:06 - PUBG;
04:35 - The Witcher 3;
05:27 -GTA 5.
Это типа попытка утешить себя для владельцев слабых пк?
60 фпс в любом случае будет лучше наверное в абсолютно любой игре нежели 24, а вот фанатики утверждающие тоже самое при сравнении 144 и 60 уже придают лишнего значения малозаметным отличиям)
Confucius не во всех играх 60 безоговорочно лучше, в том же ТЛОУ 30 смотрится лучше, а вот в Фолыче 4 30 катастрофически не хватает
Confucius Вообще то в шутерах разница между 60 и 120 есть. Я например совершенно не могу играть в CoD BO2, CoD WW2 или например Shadow warrior 2 при 60 фпс. Я вот например ведьмак 3 при 60 без проблем.
Hytryyad Не знаю, что это за ТЛОУ, но я считаю, что нехватка 30 фпс в играх - это чисто вина разработчиков, что они не смогли (или специально не удосужились) сделать нормальное управление мышью. Например, гта 5. Управление мышью настолько идеальное, что я играл и перестреливался нормально даже с 20 фпс. А упр-е в фолике 4 это полный зашквар, так же, как и в первом Вотч Догс (во второй не играл). Вот в Фар крае 4 еще было хорошое управление мышью, там иной раз даже не отличишь 30 фпс от 60 (когда в машине едешь особенно). В общем, эта проблема - чисто лень разработчиков.
В 24 невозможно играть шутеры от 1 лица, все будет как в желе и задержка дикая. От 3 лица нормально заходят 30 фпс, в гонках тоже только 60. Хоть и по видео не ощутимо но когда поиграешь, сразу чувствуется тебя закинули в желешку с пюрешкой. Не говоря про MP. Такие кадры на изометрии прокатят, либо пошаговой.
Это же видео, но на ютабе. В видео 60 фпс — разницу видно лучше.
На самом деле, материал интересный и многое можно показать, но... Было бы лучше сравнение 30 и 60 FPS. И вдвойне было бы лучше, если видео записанное под 60FPS не резалось на 24 в видеоредакторе, а записалось оригинально.
А что тут думать? Это равносильно спросить : Что лучше 100к в месяц , или 200к ?
Вот ещё придумали, конечно же лучше 5фпс, только при них можно смаковать каждый кадр.
за херстон спасибо, всегда знал что те у кого 60 фпс в преимуществе
FaTaJI_6a3ykaтоже орнул
хмм.а где реальный счётчик fps ??Видео чушь полнейшая....
если 24-30 фпс - это минимум, то есть без просадок, то для пошаговых или медленный игр разницы не будет, даже в экшены от третьего лица можно будет поиграть. Но вот для того, чтобы минимум был 24-30 фпс средний фпс скорее всего должен быть где-то за 45 фпс ps я к тому, что скорее всего это видео с одного пк, который тянет и больше 60фпс, просто включали ограничение на 24 и 60 фпс либо в игре либо в настройках видеокарты, а на консолях 30 фпс - это сейчас средний показатель, без учёта просадок
1 fps - самое то, игру можно проходить полгода.
теперь давай сравнение, что лучше 4K или 720p
Эм.... Я думаю данный вопрос уже был в теме , но я всё же его задам ... , а зачем это видео ? Да я согласна что кто-то рвёт рубаху "последнюю" крича в три глотки да и 25 фпс играбельно ... да не спорю... но сравнивать 60 кадров и 30, даже не знаю какую аналогию привести это дно...-.- Я готова такие видео ежедневно делать платили бы )( без проблем ) у меня и приставка есть , и мощный пк и не мощный пк тести не хочу , но вопрос насколько это разумно сравнивать то что в принципе не сравниваться , 24 плохо - 60 хорошо ( приемлемо ) хотя даже это далеко не гуд уже всё же как по мне самый " плавный " фпс около 85-90 при том что вы не пускаете слюну на Acer Predator XB272 bmiprz 27 (240hz) и не фанат CS>GO который думает что герцовка ( извините за некоторые термины ) даст ему сразу +200lvl к скилу нет это не так, но я не спорю играть лучше у меня есть монитор 165hz , но опять таки насколько он помогает ? да чуть чуть комфортнее , да может есть разница да заметная после него на 60hz не круто , но какой то прям " скил " и лучшей работы нету кроме комфорта и немного более плавной картинки . Вернусь к фпс извините за отклонение есть ли смысл данного видео ? нет ,однозначно нет.Есть люди кто играет и в 24 фпс ( с ноута я играла в 25-30 фпс ( да это боль) ) можно ли так играть можно ... комфортно ? если привыкнуть играть можно , садишься за пк ноут кладёшь в сумочку и забываешь где она лежит это я думаю всем понятно .повторюсь ещё раз видео шлак ( сори если кого-то это заденет , но если честно мне всё равно ) chief.ebauer Ну вы в корне не правы. Казалось бы, если 24 кадра в секунду достаточно для глаза, то есть ли практический смысл добиваться большего? Оказывается, есть. Сегодня в этом может убедиться каждый обладатель компьютера, который хоть раз играл в какую-либо динамическую игру. При fps равном 24, человеческий глаз видит не только общую картину на экране монитора, но и отдельные кадры. Вот тут-то и пришлось разработчикам игр поусердствовать, чтобы выяснить, какие же значения оптимальны в этом контексте. Более современные исследования показали, что человеческий глаз видит и воспринимает изображения со скоростью до 60 кадров в секунду! В этом случае все движения на экране монитора получаются наиболее плавными и реалистичными.
вы-Al-ex- да ну перестань 24 кадра в секунду остаются ими в кино это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ сильно бросается в глаза любому геймеру, эти подергивания заднего плана, лесенки- кайф же ну, когда уже киношники захотят работать хотя бы с 30 кадрами .да конечно монтировать и фотошопить урдливые лица актеров легче 24 раза на кадр, а не 60 раз, но технически это просто займет в два раза больше времени, все равно переокупится, просто они застряли на этой частоте восприятия глаза и всё. А видео тупое в синглы может и в 30 кадров сойдет поиграть, но попробуй так в онлайн поиграй)
60 гораздо лучше,о чём тут говорить вообще.
Какую же чушь снимают последнее время, то видосы про видеокарты с 1гб за 200рублей и тестят игры, то очевидный вопрос, что лучше 24 или 60 я просто ору.
60 фпс лучше конечно, а 120 фпс еще лучше, особенно в онлайн шутерах.
Лучше 144фпс,при 144гц.
К чему это сравнение,зачем?Смотреть в 24 FPS не совсем приятно(мягко говоря),а уж тем более играть) Вот если сравнивать в фильмах,то лучше 24 имхо,но это другая тема для разговора.... Murgen75 тебе к окулисту срочно!Как можно не видеть разницу?
VKF1 В играх я вижу разницу, я не вижу разницы в этом видео, тут снято всё с одним fps, а выдаётся как за разное.
60 fps и 1080p - а больше и не надо
Автор ролика полный даун, если между 30 и 60 я еще понял бы... А так с 30 фпс комфортно вполне играть именно с геймпадом, я лично так привык, что для меня 30 как 60 уже.
По видео неощутимо, потому что автор записал материал в 60 фпс, а потом просто те же моменты урезал до 24. Потому и картинка более плавная в видео в моментах с 24фпс, нежели в реальности.
при сложной сцене, или взрыве, ети 24 легко превращаются в 1 или 5, и тогда зависания
Murgen75 Тогда пардон. Но разница вообще то видна.
Murgen75 Ты так предложение составил что не я один тебя к окулисту послал))
MagicHero Потому что в этих играх видно не только различие 60Hz и 120Hz ! Игра тупо быстрей идет и в этом вся суть быстрых шутеров на 100Hz.
X_ray_83
Да не быстрее, а плавнее. Изображение выводится на экран менее обрывистым.
А почему не сделать обзор: Что лучше в играх 1 фпс или 999 ??? Еще раз убеждаюсь в том, что зря ПГ убрали минусы для блогов, видео и остального контента.
сетевой шутер > или = 120 гц обычный шутер > или = 60 гц гонки > или = 60 гц онлайн рпг > или = 60 гц сингл от третьего лица > или = 30 гц если кто не понимает в чем соль ,поиграйте в контру в 120 ,60 и 30 гц - разница ощутимая но лучше тренироваться на 40 гц для повышения навыка
Тот момент, когда начинается экшон и много объектов на карте 24фпс так просядут, что будет очень печально.
Для изображений которые формируются в реальном времени вроде игр больше 60 кадров нужно минимум для плавности. Для видео достаточно и 24 кадров ибо это изображение не формируется в реальном времени а лишь восстанавливается. Недостающие кадры рассчитываются или просто ставятся черными. Давно читал это из-за того что природный motion blur при аналоговой съемке всегда есть. В цифровом же его компенсируют кол-вом кадров. Проще говоря для цифры нужно 60 кадров а для аналога достаточно 24-30. К тому же с ростом разрешения придется увеличивать кол-во кадров дабы сохранить плавность. Ибо двигать придется большее кол-во точек в кадре чем раньше...
Я всего ведьмака 3 прошёл на 20-25 фпс где-то, только при новой видюхе прошёл кровь и вино, там было 45-60, но уже было год назад или даже чуть больше, время быстро летит, эх, а так 24 фпс это не дело, минимум 30 надо, я так играл, потому что фанат ведьмака с первой части, а пока писал, вспомнил, что в фалаут 4 я как то тоже умудрялся долго играть в плохом фпс))), просто смысл в том, что если очень хочется, можно и так играть, вот и всё, я всегда фпс ставил на второй план, главное графон, а так той весной купил плойку и вообще не парюсь теперь, но даже на ней бывают проседы, у кого хватило сил прочитать мой коммент, удачной Вам игры и высокого фпс!!!
недавно открыл для себя блокировку нужной частоты кадров через рива тюнер и проблема с лагающими играми решилась в мгновение око. на GTX 960 - игры от юбисофт идут все на максималко-высоких в 40 кадров, плавно и без матов и проклинаний криворуких разрабов. гта 5 - 45 (онлайн)-50 (сингл) кадров. шутеры стараюсь выставлять 60 кадров но и 50 вполне нормально в некоторых, если нужно красоты.
24 FPS - это неиграбельно даже на консолях. Тот же Ведьмак 3 идёт на PS4 в 30 FPS и 1080p. при том используется "размытие в движении" и картинка плавная получается. Здесь же на видео эпилепсия, я бы в такое играть не стал.
Это сравнение не к чему, потому что априори 60 кадров будет лучше везде, просто потому что это больше кадров в секунду! Даже фильм в 60 кадров лучше смотрится чем фильм 24 кадра. В кино как и в играх это разница очень существенна. FullHD фильм в 60 фпс круче смотрится чем 4k и 24 фпс.
Cryptor Ты шутишь? Фильм в 60 кадров смотрится неестественно когда речь заходит о компьютерной графике, сразу вылезают артефакты и вся её мультяшность. Потому фильмы и делают в 25 кадров или около того.
всмысле что лучше.Само название некорректно,автор показывает нам задержку между кадрами,и пишет заголовок "что лучше".Я думаю,только больной человек скажет,что 24 кадра лучше 60.Надо было назвать видео "так ли комфортно играть в 24 кадрах" или "намного ли отличаются 24 кадра от 60".
_Exsus_ Нет именно быстрее это и видно в шутерах типа Quake 3 100 фпс и 100Hz ! Тормоза не видят, но я заметил сразу пересев с 100Hz на 60Hz тупо медленей игры стали. Плавность это при повороте камеры и тд но я не про это ))) Я про стрельбу и движение игрока )))
а не лижбы выложить ролик ))))
Confucius Видео никакое тебе не покажет плавность и скорость даже 200 кадров если будет а игра то эти 200 кадров может не дать, но в видео все четко в 200 кадров ! Видео вообще не фиксирует лагов и фризов так что ты по видео вообще ничего не суди, только в живую !
Шутка про HS и 60 FPS уже была? А вообще, видео не о чём. Всем и так ясно что при частоте кадров ниже 30 многие игры превращаются в слайд-шоу.
К сожалению всё просто, человеческий глаз так устроен что просто не воспринимает больше 24 кадров в секунду , так что как не гонитесь за FPS больше ничего не увидите ....
негодяй 1234 Надеюсь что это просто несмешная шутка.
Интересно, что тут не геймлей записан в 24 фпс, а просто фпс срезан на видео при монтаже. А теперь задумайтесь, что главные неудобства доставляет как раз сам геймплей при 24 фпс, когда чувствуется задержка от устройств ввода.
> Что лучше 24 FPS или 60 FPS? Ещё один аналлитик из сливного бочка вылез. В чём смысл сравнивать только чистую разницу фпс в одной и той же игре на одной и той же конфигурации пк и скорее всего с одинаковой задержкой отрисовки кадров, и что за бред вообще 24 фпс? Ясен-красен, что в данном случае - чем больше, тем лучше. А если на одной конфиг. железа при 60 фпс была бы задержка отрисовки 80 мс, а на другой при 30 фпс - 8 мс, тогда уж меньше - лучше.
Капитан Шэф единственный грамотный комент. поставил + потому что несправедливо заминусовали дауны не думающие о времени кадра
Капитан Шэф Я вижу тут "грамотей из сливного бочка" вылез, который не может написать правильно слово "анаЛитик". По поводу времени кадра и отклик написал полнейший бред, время кадра напрямую зависит от фпс, чем он выше, тем время ниже, соответственно не может быть такого, что при 60фпс время кадра будет 80, а при 30 всего лишь 8. К слову, это одна из причин почему в шутерах, таких как csgo, люди играют со 120+ фпс даже на 60гц мониках
Лера Рашидова Шел 1999 год ахахах ))
2017 год !!
Ахахахаха ))) Что с вами не так ? ))))
X_ray_83 С таким же успехом когда-нибудь можно будет поставить 300+ Гц и 144, замедлить видеоряд и показать что 144 просто шлак в сравнении, не будьте смешны.
Видео говно, ни о чём. Это наверно к теме "что лучше, консоль или пк", больше ни для чего этот тест не нужен. Это типа консольщики говорят что у них картинка не хуже. Только вот беда, откуда я знаю что это не одно и тоже видео, только потому что ты в углу написал 24 fps и 60 fps? Это не прокатит. Ты сними видео где будет виден реальный счётчик. А это, как я писал выше, говно.
Murgen75 Ты хочешь сказать что не видишь разницы?? В моментах с машинами очень даже заметно. Если ты не видишь разницы ты или троллишь, либо тебе надо к окулисту...
Murgen75 ГОВНО ЗДЕСЬ ТЫ!!!