i5 8600k vs Ryzen 5 1600x тест в 7 играх

Нравится2
Комментарии (14)
  • 2
    i5 8600k быстрее что и так было понятно
  • 0
    Надо было до конца досмотреть видео чтобы окончательно убедится где какой процессор.
    Судя по видео 8600к больше загружает видеокарту, чем рязань. Да и непонятно разогнан i 5 8600K или нет. Почему рязань не загружает ВК. Одни вопросы. Где характеристики процев. Тестирование в стоке или в разгоне
  • 2
    И в хвост и в гриву.
  • 0
    Alexander_Russ_
    когда у меня был фх-8350 он при том что сам был недозагружен не загружал тоже местами по полной видяху, так что оптимизация под амд печальная, хотя по данным геймгпу игры рязань тащит нормально, лучше фуфыксов на порядок
  • 1
    Очередной слив, AMD, что не ново и было понятно сразу после выхода Coffee Lake, и опубликования обзоров.
    Это сравнение, одно из многих, которые это подтверждают, Ryzen, не был конкурентом, в играх, предыдущему поколению процев от Intel, а уж про Coffee Lake и говорить нечего. Осталось AMD только за бесценок свои распиаренные пустышки впаривать, что, для тех, у кого нет денег на нормальный проц, безусловно хорошо, вот только и прибыли с таких продаж для AMD как с козла молока, а значит грядут очередные убытки по итогам года, хотя AMD не привыкать, убытки это для них явление постоянное и неизменное.
    А жаль, по большому счёту, конкуренция должна быть в железе, а не на рекламных бумажках, которые так классно рисует AMD.
  • 3
    MagicHero
    Не намного быстрее. В целом, те же цифры, за редким исключением. Уступает по производительности на ядро, местами 10-15 кадров, и то на максимум. В целом, оба 60 кадров отрабатывают.
    И снова непонятно, что за железо. Я хотел увидеть окончательный график и цифры, сравнить, в праймал, обрезал, зачем спрашивается.
    У меня он выдал: средний 97, минимум 65, максимум 119.

    Alexander_Russ_
    Где какой процессор подписано внизу (слева i5, справа 1600Х).
    Процессор сток, я надеюсь. Здесь тест процессоров, они ОБА не загружают на 99%, стоит какая-нибудь gtx 1080 TI.
    Характеристики процессоров доступны в интернете, а вот лажа с железом, его можно было показать (мать, оперативка, частота).
    Базовая частота i 5 8600K - 3600. Буст на ядро 4300. Цена 258$ (+кулер).
    Базовая частота 1600Х - 3700. Буст на ядро 4000. Цена 230$. ОДНАКО, 1600 - 200$ + кулер в комплекте.
    --- ---- ----- ----- ---- ----- --- ---- ----- -----
    Интересный конкурент Райзен. Тут шанс есть только у 1600, по цене и потокам.
    Ну и, ценники на матери, говорят, конские.

    AllConforD
    Ещё один шутник. Уступает по максимуму кадров, и то, жалкие 10-15. Вместо 110 у интел, кажет 100 кадров. Вот беда! Просто слив, невероятный.
    И да, я слива интелу не вижу. У меня с 4790k одинаково.
    FPS такой же

    "А жаль, по большому счёту, конкуренция должна быть в железе," - Она и есть, только Вы продолжаете сливать, не понятно чему.
    Может хватит поддерживать монополиста, и гнаться за 120 кадрами, ну будет не 120, а 105-110. Велика беда, правда?
    Ну и по ценам, тут интел СНОВА провалился, как и новом чипсете. Маркетинг победил. Как собственно, и термопаста под крышкой.

    Steve Taller
    Steve Taller написал:
    лучше фуфыксов на порядок

    Сравнили процессор, вышедший в 2012 году, с техпроцессом 32 нм и 8 ядрами.
    С Райзен, вышедшим в 2017, с техпроцессом 14 нм, 6 ядрами / 12 потоками.
    Невероятно. Что и с чем сравниваем.
  • 2
    VOVAN WOLF
    Да главное малейший повод наехать людям на АМД, время такое что бьют и нападают только на слабых))) Я считаю их приблизительно одинаковыми, только интел я считаю немного завышают цены, хотя могли бы сбросить цены а им жадность не дает)
  • 3
    как владелец 1600х скажу одно процессор все средства вложенные в него отрабатывает на все 100% и жаловаться грешно на него что он даёт на 5-10 ФПС в игрулинах...чоткий проц получился как бы слюни не текели у опонентов
  • 1
    как то слишком райзен простаивает, почти в 2 раза меньше загрузка чем у интел. там не 2133 память случаем? а то похоже в её скорость всё и упёрлось
  • 0
    А ха ха ха!
    зато у райзена резерв на будущее есть! а у ай 5 его уже нет!
    или у райзена нехватает фпс для комфорта?
    опять сдулись интулувские хомячки!
  • 0
    PowerFulls
    просто тестили райзен в стоке а ай 5 в разгоне вот тебе и показали!
  • 1
    VOVAN WOLF
  • 0
    NeosDeath
    Да какая разница , был разгон у кого или нет. Там FPS что на i5 , что на R5 довольно хороший .
  • 0
    У i9 больше потоков чем у веги, впрочем ничего нового
B
i
u
Спойлер