Теория игр: Почему Assassin's Creed 3 важна даже спустя 7 лет?

Выход Assassin’s Creed 3 в 2012 году сопровождался достаточно спорными отзывами комьюнити на почве ложной маркетинговой компании, порции багов (пусть и достаточно забавных) и неоднозначного отношения к выбранной структуре повествования. Складывалось впечатление, что Ubisoft в очередной раз промахнулись, хотя это не помешало многим получить удовольствие от игры. 

Важная глава в истории США была лишена грандиозных массовых сражений, паркур стал рудиментарным элементом, поскольку имел мало практического смысла в пейзажах одноэтажной Америки, а основная сюжетная линия оказалась слабее побочных заданий по всем параметрам.

На самом деле, поступки Коннора во второстепенных активностях раскрывают героя как настоящего патриота и защитника бедных, что куда ближе к тому образу, который пытается навязать нам глобальная фабула. Он помогает простым жителям, не прося ничего взамен, пытается отстоять право на землю коренных жителей и занимается волонтерством. Дополнительные события, которые обычно служат в играх Ubisoft лишь как механизм искусственного растягивания времени на полное прохождение, невольно становятся и рычагом для углубления основного нарратива, скорее выигрывая за счет репетативности. 

Assassin’s Creed 3 вынуждает пользователя пробираться к наиболее интересным фрагментам сквозь срежиссированные не самым удачным образом сцены, регулярно разрушает выстроенный ритм повествования и слабо мотивирует на изучение открытого мира.

Но это все еще та Assassin’s Creed, которая полюбилась сообществу фанатов. Она соблюдает все правила сериала и продолжает линию метасюжета в настоящем времени, сфокусирована на взаимодействии с эпохой и ее ключевыми фигурами. Ремастер - прекрасный повод вспомнить о том, что осталось позади и к чему в будущем уже вряд ли вернуться. Подозреваю, что еще лучше это сработает в портативном формате, поэтому рекомендую обратить внимание на релиз для Nintendo Switch, который состоится 25 мая.