ARK Survival Evolved тест GPU/CPUMassChester87 добавил 3 сентября 2017 в блоги2216При разрешении 1920х1080 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 480 или GeForce GTX 780 Ti. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon R9 Fury X или GeForce GTX 980. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня GeForce GTX 1080 Ti.При разрешении 2560х1440 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 480 CF или GeForce GTX 980 Ti. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX Vega 64 или GeForce GTX 1080.При разрешении 3840х2160 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня GeForce GTX 1080 Ti. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня GeForce GTX 1080 SLI. При разрешении 1920х1080 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 3000 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 3300 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 3400 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3400 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 3500 мегабайт.При разрешении 2560х1440 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 300 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 3880 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 4100 мегабайт, с 8-ю гигабайит 2300 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 3900 мегабайт.При разрешении 3840х2160 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 3000 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 4000 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 5100 мегабайт, с 8-ю гигабайит 4800 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 5000 мегабайт. При использовании видеокарт NVIDIA приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX-4100 или Core i 3 2100. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня FX-9590 или Core i 3 2100.При использовании видеокарт AMD приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX-4100 или Core i 3 2100. Игра задействует максимум до 8 вычислительных потоков. Но все же эффективно задействованы лишь 4 ядраПри разрешении 1920х1080 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 5600 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 5200 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 5500 мегабайт, с 8-ю гигабайит 4700 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 5700 мегабайт.При разрешении 2560х1440 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 6800 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 5600 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 5900 мегабайт, с 8-ю гигабайит 5300 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 6200 мегабайт.При разрешении 3840х2160 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 7500 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 6900 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 6400 мегабайт, с 8-ю гигабайит 5800 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 6400 мегабайт. пожаловатьсяИсточник Нравится16Комментарии (22)Нейромонах Мендоса3 сентября 2017 в 22:50 #2Ну на 4000 gtx потянетMunchkiN 6163 сентября 2017 в 22:52 #17WanRoi потому что если на 2 гб навернуть ультратекстур начнется тестирование контроллера памяти гпу и цп а не производительности гпу так что разница тоу однако в производительности и естьdanilukHF3 сентября 2017 в 22:55 #13нехе игра глючнаяDrewstet3 сентября 2017 в 22:59 #24Как можно такой отвратный оптимизон сделать.Нейромонах Мендоса3 сентября 2017 в 23:09 #5За то сразу видно на какой карте разрабатывали игруMedveddrg3 сентября 2017 в 23:24 #11Medveddrg3 сентября 2017 в 23:42 #7Drewstet Уверен, что его вообще делали?N3773 сентября 2017 в 23:55 #10Позорище сраное. Хрен знает сколько в раннем доступе, а оптимизацию даже не пытались доводить до ума.Street774 сентября 2017 в 00:06 #9N377 пс, парень: уже релизнулась :D Хорошо, я её за копейки на распродаже взял, хоть не обидно )Drewstet4 сентября 2017 в 00:40 #9MedveddrgN3774 сентября 2017 в 01:38 #8Street77 Я знаю. Об этом и пишу. Пробыла столько в раннем доступе, а на релизе всё такое же сломанное и нерабочее дерьмо.Alex.19884 сентября 2017 в 05:55 #8В эту игру только в SLI играть нужно. На одной 1080 она еле тащится.DGI_GurdinkA4 сентября 2017 в 06:27 #0N377 Настройки снизь на высокие и будет тебе счастье в 60+фпс. Хотя, ныть, конечно, лучше, когда видяха не вытягивает затемнение и глобал.освещение с ультра тенями.Alex.1988 1060. 60-90 фпс. High пресет 30 фпс Epic пресетGG44 сентября 2017 в 07:09 #1Мои титаны выдают 95 квс.N3774 сентября 2017 в 09:15 #3DGI_GurdinkA Сейчас бы на 1080 снижать настройки в игре на UE4. Может им просто надо было высунуть руки из жопы и заняться оптимизацией, вместо создания платных DLC и анонса сизонпасика ? Головой думай, прежде чем советы давать.DGI_GurdinkA4 сентября 2017 в 16:08 #0N377 Ты понимаешь, что в данном случае оптимизацией будет ухудшение графики? Возьмут и уберут "детализацию земли", чтобы не было листиков\веток\камней\ракушек\какашек. Так ора будет из-за того что их убрали больше, чем от того, что фпс низкий с ними. Собственно, в других играх и нет этой фигни, чтобы владельцы дорогих карт не орали. И не забывай, что владение 1080 не дает гарантии 60 фпс во всех играх. Никогда. Лучше бы во всех играх такой спектр настроек сделали, чтобы каждый мог под себя визуальную составляющую игры настроить. И да, у людей, которые "У миня печ x80ti, всё выкрутить на максемум!!!!! Далжно быть 120 фпс!"" любят, проблемы в развитии явно. Никто ж не мешает играть в игру при 60. И даже при 120 фпс. Но нет, надо выкрутить то, что жрет дофига на любом движке (в фо хонор, например, одна настройка (освещение) кладет фпс со 100 до 40 фпс (ультра настройки). чёт так много вони на нее не было, люди её просто не включают) Потом геймеры жалуются, что графика в играх медленно развиваетсяСпойлерAlex.19884 сентября 2017 в 16:46 #1DGI_GurdinkA30 фпс Epic пресет То есть жёсткие тормоза. И разрешение, наверно full hd.pilko4 сентября 2017 в 18:38 #1DGI_GurdinkA Первый адекватный человек 0_0DGI_GurdinkA5 сентября 2017 в 06:37 #1Alex.1988 Прям жесткие, да, вообще играть невозможно. Как и миллионам консольщиков в этом мире. И так, для инфы, никто не будет на полном серьезе играть на Эпике в Арк будь хоть 150 фпс, ибо это неудобно - ни дино не заметишь, ни человека не увидишь, ни лут под ногами не найдешь. Хочешь играть комфортно - ставишь травку в минимум, убираешь улучш.глоб.затенение, остальное в максимум выкручиваешь и наслаждаешься картинкой в 70+ фпс от gtx970\1063. Еще там мощное сглаживание TXAA стоит, которое считай никак не настраивается. Хотя если бы настраивалось, всё равно бы его в максимум ставили. В том же Ведьмаке у меня 50-55 фпс всего, если включить Волосы на максимум... Но зачем? Почему ведьмака не поливают за эти волосы, жрущие 10 фпс и почти не дающие эффектов? Никто ж их не включает в здравом уме и играют при комфортных 60+ фпс. Здесь также. С Нвидиа Ансель, кстати, скрины очень годные выходятAlex.19885 сентября 2017 в 08:18 #0DGI_GurdinkA А, я так понял ты на консоле играешь в неё. Я думал на ПК. Ну, тогда ладно. Там 30 фпс тоже самое, что у нас 60. У меня фпс в этой игре 55-63. Нужно будет замутить скрины через Ансель. Который раз уже забываю. Игра так захватывает, что про всё забываешь на свете) Я когда узнал про Ансель, то сотни скринов красивых замутил в Ведьмаке 3!!!!!)DGI_GurdinkA5 сентября 2017 в 11:04 #0Alex.1988 Лол, у меня нет консолей. В ведьмаке 3 с анселем перестарался и нафигачил 60гб скринов в 8к разрешении вроде. Потом только заметилAlex.19885 сентября 2017 в 16:52 #0DGI_GurdinkAнафигачил 60гб скринов в 8к разрешении вроде. Аааа, Лол)))) У меня такая же байда была! Зафегачил в этом разрешение 30 фоток! Не мог понять почему столько места отнялось на жёстком диске) И того минус 1800Gb!!!!BiuСпойлер
