Assassin's Creed 3
  

Почему Assassin's Creed 3 намного лучше, чем Odyssey

©

После анонса ремастера Assassin's Creed 3, а также после прохождения Odyssey, я решил перепройти третью часть. И честно признаться, очень обидно, что эта игра многим не понравилась - она заслуживает большего. Что самое печальное и одновременно забавное - AC3 намного лучше недавно вышедшей Odyssey, которую восхваляют великие журналисты и называют лучшей частью серии. 

В первую очередь речь пойдет о сюжете. В серии Assassin's Creed всегда было две сюжетной линии - прошлое и настоящее. Что происходит в современности Odyssey? Нас бросают в гущу событий без каких-либо толковых пояснений. Нам не говорят, что было после той пещеры в Origins, не раскрывают персонажей, не дают нормального геймплея, диалогов, не отвечают на волнующие вопросы. Хотите что-то узнать? Читайте записи в ноутбуке. Ладно, исходя из них, можно выяснить, что Лейла стала ассасином, выполняла задание в Квебеке и обзавелась собственной командой, а после нашла копье Леонида и книгу Геродота. И вот здесь создается куча вопросов, на которые, конечно же, никогда не будут даны ответы, а если и будут даны, то они не вписываются во вселенную игры или же не имеют логики.

Каким образом она нашла копье? С каких пор Анимус дает возможность делать выбор? Где старые персонажи и чем они занимаются? И это только вопросы, и то не все, касательно сюжета. Если коротко, то совремненность Odyssey отвратительна, и это факт. Геймплей? Нет. Толковое повествование? Нет. Персонажи? Нет. Хочешь что-то узнать? Читай комиксы. Хочешь что-то узнать после прочтения комиксов? Жди продолжение.

Что самое забавное, следующая часть, скорее всего, начнется также: спустя 2 года Лейла где-то находит ткань сапога неассасина из Древнего Рима, на котором есть ДНК. Оно окажется настолько поврежденным, что мы сами сможем создать своему персонажу внешность, имя, пол и прочее. Лейла, как и всегда, будет сидеть в какой-то запертой комнате, а потом нам дадут прочитать записи в ноутбуке, сделанные за 2 года.  

Ubisoft нужно понять, что комиксы должны лишь дополнять сюжет, а не быть его основой. В играх нужен глобальный сюжет с прописанными персонажами, целью, мотивацией, геймплеем и нормальным главным героем, у которого есть гены Ису. Лейла и её "замечательная история" ничего этого не имеет, а то, что её Анимус "уникальный" просто смешно. Надеюсь, в следующей части её убьют.

Теперь об Assassin's Creed 3. Игра продолжает историю Дезмонда и, без каких-либо сомнений, это лучшая современнось в серии. Каждая часть, где главным героем был Дезмонд, начиналась с того момента, где заканчивалась предыдущая. И это прекрасно, ведь таким образом не создаются обрывы в повествовании. Да, Odyssey? Здесь есть геймплей (задания, пускай и маленькие), диалоги с персонажами, эмоции, переживания, мотивация. Чувствуется, что стоит на кону. Нам даже объясняют, почему Дезмонд сделал ту вещь (спойлер) в конце Brotherhood. Я уже молчу о Юноне и историях, которые она рассказывает. Единственный, как по мне, минус - это концовка, которая является фатальнейшей ошибкой Ubisoft. 

Теперь о прошлом. Мотивацией главного героя Odyssey является месть, ведь это так свежо и оригинально. В игре три сюжетной линии: Семья, Культ и Первая Цивилизация. На удивление, разработчики Syndicate прекрасно реализовали сюжет в прошлом, и он действительно хорош, пускай и маловат. К сожалению, это не касается сюжета Ису, который о мифологии, и Культа. Первый поставит любого поклонника серии и даже обычного игрока в тупик, а второй однообразен, ибо нам нужно убить 45 человек. И как всегда, самое лучшее и полезное было засунуто в книгу, ибо только там по-настоящему раскрывается концовка игры. 

Система выборов в Odyssey для первого раза сделана очень даже неплохо. Но единственная нелинейность в игре - это убить сюжетного персонажа или нет. Остальные выборы никак не влияют на историю. Также раздражает тот факт, что перед тем как приступить к сюжету нам нужно выполнить какую-то просьбу. А иногда - захватить весь регион. То есть, пока спартанцы отдыхают, какой-то левый наемник должен ослабить регион. И что самое возмутительное, это не имеет никакого смысла, ведь позже этим регионом завладеет другая сторона. В общем, сюжетная линия про семью - это лучшее, что есть в игре. 

Для кого-то сюжет в Assassin's Creed 3 скучен и неинтересен, в основном из-за главного героя, а для других он отличный, полон неожиданностей и хороших моментов. Лично для меня это так и есть. Вместо Коннора, который был во всех рекламных роликах, обложках, скриншотах и т.д., нам неожиданно дают Хэйтема. И на довольно длительное время, что даже забываешь о том, что он не центральный персонаж. После нам наконец-то дают Коннора, где показывают его детство, вступление в Братство и прочее. Без шуток: это одна из лучших и печальных историй в серии.

Многие раскритиковали эту часть именно из-за Коннора, мол это ужасный персонаж, который и рядом не стоит с Эцио. И это сравнение немыслимо. В отличии от Эцио, у Коннора не было союзников и людей, которые направляли бы его, не считая старика (Ахиллеса). Он в одиночку возродил Братство, поучаствовал практически во всех исторических событиях, помог победить "своей" стране в войне за независимость и полностью уничтожил тамплиеров. При этом он потерял практически всё, что имел. В конце игры - это уже совсем другой персонаж. 

Единственное, что по-настоящему разочаровывает в основном сюжете - это моменты, связанные с Коннором. Иногда он действительно ведет себя как наивный идиот и создает просто нелепые ситуации, которые можно было бы избежать.

Второе - это сайд-квесты. В Odyssey они вызывают смешанные чувства. Есть как хорошие и запоминающиеся квесты, так и плохие. Многие и вовсе тесно связаны с Культом, то бишь с основным сюжетом. (Он и есть) Если коротко, то они очень даже неплохие. Видно, что над большинством доп. заданий разработчики действительно старались. Но им никогда не достигнуть уровня сайд-квестов из Assassin's Creed 3.

В третьей части несколько сюжетных сайд-квестов: морские задания (в том числе охота на Бидла), поиск сокровищ Кидда, задания клубов, вербовка ассасинов и задания поместья. Пожалуй, задания поместья - это настоящий шедевр, который был сделан от чистого сердца. Они просто великолепны. Здесь есть веселые моменты, грустные и, что самое главное, разнообразие. Где ещё можно найти квест, где нужно загнать свиней в загон. (Ведьмак 3 не считается, тем более он вышел позже) или разнять драку двух глуповатых лесорубов? Именно эти задания лучше раскрывают главного героя, чем весь основной сюжет.

Третье - это анимации. В этом плане Assassin's Creed 3 одна из лучших частей, если не лучшая, а вот Odyssey, как и Origins, регрессировала практически по всем параметрам: убийства, паркур и т.д. 

Четвертое - всё остальное. Единственное в чем Odyssey может превосходить третью часть, так это в графике, боевой системе, геймплейных элементах и элементах RPG, хотя и тут можно поспорить. Крафта нет, в то время как в третьей части есть, пусть и сделан через одно место. Кинематографичность сцен и саундтрек тоже, как по мне, лучше сделаны в Assassin's Creed 3. Но также не стоит забывать и про базу данных Анимуса. Этой штуки очень сильно не хватает в Odyssey. Игроки уже давно просят Ubisoft вернуть её, ведь она всегда играла важну роль в каждой части серии. Просто представьте, что, например, из Mass Effect уберут Кодекс.

Пятое - разработчики и их отношение к комьюнити. Возможно, вы удивитесь, но во время разработки Assassin's Cred 3 Ubisoft прислушивалась к игрокам. Что-то было изменено и исправлено после демо на E3, что-то после PAX Prime... Но самое главное, что они сделали это... убийство Дезмонда. Да, именно из-за комьюнити и её критики в сторону современности было решено покончить с Дезмондом. Не самый хороший пример, но что есть, то есть. Только после его смерти игроки осознали, что это была большая ошибка. К сожалению, все ведущие разработчики Assassin's Creed 3, да и всех предыдущих частей, покинули компанию. А как прислушиваются к игрокам разработчики Odyssey, да и вообще нынешняя Ubisoft?

Первый пример - это история с Loomer'ом, который приезжал на практически все выставки, связанные с серией Assassin's Creed. Он также неоднократно брал интервью у некоторых ведущих разработчиков, которые, в последствии, были опубликованы на различных информационных порталах. (Kotaku, Eurogamer и т.д.). В Квебеке на первом показе Odyssey Ubisoft запретили ему брать у них интервью и назвали проблематичным человеком, потому что ему и практически всем поклонникам, не нравится то, что глобальный сюжет серии перенесли в комиксы, в игре появилось много магических элементов и то, что серия отходит от своей первоначальной концепции.

Второй пример - это ответ технического аниматора Odyssey, который прокомментировал смешанную рецензию игры от поклонника серии. В своем обзоре Fizhy жестко прошелся по игре и в основном говорил о том же, что и Loomer. По словам аниматора, в обзоре слишком много пессимизма в сторону серии, а оценки, которые получила игра на Metacritic, заслуженные. И это далеко не всё, можно ещё упомянуть слова Азазии Аймара, главы контента серии, который на полном серьёзе утверждает, что играм не нужна современность, а основной сюжет происходит именно в прошлом. Как после этого вообще можно поддерживать их проекты?

Итог: если вы не играли в Assassin's Creed 3, то дождитесь ремастера, если он получится хорошим, а если игра вам не понравилась, то дайте ей шанс. Также советую прочитать книгу "Отверженный", ибо там масса полезной информации, связанной как с семейством Кенуэйев, так и с игрой.

Flimpten
об авторе
Пользователь пока ничего не написал о себе.
Нравится44
Комментарии (36)
  • Denis Alexandrovich #
    28
    потому что у тебя Одиссея не запустилась ?
  • Eternal Traveller #
    33
    Жаль, что нет возможности ставить минусы за блоги.
    Жуют и пережёвывают одно и тоже по сто раз... "Почему второй Ассасин лучше всех", "Нет, Чёрный Флаг лучше, потому ассасины там второстепенны", "Синдикат рулит". По очереди дошли и до третьей части.
    Да ещё выдают свои причины предпочитать что-то над чем-то как единственно верные и распространяющиеся на всех. Давайте заделаю блог, почему Юнити - вершина развития серии, а?
    Ныли, что слишком много современности - её урезали, ныли, что боёвка одна и та же - её заменили, ныли, что игры конвейерные и однотипные - сменили общую концепцию игр на ту, что мы видим в Истоках и Одиссее. Получите и распишитесь.
    Тьфу, бомбануло.
    П.С.
    можно ещё упомянуть слова Азазии Аймара, главы контента серии, который на полном серьёзе утверждает, что играм не нужна современность, а основной сюжет происходит именно в прошлом.
    С этим согласен на 100 процентов. Со времён второго Ассасина хотел, чтобы современность урезали до минимума - Юнити и Синдикат в этом аспекте ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ зашли хорошо.
  • Играл в АС3 в версию для ПС3, когда консольный гейминг был элитарным и ни багов ни ошибок ничего не должно было быть, но увы, это настолько схалтуренная игра, настолько бездарно её сделали даже на консолях ибо баг на баге, багом погонял.
  • VovanFitisov #
    25
    3-ья часть по-любому лучше Одиссеи. Потому, что там есть концепция ассасинов.
  • Pirate474747 #
    29
    Хорошая часть серии! Жду ремастер!
  • Нет.
  • Потому что многим тематика третьей части не понравилась и развязка в конце.
  • Последний ассассинс Крид.
  • В первую очередь речь пойдет о сюжете.

    Да сколько можно в розовых очках видеть ассасина? Ну был сюжет крут, и что? Геймплей то ДНО... смысл хорошего сюжета в игре с донным геймплеем? да и вообще в 3-ем ассасине сюжет крут только 50% игры, затем начинается вторая половина игры и там весь сюжет скатывается в такое дно пробитое, что хуже уже некуда.
    Каким образом она нашла копье?

    Внимательно играй в игру!
    С каких пор Анимус дает возможность делать выбор?

    Анимус не даёт возможность выбора в Одиссеи (это симуляция на несуществующих участках памяти - для чего оно нужно, всякий фанат серии обязан знать, поэтому объяснять не буду). Советую изучить лор и сюжет серии, дабы понять, каким образом анимус считывает ДНК память. Но самое главное, изучи все версии анимусов - как он модернизировался. Элементарно в 1-й и 2-й части игры уже анимус был РАЗНЫЙ. Но главное, выбор анимус никогда не давал и до сих пор НЕ даёт. Я просто ржу, когда кто то считает, якобы в Одиссеи есть выбор. Да, мы выбираем реплики диалоови и якобы меняем сюжет, но лишь ЯКОБЫ... это симуляция... и всё это объяснено сюжетом. Когда же до вас нытиков уже дойдёт элементарные вещи?
    Толковое повествование? Нет.

    Повествование здесь круче, чем как минимум в предыдущих 3-ёх играх уж точно. Переплюнуть не удалось только 2-ю часть. По всем прочим параметрам повествование в ОДиссеи очень крутое. Ты просто ничего не понимаешь.
    Мотивацией главного героя Odyssey является месть, ведь это так свежо и оригинально.

    В первой части тоже была месть, как и во второй, так и в третьей. Само братство зародилось из за чувства мести. Естественно, МЕСТЬ обязана быть основной частью ассасина, причём даже канонического ассасина. Здесь твои претензии ни о чём. Ты должен радоваться, что разрабы ПО КАНОНУ серии не забыли про месть, а не претензии предъявлять.
    Кинематографичность сцен и саундтрек тоже, как по мне, лучше сделаны в Assassin's Creed 3.

    Только первую половину игры. Затем кинематографичность скатывается на дно. Ты оцениваешь почему то третьего ассасина целиком, а ОДиссею частями. Что за бред?
    Пожалуй, задания поместья - это настоящий шедевр, который был сделан от чистого сердца.

    Лично я чуть не заснул на заданиях поместья. Элементарно мне не хватило сил собрать все ключи для получения костюма, который там спрятан под замком. Настолько убогие сайд квесты там вообще все. Круто сделаны только морские бои. На этом всё. Ничего стоящего на сайдах больше нет. Особенно смешны сайд квесты, в которых в сугробах по колено фермер на огороде работает за овощами ухаживает и ещё просит помощи... ну 100 пудовосайды шедевры в плане колчиества глупости в них, но никак не качества. Адекватные сайды впервые появились в Origins - до этого во всех ассасинах сайды были ДНОМ. Это факт.
    Просто представьте, что, например, из Mass Effect уберут Кодекс.

    Сравнение неуместно. В МЕ кодекс часть сюжета, где можно узнать очень много именно о сюжете. А в ассасине это в основном доп. информация, которая никак не раскрывает тайных сюжетных троп или мотивов злодеев. Достаточно и того, что в ассасине в современности у героев есть компьютер и там можно почитать всякие письма и документы.
    Возможно, вы удивитесь, но во время разработки Assassin's Cred 3 Ubisoft прислушивалась к игрокам.

    Именно поэтому игра получилась не очень хорошей. Именно поэтому 3-я часть мне понравилась меньше всего в серии. Для сравнения. При создании 2-й части игроков не слушали, и поэтому игра получилась чуть ли не шедевром, чуть чуть не вхатило, но круто вышло. Затем начали слушать игроков и вышел 3-й ассасин, который крут только на половину, и убог на вторую половину. А потому что нефиг игроков слушать! Тогда бы игра могла бы получиться в тысячи раз лучше.
    Также советую прочитать книгу "Отверженный", ибо там масса полезной информации, связанной как с семейством Кенуэйев, так и с игрой.

    Зачем тебе кодекс в ассасине, если можно почитать книги и комиксы?
    Eternal Traveller написал:
    можно ещё упомянуть слова Азазии Аймара, главы контента серии, который на полном серьёзе утверждает, что играм не нужна современность, а основной сюжет происходит именно в прошлом.

    Подтверждаю, поэтому я всегда ржу над теми, кто ругает игру за неправильный сюжет в современности. Как бы он там и не нужен. Разве что для галочки на будущее, если вдруг разрабы заходят сделать свою GTA про ассасинов в современности. Впрочем, современный ассасин уже есть - ХИТМАН называется...
    VovanFitisov написал:
    3-ья часть по-любому лучше Одиссеи. Потому, что там есть концепция ассасинов.

    Устарелая концепция, которая новичкам не нравится. Именно поэтому новые игроки в кайфе от Одиссеи и Истоков. Ты не учитываешь, что каждая игра создаётся с прицелом на текущую аудиторию, а не на олдфагов. Игру то нужно продавать здесь и сейчас, а не старичкам. С какой стати разрабы должны что то делать для старой аудитории?
  • Возможно, вы удивитесь, но во время разработки Assassin's Cred 3 Ubisoft прислушивалась к игрокам. Что-то было изменено и исправлено после демо на E3, что-то после PAX Prime... Но самое главное, что они сделали это... убийство Дезмонда. Да, именно из-за комьюнити и её критики в сторону современности было решено покончить с Дезмондом. Не самый хороший пример, но что есть, то есть. Только после его смерти игроки осознали, что это была большая ошибка

    Игроки сами не знают чего хотят, им надо чтобы было как раньше, но со значительными изменениями, иначе будет называться конвейером. Еще заметил, что повзрослевшим, "наевшимся" игрокам нравятся игры, в которые они играли в детстве, ведь тогда это был первый опыт и детская непридирчивость прощала все. У них выработались свои вкусы, стало меньше времени, их трудно удивить, вот и начинают искать косяки и ныть по любому поводу, вместо того чтобы просто играть и получать удовольствие. Играл во все ассассины и мне каждый по своему понравился. Мне нравится РДР 2 и Ведьмак 3, и не вижу смысла выяснять какая игра лучше
  • LightHOwUSE #
    2
    Мотивацией главного героя Odyssey является месть, ведь это так свежо и оригинально
    Надо же) А мотивация главного героя ACIII, конечно же, не является местью, и это на порядок свежее и оригинальнее, да?) Разве что Хейтем в начале, но за него играть там, час-два... Начало у ACIII и вправду отличное.

    По этим двум играм теорему Эскобара сходу. Геймплей для аутистов, сплошное, гриндовое дрочево, пластмассовый и поверхностный мир и тупые, детсадовские сюжеты. Вторую часть спасала музыка, сюжет, персонажи, а стало быть - постановка.

    В подобных играх, если этих трех моментов нет - то задрачивать тупых мобцов абы було - будут только люди с невероятным запасом свободного времени)
  • Анимус даёт возможность выбора в Одиссеи, Доказательство этого то что в конце в реальности встретишь того персонажа которого выбрал хотя разработчики утверждали что канон это Кассандра !
  • Moon Selena #
    1
    oleg21143
    Не исключено, что это эффект просачивания
  • Смотрел видеосравнение одиссеи и РДР 2 юбисофт даже не старалась
  • Самая нелюбимая мною часть серии. Ваще никак в памяти не отложилась
  • Andy King #
    7
    Да что говорить про Одиссею, если там анимации для мужского героя прилеплены от женского. Увидев это, я забыл про Одиссею раз и навсегда.
  • Любая часть лучше одиссеи. Потому одиссея, как и ориджинс, это не Assassin's Creed. Просто в название "Assassin's Creed" вложены миллиарды и чтобы заново это не делать, выпустили совершенно левую игру под этим именем. Пипл схавал
  • Консольный Хейтер
    А вы конечно не хаваете. На торрентах нет ещё вот и приходится писать бессмысленные комментарии на форумах. Расслабьтесь, ваше мнение далеко не самое важное.
  • конечно лучше. в ней есть отличная структура, есть запоминающиеся персонажи, сильная история, есть смена сезонов и отличная реализация снега, а еще тебя проводят через все важные этапы войны за независимость и знакомят с ее ключевыми участниками. игра отличная, чего не скажешь про одиссею.
  • Жду ремастер ,мне вот тоже 3тия часть понравилась ,а сей час от ассасина начиная с ориджин осталось только лишь название
  • Большинство Ассасинов лучше чем Одиссея, ну может кроме Unity, это вообще ахтунг был. Но даже Origins лучше этого творения с пустым скучным миром и однообразными заданиями. в Origins хотя бы сюжетная линия интересная была
  • Главный минус Юбиков, это то что они урезают то, что сами же и изобрели.
    Каждая новая часть должна привнести что-то новое и оставить всё то, что бы годами нажито!

    В 3-й части одна из лучших боёвок, которую решили покрамсать в Истоках до невозможности.
    Плавность паркура с Юнити урезали мама не горюй.

    Я рад что Юби экспериментирует, но как минимум нужно было сюжетную концовку нормальной сделать, в том же Флаге нужно было прикончить ту Юнону как-то и не было бы хейта на счёт переноса сюжета этой арки в комиксы.

    Они сами создают себе проблемы которые идут цепочкой, я вообще не пойму почему они к современности в Истоках вернулись, там Лейла для галочки, в Юнити и Синдикате ведь ограничились парой роликов, зачем было опять возвращаться к той схеме от которой они избавились в 3-й части.
  • Dako7 #
    1
    Хотел было написать пару строчек но Eternal Traveller и gpanukyc опередили.
    Во-первых, статья написанная выше полная субъективизма, то есть автор написал свое мнение о играх, на то оно мнение а не истина, если бы каждый тут начинал писать блог о своей любимой АС и поливать другие то все блоги превратились бы в кучу г.... Простая охота за бонусами.
    И второй тезис о "повзрослевших" игроках, которые застряли каждый по своему в каком то 19--, 20-- годах и какая бы новая игра не вышла они обязательно упомянут что раньше трава была зеленее и все уже не то, игроки которые абсолютно не хотят принимать прогресс в игровой индустрии а просто орут что раньше было лучше. Не все, оговорюсь сразу, есть реально те кому не заходит, те самые которые наелись игр, они хотя бы пробуют и понимают почему это и то плохо в отличии от первой категории. Вот таких "игроков" слушать или читать, это вообще себя не уважать, их критическое мышление и пессимизм могут так глубоко засесть что не оглянешься как сам станешь таким "критиком".
    Вообщем по сабжу, чистый субъективизм в охоте за бонусами, кому интересно мнение автора о АС может почерпнуть для себя что то, есть такие?
  • zero sleep написал:
    На торрентах нет ещё вот и приходится писать бессмысленные комментарии на форумах

    Ориджинс есть на торрентах. Хватило ума не купить его в свое время. Потому что меня хватило на полчаса. И когда после пролога сел на верблюда, то сначала подумал, что у меня либо комп тормозит, либо мозг, потому что от анимации кровь из глаз.
    ГГ деревянный. С серией Assassin's Creed лично я попрощался. Я скорее куплю консоль и возьму в руки геймпад, чем буду играть в ЭТО
  • Wing42 #
    4
    Janekste
    Janekste написал:
    Да сколько можно в розовых очках видеть ассасина?

    Лучше уж смотреть на ассассинов через розовые очки, чем через очко урезанного восприятия, которое предполагает, что человек будет закрывать глаза на явную халтуру разработчиков и называть Одиссею, Андромеду и Мафию 3 шедеврами.
    Janekste написал:
    Зачем тебе кодекс в ассасине, если можно почитать книги и комиксы?

    Зачем мне играть в нового ассассина чтобы понять, что игра порожняк, если можно посмотреть ютубчик и понять то же самое?
    Janekste написал:
    Устарелая концепция, которая новичкам не нравится. Именно поэтому новые игроки в кайфе от Одиссеи и Истоков.

    Новичкам - как наименее искушённой и притязательной аудитории, - всегда всё нравится, потому то они и называются новичками. Метафорически выражаясь, новички с восторгом и благодарностью проглотят любой кал и фастфуд только потому, что ещё не успели испробовать подлинных шедевров кулинарии.
  • Eternal Traveller
    Eternal Traveller написал:
    Ныли, что слишком много современности - её урезали, ныли, что боёвка одна и та же - её заменили, ныли, что игры конвейерные и однотипные - сменили общую концепцию игр на ту, что мы видим в Истоках и Одиссее. Получите и распишитесь.

    Есть большая разница между тем чтобы сделать, и сделать по человечески. Юбидебилы могут только делать, а как - уже вопрос десятый. А потом еще тонну донатного говна в довесок накинуть. Реализация их поделок оставляет желать лучшего. Лучше б эти кретины тратили на игры по 4-6 лет, как Рокстар, как СДПР, как другие крупные компании, а не рельсовое говно каждый год словно Калафдюти.
  • О да. Боевая система в Одиссее на 10 голов "лучше", чем в 3 части.
    Обкуреные.
  • MODERN_GEAR #
    0
    Eternal Traveller
    Ща лет через 10, когда выйдет очередная часть такой же умник будет писать блог: "Почему Assassin's creed Odyssey лучше чем Assassin's creed ******"))
  • Wing42 #
    4
    MODERN_GEAR
    MODERN_GEAR написал:
    Ща лет через 10, когда выйдет очередная часть такой же умник будет писать блог: "Почему Assassin's creed Odyssey лучше чем Assassin's creed ******"))

    Пользователь Janekste вырастет, настругает детей и с колыбели будет прививать им, что любые игры от EA и Ubisoft это верх крутизны.
  • _Xz4ca920byX_ #
    1
    technopank написал:
    Играл в АС3 в версию для ПС3, когда консольный гейминг был элитарным

    А сейчас внезапно ПК гейминг стал элитарным?

    PS. Не жду ремастер, юби с ремастерами не парятся, тупо порты делают с пекарни, киевским офисом, ну так шоб было шо!
  • Потому что Одиссея – это не ассасин.Озвучка тот ещё калл в Одиссее.Либо наши локализаторы чмошники
  • AL5 #
    0
    Eternal Traveller
    Мега +
  • Mikharein #
    0
    Moon Selena
    Это не эффект просачивания, а посох Гермеса Трисмегиста.
  • Mikharein #
    0
    Сирей Храмовник
    Боёвка в третьей части красивая, но очень лёгкая. Враги атакуют по очереди, можно завалить 100 человек и не вспотеть.
  • Moon Selena #
    0
    Mikharein
    Т. е. из-за посоха выбор в симуляции становится реальным? Я не совсем поняла тебя
  • Mikharein #
    0
    Moon Selena
    Я про встречу Лейлы с персонажем в конце. Он одет в современную одежду и с посохом Гермеса Трисмегиста. Это явно не эффект просачивания.
    Выбор в симуляции - это улучшение технологии Альваро Граматики, позволяющее воспроизводить повреждённые чужие фрагменты ДНК. Симуляция работает таким образом, что отсутствующие участки ДНК (их 24 %) заполняются выбором Лейлы, который та делает на основе книги Геродота.

    Насчёт канона: Дюмонт сказал, что книга является каноничной только для людей, которым не нравится идея множественного выбора. А в игре абсолютно верного пути нет.
B
i
u
Спойлер