Assassin's Creed: Odyssey

Тесты видеокарт, процессоров и игровых компьютеров в Assassin's Creed Odyssey

Сводное тестирование двадцати трех видеокарт (от GeForce GTX 950 до GeForce GTX 1080 Ti и от Radeon RX 460 до Radeon RX Vega 64) и тридцати двух процессоров (от Pentium G5600 до Core i7-8700K и от Ryzen 3 1200 до Ryzen 7 2700X) в трех разрешениях и двух режимах работы.  

Поклонники игры могут ознакомиться с трехминутной видеоверсией материала, содержащей максимум полезной информации:

Нравится10
Комментарии (26)
  • Faandr #
    22
    Почему это в разделе блогов, а не в видео?
  • PhoenixOC TV #
    22
    Посмотрел, что в блоги можно встраивать видео с ютуба и решил публиковаться именно в этот раздел.

    Правила ресурса не нарушал. По крайней мере в моей интерпретации.

    PS Чисто технически уже удалил исходник, поэтому вставил ютуб версию.
  • Ruv1k #
    5
    Автор, я конечно не знаю откуда ты взял все это железо и сколько времени ты убил на то чтобы гонять на одном и том же процессоре каждую карточку в разных разрешениях с разными частотами, но одно я знаю точно: в игре, в которой память решает сильнее всего, ты решил её не трогать вовсе а просто вогнал 3ГГц с включенным XMP-профилем. Не говоря о том что Ряженке память так же не хило докидывает перформанса.

    Проблема таких тестирований в том, что не очень понятно что можно выжать из каждой железки. Видна только разница в относительной производительности, а не максимально возможной. Я и так знаю что 8700k будет лучше, чем все остальное. А еще я знаю что 9900k будет лучше, чем 8700k, и я знаю что 1080Ti будет лучше, чем все нижестоящие, по уровню, карты. Толку мне с этого видео? Я бы еще понял будь у тебя топовые решения LGA1151v2 и LGA2011 вместе с RTX-картами, чтобы увидеть разницу относительно их, но их тут нет.

    И вот в пример я могу предложить тебе канал GameOne и PRO Hi-Tech. Посмотри на их методы тестирования. Там по полочкам раскладывают вообще всё. Даже делают замеры фреймтайма и смотрят на разницу в производительности при разной частоте ОЗУ. Я бы даже сказал что это вообще единственные два канала на русскоязычном ютубе которые пока еще не зашкварились говном.
  • Nixs #
    3
    Ruv1k
    Да каналы годные ,жаль ток gameone редко ролики пилят ,мне их подача нравится и музяка на заднем фоне :)
  • PhoenixOC TV #
    3
    Ruv1k
    Целью тестирования было выявление производительности видеокарт и процессоров в равных условиях.

    Исследование влияния оперативной памяти на производительность систем - это частный вопрос.

    ИМХО 3000 МГц с вменяемыми таймингами вполне достаточно для поставленных целей. Чуть позже буду использовать 3200 МГц плашки.

    RTX 20 серия пока не актуальна. Причина - слишком конская цена. При таких раскладах новое поколение карт товарища Хуанга не будет пользоваться массовым спросом. В лучшем случае возьмусь за тесты этих карт после НГ, не раньше.
  • Ruv1k #
    0
    PhoenixOC TV
    PhoenixOC TV написал:
    Целью тестирования было выявление производительности видеокарт и процессоров в равных условиях.

    Этим занимается еще 100500 тысяч каналов. С тем же успехом можно просто на gamegpu зайти. Лично мне это не интересно, мне интересно что я могу сделать на своей мамке со своим процом и памятью чтобы улучшить перформанс или какие твики и настройки могут улучшить производительность в целом.

    Достаю из широких штанин gamegpu.com/rpg/%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D..
    Только у них еще есть интерактивные графики и можно сравнивать отдельно каждый процессор с каждой видеокартой и каждую видеокарту с каждым процессором.
  • Colt47pc #
    1
    Кстати на старых дровах фпса больше на моей gtx 960, спасибо nvidia :)
  • PhoenixOC TV #
    2
    Ruv1k
    Скажем так, лично я не верю господам с gamegpu.
    В их тесте улыбнули результаты 580, которые оказались равны производительности фуры х. Серьезно??? о_О

    Тестами "железа" занимаюсь 10 лет, профессионально. Именно этот формат статей изобрел я. Вот первый обзор: overclockers.ru/lab/show/45134/Batman_Arkham_Cit..

    Цимис конкретно этого материала - огромная информация, уложившаяся в 3 минутный ролик. Человек открывает нужный ему процессор и смотрит тесты актуальных карт. И не только это.

    Всего-то надо проматать немного видео и нажать паузу.

    Не каждый осилит сложный интерфейс с кучей вкладок и настроек. По опыту знаю, что таких людей большинство.

    ЗЫ Также есть текстовая версия обзора, однако ссылку на нее надо смотреть на моем канале.

    ЗЗЫ Никогда не увлекался твикингом систем (не путать с разгоном). Поэтому да, мой канал не будет посвящен этой тематике.
  • Ruv1k #
    2
    PhoenixOC TV
    PhoenixOC TV написал:
    В их тесте улыбнули результаты 580, которые оказались равны производительности фуры х. Серьезно???

    Ничего удивительного. Набирает за щеку благодаря своим 4ГБ VRAMки. Для компенсации сего гейства требуется установка высокоскоростной ОЗУ в большом объеме с отключением файла подкачки, а то не дай бог игра еще решит забивать жесткий диск текстурками.
  • PhoenixOC TV #
    1
    Ruv1k
    У фуры HBM память, более чем "высокотехнологичная". Плюс в FullHD разрешении требуется чуть больше 4 Гбайт видеопамяти. В общем не верю (с).
  • Ruv1k #
    1
    PhoenixOC TV
    PhoenixOC TV написал:
    У фуры HBM память, более чем "высокотехнологичная"

    И что? У нее объем более объемистый или как? 4ГБ Врам. Текстуры не влезают. То что это HBM - погоды вообще никак не меняет, или что, в случае с HBM текстуры начинают меньше весить или что? Не понимаю вот этого вот. К чему это апеллирование к типу памяти?

    PhoenixOC TV написал:
    Плюс в FullHD разрешении требуется чуть больше 4 Гбайт видеопамяти

    Оригинс жрал под 6ГБ Видеопамяти, и одесея жрет под 6ГБ видеопамяти.

    PhoenixOC TV написал:
    В общем не верю (с).

    PhoenixOC TV написал:
    Тестами "железа" занимаюсь 10 лет, профессионально.

    Не понятно. А софт для замеров по всей видимости не осилил. Алсо с железом тоже стоило бы освоится судя по всему.
  • PhoenixOC TV #
    1
    Учи матчасть. Фуры аппаратно пережимают текстуры. Это было сделано для того, чтобы компенсировать 4 гбайтный объем. Поэтому 4 Гбайт HBM далеко не то же самое, что 4 Гбайт GDDR5. И да, не стоит забывать про повышенную пропускную способность HBM памяти.

    С переходом на личности полегче на поворотах. В разрешении 1920х1080 Одиссея использует 4.5 Гбайт видеопамяти, Истоки - те же 4.5.

    В 4К обе игры используют чуть больше 6 Гбайт видеопамяти.
  • Ruv1k #
    2
    PhoenixOC TV
    PhoenixOC TV написал:
    Учи матчасть. Фуры аппаратно пережимают текстуры.

    Пруфы давай, учитель матчасти. Посмотрим на сколько ты ЗНАТОК.

    PhoenixOC TV написал:
    И да, не стоит забывать про повышенную пропускную способность HBM памяти.

    Если бы ты знал матчасть так же хорошо, как употребляешь это слово, то ты бы своим интеллектом додумался, что оперативка, откуда проц скидывает данные, работает между ОЗУ и процом на той частоте и скорости, на котором работают, а шина ВРАМки ГПУ тут вообще не причем. У ГПУ даже прямого доступа к ОЗУ нет, все идет через южный мостик, тётя.

    PhoenixOC TV написал:
    В 4К обе игры используют чуть больше 6 Гбайт видеопамяти.

    8ГБ не хотел?
  • PhoenixOC TV #
    1
    Дядя, гугл в помощь. Вся техническая информация в открытом доступе.

    И да, я веду речь про использование видеопамяти в бенчмарке. А именно про условия в которых тестировались видеокарты.

    Если брать грубо на пальцах, то по твоей логике старший поларис без проблем догонит вегу 56 (с оговорками разогнанную фуру). Вот именно поэтому не верю. (с)

    ЗЫ Приведу более приземленный пример. Даже если дать форсу 1050 ти 8 Гбайт видеопамяти, он никогда не обгонит старшего сородича 1060 3 Гбайт.
  • pagani05 #
    0
    У МЕНЯ НОУТ ПРОЦ 7700 HQ ВИДЯХА 1070 ОПЕРАТИВЫ 32 ИГРА УСТАНОВЛЕНА НА SSD M2 . ПР МАКСИМАЛЬНЫХ НАСТРОЙКАХ В СРЕДНЕМ 48 ФПС И БЫВАЮТ ПОСАДКИ ДО 26 Я В ШОКЕ . ИСТОКИ КАК ПО МНЕ ГРАФИКА ПО ЛУЧШЕ И ФПС 65 ОН ДЕРЖАЛ
  • demanik1 #
    0
    Ruv1k
    Хоть у Phoenix тесты убогие, но он правильно написал. У Fury/X и Vega56/64 из-за HBM пережимаются текстуры не так как у карт c GDDR, поэтому на них текстуры могут меньше занимать памяти (но тут от игр тоже зависит).
  • Ruv1k #
    1
    Какой-то опущенный пожаловался и мой коментарий удалили.
    Я все равно картинки сюда загружу



  • PhoenixOC TV #
    0
    demanik1
    "Убогие" потому что отсутствует видеоряд с побегушками на куче железа? Такие "тесты" мягко говоря не объективные из-за разброса результатов минимум на 25%. Плюс если записываются не с помощью устройств видеозахвата, результаты снижаются еще на 10-25% в зависимости от используемого софта.
  • PhoenixOC TV #
    0
    Ruv1k
    А причем здесь Лариса Сергеевна??? о_О
  • Ruv1k #
    0
    PhoenixOC TV
    Подрастешь - узнаешь.
  • PhoenixOC TV #
    0
    Ruv1k
    Ты сам хоть понял, какой пЁрл отмочил последними постами?
  • Ruv1k #
    1
    PhoenixOC TV
    Я понял лишь то что за 10 лет тестирования железа ты в нем так и не разобрался.
  • PhoenixOC TV #
    0
    Я про Фому, а ты про Ерему. (с)
  • Ruv1k #
    1
    PhoenixOC TV
    PhoenixOC TV написал:
    Фуры аппаратно пережимают текстуры.

    Это по этому у Fury X с 4ГБ забита VRAM на 100%
    И у Vega 64 с 8ГБ забита VRAM на 100%
    Это "пережатие" такое, да? Эффективность которого равна нулю по всей видимости.
    И пруфов кстати на счет пережатия с HBM по каким-то иным алгоритмам я так и не увидел.
  • PhoenixOC TV #
    0
    Ruv1k
    "Дружище" спорить с тобой о чем-либо, бесполезно. Особенно после последних пЁрлов.
  • LifeStream #
    0
    Странно, не одна игра так не загружает под 100% GPU 1080ti. Или это только у меня так ?
    Оптимизации забыли добавить?
B
i
u
Спойлер