Assassin's Creed: Unity
  

Ready to fight. CСЖ мнение об Assassin's Creed: Unity

©

Готов сражаться | Субъективное скромное женское мнение об Assassin’s Creed: Unity

Париж, конец XVIII века. Народ бунтует против монархии и требует равенства, беспорядки на улицах и голод лишь усугубляют ситуацию. Главный герой с детства лишался близких людей, и сейчас, после очередного удара судьбы, он готов отплатить своим обидчикам, тем, которые прямо и косвенно послужили началу революции. Во славу Франции, во имя Братства.

ГЕЙМПЛЕЙ

Управление ассасином Арно происходит от третьего лица. Важнейшими пунктами в игре являются боевая система, стелс и паркур. Преодолевая различные препятствия на своем пути, игроку потребуется устранить цель, скрытно или напрямую, используя весь арсенал умений, оружия и боеприпасов.

События разворачиваются в Париже, Версале и Франсиаде. Каждая локация поделена на районы, отличные друг от друга, в которые можно быстро попасть с помощью обнаруженных «вышек» – зданий, возвышающихся над всеми другими. Отличительной чертой этой части серии стала возможность побывать внутри домов, увидев быт жителей тех времен.

В центре сюжета стоит драма между Арно и его семьями – родной (отец), приемной (де ла Серр), названной (ассасины). Великая французская революция служит фоном, на котором происходят исторические и псевдоисторические события, и в которых не последнюю роль играют давние противники ассасинов – тамплиеры.

ПЕРСОНАЖИ

Прелесть каждой части AC в том, что разработчики умудряются выдуманных героев помещать в ситуации, которые когда-то случались, рядом с личностями, которые когда-то жили в реальном мире. Разумеется, достоверность их характеров и внешности может оставаться под вопросом, поскольку истинное «как все было» никто уже не скажет, но допущения, как в художественном произведении, здесь позволительны. Основными персонажами являются:

Арно Виктор Дориан – главный герой, ассасин, управляемый Посвященным (самим игроком). Сирота, взятый на воспитание тамплиером и влюбленный в его дочь. Не такая оригинальная история, чтобы тут же начать сопереживать ему, но боевой характер (сначала сделай, а потом уже подумай) все же не дает заскучать, порой доставляя лулзы («– Мне некогда, я должен найти Элизу! – Ты в тюрьме и в мужской камере ее искать собрался, щенок?»)

Элиза де ла Серр – тамплиер, возлюбленная Арно. Уже с раннего детства любила командовать противоположным полом, но ее отец, видимо, не скупился ради своего чада ни на что. Обладает отличным образованием (смотри – «тамплиеры прочистили мозги») и своевольным характером.

Наполеон Бонапарт – целеустремленный военачальник, начавший свой путь к вершине с самых низов, а дополнительные задания поведают о его довольно амбициозных планах и на любовном поприще.

Маркиз де Сад – любвеобильный писатель, философствующий в основном на непристойные темы.

Оноре Мирабо – Верховный Наставник ассасинов Франции и деятель революции, один из участников Совета, является сторонником мира между ассасинами и тамплиерами.

Пьер Беллек – Мастер-ассасин, был другом отца Арно, а впоследствии стал учителем юноши в Братстве.

Франсуа де ла Серр – Великий Магистр тамплиеров, отец Элизы и опекун Арно.

Франсуа-Тома Жермен – Великий Магистр тамплиеров, ополчившийся против де ла Серра и сложившейся формы правления во Франции и, в принципе, жаждущий ввести капиталистический режим во всем мире.

МИНУСЫ

  • Если в игре четко прослеживается кинематографичная составляющая, почему разработчики так обленились, что катсцен нет не только в дополнительных квестах, но и в некоторых главных?
  • Тела после смерти, похоже, тут же лишаются костей, ибо падают, словно тряпичные куклы.
  • Множество опечаток и ошибок в тексте на русском языке.
  • Отсутствие возможности совместить русский интерфейс и английскую озвучку.
  • Плохая (ИМХО, конечно) русская озвучка. Только де Сад и порадовал. После восклицаний прохожей на улице о том, что "ее обчистили", хотелось поднять перед ней табличку "не верю!"
  • Порой глупые и неуместные шутки Шона в примечании к тексту.
  • Ужасная боевая система, недоработанная и нереалистичная. Арно часто не реагирует на нажатие клавиш, а в битве любое промедление может быть фатально. Зато противники постоянно атакуют тебя со всех сторон и попадают в тебя из оружия, вне зависимости от расстояния и наличия людей между вами.
  • Тупой ИИ – можно, укрывшись за стеной, по очереди убивать клинком входящих в комнату тамплиеров, складируя их тела в кучку рядышком.
  • Отсутствие настройки количества людей на улицах. По-моему, дальность прорисовки лишних ста метров не так влияет на загруженность компьютера, как постоянно что-то делающая лишняя сотня человек, не говоря уже о том, что постоянно мешающаяся толпа похожих людей раздражает.
  • Так и не пофикшенные баги – у меня то артефакты появляются, то ориентир не меняется на отмеченную точку, то игра просто удаляется из списка установленных в библиотеке, хотя по факту все файлы целы.
  • Странные «видения» перед смертью жертвы. Ранее это был диалог, а теперь… что? Отрывки всей жизни умирающего противника, которые Арно видит буквально за доли секунды?
  • Отсутствие на карте всех ориентиров, после посещения которых можно было бы открыть запись в базе и почитать что-то интересное о Париже. Конечно, это подстегивает побегать по крышам лишний раз и изучить город, но ты никогда не узнаешь, все ли точки ты открыл.
  • Плохая оптимизация, постоянные подвисания, особенно в сюжетных заставках, хотя параметры моего компа подходят к рекомендуемым.
  • Притянутая за уши любовная история.
  • Отсутствие достойной мотивации у многих личностей и организаций, порой непонятна их логика, причина и цель действий.
  • Множество однообразных дополнительных заданий.
  • Скоротечный, порой предсказуемый и не особо интересный сюжет.
  • Жутко раздражало, что Арно не может при зажатом «Shift» просто бежать вперед, а не залезать по ходу движения на каждый стул.

ПЛЮСЫ

  • Оригинальное вступление и знакомство с героями и ситуацией в «реальном» мире, словно игрок – новый «Дезмонд».
  • Возможность по-разному выполнить сюжетные задания – нанести удар исподтишка или ломиться в лоб.
  • Расследования преступлений – действительно затягивающая новая деталь.
  • Музыка, особенно следует выделить ту, что в заставке, и «истинно французские песни», что слышно в мире игры.
  • Харизматичный главный герой.
  • Интересные исторические личности в качестве главных/второстепенных героев.
  • Великолепный город с детальной проработкой.
  • Множество отсылок и исторических данных. Историю по игре, конечно, не выучить, но некие знания почерпнуть можно.
  • Разнообразие оружия и брони/одежды.
  • «Поломка» Хеликс, когда ты проваливаешься в иные эпохи. Небольшое разнообразие никогда не бывает лишним.
  • DLC «Павшие короли».

ВЫВОД

Когда ты не можешь сопереживать, понимать или ненавидеть главных героев истории, тут может быть два ответа: либо что-то не так с твоей «человечностью», либо что-то не так с самими героями. Пафосный слоган «Свобода. Равенство. Братство», вроде бы, говорил о какой-то правой борьбе, о товариществе, о чем-то важном, а на деле оказалось непонятное рубилово – ассасины убивают тамплиеров, тамплиеры – тамплиеров, ассасины – ассасинов, тамплиеры – ассасинов… в общем, постоянно кто-то кого-то убивает и с кем-то сражается, а сама Французская революция просто служит фоном этой самой рубильни. Зато среди всего этого хаоса и моря крови смогла зародиться любовь, опасная и запретная… Как у Ромео и Джульетты. Должно было быть трогательно, но что-то не срослось.

Вся мотивация главных героев, Элизы и Арно, несмотря на их, вроде бы, близкие отношения, сводится к простой мести, и если у юноши после трагичного конца истории просыпаются зачатки какого-то прозрения и понимания ситуации, то девушка до самого финала готова была идти напрямик, не думая ни о причинах, ни о последствиях. Ну серьезно, лезть на тамплиера с его мощным оружием в одиночку, когда у тебя в распоряжении всего-то ножик сабля? Мне казалось, дочь Великого Магистра должна быть мудрее.

Революционный Париж, конечно, красивый, живой и огромный – потребуется изрядное количество времени, чтобы изучить его целиком, но его наполнение, мягко говоря, страдает. Скучный и невыразительный сюжет слишком быстро проходится, а дополнительные задания в большинстве своем сводятся к «пойди и убей», без всякой видимой предыстории и без видимого результата ваших действий. Конечно, ты готов уничтожить с десяток приставучих до честных людей тамплиеров за простое «merci», но, проделав это 15 раз, игра увеличивает ставки и предлагает тебе провернуть эти убийства еще 20 раз… потом 25 и далее… Множество собирательных заданий, которые должны подстегивать игрока бегать по городу, чтобы открыть новые исторические точки, на деле служат просто способом хоть чем-то его, игрока, занять, чтобы растянуть пребывание в мире Арно.

Множественные баги, так и не исправленные, проседания ФПС, глупый ИИ, плохая боевая система, отсутствие должной мотивации героев и прочие проблемы только усугубляют ситуацию и увеличивают недовольство.

6/10.

P.S. Цель приобретения игры – исследовать Париж времен революции и пройти сюжет «до кучи», и еще неизвестно, на что из этих двух пунктов времени уйдет больше.

sexta
об авторе
Пользователь пока ничего не написал о себе.
Нравится11
Комментарии (18)
  • Лично мне игра понравилась, за все то время что играл, а играл я много особенно в кооп, 1-2 бага увидел, зависаний ни разу не было, с технической стороны не испытывал никаких проблем. На счет боевки, согласен, как по мне в 3 и BF это самая идеальная боевка, далее скат по наклонной.
    Каждая серия имеет свою изюминку с небольшой начинкой Г ))
    Спойлер
  • -Ужасная боевая система, недоработанная и нереалистичная.
    -Тупой ИИ
    -Отсутствие достойной мотивации у многих личностей и организаций, порой непонятна их логика, причина и цель действий.
    -Множество однообразных дополнительных заданий.
    -Скоротечный, порой предсказуемый и не особо интересный сюжет.

    +Великолепный город с детальной проработкой.

    Универсальная формула для Ассасинов)
  • Почитаем обзор на свеженький релиз...
  • Не надо. Не пиши больше. В столь немногом количестве текста столько воды. Минусы притянуты за уши, но это не страшно, ведь субъективизм он такой - а вот что действительно страшно, так это абстрактные плюсы и то, как они представлены.
    Крч, разбивать это бадягу не буду, я, вроде как, добрый, а по теме отпишусь так:
    В своё время юнька была свежим глотком для серии, как и трёха, как и истоки сейчас, то есть это был переход на новые рельсы. Это чувствовалось свежо, это игралось свежо, и это не было тупо и скучно. Да местами криво, но за баги ругать игру так же тупо как и течь от графона, в играх это далеко не основной показатель качества. За лаги да - можно, когда на предтопах 15 фпс, но юбики смогли в оптимизон, вот только не смогли в своевременный фикс багов - это и погубило добротную юньку.
    Ведь люди запоминают не столь хорошее, сколь плохое.
  • Ещё не читал но про женское уже лишнее не нужно на этом заострять внимание по ходу дела это и так ясно бы стало
  • Вобщем то да, только можно короче :стандартный асасин с повышеным градусом атмосферы , баги и мультиплеер (с другоном забавная штука) где то 7/10 мне мультик и эпоха зашла так что для меня 9/10
  • слоу
  • sexta #
    2
    NDes
    шикарная коллекция:)

    Norаn
    Спойлер

    Norаn написал:
    Не надо. Не пиши больше. В столь немногом количестве текста столько воды. Минусы притянуты за уши, но это не страшно, ведь субъективизм он такой - а вот что действительно страшно, так это абстрактные плюсы и то, как они представлены.

    если мне вдруг понадобится чье-то важное замечание, какая-то понятная и обусловленная критика, комментарии по делу, касаемые качества моих писанин, или просто совет по поводу того, стоит ли мне писать дальше, то я обращусь к знающему, уважаемому и чему-то добившемуся в писательстве человеку, и это будешь явно не ты.
    по теме: в малое количество текста я и стараюсь запихивать самое важное, где тут "вода" - не мыслю, но тебе-то с высоты мастера-критика виднее.
    Norаn написал:
    но за баги ругать игру так же тупо

    Norаn написал:
    вот только не смогли в своевременный фикс багов

    если ругать игру за баги не стОит, то, наверное, и фиксить их не стОит? все равно же такие, как ты, на них внимание не обращают.


    Blackmeser написал:
    слоу

    я черепашка.

    98morzzzov98 написал:
    Ещё не читал но про женское уже лишнее не нужно на этом заострять внимание по ходу дела это и так ясно бы стало

    я так "обозвала" серию своих блогов уже давно, менять, увы, пока не собираюсь. меньше обращайте внимание на то, что не так уж, по сути, и важно;)
  • sexta написал:
    и это будешь явно не ты

    Именно поэтому я, так невзначай, отвечу на твою критику, поскольку это совсем-совсем не важно для меня. Ну да, я так и подумал, я ж мастер-крытик, на всех свысока смотрю.
    sexta написал:
    в малое количество текста я и стараюсь запихивать самое важное, где тут "вода" - не мыслю, но тебе-то с высоты мастера-критика виднее.

    Та не волнуйся ты, у тебя всё хорошо, всё прекрасно, стопгейм, пк гамер и критики гаме авардс завидуют твоему стилю написания...
    и вообще, я из сахары, посему вижу воду там, где её нет
    ...или могу её найти, там, где другие не видят?

    Дальнейшее цитирование не вполне обосновано. Что это, попытка противопоставления на контрастах? Или банальное не умение понимать сути текста? Хмм... Попробую донести мысль ещё раз - юбики исправили большинство багов, если говорить о критических (которых %10 если и было, и то не у всех - остальное по большей части визуал), то юбики вообще на корню от них избавились. Просто они не смогли именно в хотфикс, а у нынешней аудитории, которая, не секрет, кстати, "моложает всё и моложает" с каждым годом, терпелка не выросла подождать патч недельку, вот и причина всего потока той коричневой массы, коя вылилась на игру.
    Отсюда же и притянутые за уши укоры критикантов, чаще всего, пожалуй, слышно непотребности в адрес гг и чаров. Ну что я могу сказать, это не Эцио, и Эцио уже не будет, но это не делает Арно тупым/плохим/проходным персонажем, как ту же Авелину(Адель?).
    Крч, хочешь, шо б тебя хвалили, на канобку иди строчить, тамошние всё схавають, а здесь готовься к критике/занудству/травле - называй как душе угодно.
    За сим клонюсь почивать.
  • sexta #
    1
    Norаn написал:
    Именно поэтому я, так невзначай, отвечу на твою критику, поскольку это совсем-совсем не важно для меня. Ну да, я так и подумал, я ж мастер-крытик, на всех свысока смотрю.

    это не критика, а описание очевидных вещей. если тебе это важно.
    Norаn написал:
    Та не волнуйся ты, у тебя всё хорошо, всё прекрасно, стопгейм, пк гамер и критики гаме авардс завидуют твоему стилю написания...

    я не прошу "успокаивать" меня тем, что у меня "все хорошо" - я не говорю, что я идеальный писатель. я говорю о том, что, если у тебя есть ОБОСНОВАННЫЕ замечания, если ты можешь ПО ПУНКТАМ расписать, что в моих блогах не так, то пиши, пожалуйста. в личку. а не распинайся пространными словами и фразами, чтобы привлечь к себе внимание, как к "критику", коим ты, увы, не являешься.
    очередной твой комментарий, в котором "много воды", но все претензии без конкретного обоснуя. как и в комменте в моем блоге про скайрим. да-да, его ты писал, оказывается. "такой... бред". я запомнила:о ни тут, ни там так и не расписал, что именно и по чему именно тебе не угодило.
  • sexta
    sexta написал:
    это не критика, а описание очевидных вещей. если тебе это важно.

    Описание очевидных вещей, если тебе это важно - это объективизм))). Так что невпопад. А вот насчёт твоего субъективизма я уже расписал, почему я считаю твоё мнение извращённым, а это уже критика. Но в одном всё же, в твоих словах есть правда...
    sexta написал:
    не распинайся пространными словами и фразами, чтобы привлечь к себе внимание, как к "критику", коим ты, увы, не являешься.

    ...и слава богу, что я не являюсь критиком! Критики не могут наслаждаться продуктом, так как было задумано, или же находить приятные мелочи своему, именно своему глазу/сердцу/главному органу цнс. Так заведено, это уже объективно и так оно и есть на самом деле, просто потому что у критиков уже на рефлекторном уровне заложен поиск неточностей, косяков и ошибок. Мы не говорим про тех критиков, кои любят чемоданы.. у них другие заботы.
    Если я зайду по колено в этот брод и буду по пунктам расписывать - выйдет такая простыня, что можно будет описаться (ударение где хошь ставь, шо так, шо эдак, смысл не будет утерян).
    Ну и слог у тебя очень сумбурен, тут уже без стёба. Так что если тебе нужна адекватная критика - к этому пункту прислушайся точно (я не хочу называть себя филологом-лингвистом, но как раз обучению в этих сферах я довольно-таки не косвенно занимался).
    sexta написал:
    как и в комменте в моем блоге про скайрим

    Да ладно, серьёзно?
    sexta написал:
    да-да, его ты писал, оказывается. "такой... бред". я запомнила

    Твою-то ж... кошку. А я себя параноиком кличал.
    И да, раз уж такая пьянка пошла, я не ответил потому что не было уведомления. Не большое руководство по комментированию на ПуГе: в разделе комментариев выбираешь (не)понравившийся тебе пост и жмякаешь снизу "ответить", простого цитирования для завлечения собеседника в диалог недостаточно.
  • Субъективное скромное женское мнение об Assassin’s Creed: Unity

    скромное настолько, что накатала целый блог? ;)
    кто-то кого-то убивает и с кем-то сражается, а сама Французская революция просто служит фоном этой самой рубильни.

    то же можно сказать и об Ассассинс Ориджинс. Походу разрабы на бОльшее не способны.
  • sexta #
    2
    Norаn
    Спойлер

    Norаn написал:
    Описание очевидных вещей, если тебе это важно - это объективизм))). Так что невпопад.

    невпопад - что? под "очевидными вещами" я подразумевала свое к тебе обращение, а не мое мнение об игре.:о
    Norаn написал:
    А вот насчёт твоего субъективизма я уже расписал

    ты его не расписал, вот именно. ты написал "в общем", что тебе не понравилось, без конкретики. и твое "в общем" - тот же субъективизм.
    Norаn написал:
    Если я зайду по колено в этот брод и буду по пунктам расписывать - выйдет такая простыня, что можно будет описаться (

    ох, как же это прелестно - писать "я могу, но не буду, потому что...". повторю - если ты, и правда, считаешь, что твой совет поможет мне улучшить содержимое/структуру блога - пиши обоснуи в личку. зачем эта игра на публику?
    Norаn написал:
    Твою-то ж... кошку. А я себя параноиком кличал.

    при чем тут параноидальность, когда я всего-то заметила, что ты уже писал "бред-коммент" без конкретики в другом моем блоге?:о


    vidgin
    Спойлер

    vidgin написал:
    скромное настолько, что накатала целый блог? ;)

    пишешь, будто я это сделала в первый раз...:)
    vidgin написал:
    то же можно сказать и об Ассассинс Ориджинс. Походу разрабы на бОльшее не способны.

    в ориджинс еще не играла. когда (если) пройду, может, еще блог запилю (но это не точно).
    и получу еще сколько-то недовольных комментов (это точно)
  • А мне понравилась боевая система. По моему мнению, она лучшая в серии.
  • sexta
    1) То есть, ты признаёшь, тот факт, что я пишу объективные вещи? Другой смысловой нагрузки кроме оных эта фраза не несёт. Вот видишь, ещё раз, у тебя проблемы с подачей информации.
    2) Я написал объективную вещь - количество воды зашкаливает, словно это не блог, а ниагарский бассейн. Всю твою "мысль" можно расписать в троекратно меньшем объёме текста. Так же у тебя очень непонятный слог.
    3) Я не могу по пунктам разбить твою бадягу, по той простой причине, что для начала мне надо будет выжать ту простыню текста. Не говоря уже о том, что ты вполне обоснованно следом можешь обвинить меня в моём собственном субъективизме. И это мы опускаем тот факт, что было бы маразмом налегать на чьи-то вкусы, потому что кому-то нравится горькое, а кому-то сладкое. Но повторюсь ещё раз - основная моя претензия была высказана и это, во многом, тупой стиль написания и проблемы капитального характера при самой подаче. И да, комменты для того и нужны, что бы высказывать своё мнение, и если я не хочу, что бы подобные "творения" более видели свет (или хочу качественной не обписанной простыни) более вероятно будет влиять на автора именно публично.
    4) Нихрена, половина комментаторов обосрала блог, половина высказалась по типу " а хрен с тобой, жить не кому не мешаешь", часть просто флюгеры, и вот я, блин, один "написал бред" и запомнился. Конкретики не было, потому что её не просили. Я бы и здесь не распинался, но уведомления приходят-таки (а значит хоть чему-то путному, пускай и маловажному, я тебя научил, равно, выполнил гражданский долг).

    Крч, обижайся, не обижайся, просто на твой счёт у меня уже возникли кое-какие соображения. Не знаю сколько твоих блогов я успел прочесть, но следующее твоё "творчество" надо взять себе на заметку, так, подтвердить или опровергнуть свои домыслы.
  • sexta #
    2
    Norаn
    Спойлер
    1) ты вообще не догнал, о чем я. может, у тебя проблемы с восприятием информации? так, просто версия. чтобы пытаться понять, о чем речь, люди освежают память о диалоге, раз уж не помнят его сути;)
    2)...какой "воды", о чем ты вообще? я тут не математические примеры или сухой список очевидностей пишу, а как раз свое мнение, которое и должно быть описательным.
    кстати. чтобы не быть голословной, проверила "водность" на одном из сервисов для анализа. при норме 20-60% сайт оценил этот блог в 46%. даже меньше половины, хотя любая подобная система не идеальна, а взгляд со стороны на "воду" у всех разный. так что, если у тебя больше претензий к содержимому, кроме мнимой "водности", нет, думаю, можно спор сий завершить.
    3) если можешь - берись, не можешь - отмолчись. замечу, диалог с тобой (очередной) по поводу субъективного взгляда (очередного) на мою писанину начала не я. так что, либо обосновывай свои замечания (можешь накатать текст без "тупого стиля написания" в личку, опять же), либо не натыкайся на мои "творения", если у тебя так горит седалище.
    4) дело сделал смутно знакомый ник и пустая аватарка рядом, вот и все. можешь не обольщаться.:о
    и да. обычно, если люди называют что-то глупостью/бредом, то на то имеются причины, которые воспитанный человек бы озвучил.
    5) какие обиды, что ты. можешь хоть все имеющиеся/будущие блоги прочитать. лишь бы критика обоснованная была, а не выдуманная.;)


    lllKaSSandrAlll
    задумка, конечно, отличная, но исполнение хромает. вроде бы, в синдикате ее доработали. но это не точно.
  • sexta
    Шшш-то? Мне смеяться или плакать?
    Спойлер
    1)
    sexta написал:
    если мне вдруг понадобится чье-то важное замечание...<бла-бла-бла>...это будешь явно не ты

    Norаn написал:
    Именно поэтому я, так невзначай, отвечу на твою критику

    sexta написал:
    это не критика, а описание очевидных вещей

    Norаn написал:
    Описание очевидных вещей, если тебе это важно - это объективизм

    Поэтому невпопад. Постарайся в следующий раз писать понятным языком, а не набором слов, потому что нормальный человек, даже перечитав сосуы поймёт, что в твоих строках, нет ни малейшего намёка на их отношение к моему "критиканству".

    Спойлер
    2) С чувством, с толком, с расстановкой. Чётко и поделу? Не, не слышали. Ещё раз, то что ты выдаёшь, можно описать троекратно меньшим колличеством слов (а если знать нужные слова, то можно сократить на порядок и количество символов - Даль в помощь). Это факт, если угодно, это константа, как законы физики, у тебя, блин, водный текст и несвязная подача. Чем раньше ты это примешь, тем будет лучше для тебя.
    20-60% воды уже норма? Не удивительно в какой глубокой пещере находится современная мировая публицистика. Анализы, случаем, не на антиплагиате проводились?

    Спойлер
    3) Диалог со мной начал не я. Я высказался по делу, в заданном, для этого, алгоритмом сфере. Ты тонешь в воде, но воды вокруг не замечаешь, это заведомый крах. И острить не пытайся, у тебя плохо выходит. Ситуация напоминает следующее - я иду по улице и вижу что собаковод не убрал дерьмо своей собаки. Я не буду убирать чужое дерьмо, я заставлю сделать это хозяина собаки, да, может быть, в крайнем случае, сделаю это грубо... но это единственно правильное решение.

    Спойлер
    4) Знакомый ник, который оставил один коммент под прошлым(ли?) блогом, и пустая, ничем не примечательная аватарка, которая ну никак не может запомниться, на фоне того же джека николсона (актёр хороший, а вот того уникума, что скрывается за аватаркой я не запомнил). Крч, мне кажется, что у кого-то
    sexta написал:
    горит седалище

    И да, ищешь в ынтырнетах воспитания? От анонимного виртуального сообщества, ты ждёшь соблюдения каких-то, котируемых реальным обществом правил... нет слов (я надеюсь это про комментаторов в целом, а не лично про меня, а то я это... обидеться могу).

    Спойлер
    5) Блин расписал всё уже.

    Крч, ты там чё-то бочку на меня катишь, мол, чё прилип, вся вот эта туфта. Понимаешь-бишь, ты меня кормишь, а у меня свободного времени ух как много...(нет). Я могу сто пятьдесят раз одно и то же писать вода, подача, вода, подача, вода, подача, вода, подача, вода, подача, вода, подача... Но! Мне это не надо. Это надо прежде всего тебе, повторюсь. Я буду тыкать тебя в твои опорожнии, я буду делать это... потому что могу, и потому что я прав, ровно до тех пор, пока мне не надоест и не станет скучно.
  • Собственно, играл я лишь в самую первую часть из серии Assassin`s Creed. В то время, за неимением достойной части о приключениях Персидского Принца, подобный паркурно-боевой геймплей вкупе с качественными визуальной и сюжетной составляющими сделали успех этой игры просто ошеломительным. Окрылённые таким результатом разработчики, разумеется, стали ковать железо, пока горячо и выпустили вторую часть, которая, по слухам, оказалась ничуть не хуже первой, а может даже и лучше.
    И тогда случилось то, что частенько происходит на волне успеха какой-либо игры (и не только игры) - светлая народная любовь к игре сменилась нездоровым и агрессивным фанатизмом, а разработчики в то же самое время почуяли, как пахнут деньги, и начали штамповать одну часть за другой. Какие-то из выпускаемых частей Ассассинов были лучше, какие-то были хуже. Если посмотреть на серию AC со стороны, то можно подумать, что это конвейер уровня Call of Duty с фанбойством уровня третьего Ведьмака.
B
i
u
Спойлер