В Чехии будут преподавать историю с помощью Kingdom Come: Deliverance

Руководитель студии Warhorse и создатель игры Kingdom Come: Deliverance Дэниэл Ваврасообщил, что один из чешских университетов будет использовать игру, чтобы преподавать историю Средневековья. 

Вавра отметил, что сотрудники университета оказались под впечатлением от Kingdom Come: Deliverance и подхода студии к ее созданию. Отдельно он упомянул Интернет-борцов за социальную справедливость. 

«Похоже никто не сказал им (преподавателям ВУЗа), что думают эти самопровозглашенные эксперты с Tumblr, которые потратили минуты на изучение истории Чехии с помощью Google», — отметил Вавра.

Еще когда игра находилась на стадии разработки, ее создателей, студию Warhorse обвинили в расизме. Как и в случае с третьим «Ведьмаком», активные представили SJW (social justice warriors) стали писать гневные сообщения, что в игре нет ни одного темнокожего NPC. Студия отвечала, что изучая Богемию тех лет в течение множества часов и после консультаций с историками, они пришли к выводу, что темнокожих на территории средневековой Чехии просто не было. 

Нравится30
Комментарии (37)
  • 16
    sexta
    в гарварде уже преподают историю по "игре престолов", чего бы буквально по игре исторической не преподавать, ну:)
    скоро и в сельхоз-колледжах обучение будет по симуляторам фермера проходить, скриньте
  • 7
    сКард
    "що занадто, то не здраво" (с).
  • 9
    ToXeNsiUs
    Похоже что "чемоданы" занесли не только обзорщикам, но ещё и в министерство образования Чехии))).
  • 9
    DimakSerpg
    sexta написал:
    в гарварде уже преподают историю по "игре престолов"

    Ну и бред ты высрал.
  • 8
    ColonelJason
    sexta
    В Гарварде не собираются преподавать историю по Игре Престолов, там открыли курс по анализу соотношения событий Игры Престолов с реальной историей. Это хорошо, что вы умеете читать новости, но, в жизни человека есть очень важный этап ,обычно, лет с четырёх до шести, когда человек учится не только читать слова, но и понимать прочитанное. Очень рекомендую пройти этот этап в собственном становлении, прежде чем постулировать свои позиции на общественное обозрение.
  • 3
    sexta
    ColonelJason
    вы бросаетесь на меня из-за того, что формулировка моя не понравилась, или пытаетесь меня принизить и на моем фоне показаться умным?
    каюсь за свое "преподавание истории...", ибо историю вымышленного мира не учат, и правда. фраза "преподают историю, ОСНОВЫВАЯСЬ на "игре престолов"" звучит лучше?
    а за ваш уничижительный тон посылаю в вас сотни тапок, наслаждайтесь.:о
  • 6
    Nikollo
    Не секрет, что в американских вузах историю второй мировой преподают по Колде.
  • 1
    ColonelJason
    sexta
    sexta написал:
    вы бросаетесь на меня из-за того, что формулировка моя не понравилась, или пытаетесь меня принизить и на моем фоне показаться умным?

    Первое. До личностей мне нет никакого дела, я работаю исключительно с содержанием высказываний. Но, честно говоря, вы не сказали ничего такого, что делало бы перспективу выглядеть умнее на вашем фоне заманчивой.
    sexta написал:
    каюсь за свое "преподавание истории...", ибо историю вымышленного мира не учат, и правда. фраза "преподают историю, ОСНОВЫВАЯСЬ на "игре престолов"" звучит лучше?

    Звучит точно так же, как первый вариант, и точно так же совершенно не соответствует действительности- действительность я озвучил.
  • 4
    aleksandruse
    нууу... Тип да, дети учат историю по видеоиграм... Например, на мои познания в истории в детстве сильно повлияла серия игр "total war".... Мне действительно было интересно изучать энциклопедию и сводки про технологии и исторические периоды...
    подобное интерактивное обучение детей это не так и плохо... Например квест с Богутой... Дааа
  • 3
    aleksandruse написал:
    Например, на мои познания в истории в детстве сильно повлияла серия игр "total war"

    А на кого-то Warcraft. Приходили в те годы на уроки и давай "Жизнь за Нер'Зула", а учителям и невдомек.
  • 3
    sexta
    ColonelJason
    ваши комментарии - чистой воды придирки и выуживание какого-никакого повода для как раз-таки перехода на личности, ибо вы уже в который раз выставляете меня в плохом свете (точнее - мои умственные способности). можете прикрываться кровоточащими от "неправильной трактовки" глазами дальше, суть-то поведения подобного и так ясна.
    я высказала мысль по сабжу - вы раздуваете тему спора и собственного мнимого превосходства. оставляю вас наедине с вашим самолюбованием.
  • 2
    Deseptikons.STARSCREAM
    бред собачий,дегенераты конченые историю по книгам учить надо а не по играм
  • 0
    ColonelJason
    sexta написал:
    ваши комментарии - чистой воды придирки

    О, никак не могу согласиться. Придирка, это обнаружить в словах собеседника неточность. А обозначить тот очевидный факт, что утверждение
    sexta написал:
    в гарварде уже преподают историю по "игре престолов"

    - бестолковая ересь, ни в коей степени не отражающая действительность, состоящую в том, что в Гарварде собираются открыть курс, посвященный анализу соотношения содержания Игры Престолов с реальной историей,это не обнаружение неточности, это совершенно прямое указание на то, что собеседник несёт полнейшую чушь.
    sexta написал:
    и выуживание какого-никакого повода для как раз-таки перехода на личности

    Поверьте, тут не нужно ничего выуживать, несоответствие ваших слов действительности проявляется при первейшем соотношении их с оной. Тот факт, что вы выставляете себя в нелепейшем свете постулируя высказывания, ложность которых элементарно проверяется, согласитесь, не моя вина.
    sexta написал:
    ибо вы уже в который раз выставляете меня в плохом свете (точнее - мои умственные способности).

    Мне льстит, что вы меня запомнили, увы, не могу ответить взаимностью. Повторюсь только, что я, всего-лишь, соотношу чьи-то высказывания с объективной действительностью, и, хотя, это действительно, зачастую, выставляет умственные способности моих собеседников не в лучшем свете, это совершенно не моя вина или заслуга.
    sexta написал:
    можете прикрываться кровоточащими от "неправильной трактовки" глазами дальше,

    Если вы не понимаете разницы, между "неправильной трактовкой" и тем, что мысль ,будучи выраженной неправильно, становится полнейшим бредом, возможно вам стоит попробовать какие-то боле простые способы опосредованного общения, например наскальные рисунки-там диапазон трактовок шире, а вам это явно необходимо, чтобы быть правильно понятым.


    sexta написал:
    я высказала мысль по сабжу

    Вы высказали полнейший бред, а я, предельно простым языком объяснил, в чём вы были не правы.

    sexta написал:
    вы раздуваете тему спора и собственного мнимого превосходства. оставляю вас наедине с вашим самолюбованием.

    Повторюсь ещё раз- в том, чтобы обозначить глупость и несостоятельность вашего высказывания, нет никакой особой заслуги-это всего-лишь способность соотнести общеочевидную действительность с бестолковостью конкретной фразы. Моему самолюбованию тут никакой отрады.

    Deseptikons.STARSCREAM
    Deseptikons.STARSCREAM написал:
    ред собачий,дегенераты конченые историю по книгам учить надо а не по играм

    Серьёзно? А русский язык по чему учить надо?
  • 0
    Владимир Корепанов
    Любопытно, на каком уровне развития студенты данного богоугодного заведения... Нет, в начальных классах средней школы, сомнительно, но допустимо. Это Европа. Но в университете...
  • 2
    Readlife
    То поляки пиарят Герванта в Польше несуразными способами, то чехи решают аналогично поступить с Индржихом у себя.... Игры- национальное достояние стран восточной Европы, я понимаю, но и рамки знать надобно... Ох и бред. Вавра переборщил с пиаром, и мне все больше кажется, что вторая часть нас всех очень "удивит", такими то темпами. Ждем еще лет 5.

    ColonelJason
    Спойлер
  • 0
    Krechet79
    Игра получилась хорошей. Историческую основу или достоверность считаю правильным векторным направлением, так как есть очень много исторических событий которые можно освещать и демонстрировать в сюжете игр. А патчами баги и ошибки уберут. Графика на максимальных отличная, сюжет интересный, звуки фон и музыка понравились, короче зашла игра как глоток свежего воздуха. Warhorse постарались, но видимо времени не хватило или опыта. Прошел игру на версии 1.2.5. Из багов встречались: 2-3 вылета, продавец без головы на 2-3 секунды, люди проходили сквозь друг друга, непроходимые кусты, лошадь на бочке)). Но плюсы игры полностью перечёркивают эти недоразумения, которые поправят патчами.

    P.S. Самое грустное в современном игровом мире - что игры оптимизируют за счёт урезания графики.
  • 3
    Nik210
    тема урока: как поп жахал девиц на колокольне и блевал
  • 0
    так зрада чи перемога?
  • 0
    Deseptikons.STARSCREAM
    ColonelJason
    ты че пишешь алеша?ты по играм русский язык изучаешь?
  • 1
    ColonelJason
    Deseptikons.STARSCREAM
    Смысл моего высказывания состоял в том, что твой русский язык настолько безобразен, что твои рекомендации на тему того, как, кому и что следует учить , выглядят, мягко говоря, смехотворно. Но, как видно, понимаешь ты русский язык так же, как изъясняешься на нём.
  • 2
    Алексей ЧЛ
    ColonelJason
    Вы бы, молодой человек, еще сами понимали что пишете. Все кто не согласен, все исключительно глупые и надо обязательно об этом сказать, а не вести нормальный диалог, себя же Вы конечно считаете умнее остальных
    ColonelJason написал:
    Вы высказали полнейший бред, а я, предельно простым языком объяснил

    ColonelJason написал:
    действительность я озвучил

    ColonelJason написал:
    вы не сказали ничего такого, что делало бы перспективу выглядеть умнее на вашем фоне заманчивой.

    Это самые короткие выражения. Видно, что своих собеседников Вы считаете очень глупыми людьми. Стоит ли говорить кем кажется человек, который пытается показать свое умственное превосходство исключительно путем нагромождения излишних слов в своих фразах. Умное лицо еще не признак ума, как и словесный понос. Прежде чем кого-то тыкать в непонимание написанного задумайтесь о себе. Может тогда дойдет нелепость высказываний Вавры. Человек высказал свое отношение, по сути правильное, к этому высказыванию, а отвечать с переходом на личности, это явно не признак большой культуры.
  • 2
    ColonelJason
    Алексей ЧЛ
    Алексей ЧЛ написал:
    Вы бы, молодой человек, еще сами понимали что пишете.

    Необоснованный аргумент к возрасту- какое замечательное вступление к лекции о нормах сетевого общения. Глубокое понимание состоятельной риторики налицо.
    Алексей ЧЛ написал:
    Все кто не согласен, все исключительно глупые и надо обязательно об этом сказать, а не вести нормальный диалог, себя же Вы конечно считаете умнее остальных

    По-моему, объяснение человеку того, в чём он, собственно, не прав, это- волне нормальный диалог. То, что неправота, частенько, вытекает из глупости собеседника, и это обстоятельство в ходе объяснения всплывает- не моя вина. Далее, вы совершенно не правы в своём обобщении- я не считаю глупыми всех, с кем не согласен, и на этом ресурсе тому есть масса подтверждений.Также я не считаю всех тех, кто со мной согласен- умными.
    Алексей ЧЛ написал:
    Видно, что своих собеседников Вы считаете очень глупыми людьми.

    Я считаю очень глупыми людьми очень глупых людей. Не вижу никаких причин считать на их счёт что-то иное.
    Алексей ЧЛ написал:
    Стоит ли говорить кем кажется человек, который пытается показать свое умственное превосходство исключительно путем нагромождения излишних слов в своих фразах.

    Я искренне сочувствую, если сталкиваясь с не примитизированной речью, вы начинаете испытывать сложности с улавливанием смысла, но, боюсь, что не смогу вам с этим помочь- возможно к старости меня и настигнет деменция, но находясь в здравом уме , я не могу найти оснований для того, чтобы ограничивать себя в использовании чудесных возможностей человеческой речи, в угоду людям с заниженным порогом восприятия информации.
    Алексей ЧЛ написал:
    Умное лицо еще не признак ума, как и словесный понос

    За лицом дебила, неспособного ни связать двух слов, ни понять написанного другими, тоже редко обнаружишь интеллектуала.
    Алексей ЧЛ написал:
    Может тогда дойдет нелепость высказываний Вавры.

    В данной теме я вижу только одно его высказывание , суть которого сводится к тому, что его радует, что у преподавателей чешского ВУЗа хватает ума на то, чтобы не обращать внимание на высказывания нездоровых людей с Tumblr, о необходимости наличия в средневековой Богемии негров. Я всем сердцем надеюсь, что сейчас вы перейдёте от неумелого, бессодержательного и никому не нужного анализа моей манеры речи, к тому самому нормальному диалогу, в отсутствие которого упрекали меня, и очень интересно и аргументированно нам расскажете, что же такого нелепого в этом высказывании Вавры.
    Алексей ЧЛ написал:
    Человек высказал свое отношение, по сути правильное, к этому высказыванию

    Человек вообще не коснулся этого высказывания, он написал бред про Игру Престолов, а я, предельно подробно ,объяснил, почему сказанное им-бред. Вы, всё-таки, очень слабо улавливаете содержательную часть беседы. Мне кажется, вам стоит меньше комплексовать из-за недостаточной примитивности речи других людей,и не рекомендовать им быть попроще, а прилагать больше усилий к пониманию написанного.

    Алексей ЧЛ написал:
    а отвечать с переходом на личности, это явно не признак большой культуры.

    Повторюсь: если проблема человека в его глупости, обозначить это обстоятельство не касаясь личности-крайне затруднительно. Да и никакого перехода, в данном случае, не было-самое жесткое что я написал, это то, что человек не сказал ничего умного. Всё остальное я говорил исключительно относительно его высказывания, никаких личностей.
  • 0
    Алексей ЧЛ
    ColonelJason
    ColonelJason написал:
    нормальному диалогу

    Он в принципе невозможен собеседником, который сначала обсуждает оппонента, а потом ни ОДНОЙ мысли по теме высказать не может. Более того, не вижу даже понимания того прочитанного, а тем более содержательных ответов, сплошное словоблудие. Мои слова про словесный понос не просто так написаны. Можете дальше любоваться самим собой и строчить свои простынки.
  • 2
    ColonelJason
    Алексей ЧЛ
    Алексей ЧЛ написал:
    Он в принципе невозможен собеседником, который сначала обсуждает оппонента, а потом ни ОДНОЙ мысли по теме высказать не может.

    Это вы про то, как вы целый пост посвятили обсуждению меня и того, что я пишу много слов, а потом, на вполне прямой , конкретный вопрос про Вавру, не смогли выдавить из себя ни единой мыслишки?
    Алексей ЧЛ написал:
    Более того, не вижу даже понимания того прочитанного, а тем более содержательных ответов, сплошное словоблудие.

    Ну, то, что информация из слов собеседника до вас доходит с осложнениями уже было замечено выше, но, спасибо за иллюстрацию данного тезиса.
    Алексей ЧЛ написал:
    Мои слова про словесный понос не просто так написаны.

    О, конечно не просто так- они написаны как рекурсивное, самоописательное явление.
    Алексей ЧЛ написал:
    Можете дальше любоваться самим собой и строчить свои простынки.

    sexta написал:
    оставляю вас наедине с вашим самолюбованием.

    Next.
  • 3
    ColonelJason
    Deseptikons.STARSCREAM
    Deseptikons.STARSCREAM написал:
    не тебе меня учить

    Это да, думаю тут нужен специалист по работе с детьми страдающими ЗПР.
  • 3
    sexta
    Алексей ЧЛ
    человек заходит на подобные сайты, чтобы потроллить и самоутвердиться. ведь в жизни подобные "простыни" нафиг никому не сдались. обычное вежливое обращение ("молодой человек") он тут же воспринимает в штыки, словно его молокососом назвали, и использует его как повод настрочить 2 никому не нужные строки, что уж говорить про остальную часть текста.
    коротко: не стОит трогать говно, чтобы не воняло:)
  • 0
    ColonelJason
    sexta
    sexta написал:
    человек заходит на подобные сайты, чтобы потроллить и самоутвердиться.

    Могу в четвёртый (или какой- сбился со счёта) раз повторить- в том, чтобы обозначить очевидную смысловую несостоятельность глупого высказывания, нет никакой почвы для самоутверждения . Это тоже самое, как самоутверждаться, например, сообщая больному , что у него рак.


    sexta написал:
    обычное вежливое обращение ("молодой человек") он тут же воспринимает в штыки,

    К сожалению, бог не наградил меня даром умственной отсталость, тем самым, я вынужден уметь отличать по контексту обычные вежливые обращения, от свойственных неумелым демагогам подколов типа аргументов к возрасту
    sexta написал:
    как повод настрочить 2 никому не нужные строки,

    Очень любопытно, а бессмысленный идиотизм про изучение Гарвардом истории по Игре Престолов кому был нужен?
    sexta написал:
    что уж говорить про остальную часть текста.

    А было бы очень интересно, что бы ты сказал по поводу остальной части текста. А то, ваши с товарищем конвульсивные пляски вокруг самопроизведённой абстрактной конструкции утверждений о том, что я многовато, на ваш вкус, пишу, с полным игнорированием содержательной части разговора, вызывают некоторое недоумение.
    sexta написал:
    коротко: не стОит трогать говно, чтобы не воняло:)

    Мудро, но в данной ситуации будет уместнее другая рекомендация: бездумное говно не стоит писать, чтобы потом не вонять запахом своей безапелляционно доказанной неправоты.
  • 0
    Алексей ЧЛ
    sexta
    Какой-то странный у него способ троллить. Я ему пару строк, он в ответ простыню. Причем брызжит желчью. Такое ощущение, что человек ущербный. Оскорбления в сторону людей говорят о неспособности вести диалог. Многословие и неспособность кратко передать свою мысль. Явное самолюбование. Тут признаки несостоятельности в жизни, оторванность от социума. Скорее всего человек в жизни ничего не добился, либо в жизни невостребован, вот и самоутверждается таким нелепым способом. Это не тролль, это больной человек.
    А насчет Вавры почитал, какое-то там заведение, что-то решила, бла-бла-бла, причем об этом именно он сам говорит в своем твиттере, сам себя хвалит. Очередной пиар ход, причем подозрительно бодро подхваченный журналистами. Хотя что-то о проблемах с игрой они так живо не писали. Все больше утверждаюсь в мысли что большую часть денег они потратили на маркетинг, оттуда и такие восторженные отзывы. Вон Elex сделали и молчат в тряпочку, хотя там и студия меньше и бюджеты крошечные. А тут сырой продукт, но зато шуму сколько Причем они своего добились, продукт продался. Что наводит на грустные мысли, что сейчас не так важно качество продукта, оно уходит на второй план. А люди плачутся, что пошли плохие игры, стоит ли удивляться?
  • 2
    ColonelJason
    Алексей ЧЛ
    Алексей ЧЛ написал:
    Какой-то странный у него способ троллить.

    Рад, что вы обратили внимание на то, что ваш единомышленник не понимает значения слов, которые использует. Кстати, именно с этого своеобразного речевого порока и завязался весь данный разговор.
    Алексей ЧЛ написал:
    Такое ощущение, что человек ущербный.

    Алексей ЧЛ написал:
    Тут признаки несостоятельности в жизни, оторванность от социума. Скорее всего человек в жизни ничего не добился, либо в жизни невостребован, вот и самоутверждается таким нелепым способом.

    Ого, какая восхитительная личностная метаморфоза. Только что человек говорит
    Алексей ЧЛ написал:
    а отвечать с переходом на личности, это явно не признак большой культуры

    и вот, уже пару сообщений спустя не находит ничего лучшего, чем предполагать ущербность, болезнь и невостребованность собеседника. Ну, что тут скажешь- умные люди всегда логичны и последовательны в своей риторике, любо-дорого читать.
    Алексей ЧЛ написал:
    Я ему пару строк

    Кстати, о болезнях: если вам кажется, что вот это
    Алексей ЧЛ написал:Вы бы, молодой человек, еще сами понимали что пишете. Все кто не согласен, все исключительно глупые и надо обязательно об этом сказать, а не вести нормальный диалог, себя же Вы конечно считаете умнее остальных <>
    Это самые короткие выражения. Видно, что своих собеседников Вы считаете очень глупыми людьми. Стоит ли говорить кем кажется человек, который пытается показать свое умственное превосходство исключительно путем нагромождения излишних слов в своих фразах. Умное лицо еще не признак ума, как и словесный понос. Прежде чем кого-то тыкать в непонимание написанного задумайтесь о себе. Может тогда дойдет нелепость высказываний Вавры. Человек высказал свое отношение, по сути правильное, к этому высказыванию, а отвечать с переходом на личности, это явно не признак большой культуры.

    - пара строк, то- не сочтите за грубость,это просто мое мнение как вашего обеспокоенного софорумника- вам стоит обратиться либо к офтальмологу, либо к специалистам, занимающимся заболеваниями органа, отвечающего за математические способности, а то что-то совсем у вас утверждения с реальностью не сходятся.
  • 2
    sexta
    ColonelJason окей, раз вы понимаете только простыни - будем отвечать простынями.

    Спойлер
    1. насчет гарварда. есть такой сайт, называется "яндекс". при вводе в поиск строки о преподавании в гарварде (на скрине) выходит уйма ссылок. помимо "курсов, где проводятся параллели..." есть статьи, прямо говорящие о "преподавании "игры престолов"".
    в итоге, все ваши обвинения в сторону несостоятельности моего ума ломаются в корне, ибо инфа, выданная мной, верная. может, конечно, источники, коими мы пользуемся, разные, но отрицать факт наличия статей в поиске - глупость.
    2. да и в принципе моя трактовка "преподавать по "игре..."" была бы верной в любом случае. если бы я писала "преподают историю "игры престолов"", тогда бы вопросы по трактовке еще могли возникнуть (но яндекс твердит, что историю мира "игры" преподают тоже, что как бы намекает... парам-пам-пам... что в гарварде преподают "игру престолов"!)
    3. вы говорите, что "до личностей нет дела", но каждому человеку, который к вам обращается, вы умудряетесь писать оскорбления именные. что за лицемерие?
    4. вы слишком часто "якаете" и показываете значимость собственного мнения и мнимой правоты, только вот человеку, в чьих словах - истина, доказывать это не нужно. люди со стороны либо признают правоту, либо не признают, это их выбор и их право. но тяжело остановить человека, крайне заинтересованного в выставлении своего "я" напоказ

    ну и до кучи:
    ColonelJason написал:
    Мне льстит, что вы меня запомнили, увы, не могу ответить взаимностью.

    во-первых, тяжело "не запомнить" сообщение человека, с которым, вроде как, в течение одного дня переписываешься.
    во-вторых, не соответствующая действительности приписка ваша после, чтобы показать свое презрительное ко мне отношение, - если бы вы меня "не запомнили", вы бы не отвечали очередной простыней текста.

    ColonelJason написал:
    Повторюсь только, что я, всего-лишь, соотношу чьи-то высказывания с объективной действительностью

    вы соотносите чужие высказывания с субъективным пониманием/видением ситуации через призму "вы все отсталые люди в сравнении с богоподобным мной". и насчет этого вашего мнения у меня для вас плохие новости.

    ColonelJason написал:
    К сожалению, бог не наградил меня даром умственной отсталость

    увы, но он, похоже, наградил вас даром видеть несуществующие вещи вкупе с другими нелицеприятными данными

    ColonelJason написал:
    Очень любопытно, а бессмысленный идиотизм про изучение Гарвардом истории по Игре Престолов кому был нужен?

    очередной подкол про гарвард. свою правоту на эту тему я уже написала выше.
    может, вы уже по теме блога выскажетесь и перестанете разводить демагогию?

    ColonelJason написал:
    А то, ваши с товарищем конвульсивные пляски вокруг самопроизведённой абстрактной конструкции утверждений о том, что я многовато, на ваш вкус, пишу, с полным игнорированием содержательной части разговора, вызывают некоторое недоумение.

    как много букв и не разговорных слов, чтобы показать собственную просвещенность и отсталость других, но никакого обсуждения темы блога.

    ColonelJason написал:
    бездумное говно не стоит писать, чтобы потом не вонять запахом своей безапелляционно доказанной неправоты.

    учитывая то, как рьяно и с каким энтузиазмом вы отвечаете на чужие сообщения, говно вас не отталкивает. вы копрофил, пардон?

    надеюсь, за сим диалог сойдет на нет. учитывая, какую полотну текста вы набрали в ответ на мое сообщение из 5 строк, предназначавшихся вообще не вам, в ответ на это мое полотнище мне, видимо, следует ожидать романа в ответ. только сий шедевр за вашим авторством я не осилю.

    великий и могучий яндекс
  • 0
    Алексей ЧЛ
    ColonelJason
    Мне не надо писать, Ваши эпосы мне совершенно неинтересны, я обращался к другому человеку. Или у вас словесное недержание?
  • 2
    ColonelJason
    sexta
    sexta написал:
    в итоге, все ваши обвинения в сторону несостоятельности моего ума ломаются в корне, ибо инфа, выданная мной, верная. может, конечно, источники, коими мы пользуемся, разные, но отрицать факт наличия статей в поиске - глупость.

    Боюсь, что они не только не ломаются в корне, вы, напротив, их сейчас только укрепили, продемонстрировав, вернее, подтвердив моё изначальное предположение о том, что вы не способны адекватно работать с поступающей информацией. По первой же ссылке, что дана в приведённом вами списке, можно прочитать следующее: Как сообщает The Independent, на новом курсе студенты смогут прослушать курс о пересечении сюжетной линии книг «Песнь льда и пламени» Джорджа Мартина и одноименного сериала с реальными историческими событиями.
    Курс рассмотрит вопрос изображения в «Игре престолов» ключевых архетипов эпохи Средневековья, таких как король, верная жена, младший сын и искатель приключений.

    Вы серьёзно отказываетесь понимать разницу между "преподаванием истории по" и "курсом, изучающем взаимосвязь"? Всё это время я веду разговор лишь о семантической бестолковости вашей фразы, а вовсе не о том, имеет ли место изучение ИП в Гарварде как явление.
    sexta написал:
    что как бы намекает... парам-пам-пам... что в гарварде преподают "игру престолов"!)

    Рад что вы, наконец-то, предельно ясно обозначили проблему нашего разговора: вам глубоко наплевать на значение слов и выражений, которые вы используете . Преподавать историю по Игре престолов, и преподавать Игру Престолов, для вас- одно и то же.
    sexta написал:
    во-вторых, не соответствующая действительности приписка ваша после, чтобы показать свое презрительное ко мне отношение, - если бы вы меня "не запомнили", вы бы не отвечали очередной простыней текста.

    О, какая у вас восхитительная самооценка-очень органично смотрится на фоне претензий к чужому самомнению. Но, вынужден вас огорчить, я действительно не обращаю никакого внимания на личность с которой общаюсь- в большинстве своём, спорщики вашего типа совершенно архитипичны, всё что вы говорите однообразно и предсказуемо, таким образом, нет никакой необходимости запоминать каждого из вас как определённого индивида, так как говорите вы, в сущности, одно и то же, как некий причудливый единый организм.
    sexta написал:
    вы соотносите чужие высказывания с субъективным пониманием/видением ситуации через призму "вы все отсталые люди в сравнении с богоподобным мной".

    Я бы не сказал, что понимать разницу между фразами "преподавать историю по" и "изучать исторические взаимосвязи" это признак "богоподобности". Мне кажется это признак того, что человек понимает человеческую речь, в то время как отсутствие это понимания, по всей видимости, признак некой девиации, которая, как я уже не раз сказал, не может выступить основанием для самолюбования, так как вызывает, по-началу, раздражение, а позже, когда понимаешь что человек искренне не понимает значения фраз языка, на котором пытается разговаривать- сочувствие.

    sexta написал:
    очередной подкол про гарвард. свою правоту на эту тему я уже написала выше.

    Вижу вам всё-таки очень тяжело удерживать нить беседы- весь наш разговор о вашей фразе про Гарвард, он с неё начался, ей закончится, в ней вся его суть,а демагогия, в рамках конкретно нашего с вами разговора, это всё то, что этой фразы не касается. Выше вы доказали лишь одно:что вы не понимаете значения используемых вами слов. Я это, в общем-то, выразил в самом первом своём вам ответе, не совсем понимаю, зачем нужен был такой огромный круг рассуждений, чтобы к этому же очевидному обстоятельству в итоге и вернуться.
    sexta написал:
    как много букв и не разговорных слов, чтобы показать собственную просвещенность и отсталость других, но никакого обсуждения темы блога.

    Разговоры, и слова в них, поверьте, у всех разные, не стоит всё мерить по себе. Я вижу, в вашей реальности это немыслимо,но поверьте, такая форма речи для меня проста и комфортна, усилия над собой мне пришлось бы прилагать, чтобы изъясняться как-то иначе. Разговор не по предмету блога (преподавание Гарвардом истории по ИП темой блога не является, правда?), вы начали сами,о том и беседуем.
    sexta написал:
    учитывая то, как рьяно и с каким энтузиазмом вы отвечаете на чужие сообщения, говно вас не отталкивает. вы копрофил, пардон?

    Если вы настаиваете на использовании метафор фекального толка, то я, скорее, ассенизатор речевого пространства- пытаюсь избавляться от информационных говн путём обозначения их глупости и несоответствия действительности.
    sexta написал:
    надеюсь, за сим диалог сойдет на нет.

    Диалог сошёл на нет после первого моего ответа на ваше первое сообщение, так как ситуация в нём была разобрана предельно детально и ясно, и никаких дополнений не требовалось. Отвечать вам на всё прочее сказанное вами, меня вынуждает вежливость. "На каждое письмо следует отвечать хотя бы одной строчкой", как говаривал Ямамото.
  • 1
    ColonelJason
    Алексей ЧЛ
    Алексей ЧЛ написал:
    Мне не надо писать, Ваши эпосы мне совершенно неинтересны, я обращался к другому человеку.

    Хм, вас серьёзно удивляет, что написав, в общественном пространстве, оскорбление в адрес человека, вы на них получили ответ? Я прямо слышу, как ящичек, наполненный очевидными, но не понимаемыми вами вещами, начинает трещать от внутреннего давления.
  • 1
    sexta
    почему же так смешно:')
    ColonelJason
    Спойлер

    ColonelJason написал:
    По первой же ссылке, что дана в приведённом вами списке

    вам, конечно же, удобно тут же видеть доказательство собственной правоты, остановившись на первой же ссылке, вместо того, чтобы посмотреть список целиком, когда дальше черным по белому выведено "преподавать "игру престолов"" и "преподавать по "игре престолов"".
    (не знаю, стоит ли озвучивать то, что при обновлении страницы порядок выводимых ссылок может поменяться).

    ColonelJason написал:
    Всё это время я веду разговор лишь о семантической бестолковости вашей фразы

    если я пишу верную фразу, она не является бестолоковой. lol

    ColonelJason написал:
    Преподавать историю по Игре престолов, и преподавать Игру Престолов, для вас- одно и то же.

    ошибаетесь. эти фразы я различаю (если бы вы не кичились собственными "познаниями", вы бы это еще в моих ответах ранее могли заметить).
    и оба варианта в гарварде (если верить яндексу) имеют место быть, к слову.

    ColonelJason написал:
    Но, вынужден вас огорчить, я действительно не обращаю никакого внимания на личность с которой общаюсь- в большинстве своём, спорщики вашего типа совершенно архитипичны, всё что вы говорите однообразно и предсказуемо, таким образом, нет никакой необходимости запоминать каждого из вас как определённого индивида, так как говорите вы, в сущности, одно и то же, как некий причудливый единый организм.

    очередной переход на личности, завуалированный под отрицание оного.
    любой человек - индивид, выстраивая всех под одну гребенку и обезличивая, вы показываете пренебрежение к окружающим и выставляете себя выше других, что само по себе является оскорблением. с такими провокационными заявлениями вам явно не в подобных темах мелькать.

    ColonelJason написал:
    Я бы не сказал, что понимать разницу между фразами "преподавать историю по" и "изучать исторические взаимосвязи" это признак "богоподобности".

    :') давайте я вам вкратце объясню суть ваших полотен текста и бестолковых споров со мной.
    - я пишу фразу
    - вы отвечаете тем, что моя фраза неверна, и ваша версия правильнее
    - я говорю, что в моей трактовке видела информацию в интернете и привожу в доказательство скрин поисковика со ссылками, где именно моя трактовка информации встречается
    - вы тыкаете на свою "правильную" версию в списке, отказываясь замечать мои.
    если и после этого вы слепо продолжаете верить в свою безошибочность, мне остается только посочувствовать.

    ColonelJason написал:
    Я вижу, в вашей реальности это немыслимо

    вы, я вижу, имеете богатое представление о моей реальности, не иначе как в голове моей побывали уже.
    а вообще, это опять переход на личности.

    ColonelJason написал:
    Если вы настаиваете на использовании метафор фекального толка, то я, скорее, ассенизатор речевого пространства- пытаюсь избавляться от информационных говн путём обозначения их глупости и несоответствия действительности.

    достойное проявление себя в сети, так держать.
    вы, небось, в каждом блоге - затычка, каждому автору и комментатору на их "ошибки" указываете?

    ColonelJason написал:
    Диалог сошёл на нет после первого моего ответа на ваше первое сообщение, так как ситуация в нём была разобрана предельно детально и ясно, и никаких дополнений не требовалось

    отнюдь, дополнения требовались, но, видимо, не вам. ибо ваша задача - доказать именно вашу правоту, вне зависимости от того, что точки зрения у оппонентов могут быть разные.
    я бы придерживалась мнения, что ваш ответ на мое первое сообщение вообще не требовался.

    ColonelJason написал:
    Отвечать вам на всё прочее сказанное вами, меня вынуждает вежливость.

    забавно читать от вас о вежливости, которой в ваших сообщениях не заметно в принципе.

    ColonelJason написал:
    Разговор не по предмету блога (преподавание Гарвардом истории по ИП темой блога не является, правда?), вы начали сами,о том и беседуем.

    нет-нет-нет. тема блога - преподавание истории с помощью игры. я провела параллель между кингдомом и игрой престолов. вы же, вместо комментариев по сабжу блога, уцепились за мой комментарий и не поленились с десяток полотен написать.


    вижу, вам больше заняться нечем, кроме как демагогию разводить по поводу и без. вроде бы, взрослый человек, а пытаетесь самоутвердиться за счет комментариев и споров на каком-то игровом сайте...печально.
    за сим распрощаюсь.
  • 0
    sexta
    Алексей ЧЛ
    похоже, что насчет кое-чьего самоутверждения в сети мы солидарны:')
    а насчет вавры, полагаю, не мне строки:')
  • 0
    Алексей ЧЛ
    sexta
    Вам вам, просто один деятель уже утомил, решил хоть немного по теме написать.
  • 2
    ColonelJason
    sexta
    sexta написал:
    почему же так смешно:')

    Возможно потому, что рассказы о том, как им смешно- один из самых распространённых фраз, к которым сетевые демагоги (которые, как я отметил выше, разговаривают крайне шаблонно и однотипно-спасибо за подтверждение) прибегают, когда им нечего сказать по-существу?
    sexta написал:
    вам, конечно же, удобно тут же видеть доказательство собственной правоты, остановившись на первой же ссылке, вместо того, чтобы посмотреть список целиком, когда дальше черным по белому выведено "преподавать "игру престолов"" и "преподавать по "игре престолов"".

    Очень замечательно, что вы произнесли эту фразу- она позволит нам существенно продвинуться в понимании того, что же с вами не так. Мы уже определили, что в целом у вас трудности с адекватным восприятием информации, последние же ваши слова позволяют значительно уточнить диагноз: вы, глядя на разные переводы одной и той же новости, не способны определить, где адекватная подача материала, соответствующая действительности, а где- бестолковый бред, написанным людьми, которым, как и вам, плевать, что они пишут, как это соотносится с действительностью, и какую дезинформацию написанное ими может породить. Разрешается это затруднение элементарно- чтением оригинала новости. Итак, берём в руки добрый старый Таймс, и читаем: "This Folklore and Mythology class will look at the way the George R.R. Martin’s series and HBO TV show based on those books “echoes and adapts, as well as distorts the history and culture of the ‘medieval world’" ... Курс Фольклора и Мифологии, рассмотрит как [произведение] следует, адаптирует и искажает историю средневековья. Ого! Похоже, в Гарварде не
    sexta написал:
    преподают историю по "игре престолов"

    , похоже что в Гарварде, в рамках курса Фолклора и Мифологии, расскажу о том, как Игра Престолов соотносится с реальностью. Что-то мне это напоминает...Ах да, ровно то же самое я написал в самом начале разговора
    ColonelJason написал:
    В Гарварде не собираются преподавать историю по Игре Престолов, там открыли курс по анализу соотношения событий Игры Престолов с реальной историей.

    , в ответ на ваше бестолковое высказывание
    sexta написал:
    в Гарварде уже преподают историю по "игре престолов"

    которое, как мы только что окончательно и бесповоротно убедились, совершенно не соответствует действительности.


    sexta написал:
    если я пишу верную фразу, она не является бестолоковой. lol

    Безусловно. И, соответственно, как в данном случае, наоборот
    sexta написал:
    очередной переход на личности, завуалированный под отрицание оного.

    Вы очень невнимательно меня читаете: я предельно ясно изъяснился касаемо этого вопроса. Я работаю с содержанием текста собеседника. То, что иногда в ходе этого выясняется, что собеседник некомпетентен, это не переход на личности, это неизбежно вытекающее из неправоты последнего следствие. Например, если человек не может отличить правильный перевод новости, от неправильного, в ходе указания на это обстоятельство, неизбежно формируется вывод, что человек, скажем так "невнимателен". Как же мне, помилуйте, этого избежать? Написать: знаете, у вас тут полный бред написан, но вы всё равно большая умница?

    sexta написал:
    давайте я вам вкратце объясню суть ваших полотен текста и бестолковых споров со мной.
    - я пишу фразу
    - вы отвечаете тем, что моя фраза неверна, и ваша версия правильнее
    - я говорю, что в моей трактовке видела информацию в интернете и привожу в доказательство скрин поисковика со ссылками, где именно моя трактовка информации встречается
    - вы тыкаете на свою "правильную" версию в списке, отказываясь замечать мои.
    если и после этого вы слепо продолжаете верить в свою безошибочность, мне остается только посочувствовать.

    Спор совершенно бестолковый,это факт, но в реальности его содержание выглядит иначе:
    -Вы пишете несоответствующий действительности бред, основанный на неверной трактовке новостей.
    -Я указываю на то, что написанное- бред.
    -Вы спорите не пойми о чём, преимущественно рассуждая о взаимосвязи моей нормальной речи с самолюбованием.

    sexta написал:
    вы, я вижу, имеете богатое представление о моей реальности,

    Ну, вы во всех своих обращениях ко мне не преминуете упомянуть свою позицию о том, что нормальная человеческая речь-это непременно самолюбование и попытка поставить себя выше окружающих. Из этого довольно очевидно видится, что обыденной нормой для вас подобная речь не является.


    sexta написал:
    вы, небось, в каждом блоге - затычка, каждому автору и комментатору на их "ошибки" указываете?

    Не всем, только тем, у кого они (ошибки) есть.
    sexta написал:
    ибо ваша задача - доказать именно вашу правоту, вне зависимости от того, что точки зрения у оппонентов могут быть разные.

    Хм, было бы крайне странно, если бы у человека была бы в споре другая задача...То, что, у разных людей разные точки зрения- очевидно. Вот только наличие различных точек зрения совершенно не подразумевает, что все эти точки-верны. Наш с вами диалог прекрасное тому подтверждение.
    sexta написал:
    забавно читать от вас о вежливости, которой в ваших сообщениях не заметно в принципе.

    Конечно забавно, это же сарказм, он и должен быть забавным.
    sexta написал:
    я провела параллель между кингдомом и игрой престолов. вы же, вместо комментариев по сабжу блога, уцепились за мой комментарий и не поленились с десяток полотен написать.

    Не , вы не провели параллель, вы написали бестолковый перевод новости и дезинформировали людей.
    sexta написал:
    вижу, вам больше заняться нечем, кроме как демагогию разводить по поводу и без.

    Вижу, вам есть чем. То-то ни словечка моего не пропускаете.
    sexta написал:
    за сим распрощаюсь.

    До свидания.
B
i
u
Спойлер