4K-гейминг не популярен у пользователей Steam

Компания Valve опубликовала обновленные данные о железе и софте пользователей Steam, собранные в результате опроса, проведенного в августе среди участников сервиса. На форуме ResetEra изучили обнародованную информацию и нашли в ней несколько интересных цифр.

Так, выяснилось, что только 1,3% опрошенных пользователей Steam играют на своих персональных компьютерах в разрешении 3840 x 2160.  Несмотря на разговоры о развитии 4K-гейминга, подавляющее число игроков - 60.66% - продолжают сидеть за мониторами Full HD, при этом на втором месте с результатом в 14,18% расположились "ноутбучные" дисплеи с разрешением 1366 x 768, а закрыли первую тройку 2K-экраны. Ими, по данным Valve, в настоящий момент пользуются 3.62%.

Из этого же отчета удалось узнать, что самой востребованной видеокартой у активно аудитории Steam сейчас является NVIDIA GeForce GTX 1060 (13.31%). Остальные места в первой тройке между собой распределили GTX 1050 Ti (8.45%) и GTX 1050 (4.69%). Все три GPU рассчитаны на гейминг в 1080p, тогда как более или менее подходящий для игр в 4K графический ускоритель GTX 1080 Ti есть только у 1.45%. Что касается представителей "красных", среди таковых наиболее популярны GPU серии R7, но и у них всего 0.92%.

Если же говорить об операционных системах, пальму первенства с большим отрывом удерживает Windows (96.44%), внутри которой первое место занимает 64-битная "десятка" (60.62%), второе досталось 64-битной "семерке" (29.17%), а третье - 64-битной версии 8.1 (3.90%). MacOS и Linux вместе не набрали и 4%.

У VR-шлемов с небольшим разрывом лидируют Oculus Rift и HTC Vive, набравшие 0.35% и 0.32% соответственно.

Нравится5
Комментарии (32)
Ну как бы в Fullhd более чем за глаза хватает. Даже на 27" мониторе большой разницы между hd и fullhd видео не заметно.
То чувство когда у тебя монитор даже чуть ниже Fullhd и спокойно живёшь с этим уже 10 лет .. !
Kosh13
Сходите к окулисту
У меня Моник на 30 играю 1900/1080 этого хватает зачем мне ещё больше не понятно да и тупо
-zotik-
Если у тебя есть 4к монитор с хотя бы более менее средним показателем количества точек на площадь, то будет ощутимо заметна ризница + с качественным моником не надо сглаживание врубать.
Только вот стоят они сейчас...
Забавно что суммарно пользователей 21:9 (1080 и 1440 по высоте) моников больше, чем владельцев 4к.
_Cthulhu_
Да дофига стоят, моему Монику уже сотню лет, хотел поменять на что нибудь современные дык они под 30к+ стоят
у меня вот 55' 4к телек 120гц с поддержкой амуде фрисинк, но играю я в фхд, ибо видюха днищенская от нвидии, а покупать новую у меня нет никакого желания. Игорь интересных для меня на пеке оче мало, а видюха стоит неоправданно много. Да и фхд нормально смотрится, не знаю, я ставил 4к и разницы не особо заметил с 2х метров. Только что интерфейс и шрифты меньше, частенько, что неудобно бывает. Да и на пс4 вполне нормально играется, не вижу даже смысла менять обычную на про версию. Пс5 или новый бокс выйдет, тогда уже и будет смысл брать 4к поддержку.
Prosporo_psix
без обид, в казахстане реально на пс4 играют и 4к тв продаются?
Вот тебе и "бояре"...
Не популярен потому что банально денег нет.Все сейчас вскрикнут,но ведь в штатах з/п выше!Да, только у них и расходы выше,налоги выше,страховки всего подряд итд.
Magnum Boy
а чем Казахстан отличается от России на твой взгляд? На мой вот ничем. Только у нас тут меньше идиотских законов и люди немножко добрее. А все остальное 1 в 1. Тем более, я живу в 400км от Омска и в 600 от Новосиба. Есть даже такая шутка, что Омск - второй Павлодар. Ибо там очень много наших.
Единственно, что в Раше луче - скидки на дисковые игры. У вас очень часто годные скидки в Мвидио и прочих, а у нас на всю страну 1 магазин "меломан", где тоже есть скидки, но у него выбор поменьше, да и скидки на НГ только. Поэтому, приходится брать цифру или на б\у рынке что-то вытаскивать, хотя вот грантуризму в прошлом году на НГ взял дешевле, чем в России она продавалась по скидкам. Ну и надо сказать, что почта у нас просто в 200 раз лучше, чем в Раше, поэтому, заказывать тут посылки из-за границы - одно удовольствие. Даже сама казпочта (аналог почты России) предлагает сервис доставки с амазона и прочих магазов, где нет доставки в страну и нам не нужны всякие бандерольки и их аналоги. Так что, совершенно никакой разницы между государствами я не вижу, бываю частенько в России и совершенно одинаково себя ощущаю.
Ну так настоящий 4к дело дорогое. Не эти ваши апскейлы и прочие забугоршины
Это все не так уж критично, помнится в 2012-2013 такое писали про фулл эйчди. Технология дорогая да, плюс россиянские цены не совсем радуют. А так через года два-три почти у всех стоять будет.
Сейчас в играх по уровню детализации даже 1080p далеко не всегда заполняется, чего уж говорить о 4k. По сути, UHD сейчас - это бессмысленная растрата производительности в никуда. Фильмы - да, преимущество 4К в них очевидно.
Между 1440 и 1920 разница есть - глаза болят от высокой четкости.
Настоящих бояр полтора процента. Мдаа.
У самого 4к монитор 27дюймов. Приносил мне друган на проверку свой 24 fullhd, я как включил его чуть глаза не вытекли, пиксели размером с орех, треш просто, глаза такими выколоть можно. Кто не видит разницы у того зрение плюс семь наверно.
Filis
Бессмысленная это когда 4к только на картинках видел, и начитался теорий с форумов. А в реальности всё куда очевидней.
Вообще это статистика только говорит о мониторе владельца. Многие, в т.ч. и я используют суперсемплинг чтобы улучшить картинку. Во всех старых играх сразу выставляю 4к разрешение, хотя и сижу с fhd монитором. Да и знаю, что многие имеющие 4к монитор не играют в 4к, т.к. просто видеокарта не тянет. Так что так себе статистика
_Cthulhu_
Да ладно бы цена, некоторые особи их и в кредит берут. Суть в том, что железо гораздо лучше работает НЕ в 4К.
Хоть и есть 4к монитор но играю в разрешении 2560-1440,время 4к до сих пор не пришло даже на новых 2080ti не все игры в стабильных 60 фпс можно играть а на более слабых видюхах тем более.
GTX 1080 Ti есть только у 1.45%, а кто тогда купит 2080ті за 1200$ ??
П.С. Система 1080ті + 3440х1440))
Filis
Согласен. Для диагонали больше 50" меньше чем 4к не вариант.
-Zion-
Размер пикселя всегда решает и только будет уменьшаться (Макбуки на гребне волны). Но, здесь нужно сказать еще о привыкании к тому "что имеем" - на работе 24фулНД вродь для екселя норм, хватает, другу купил по дешевке для бюджетного ПК с 750ті монитор за 100$ 27фулНД, так он как слон доволен)
masterjinx
Это ощущается когда ты с 2к или 4к возвращаешься на меньшее, разница видна сразу.
И неудивительно,что не популярен.
-Zion-
А еще когда с IPS возращаешся на TN. Кто бы что не говорил - даже мелкий даунгрейд с неособо прорывных и заметных технологий таки ощутим.
Те кто переплатит за 2080ті тоже ощутят возвращение на карты послабее, но пока цена не оправдывает.
Разница видна, если меньше 2м расстояние до экрана. У меня комп подключен к 4К телику и 2 - 2,5м. все смориться отлично, но вот если подойдешь близко тогда пиксели уже кидаются в глаза.
потому что он для илиты а илита всегда элитарна и немногочисленна относительно иных ПеКа прослоек
когда 4к будет занимать некое большое число уже не будет почетным и элитным а там будет какое нибудь 8к и 16к
-Zion- написал:
Бессмысленная это когда 4к только на картинках видел, и начитался теорий с форумов. А в реальности всё куда очевидней.

Статистика стима куда красноречивее ваших аргументов :)
Дорогой товар разве может быть популярным?Популярный – это когда он доступен широким массам.А когда он доступен единицам,откуда возмётся популярность?В названии блога откровенный троллинг
у активно аудитории

йййййййй
B
i
u
Спойлер