9 лет революционной эволюции ATI-AMD - 2007-2016

За 9 лет AMD увеличила пропускную способность шины в 16 раз, перешла с поддержки DirectX 10.1 на DirectX 12 и Vulkan, понизила стоимость флагмана. Давайте посмотрим, что получилось у AMD за эти годы.

HD 3870 появился в темные времена для ATI.

Предыдущий флагман 2900 XT с новаторской, но очень дорогой 512 битной шиной был свергнут конкурентом в лице GeForce 8800 GTS. Нужна была новая стратегия. ATI вдвое уменьшили площадь кристалла, снизили энергопотребление.

Для входа на рынок энтузиастов была улучшена технология CrossFire. ATI смогла выдать ту же производительность за меньшие деньги.

HD 4870 с кодовым именем rv770xt осторожно продолжила развитие идей предыдущего поколения. Чип подрос и нарастил транзисторов.

HD 5870 вернул доверие покупателей к AMD.

Число транзисторов возросло с 956 миллионов до 2,15 миллиардов. Новая архитектура принесла поддержку DirectX 11, шину PCIE 2.1 и техпроцесс 40 нм.

AMD с этой картой предложила новую технологию мультидиcплеев Eyefinity.

Карта выгодно смотрелась на фоне GTX 480.
HD 6970 на новой архитектуре Terascale 3 продолжила успех AMD.

Техпроцесс остался тем же – 40 нм, так что улучшения получились незначительными.

В HD 7970 число транзисторов выросло с 2,64 до 4 миллиардов, а шина расширилась до 384 бит.

Техпроцесс похудел до 28 нм. Появилась поддержка PCIE 3.0 и совместимость с DirectX 12 и Vulkan.

HD 7970 получился настолько удачным, без изменений переименовывался в HD 7970 GHz Edition 280Х.
R9 290 X был своего рода возвратом к корням. Он был огромным как 2900 XT.

Имел 6 миллиардов транзисторов и шину 512 бит, обновил архитектуру с GCN до GCN 2.

Общественность прохладно отнеслась к этой карте, год ушел на исправление проблем в драйверах.
R9 390X получил кодовое имя Grenada XT вместо Hawaii XT.

AMD уверяла, что это не просто переименование старой карты. Но посмотрите на характеристики.

Немного больше частоты памяти и ядра.
R9 FURY X стала новым поколением, в сравнении с которой прошлые флагманы просто игрушки.

Новая архитектура GCN 3 впервые использовала память HBM, значительно превосходящую GDDR5.

Почти 9 миллиардов транзисторов на кристалле в 596 квадратных миллиметров. Техпроцесс остановился на 28 нм и для такой мощи уже понадобилось жидкостное охлаждение.

RX 480 принес архитектуру GCN 4.

RX 480 сделал революционные достижения предыдущего флагмана более практичными. Если FURY X это феррари, то RX 480 это мустанг с экобустом.

Он не так быстр, но потребляет меньше благодаря 14 нм техпроцессу. Кроме того, он стоит в 3,2 раза дешевле.

Перейдем к тестам, замерам энергопотребления и температур.
Тестовый стенд:
Процессор Core i7 5960X
Кулер CoolerMaster Nepton 240M
Материнская плата ASUS X99E-WS
Память DDR4 G.Skill Trident-Z 64GB
Корпус Primochill Praxis
ОС Windows 10 Pro
Тесты: Unigine Heaven, Metro: Last Light Redux, Bioshock Infinite, Half-Life 2

Такими выдались эти 9 лет у AMD.

Нравится9
Комментарии (16)
  • 7970 наиболее удачной получилась, как по мне. Это была последняя видеокарта АМД, превосходящая Нвидиа в большинстве игр. Дальше пошёл какой-то треш с ядерными реакторами в виде r9 290/390 и всё такое. Печально для меня, ведь после 7970 хотелось постоянно сидеть на АМД, но ничего толкового от них так и не вышло что-то.
  • The_apathy
    Ну ещё R9 Fury X получилась неплохой. Прошло уже много лет, а она всё еще спокойно держит все современные проекты. Жаль, что памяти мало.
  • У АМуДе вполне успешные были 2xxx 4xxx 5xxx 7xxx, 2xx, Vega. Остальные либо ребрендинг предыдущих серий или не стоят того, чтобы переходить на них.
    4850 так и вообще была лучшей картой по соотношению перформанс на ватт.
  • The_apathy
    Ну хз, у меня была R9 290X - норм карта и грелась не сильно, обычно температура держалась в пределах 55-60гр. (с СО GELID ICY Vision Rev.2) До нее были HD6950, HD4850 - тоже норм карты были.
  • AMD всегда старалась внедрить инновации в свои видеоадаптеры, но печаль в том, что они, инновации эти, не давали того прироста производительности на фоне конкурента, которого от нее ждали. Но стоит признать, что APU в консолях нынешнего поколения - это чип, не имеющий конкурентов, Nvidia в закромах подобного не имеет. Надеюсь, переброска сил на разработку чипов для новых консолей себя оправдает, ибо некстген потребует недюжинных вычислительных мощностей, но по крайней мере за CPU беспокоиться не придется - Zen тащит.
  • Моими любимыми карточки от Radeon были HD 6970 и HD5770)))
    Спасибо автору за то, что прошёлся по истории. Приятно было вспомнить)
  • Tигра
    Хорошо подметил. Как у АМД не очень получилось с ценой на Vega из-за дорогой памяти, так и у зеленых не выйдет ничего с RT.
  • сижу на r9 380 4gb и раздумываю что купить дальше, ведь ничего нового амд не предлагают, 580 ребренд 480, а к нвидии интереса нет совсем. остается ждать... может даже рефреш сойдет или уже после нг смотреть
  • нету веги и рх580 пек-пек
    в былинные времена я ждал 2900тхт. даже купил к ней бп на 750вт пек-пек а значится вышла 3870 как некое переосмысление этой карты. и у меня встал выбор между 3870 и 8800гтх. первая стоила 11-12кг вторая порядка 18 плюс про нее я ведал довольно много и что она вощем то не разгоняется и не отвечает последним графическим требованиям. у 3870 тех процесс был тоньше и ватт меньше от чего я думал что разгоню карту до небес и буду самым хитроумным школьником на районе. но купил я тока вот такую кару как на картинке а не красную двухслотовую и взорвал эту карту к чертям тестируя срузис в 2к. а срузис до взрыва еда там перевал за 30фпс в 1024х768 пек-пек
    с тех пор я карты больше шибко не разгонял. такая вот ПеКа история
    а ваще мне карты амд были долгое время интересны по двум причинам - у них были лучшие 2чипы. у нвидии до 690 были плохие двучипы а потом их как бы тоу ваще ни у кого не было. у радеоновых технология мгпу была более гибкой старалась работать вне зависимости от драйвера и поддерживала много мат плат. а у 775 сокету интыла с этим сли ваще труба была. а по одной я эти кары от красных как то никогда не воспринимал как конкурент толстой нвидии. разве чтоу только 7970 да 6970 или кокой-то там ибо у них было больше памяти что в низких разрешениях означало бы преимущество долгоиграния
  • Есть комп , старенький правда, 2008 года покупки, там как раз установлена Radeon HD 3850, отпахал комп 5 лет, и в отставку, на его место пришёл более мощный. Но тот старенький всё ещё пашет, да и детали сейчас на него наверно не так просто найти.
  • MunchkiN 616
    MunchkiN 616 написал:
    но купил я тока вот такую кару как на картинке а не красную двухслотовую и взорвал эту карту к чертям тестируя срузис в 2к.

    Я в Crysis на 4890 играл на средне-высоких в 1680х1050.И то,FPS местами был не стабилен
    А на 4850 в разрешении 1600х900,доп настройки оставались по-умолчанию.Как ты в него в 2к играл на 3870?
  • OkGo
    При высокой цене за 1Gb видеопамяти у FuryX, по сравнению с 980ti, вы называете такую ситуацию неплохой?
    Спойлер
  • [Денис Александрович]
    в 2к (максимальное для элт разрешение что-то типа 2000х1500) я только тестировал карту на стабильность. так как там было наверно в районе 10фпс поскольку разгон был у меня нестабильный и игра висла когда тока собирался в нее играть. а так карта очень быстро встревала и я подбавлял вольтаж и частоты
    а играл в 1024х768 на ультрапекабдыщах с 8х сглаживанием.
  • Верните цену 399$ за флагман )))
  • MunchkiN 616
    во что сейчас лупишь?
  • В 2008 году у меня была HD 3850 и довольно не плохая для того времени) Потом в 2011 взял наконец-то реально мощную) видеокарту Asus HD6970 и прослужила она вплоть до этого года, в связке с отличным процессором. Проблемы были наверно только с определёнными версиями драйверов. А если вспомнить с чего всё начиналось;) то это был ATI Radeon X800 на первом купленном компьютере.
    Спойлер
    Довольно скромненько выглядит)
B
i
u
Спойлер