Афера Intel: Core i9-9900K столь производительный из-за того, что на него не действуют лимиты мощности

Процессор Intel Core i9-9900K уже какое-то время продаётся. Тематические ресурсы уже опубликовали свои обзоры и, казалось бы, все точки расставлены.

Но нет. Не секрет, что новинка Intel получилась очень прожорливой. При формальном TDP в 95 Вт процессор под нагрузкой потребляет на 40-50 Вт больше, чем Core i7-8700K, у которого TDP заявлен на том же уровне.

Да, TDP — это не показатель энергопотребления, это требование к теплоотводу процессора, но оно ведь определяется именно исходя из реального энергопотребления CPU. Специалисты ресурса TechSpot решили углубиться в этот вопрос.

Если кратко, то, как и в случае с современными видеокартами, у процессоров Intel есть лимиты мощности. Всем известно, что максимальная частота CPU меняется в зависимости от того, сколько ядер нагружены. К примеру, для того же Core i9-9900K предел в 5 ГГц заявлен при условии нагрузки только на одно ядро, тогда как все восемь ядер смогут работать максимум на 4,7 ГГц. Всё это как раз регулируется в зависимости от лимита мощности, который для этого CPU составляет те самые 95 Вт. То есть максимальная частота в том или ином случае будет ограничена не спецификациями CPU, а лимитом мощности. Это означает, что если при нагрузке на все восемь ядер энергопотребление процессора достигает 95 Вт уже на частоте 4 ГГц, то дальше частота не вырастет, хотя могла бы.

Однако оказалось, что ни одна системная плата, которую использовали специалисты источника, по умолчанию не имеет никаких лимитов мощности для Core i9-9900K, а это значит, что частоты CPU регулируются не на основе лимита, а на основе максимальных значений, предусмотренных Intel. Проще говоря, Core i9-9900K никогда не ограничен лимитом мощности, поэтому его энергопотребление существенно выше предшественника при идентичном TDP. Фактически мы имеем ситуацию, которую можно рассматривать либо как лукавство (а то и враньё) со стороны Intel, либо как наличие процессора, который по умолчанию всегда работает в разогнанном, а не штатном режиме.

На фоне этого источник решил провести повторное тестирование этого CPU, специально ограничив его лимит мощности на уровне заявленных 95 Вт. Результат можете оценить ниже.

Как можно видеть, разница весьма существенная. Более того, в таком режиме Core i9-9900K зачастую ненамного быстрее Ryzen 7 2700X, а порой и проигрывает ему, и это при том, что новинка Intel намного дороже, даже если брать рекомендованные цены, а в реальности сейчас топовый Ryzen 7 2700X в Европе более чем вдвое дешевле.

Теперь давайте взглянем на энергопотребление и нагрев.

 

Как видим, тут также всё сильно иначе, чем в случае неограниченного по мощности CPU.

Напоследок стоит отметить, что на производительности в играх всё это особо не сказывается.

Нравится18
Комментарии (46)
  • По мне истерика у кого-то.))
    Видимо автор не в курсе что на короткое время процессор может выходить за допустимые лимиты. К тому же это K серия. Не уверен но вроде как даже это привязано к температуре тоже.
    Да и несколько тестов где другие цифры
    3dnews.ru/977025/page-2.html
    www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_9900..
    www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i9_9900K/..
    К примеру, для того же Core i9-9900K предел в 5 ГГц заявлен при условии нагрузки только на одно ядро, тогда как все восемь ядер смогут работать максимум на 4,7 ГГц. Всё это как раз регулируется в зависимости от лимита мощности, который для этого CPU составляет те самые 95 Вт. То есть максимальная частота в том или ином случае будет ограничена не спецификациями CPU, а лимитом мощности. Это означает, что если при нагрузке на все восемь ядер энергопотребление процессора достигает 95 Вт уже на частоте 4 ГГц, то дальше частота не вырастет, хотя могла бы.

    Странные выводы про 4 ГГц и 95 Ватт.))
    Ну как говорится у нас демократия по крайне мере я так думаю. И даже самые фантастические версии имеют право на жизниь. И их нужно уважать а верить или нет дело каждого.
    Если у тесторов все было по умолчанию и они не химичали с настройками. Следовательно покупатели получат тоже самое быстродействие. К тому же этот процессор все-таки больше для ширпортеба читай игры и повседневных задач. Чем для профи задач вроде трехмерного моделирования есть другие решения в т.ч.и у интела.

    Саня Гладышев написал:
    Когда уже "умные" люди перестанут сравнивать игровые процессоры intel с процессорами от амд для рендер задач, где имеет значение лишь количество ядер и потоков?

    мудрые слова. Только поправлю амд процессоры представляют из себя по моему мнению попытку сделать универсальный кристалл для всего. И на основании этого кристалла лепить модели под разные задачи. Тоесть где-то 2 крисстала сунуть где-то 5 условно. Разумеется подобный подход годится лишь для задач где важно кол-во ядер и кол-во потоков. Вроде серверов и трехмерного моделирования или конвертирования видео. Для обычного пользователя подобные процессоры мало пригодны. Именно поэтому цена на подобные процессоры с малым кол-вом ядер читай кристаллов столь низкие у АМД. Экономика она и в африке экономика. Для производителя мульти кристальность выгодна тем что это серьезная экономия при выходе годных криссталов. По сути можно пристроить любой кристалл в какую либо сборку названную процессором. Например в тандеры где частота не играет роли можно пристроить кристаллы которые не годятся для райзенов и т.д.
    У интела для серьезных задач есть отдельные решения которые уже бьют АМД и ее сборки кристаллов райзен.
  • Core i9-9900K зачастую ненамного быстрее Ryzen 7 2700X, а порой и проигрывает ему, и это при том, что новинка Intel намного дороже, даже если брать рекомендованные цены, а в реальности сейчас топовый Ryzen 7 2700X в Европе более чем вдвое дешевле.

    данную статью написал тот кто просто ярый поклонник АМД не более того , стоит 9900К ни каких проблем не замечал ни каких ! Автору привет !
  • One-Men
    Это он говорит про частоту 4.0, типо на ней он не обходит райзен.
  • Когда 6 ядерники выходили тоже самое было на первых биосах на платах, независимо от настройки в биосе не было лимита, потом в новых биосах заработали, тут так же наверно будет, тесты все сделают и лимит включат.
  • -Zion-
    Он говорит про лимит энергопотребления 95 Вт, умник. Читать научись.
    One-Men
    А где в тексте про проблемы написано? Фанатику интел привет.
  • да какая разница обманывает интел или нет. Все равно за такие бабки покупать одно и тоже такое себе. Для игр по крайней мере его брать никто не будет точно, просто нет вообще никакого смысла. Как по мне это провал кофейника, с этим техпроцессом пора завязывать. Есть 8700к, можно сказать он "народный", есть 2700 и Х можно сказать тоже самое, а есть 9900к, который вообще никому не нужен из геймеров, да и так если честно тоже... платить за неудачные 10нм интел я не желаю, как и многие, а цены повысились именно из-за этого, пользователь не обязан расплачиваться за эксперименты, которые ему не пригодились, а подопытным тестером,т.е. хомячком быть никто не хочет да еще и за деньги, которые платят не ему, а он..
  • На следующей неделе кремниевый король будет у меня с матушкой и памятью - пощупаю. У перевозчика уже на руках.


    А вчера матушку в кредит взял, ммм...
  • Господи,остановите эту Дашу-следопыта.Сколько можно это мусолить?Пусть р7 2700х и фх9590 сравнит и удивится,как 2700х со 105Вт по бумажке греется как камень с 220Вт.Вот не задачка то будет,сыщики.Уже не то что смешно,уже достало читать фанатские вбросы.Какая нахрен разница сколько там тдп,он стоит 40 штук,за такие бабки ты полюбас воду будешь брать или топ башню или они там бокс кулер покупают?
    Да самому тупому существу будет ясно,что это тдп по бумажке туфта, только потому что в каждом батче разный вольтаж.
    И как обычно овощные фанатики будут лепить минусы.
  • Боже не успел Блог выйти все доходчиво расписано но нет приходит "Счастливый" обладатель оверпрайснутого куска камня и начинает доказывать что он выкинул деньги не в мусорку.
  • warp 37
    Знаешь, это бы звучало обоснованно если бы у тебя был бы платиновый ксеон или что то вроде. А так у тебя потребительские нагреватель.
  • Kasaler, но тем не менее, на данный момент - это лучший мейнстримный восьмиядерный процессор в мире.
  • warp 37
    Где то тихо ржет 2700
  • Kasaler, ага, особенно в однопотоке...
  • Kasaler
    Он не ржёт а сидит на Бали с коктейлем и парой телочек и думает как там Работяги в два раза переплачивают и сидят на дошираках а он получая туже производительность наслаждается жизнью в полной мере.
  • Покемончик, между прочим, я год собирал на этот ПК, отказывая себе во многом. И то, пришлось брать МП в кредит, потому как покупка RTX 2080 и Core i9-9900K вывели все мои накопленя в ноль
  • warp 37
    Ну а теперь молитесь на разработчиков игр, что бы они по скорее завезли, на такой проц оптимизацию )))
  • Все равно игр мало. + мне даже такой по мощности не нужен.
    Мой мак с 2 ядрами на 10 % медленнее компилирует код чем 8700K@4,8 ГГц
  • Когда уже "умные" люди перестанут сравнивать игровые процессоры intel с процессорами от амд для рендер задач, где имеет значение лишь количество ядер и потоков?
  • Саня Гладышев
    Саня Гладышев написал:
    для рендер задач, где имеет значение лишь количество ядер и потоков?

    9900K будет быстрее в рендере, так и в играх, чем 2700X , о чем вы?
  • robespier26
    robespier26 написал:
    Он говорит про лимит энергопотребления 95 Вт, умник. Читать научись.

    достигает 95 Вт уже на частоте 4 ГГц

    Да какая разница, я специально написал про 4ггц что бы понятней было, сам автор говорит про 4ггц. Слепошарый, умник.
  • либо как лукавство (а то и враньё) со стороны Intel

    Какие громкие слова, прям открытие сделал.
    В каждом обзоре пишут что 95вт для базовой частоты 3.6, по моему это очевидно уже давно, как для 7700К писали 91 вт для базовой частоты 4.2. Но этому горе обзорщику это новость достойная статьи про лукавство а то и враньё. Для райзена первого поколения то же теплопакет был указан для базовой частоты, потому что на частоте буста 4.0 он жрал гораздо больше.
    Райзен 2700Х то же жрёт больше 105 вт, почему он про этот громкий "обман а то и враньё" не пишет?
  • -Zion-
    "Райзен 2700Х то же жрёт больше 105 вт, почему он про этот громкий "обман а то и враньё" не пишет?"

    Правила секты "святой AMD, заботящейся о обездоленных и несправедливо обиженных" не позволяют.
    Печально, когда столь непрофессиональные обзоры выкладываются на ресурсах подобных www.ixbt.com.
    Информация для сектантов должна подаваться только та, которая выставляет секту в выгодном свете и никак иначе, не важно Intel это или AMD. Ну а деньги PR отдела AMD, в случае с этим "обзором" отлично помогают справится с этой задачей.
  • I7 всегда была и будет передовая технология .i9 .. .маркентинг
  • Masky76 написал:
    I7 всегда была и будет передовая технология .i9 .. .маркентинг

    Ага, особенно i7-9700K - восемь ядер без НТ. Пройдёт несколько лет - внезапно, между i7-9700K и i9-9900K будет хороший разрыв. Уже по i5-3570K/i7-3770K прошёл. Очевидно, сейчас на месте i5-3570K находится i7-9700K.
  • Для владельцев райзенов будет новостью, но при разгоне в интел включают опцию типа "Long Duration Power Limit", как у ASRock. Ставят ее ватт на 200 и это позволяет процессору выходить за рамки теплового пакета. Так было всегда
  • Консольный Хейтер
    ага не забудь прикупить водяночку и очень хорошее охлаждение всей системы. Ну а так конечно чего бы и нет. Купить оверпрайснутый камушек и такие же приблуды к нему и потом скальпануть его и допилить напильничком, что бы в перегрев не ушел. Колхоз во всей красе. ты серьезно? 9900к и так печкой получился
  • игравым процессорам давно пора бы уйти от эих ограничений 95-130вт и отравится на 200-250 за видеокарами
  • totaya написал:
    Купить оверпрайснутый камушек

    У тебя деньги на бугатти широн или хотя бы ламбу уракан? Нет. А че ты тогда не ноешь, что они сильно дорогие? Если тебе что-то не по карману, то от нытья ничего не изменится. Он столько стоит, потому что самый быстрый. Точка
  • По теме
    заявленные TDP 95 актуально только для базовой частоты в 3.6!

    Амд у них подсчет несколько иной (и чтоб там не говорили они честней сравнивая с реальными)

    По факту критика на ixbt.com их вина лишь в том что они походу не совсем точно перевели и что то домысливали
    исходный материал взят у TechSpot(вполне авторитетны))

    Суть афера как бы имела место быть... мат платы предоставляемые были фактически без защиты(данные казусы уже были в практике интела с тестами 7800х и того же 8700к) то есть тесты оно выдержит а постоянно работать...))

    Зы - ну допустим интел святой белый и пушистый и правдивый исходя цифр(производительности) даже без лимита
    750 евро за "игровой" проц для простой пользовательской платформы - это насколько надо быть отмороженным...

    тут типа не сравнивайте с его с HEDT но японский городовой как не сравнивать при такой цене...
  • warp 37
    уже стоит , Фанатикам АМУДЕ которые экономят на завтраках привет !

  • Консольный Хейтер
    лол, деньги это последний аргумент и ты его использовал. Я просто прекрасно понимаю, что он не стоит того, а в играх(их много, а не одна) отсасывает 8700к и райзену. Можешь сколько угодно упиваться, что можешь себе его позволить, но это г того не стоит. Продукт просто сырой и проходной, как и 2080ti. пересежу эти недоразумения на 1080ti и райзене, ибо цена/производительность, даже если топовую тишку брать за 70кусков, она переокупит себя бустом и охлаждением. ты видно просто не обновлялся давно, лет так 10, вот и голодный такой, одумайся
  • warp 37
    One-Men
    моя прелесть
  • totaya
    Просто ты копейки свои считаешь. Логика нищеброда в том, что про любую вещь выше его возможностей он говорит, что она не стоит того. Именно поэтому у красных так рвет, что они не могут позволить себе интел. Интел это премиум, амд ширпотреб, поэтому райзены такие кривые и косые
  • Консольный Хейтер
    ты поехавший.... брать всё что дороже без разбора, нормальная логика? Я не фан красных, ошибся. А вот ты фанатик. Скорее всего у тебя нет вообще ничего. Я выбрал райзен, когда цены на интел и амд были еще равными и интел не заявила, что 10нм- "наши полномочия всё" , тем самым дав понять- высокие цены, расплата за убытки. Выбрал красных лишь по той причине, что техпроцесс новый. Всегда, когда появляется какая-то дорогая вещь берутся такие как ты и орут, что все нищеброды, вот рили каждый раз происходит одно и тоже. Ладно Варп хоть признался что кредит оформил, хотя сумма небольшая на самом деле, даже жаль чувака на такое дерьмо бабки берет под проценты
    В следущем году и интел и амд представят кардинально новые техпроцессы, особенно это касается интел, выкидывать деньги на ветер за эксперименты- право идиотов. Платить тут не за что, он не быстрее... представляю твой фейс через полгода +- когда 9900к будет просто оверпрайснутой мусоркой, бери 8700к(в твоем случае без вариантов от красных) и не парься не о чем, для 4к за глаза и уши, но без стрима- ибо сливается тут же пропуская кадры
  • totaya написал:
    Я не фан красных, ошибся. А вот ты фанатик.

    Я тоже не фан красных, но видеокарты у меня АМД
  • Консольный Хейтер
    как же так, они ведь дешевле и хуже(я про вегу). Я перестаю понимать твою логику
  • totaya
    они дороже и хуже. Главное что майнят хорошо, а производительность в играх идет бонусом
  • Консольный Хейтер
    Как раз "не нищеброд" считает деньги ! У кого денег НЕТ тот тратит их "бездумно" !
  • Консольный Хейтер
    мы про игры как бы
  • warp 37 написал:
    На следующей неделе кремниевый король будет у меня

    Субъективный взгляд будет ?
  • X_ray_83 написал:
    Как раз "не нищеброд" считает деньги ! У кого денег НЕТ тот тратит их "бездумно" !

    Ошибка 404. Логика не найдена. На что он тратит бездумно, если тратить нечего. Две банки пива вместо одной купит?
    totaya написал:
    мы про игры как бы

    В играх веги хороши, правда напильником надо подработать и даунвольтить. Для fullhd более чем
  • X_ray_83 написал:
    Как раз "не нищеброд" считает деньги ! У кого денег НЕТ тот тратит их "бездумно" !

    Я бы сказал успешные и умные люди. Они знают как заработать.
    Консольный Хейтер написал:
    На что он тратит бездумно, если тратить нечего.

    Как раз про Вас.
    СОВЕТЫ О ДЕНЬГАХ ОТ ЛЕГЕНДАРНЫХ ФИНАНСИСТОВ:
    1. «Заставь каждый доллар работать», Джон Д. Рокфеллер
    Он стартовал со скромной суммы. И уже с детства тратил карманные деньги на что-то осмысленное, записывая путь каждого потраченного доллара. ... И тратьте деньги таким образом, чтобы ваши отец и мать, посмотрев в книгу, знали, что вы сделали со своими деньгами. Это поможет сэкономить деньги». Работа с бюджетом — отличный способ достичь самообладания.
    Когда поймете, через какую дыру смываются деньги, сможете легко расставить приоритеты, сократить ненужные расходы и поднакопить на что-то необходимое.
    2 «Сначала заплати себе», Джордж Самюэль Клейсон
    Суть в том, что если вы хотите забыть об исхудавшем кошельке, то на каждые десять заработанных монет одну монету следует откладывать для самого себя. То есть используйте девять монет, а десятую откладывайте.
    - 3 «Живи по средствам», Дейв Рэмси
    «Суть финансового благополучия не в покупке разных вещей. Она в том, чтобы научиться тратить на жизнь меньше, чем вы зарабатываете, а остаток инвестировать. Без этого вы не победите».
    Его идея заключается в понимании взаимодействия с деньгами: тратить нужно меньше, чем зарабатывать. И как же это сложно, когда город дает столько возможностей весело спустить деньги в неизвестность. Соблазнов много. Счастье — это не новый автомобиль, большой дом или новый iPhone. Счастье — это внутреннее состояние, которое может быть достигнуто, в том числе, за счет экономичной жизни.
    4 «Различай активы и ответственность», Роберт Кийосаки
    Траты бывают двух типов: те, которые следует считать активами (они приносят доход), и те, которые следует считать накладыванием на себя ответственности (другими словами, такие траты урезают доход). .... Траты «ответственности» — это автомобили, телевизоры с большим экраном, дома, яхты. По большему счету это то, что приносит удовольствие и забирает деньги.

    Итого, умные люди действительно считают деньги, ибо они на этом "зарабатывают", типичный диванный эксперт.
    "интел для игр" - хорошо маркетологи поработали на людьми. Споры, как и сравнения просто не о чём.

    Консольный Хейтер написал:
    Ошибка 404. Логика не найдена.

    Оно и видно. Скудные знания привели к синему экрану смерти (а ну пусть будет ошибке "404" - информации по логике не найдено, как и соответствующих знаний).
    Рекомендую: Виноградов, Кузьминин "Логика" - учебник для средних школ.
  • -Zion-
    4 ГГц он написал просто для примера. Он нигде не утверждал, что 95 ВТ = 4 ГГц. Не выдавай свои фантазии за истину, слепошарый умник.
  • robespier26
    Может я то же написал для примера, что бы не гадать по 95 ваттам, причём по примеру самого автора про 4ггц на 95вт. Ты тут дерзкого включил, поэтому как ты к людям так и они к тебе, поэтому слепошарый ты. И умник то же ты. Дерзила хренов.
    достигает 95 Вт уже на частоте 4 ГГц

    Но он и не утверждал что меньше 4.
    Кстати автор такой же слепошарый как и ты, даже на сайте интел 95вт указано для базовой частоты 3.6, а он тут про обман задвигает. Все другие обзорщики упоминали это не один раз в своих тестах, в том числе про старые процессоры я ещё во времена 6700К об этом читал в обзорах, а тут кто то раскрыть глаза решил на очевидную вещь. Райзен то же нифига не 105вт.
  • Ага, прям так и написал, для примера.
    -Zion- написал:
    Это он говорит про частоту 4.0, типо на ней он не обходит райзен.

    Это означает, что если при нагрузке на все восемь ядер энергопотребление процессора достигает 95 Вт уже на частоте 4 ГГц, то дальше частота не вырастет, хотя могла бы.

    А вот тут чётко видно "если ... достигает 95 Вт уже на частоте 4 ГГц". Но ты продолжаешь отстаивать свои влажные фантазии, никак не связанные с реальностью, вырывая фразы из контекста, ещё и людей оскорбляешь.
    Вот поэтому и "умник читать научись".
  • robespier26
    Ты реально слепой что ли. В тестах ясно написано 95вт, то есть достиг этой величины да? Значит достиг 4ггц? Или чего тогда объясни.
    robespier26 написал:
    ещё и людей оскорбляешь.

    Что? Ты мне сходу написал на сообщение которое вообще ни тебе, что "умник читать научись". И теперь про оскорбления задвигаешь? Ты писать нормально научись сначала. Не было бы такого разговора еслиб ты нормально ответил, ты сам это начал.

    Ты вообще в оригинал заглядывал? На techspot? Там два раза говориться про 4ггц, ДВА раза, что он работает на частоте 4ггц на ограничении 95вт, в том числе в тестах, потому что грузятся все 8 ядер. Потому что на 95 ваттах у него 4 ггц, тест на 95вт? Да, значит 4ггц? Да. Что тебе ещё надо если 95 вт подразумевает 4ггц.
    Там даже говорится если лимит выставить 105вт, то он работает на 4.15ггц.
B
i
u
Спойлер