AMD назвала процессор Ryzen 7 2700X игровым монстром

Процессоры AMD поколения Pinnacle Ridge полным ходом осваивают рынок, но это не предотвращает появления новых агитационных видеороликов на официальном YouTube-канале. Джеймс Прайор (James Prior) в очередной раз взялся пояснить, в чём же именно хороши новые многоядерные процессоры с архитектурой Zen+. В конце небольшого ролика он назвал модель Ryzen 7 2700X "игровым монстром", пообещав покупателям процессора, что "с ним они получат многое".

Лейтмотивом этого видеошедевра считается мысль о способности процессора Ryzen 7 2700X одновременно обеспечивать высокую скорость отрисовки сцен в играх, потоковую трансляцию игрового процесса, а также запись видеоролика, и всё это происходит одновременно без заиканий и замедления.

По крайней мере, в популярных играх типа PUBG или Overwatch процессор Ryzen 7 2700X обеспечивает среднюю скорость смены кадров не менее 90 штук в секунду, при этом позволяя транслировать процесс со скоростью шесть мегабит в секунду, и одновременно записывая видео непосредственно на жёсткий диск со скоростью шестнадцать мегабит в секунду.

Нравится13
Комментарии (38)
  • 25
    "AMD назвала процессор Ryzen 7 2700X игровым монстром"

    Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. :)))
    Навязчивая реклама от AMD, выдающая, в который раз, желаемое за действительное, снова в деле, и снова, и снова , и снова …….. :)
    Новейший 8 ядерник от AMD, который проигрывает в играх 6 ядернику от Intel, это конечно крутизна запредельная :)))

    Производительность в играх
    3dnews.ru/968650/page-2.html
  • 25
    Почему то мой 8700К не в курсе...
  • 18
    Сам не похвалишь ни кто не похвалит.
  • 7
    почему Intel даже не лайкнули этот пост за аргумент конкуренции
  • 28
    Мой ай 9 дико хохотал
  • 14
    раскрыли потенциал?
  • 8
    жду с CU с новой мамкой под 470 чип. протестируем ) пока сам не проверю на практике ничего писать не буду ))
  • 17
    мой 5960х вышедший в 2014-м может тоже самое, а в играх с разгоном до 4.5 дать райзену 2700х пососать писю
  • 11
    он назвал модель Ryzen 7 2700X "игровым монстром"

    ну если только по сравнению с фуфыксом =)
  • 6
    Ryzen 7 + карта middle-high - просто идеальный выбор, если иметь не максимальные аппетиты в играх, а довольствоваться стабильными 60-75, а притом если любишь еще и порендерить, поработать в разных редакторах и получить чуть больший комфорт на многозадачности. По рабочим тестам даже I7, более дорогой на 2/3, проигрывает ему)

    Для лучшего фпс в играх лучший по цена/производительность i5-8400, который на 1/3-же дешевле. Так что маркетинговые попытки легко сбросить на землю обычными тестами. Также стоит помнить, что Райзен в два раза жрущее, чем самый доступный, интеловский шестиядерник, энергопотребление которого в 1,5-2 раза ниже.
  • 0
    Лучше бы о видяхах новых заговорили уже, где действительно преимущества были, есть и будут, а не о подобных процах, которых толку, как от козла молока. Плюс-минус 5 фпс.
  • 4
    Не понимаю, почему так все взъелись. Крутой процессор жи.
    Steve Taller
    Сказки не рассказывай. У вас в играх +/-. В синтетике проиграет почти в чистую.
  • 8
    BigInteger написал:
    Сказки не рассказывай. У вас в играх +/-. В синтетике проиграет почти в чистую.

    в играх оптимизон под интел, поэтому райзен и всасывает, в синтетике наверное да, это нормально процу 2018 года уделывать проц 2014-го, в реальных приложениях допустим в том же сони вегас при рендеринге 6800к давал на клык райзену 1700х, ещё учти что там где юзаются авх инструкции усиленно интел работает с 256-битовыми операндами, а рязань со 128 и победить у рязани шансов ноль,поэтому 8поточный интел может даже порвать 16 поточный рязань. Вот наглядный тест как райзену 7 интелы дают пососать писю. Так что свой 5960х мне можно ещё года 3 не менять точно
  • 11
    Я чуть со смеху не умер,такой монстр,что сливает ай5 8400,самому слабому ай5 в линейке:D
    BigInteger
    Взъелись,потому что чушь не нужно нести,он в играх как младший ай5,а стоит в 2 раза дороже и можешь про потанцевал не рассказывать,нафиг никому не нужны эти простаивающие ядра:D
  • 0
    Топовый в рабочих приложениях и играх(стабильные 60 фпс будет держать долго) за свои деньги проц, но все же в играх несколько отстает от интел, но не критично. Единственный минус - небольшие танцы с бубном для полного раскрытия потенциала
  • 4
    BigInteger
    Гуглом научился пользоваться? Я тебе таких картинок штук 10 накидаю:D
  • 4
    Фига тут у АМУДЕ фанов пригорело.Минусы прям чуть ли не во всех комментирующих сверху.Лооол
  • 3
    The1ChroSs
    А интелофанаты? У них, бедолаг, не горит? Устроили тут флуд, бомбят от своего маркетингового выбора и переплаты, пытаясь хоть как то оправдать.
    Вот Лооол.
    Ни одного грамотного или обоснованного комментария интелофаната, зато пустые выкрики. Для Вас это нормально? Для меня нет. Минусы заслуженно. Эти люди - тролли, что разводят, и не первый раз, бестолковые провакации. Жаль, что им люди отвечают.
    Те, кто в своём выборе уверен, здесь не пишут.
  • 3
    AMD похвалила саму себя... когда они уже начнут делать норм процы а не трепаться языком?
  • 7
    BigInteger написал:
    Хоспади, 10фпс. 94 твой и 85 рузен. При этом наша с тобой платформа на X99 стоит кучу бабла. Не говоря о процессорах. Знаешь чем попахивает ? Комплексами.

    у меня был 5930к, поменял на 5960х так сказать на будущее пока они ещё в продаже есть, в играх разницы практически не заметил, 5930к тянул всё на ура, а вот продать 5930к не могу, никто не берёт блин, так даже он райзену в играх даст пососать
  • 7
    pukeimer
    так ай9 сосет в играх у ай 7
  • 1
    KiLER105
    Амуде силы бы на AGESA и BIOS новые бросили, и драйвера для мобильной Веги. А то вытолкнули 2200\2400G на рынок, драйвера до сих пор не могут выпустить.
    Выпустили 2600х\2700х, так даже матёрые Райзеноводы с ними с трудом ладят. Чем они год занимались?
  • 1
    BigInteger написал:
    Дурак.

    обоснуй. В играх разницы нет между 5930к и 5960х пока, выхватил я его за 32т рублей на ваши деньги, в рендеринге, перекодировке аудио и всё такое 5960х ощутимо быстрее и он даже быстрее 8700к@5.1 в операциях подобного рода

    BigInteger написал:
    Где он райзену даст ? Он лучше 1600Х без сомнения, но не за такие деньги.

    когда брал 5930к он по цене был как 1700х, но в игрульках даёт ему в рот писю по самые гланды, к тому же гонится до 4.7 вообще влёгкую
  • 1
    Steve Taller
    Steve Taller написал:
    Дурак.
    обоснуй. В играх разницы нет между 5930к и 5960х пока

    Ее и не будет.
    Steve Taller написал:
    выхватил я его за 32т рублей на ваши деньги

    Аналогично.
    Steve Taller написал:
    5960х ощутимо быстрее и он даже быстрее 8700к@5.1 в операциях подобного рода

    Да, но не в играх.
    Steve Taller написал:
    когда брал 5930к он по цене был как 1700х, но в игрульках даёт ему в рот писю по самые гланды, к тому же гонится до 4.7 вообще влёгкую

    Не трынди. У меня было два 5930К. Один даже 4,4 Ггц при 1,3 не брал.
  • 2
    BigInteger написал:
    Ее и не будет.

    будет, когда появятся игры, которым 12 потоков будет маловато
    BigInteger написал:
    выхватил я его за 32т рублей на ваши деньги

    Аналогично.

    я 5960х выхватил за 32т рублей, 5930к мне обошёлся в районе 18т рублей

    BigInteger написал:
    Не трынди. У меня было два 5930К. Один даже 4,4 Ггц при 1,3 не брал.

    значит у тебя галимая материнка, у меня 5960х до 4500 разогнан по частоте и 4000 по кэшу с напругами 1.21 и 1.22 соответственно, 5930к работал на частоте 4500 с напругой 1.12в и памятью на частоте 3000, если напругу ставить 1.2в и частоту памяти 2666, то он брал частоту 4700 без проблем, при этом проходил все тесты аиды64, стресс-тест аиды, конвертил музон и видео без проблем. Вот я видосы в играх снимал, ранние там на 5930к, можешь частоту по мониторингу посмотреть
    www.youtube.com/channel/UCH4mRp5Tu4gQrbDFsZB42cA..
  • 2
    BigInteger написал:
    5960х ощутимо быстрее и он даже быстрее 8700к@5.1 в операциях подобного рода

    Да, но не в играх.

    у меня почти во всех играх карта работает на 99%, т.е. замена проца ничего не даст и разницы не будет и упор идёт в карту, ощутить разницу между 8700к и 5930к/5960х в играх очень сложно даже с 1080ти
  • 0
    Steve Taller
    Steve Taller написал:
    значит у тебя галимая материнка

    У меня материнка лучше твой. Во-вторых твоя убогая Strix даже не смогла потянуть идентичный разгон.
    Спойлер


    Steve Taller написал:
    5930к работал на частоте 4500 с напругой 1.12в и памятью на частоте 3000, если напругу ставить 1.2в и частоту памяти 2666

    Угу. Ты хоть понимаешь что такое потенциал разгона ? иди почитай. И что такое VID.
    Steve Taller написал:
    при этом проходил все тесты аиды64, стресс-тест аиды, конвертил музон и видео без проблем.

    Крутое тестирование конечно. Ну ладно.
    Steve Taller написал:
    Вот я видосы в играх снимал, ранние там на 5930к, можешь частоту по мониторингу посмотреть

    Что мне смотреть, если тебе попался хороший камень тебе повезло.
  • 0
    BigInteger написал:
    У меня материнка лучше твой. Во-вторых твоя убогая Strix даже не смогла потянуть идентичный разгон.

    sabertooth x99 не лучше стрикс версии, в принципе все мамки асуса от среднего ценового диапазона в разгоне одинаковы
    BigInteger написал:
    Угу. Ты хоть понимаешь что такое потенциал разгона ? иди почитай. И что такое VID.

    зачем мне что-то читать, он у меня пол года работал с частотой 4500 и 2 месяца с частотой 4700 и это обычное явление для такого проца

    BigInteger написал:
    Крутое тестирование конечно. Ну ладно.

    линкс и прайм это для задротов стабильности, такой нагрузки ни одно ПО не даёт, это как фурмарка для видях, ни одна игра так не грузит карту как фурмарк

    BigInteger написал:
    Что мне смотреть, если тебе попался хороший камень тебе повезло.

    5960х также работает на частоте 4500, мне два раза повезло или у кого-то руки кривые, так я процы гоню через повышение частоты тактового генератора, у меня даже память работает на частоте 3000 с таймингами 15-15-15-26
  • 1
    Steve Taller
    Steve Taller написал:
    sabertooth x99 не лучше стрикс версии, в принципе все мамки асуса от среднего ценового диапазона в разгоне одинаковы

    Лучше посмотри на убогий свой VRM, я как посмотрел, мне аж плакать захотелось.
    Steve Taller написал:
    зачем мне что-то читать, он у меня пол года работал с частотой 4500 и 2 месяца с частотой 4700 и это обычное явление для такого проца

    Иди прочитай что такой потенциал камня или VID. Что бы не писать чушь вроде "у тебя мамка дерьмо."
    Steve Taller написал:
    5960х также работает на частоте 4500, мне два раза повезло или у кого-то руки кривые

    А что не может повезти??)))) У меня познания в мат части больше чем у тебя, и знаний напряжений.
    Steve Taller написал:
    у меня даже память работает на частоте 3000 с таймингами 15-15-15-26

    У меня тоже работает в 3000 МГЦ, и?????
  • 1
    BigInteger
    а до какой температуры он у тебя в линксе греется?
  • 1
    Steve Taller
    Steve Taller написал:
    а до какой температуры он у тебя в линксе греется?

    Я в линпаке камень не гоняю. AVX убивают iVR процессора в разгоне. Достаточно просто посмотреть на этот высер)
  • 0
    BigInteger написал:
    Лучше посмотри на убогий свой VRM, я как посмотрел, мне аж плакать захотелось.

    у тебя не лучше, температура врм выше 60 я не видел при 120 допустимых

    BigInteger написал:
    Иди прочитай что такой потенциал камня или VID. Что бы не писать чушь вроде "у тебя мамка дерьмо."

    зачем мне что-то читать? есть результат, твоя мамка не смогла даже двум камням обеспечить нормальную частоту в 4.5 и 4.7, которую этот камень берёт без проблем, хотя в принципе это странно, все асусные материнки на х99 в принципе по разгонному потенциалу идентичны, разве что экстрим v edition может быть покруче немножко, линкс или прайм наверное на такой частоте не пройдётся, но всё остальное вполне

    BigInteger написал:
    А что не может повезти??)))) У меня познания в мат части больше чем у тебя, и знаний напряжений.

    и сильно тебе помогли твои познания?
  • 0
    Steve Taller
    Steve Taller написал:
    у тебя не лучше, температура врм выше 60 я не видел при 120 допустимых

    Сам подумай своей головкой) сравни свой калл и мой, где реальных два радиатора и медная трубка. Не позорься.
    Steve Taller написал:
    зачем мне что-то читать? есть результат, твоя мамка не смогла даже двум камням обеспечить нормальную частоту в 4.5 и 4.7, которую этот камень берёт без проблем

    Мне кажется ты идиот.

    Steve Taller написал:
    которую этот камень берёт без проблем, хотя в принципе это странно, все асусные материнки на х99 в принципе по разгонному потенциалу идентичны, разве что экстрим v edition может быть покруче немножко, линкс или прайм наверное на такой частоте не пройдётся, но всё остальное вполне

    Ты тупой? Как ты возьмешь 4,7 ГГц если у твоего камня VID 1.056 ? Я тебе еще раз говорю, иди почитай что такое VID и не позорься.
    Steve Taller написал:
    и сильно тебе помогли твои познания?

    Конечно, я такой чуши как ты не пишу: "ТВАЯ МАТЬ НЕ ПАЦЯНУЛА ПАТАМУШТА ТЫ НУБАС АХАХАХА"
    overclockers.ru/blog/Genrix/show/17750/mini-FAQ_..
    На, статья хорошая, почитай. Может умнее станешь.
  • 0
    BigInteger написал:
    Мне кажется ты идиот.

    ты какой-то дебил, то ты рассказываешь что у тебя два проца выше 4.3 не гонится, то выставляешь картинку где у тебя разгон 4625мгц, вот по шине 4625 у меня был нестабилен, но я не пробовал так сильно завышать вольтаж, а 4500 у меня был при вольтаже 1.12в на ядре проца



    BigInteger написал:
    Ты тупой? Как ты возьмешь 4,7 ГГц если у твоего камня VID 1.056 ? Я тебе еще раз говорю, иди почитай что такое VID и не позорься.

    ты таки баран, я не помню какое у моего проца было номинальное напряжение на ядре, но я ставил в биосе шину на 100мгц, множитель на 47, напругу на 1.2 и он у меня держал частоту 4700 и эта частота вполне достижимая всеми процами 5930к, некоторые "удачные" экземпляры могут и 4.9 взять

    BigInteger написал:
    Конечно, я такой чуши как ты не пишу: "ТВАЯ МАТЬ НЕ ПАЦЯНУЛА ПАТАМУШТА ТЫ НУБАС АХАХАХА"
    overclockers.ru/blog/Genrix/show/17750/mini-FAQ_..
    На, статья хорошая, почитай. Может умнее станешь.

    ты реально баран, а пытаешься казаться умным спецом, начитавшись какой-то дичи, Хасвелл и Хасвелл-е это вообще разные процы с разной архитектурой и показателями работы, я гнал свой проц непросто поднятием множителя и напруги, у меня там куча опций почти всех вручную выставлена и тогда разгон стабилен, линкс и прайм не запускал даже, это для задротов стабильности, реальное ПО такой нагрузки на проц не оказывает, все тесты аиды проходятся, сайнбенч, корона, конвертация аудио/видео без проблем и за 2 мес. ни разу синего экрана не ловил, щас проца этого уже нет, я его дружбану отдал, не могу видос заснять, если интересуют настройки в биосе могу скинуть, у твоей всё будет также, биос на асусных мамках одинаковый
  • 0
    Steve Taller
    Steve Taller написал:
    ты какой-то дебил, то ты рассказываешь что у тебя два проца выше 4.3 не гонится, то выставляешь картинку где у тебя разгон 4625мгц

    Ты где-то видишь, что я написал, что у меня не берут два 4,3 ?

    Если ты читать не умеешь, или по другому как-то воспринимаешь текст это не мои проблемы))))
    Steve Taller написал:
    ты таки баран, я не помню какое у моего проца было номинальное напряжение на ядре, но я ставил в биосе шину на 100мгц, множитель на 47, напругу на 1.2 и он у меня держал частоту 4700 и эта частота вполне достижимая всеми процами 5930к, некоторые "удачные" экземпляры могут и 4.9 взять

    Я тебе еще раз говорю, как можно взять 4,7 на VID 1.056 ? Расскажешь мне ? Обзорщики не могут, а ты сможешь?
    Steve Taller написал:
    ты реально баран, а пытаешься казаться умным спецом, начитавшись какой-то дичи

    Ясно. Я его прошу прочитать одно, он читает другое. Окей, начнем с начало. Хотя, стоила ожидать такой глупости, ибо ты владелец Strix. Но ладно.
    0,900-0,999v - у вас очень удачный и редкий проц, прогноз - 4800@1.25в, может даже 5000мгц.
    1.000-1.020 - хороший проц, прогноз 4800@1.3-1.34в.
    1.020-1.040 - средний проц, прогноз 4700@1.4-1.45в.
    1.040-1.060 - ниже среднего, прогноз 4600@1.4в.
    1.060-1.100 - совсем плохой, прогноз 4200-4400@1.4в.
    1.100 и выше - походу у вас брак попался. Хорошо если он будет стабилен на дефолтовых частотах.

    Таже схема работает на все существующие архитектуры от Intel и AMD.Дальше дурочка включать будешь? Всм пропорциональная зависимость, значения вообще отличаются.
    Steve Taller написал:
    некоторые "удачные" экземпляры могут и 4.9 взять

    Я ему говорю тоже самое, а ты мне впариваешь дичь. Так "удачные", а я тебе говорю о том какие попадаются, средней поршивости, где максимум 4,4 Гц разгон будет. И дело тут не в "ПАТАМУШТА МАМКА НЕ ТЯНЕТ"
  • 0
    BigInteger написал:
    Я тебе еще раз говорю, как можно взять 4,7 на VID 1.056 ? Расскажешь мне ? Обзорщики не могут, а ты сможешь?

    ты реально баран, у меня проца уже нет под рукой я бы тебе заскринил и заснял все видосы, все обзорщики тестируют в безумном линксе и прайме, эти проги я не пробовал и уверен там бы был краш сразу через пару секунд, если в более приближённых к реальности приложениях тестировать, то 4700 он у меня брал легко, только приходилось опорную частоту на 100мгц ставить, но тогда память выше 2666 не разгонялась, контроллер памяти слабоват и у меня два модуля по 16гиг они двухранговые, может в этом дело. В биосе есть опция CPU core voltage, вот там я ставил 1.2 для 4700 и 1.12 для 4500, какой там CPU VID не помню, на 5960х у меня показывает 1.21в
  • 0
    BigInteger


  • 0
    Steve Taller
    Steve Taller написал:
    ты реально баран, у меня проца уже нет под рукой я бы тебе заскринил и заснял все видосы, все обзорщики тестируют в безумном линксе и прайме, эти проги я не пробовал и уверен там бы был краш сразу через пару секунд

    Да я не спорю идиот. Хоть все 5,5 Гц. Я просто опроверг твой тупой коммент вроде:
    Steve Taller написал:
    к тому же гонится до 4.7 вообще влёгкую

    Среднестатистический максимум 4,4 берет.
    P.S. Пора нам завязывать.
B
i
u
Спойлер