ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 64 OC Gaming появилась в продаже

Буквально на днях мы сообщали о том, что купить нереференсную модель видеокарты AMD Radeon RX Vega не так-то просто. Речь шла о 56-й модели, но и 64-я была представлена на рынке исключительно эталонными версиями AMD. Ситуация, впрочем, понемногу меняется. Тот же агрегатор Geizhals.eu сообщил, что в продажу поступил флагманский вариант Vega 64 разработки ASUS под кодовым названием Strix. Обычно такую приставку получают у ASUS самые старшие и необычные модели. Объявлено о ней было ещё в августе, но, как видите, купить новинку стало можно лишь под конец 2017 года.

В отличие от Fury Strix, новая неясыть покрупнее — в высоту она займет три слота, хотя планка с дисплейными разъёмами у неё и двухэтажная. Карта оснащена продвинутой системой питания; в одном из вариантов упоминается аж 12-фазный стабилизатор, а лимит мощности в сравнении с обычной Vega 64 у неё повышен до 300 ватт (220 ватт у эталонной карты). Разъёмов питания два и оба восьмиконтактные. Дисплейных портов полный набор: по паре DP 1.4 и HDMI 2.0b и дополнительный DVI-D. Несмотря на заявленную мощь, карта тихая: вентиляторы системы охлаждения стартуют лишь с отметки 60 градусов.

Все меры, принятые ASUS, привели к тому, что ROG Strix Radeon RX Vega 64 OC Gaming удаётся удерживать частоту в диапазоне от 1550 до 1630 МГц под нагрузкой, в то время как эталонная карта может понизить частоту и до 1430 МГц. Да и шумит неясыть, как и подобает ночной птице, несильно, издавая всего 45,5 дБА на расстоянии 10 см против 60,4 дБА у референсной модели. Приобрести её можно уже в девяти местах по данным Geizhals.eu, цены, как полагается, высоки, хотя в одном из магазинов и упомянута сумма 720 евро. В среднем же речь идёт о 780‒800 евро, а иногда цены доходят даже до 951 евро. Но самое главное — нереференсные версии Vega наконец-то нашли свой путь на полки магазинов.

Нравится8
Комментарии (24)
  • Хорошо, конечно. Но через три месяца Ampere, а она даже с доживающим свой век Pascal не может нормально конкурировать.
  • warp 37
    я думаю, зелёные пока будут тянут с ампером, ибо не имеет, смыла выпускать карту, которая быстрее предыдущего поколения, которое и так нормально конкурирует с текущим поколением. Я думаю, к лету только что-то появится новое топовое. Да и паскаль согласись тоже еще дает жару и современные игры лишь в 4K начинают жаловаться на паскаль. А пользователей с такими мониторами не так уж и много из общего кол-ва.
  • Хорошая линейка, сам юзаю 1070 от стрикс, за пол года вообще нет нареканий к охладу и мифическому шуму дросселей.
  • Egik81
    1080 жрет 350Вт с процем у Vega 56/64 считают тоже с процем 400Вт, откуда этот бред про высокое энергопотребление уже для дураков тесты сделали !
    Все топовые карты жрут дохрена а самый жрущий это Titan Xp он под 450 жрет, но никто же не срет по этому поводу ?
  • Вега супер, везде на лопатки кладет 1080.
  • X_ray_83 написал:
    1080 жрет 350Вт с процем у Vega 56/64 считают тоже с процем 400Вт, откуда этот бред про высокое энергопотребление уже для дураков тесты сделали !

    Ну а производитель заявляет другое вы что утверждаете что производитель бред несет ?
    Да и кстати тесты которые я видел были с некоторыми оговорками вроде даунвольтинга и особых режимов работы карты. Например тут
    Спойлер

    Странно что вы этого не заметили. И тут сразу все становится на места в производительном режиме работы те самые присловутые за 300 Ватт для воздушки. При этом 1080 стандартные 166 Ватт о них я скажу ниже
    У меня 1080 тоже почти никогда не добирается до присловутых 180 Ватт даже и это при 1936 Мгц. Максимум что было это 167 Ватт. Но производители как правило заявляют максимальное потребление что мы и видим по тестам. Повторюсь очень жаль что вы этого не замечаете. Ну и еще раз из другого источника
    Про энергопотребление веги64 от ASUS
    теже за 300 Ватт при нагрузке.
    X_ray_83 написал:
    Все топовые карты жрут дохрена а самый жрущий это Titan Xp он под 450 жрет, но никто же не срет по этому поводу ?

    Улыбнуло. Разумеется все до хрена жрут но и выдают за это больше. Энергоэффективность слышали про такое или вам мешает что-то это понят надеюсь не фанатизм. Да и про Титан XP позабавили как он может жрать 450 Ватт если у него разъемы всего 6 и 8 пин. Плюс порт и всего 300 Ватт. А вот у Веги два 8 пиновых разъема плюс порт и в сумме 375 Ватт. Вы прежде чем верить перепроверяйте что читаете САМИ..
  • Egik81
    че 1080 180 ватт жрет в нагруженной
    walitor
    мечты, мечты, в асасине 15 кадров разница
  • Egik81
    теперь понятно почему ты так защищаешь 1080 и унижаешь вегу, в следующий раз начинай пожалуйста свой "эпос" со слов: " поэтому взял 1080. ".

    И, да, про фанатизм в самую точку, ты им прямо таки переполнен, что бы оправдать свою покупку в глазах других людей.
  • Egik81
    На этом сайте если не хвалишь АМД то минусят автоматически, уже давно такая ситуация.
    В любом блоге про АМД/интел/нвидию за последние несколько лет все комменты против АМД в минусах, положительные - в плюсах. И неважно что именно за коментарий - по делу, троллинг или вброс - минусят одинаково
  • Иксбой
    а ничего удивительного нет. Маркетинг великая сила и глупо думать что в подобных блогах не бывает маркетологов в личине простых пользователей. Поэтому когда маркетинг только и остается подобная истерика и минусование нормально. Это тоже самое как и отрицание когда нужно что белое это белое, а черное это черное. К тому же чем моложе челочек тем больше он подвержен промывки мозгов из-за недостатка опыта. Тут главное не забывать "не делай того чего бы не пожелал чтобы сделали с тобою". Да и если человек минусует значит его задели за живое. Просто как правило если нет причины человек не будет так реагировать. И уж тем более на критику товара или продукта.
  • Egik81
    Ну значит правда на нашей стороне. Учитывая, что юзеров Веги в России мало, а на пегу почти нет.
  • walitor
    "правда, у каждого своя истина лишь одна." не помню кто это сказал. Была бы вега как 1080 и была бы на тот момент я бы ее взял. Ибо с зеленными у меня не приятный опыт есть когда у меня GTX280 пустила дымок в один прекрасный день. Ибо был реф а чистить рефы нормально без снятия системы охлаждения и лишения гарантии не получается что у АМД что у НВИДИА. Поэтому я рефы с тех времен не стал брать а ждал нерефы..
  • Egik81
    Это вранье такого быть не может чисто практически что бы 1080 жрала всего 160W, это противоречит даже сайту Nvidia
    www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gt..
    Что за бредовые тесты ???? У тебя проц что ? Пенек ! )))
    Вот более адекватные, в отличие от продажных которые типа ни разу не спалились, а вообще сам берешь и меряешь !
    www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/g..
    410Вт там выходит так что сказочки ты расскажи !
    Обожаю эти сказочные обзоры, токо с практикой это не работает )))
  • X_ray_83
    X_ray_83 написал:
    Это вранье такого быть не может чисто практически что бы 1080 жрала всего 160W, это противоречит даже сайту Nvidia
    www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gt..

    Спокойнее. Вы приводите ссылку на 1080Ti а не на 1080. Вы себя как чувствуете ?
    X_ray_83 написал:
    Что за бредовые тесты ???? У тебя проц что ? Пенек ! )))
    Вот более адекватные, в отличие от продажных которые типа ни разу не спалились, а вообще сам берешь и меряешь !
    www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/g..
    410Вт там выходит так что сказочки ты расскажи !
    Обожаю эти сказочные обзоры, токо с практикой это не работает )))

    Вы хотя бы читайте что пишите и на что ссылаетесь. У вас энергопотребление всей системы указанно у меня лишь видеокарты. В этом и разница. А так цифры вполне нормальные для всей системы по энергопотреблению. Это кстати хорошо видно в разнице в почти 30 ватт между 1070-1080 в нагрузке. Ибо такая же разница указанна производителем 150-180 Ватт соответственно.
  • Egik81
    Вот с сайта Nexus это самый лучшие по ходу тестеры, тут даже расписали что с чем и как

    Вот и почитай нормальных людей а не которые по картинкам смотрят
    www.gamersnexus.net/news-pc/3004-rx-vega-64-and-..
    Aqua model has a total board power of 350W. One note here: AMD changed these numbers depending on who spoke to, so there’s a chance other outlets will report different numbers of 150W and 220W.
    Где там киловат в еще раз спрашиваю ????
  • X_ray_83 написал:
    Вот с сайта Nexus это самый лучшие по ходу тестеры, тут даже расписали что с чем и как

    ну и ? Все правильно 290 Ватт для воздушки и 350 для водянки.
  • X_ray_83 написал:
    Проц 100W + 350W видяха все входит в 500W даже не надо ничего размышлять !

    Блок на 500 Ватт не сможет скорей всего обеспечит ток по линии 12 Вольт для мощности в 350 Ватт. Вы видимо далеки от реальности..
  • X_ray_83 написал:
    А для тупых которые купили дешевые блоки типа AeroCool 750W на самом деле там 450-500W на этих дураков и расчитано , или ты думал все так просто ? )))

    я теорией заговора не занимаюсь в отличии от вас возможно. Я просто оперирую техническими знаниями ибо у меня первое образование радиотехническое. А у вас судя по вашим ответам явно нет радиотехнического. Зато нести далекую от технических знании нелепицу и выдавать желаемое за действительно вы умеете хорошо.
  • Egik81
    Повторюсь ибо лишь он точно может обеспечить требуемые токи по линии 12 Вольт
    Что ???? Ладно какой у тебя блок питания ты хоть раз пользовался GOLDовым блоком, что за чушь ты тут пишешь ?
    И не надо писать что мол они "дорогие" в нашей сборке все ТОП даже блок !
    просто оперирую техническими знаниями ибо у меня первое образование радиотехническое
    Очень сомнительно ! Потому что 2 недели назад общался с продавцом никакие сейчас блоки не выдают заявленное это подтвердил барыга, который их в офисы пачками продает !
    Или у вас написано 1000W он стоко и выдает ? В какой сказке вы живете ? ))) Мне интересно !!!
    Ваш БП укажите мне будет интересно оценить что люди с техническими знаниями покупают ? ))
  • Egik81
    И что там не выдает по 12V ???
  • Egik81
    У меня даже БП выдает КПД 87% "спец" и че ?
    Super Flower то что выше это ТОП БП он все тянет и не нужен никакой киловат !
    И в этот бред же люди поверят сидит на старье 9 летней давности, рассуждает !
  • X_ray_83
    У вас выдает по всем линиями 12 Вольт 54 А, но только если остальное не потребляет.. Вот сейчас посмотрел старушку 6850 от асуса кстати там требование к линии 12 Вольт 40 А. Отсюда рекомендуемый блок питания в 500 Ватт. Ибо если посчитать то по 12 вольтам должно отдаватся не менее 480 Ватт. В случае же веги 64 воздушки рекомендуемый блок питания 750 Ватт. Следовательно по линиям 12 Вольт должно быть где-то 56-58 ампер ДОСТУПНО. У меня в моем блоке это 64 А.
  • X_ray_83 написал:
    Super Flower то что выше это ТОП БП он все тянет и не нужен никакой киловат !

    ну это твое мнение. Ибо не все готовы делать как ты переплачивая за топовый блоки.
    X_ray_83 написал:
    И в этот бред же люди поверят сидит на старье 9 летней давности, рассуждает !

    да и в твой бред есть тоже кто верит но как правило иногда заставляет в этом сомневатся из-за глюков в системе. Да и возможно в один прекрасный момент блок просто горит унося за собою возможно все чего питал. А приводит к этому всего лишь глупая вера в то что в притык по мощности самое то подбирать блочару ибо ведь он именитого производителя и топ. Ибо забавают такие люди даже элементарное что со временем у всех падает мощность. Я уж молчу что просто идут перегрузки по линиям 12 Вольт по току.
    Но главное что ты увел в сторону разговор ибо нечем уже даже бредовым оперировать в защиту своей точки зрения про энергопотребление веги. Ибо производитель заявил про 295 и 345 а у тебя это не такие цифры по сравнению с 1080. Бедняжка
    Теперь точно прощаюсь удачи и побольше читай технической литературы дабы не нести техническую околесицу которой была так наполнена наша дискуссия. Так что можешь вставить в пустоту своё фи.))
  • Egik81
    "6850 от асуса кстати там требование к линии 12 Вольт 40 А"
    Ты бы еще 5870 вспомнил )))
    Вот тебе пруф она 12v 40A и жреть !
    However the Vega 64 with a current 400A x 1.2V = 480W peak power draw. 480W / 12V = 40A going through the single pcie power cable.
    www.overclock.net/t/1634018/official-vega-fronti..
    Так что чуши знатной понаписал про 64A спасибо посмеялсо )))
    Ибо не все готовы делать как ты переплачивая за топовый блоки
    То есть берем ТОП ПК и экономим на блоке из 3000$ стоимости ПК, ты в своем уме ? Кто так делает ?
    В России наверное ! Ты еще DeepCool возьми....
    "глупая вера в то что в притык по мощности самое то подбирать блочару ибо ведь он именитого производителя и топ"
    Зачем переплачивать за то что не используешь ? Или это мода такая в России купить "шоб было" ?
    Тем более больше греется, зачем мне лишний кипятильник в системнике ?
    "блок просто горит унося за собою"
    У меня не уносил, тем более сомневаться в качестве Super Flower это надо в бункере сидеть было последние 10 лет, ну конечно эту фирму не пиарят как шлак типа от Corsair и тд которые БП сами не делают.
B
i
u
Спойлер