Близка ли война с машинами: как будет развиваться искуственный интеллект

Те времена, когда искусственный интеллект (ИИ) был чем-то ужасным из научно-фантастических фильмов, канули в лету. От калькулятора в телефоне и до беспилотного автомобиля — это все разные его воплощения в современном мире. Мы нашли способ обучать компьютеры для того, чтобы упростить себе работу.

На самом деле, мы каждый день пользуемся им, не осознавая этого. Джон МакКарти, который ввел термин "искусственный интеллект" в 1956-м, пожаловался, что с того момента, как ИИ реально заработал, обычно никто его так не называет (нейросети — это тоже проявление ИИ). Из-за этого название воспринимается как некая мифическая структура, которой все еще не существует, и которая вознинет только в далеком будущем.

Несмотря на это, мы все еще, открыто или подсознательно, боимся искусственного интеллекта. Почему? Мы привыкли ассоциировать его с фильмами, где он обычно выступает в качестве антагониста и чего-то, что пытается уничтожить людей. Многие, когда слышат об искусственном интеллеекте, представляют себе что-то вроде войны людей и роботов в "Матрице". Или зловещего "Скайнета" из "Терминатора".

Но это не совсем так. Пока что ИИ — это много-много процессоров. И они вовсе не вредят самовольно человеку, а находятся на его службе.

Какие бывают искусственные "мозги"

Ученые даже придумали классификацию искусственного интеллекта. Всего, его можно условно разделить на три вида:

  • Узконаправленный ИИ (УИИ), он же слабый. Специализируется в одной области. Например, может победить мирового чемпиона по шахматам. Но это единственное, что он может. Если попросить его подобрать лучший способ хранения данных на жестком диске — заставите его фигурально "хлопать глазами". Его люди уже покорили и подчинили своим нуждам.
  • Общий ИИ (ОИИ). Иногда еще называемый сильным, или уровня человека. Характеризует такой компьютер, который может производить операции в различных сферах, собственно, этим похож на человека. Его создание требует больших усилий, чем УИИ, потому что он должен уметь обосновывать, планировать, решать проблемы, абстрактно мыслить, осознавать сложные идейные понятия, быстро учиться и учиться на собственном опыте с той же легкостью, как делаем это мы с вами.
  • Искусственный суперинтеллект (ИСИ). Философ из Оксфорда Ник Бостром характеризует его как интеллект, который умнее любого человека практически в любой отрасли, включительно с научной и творческой деятельностью, общей мудростью и социальными навыками. Ранжировать его можно от системы, которая слегка умнее человека, до такой, которая в триллионы раз опережает любое человеческое существо по всем фронтам.

Сценарий революции

Не стоит думать, что искусственный интеллект просто придет и захватит мир, сразу, без объявления войны. Вообще-то, узконаправленный ИИ уже давно используется во всех сферах нашей жизни. Он столь же умен, как человек, или превышает наши способности, но только в какой-то узкой сфере.

Автомобили просто напичканы подобными устройствами, ведь в современных авто компьютер решает, подавать ли топливо в систему если вы, скажем, забыли снять ручник. Не говоря уже о беспилотном авто Google, которое может реагировать на происходящее вокруг него и анализировать обстановку, и сможет обнаружить пешехода на переходе до того, как человек его заметит.

Телефоны – маленькие фабрики искусственного интеллекта. Например, навигация по городу с учетом пробок, рекомендательные сервисы музыки и кино, которые построены на наших вкусах.

Google Translate существенно улучшил качество перевода благодаря использованию УИИ. Распознавание голоса — это уже другая задача, требующая другой системы. Но если их совместить, мы получим возможность синхронного машинного перевода, когда вы говорите предложение на одном языке, а ваш собеседник получает его мгновенный перевод.

Спам-фильтры в почте, рекомендации товаров на Amazon, или друзей на Facebook. Все это — обширная сеть ИИ, которая взаимно информирует друг друга о том, кто вы, чем интересуетесь, и анализируя полученную информацию, составляет ваше личное предложение.

Выбор гейта в аэропорту для вашего самолета, стоимость авиабилета, поисковые системы, способные обрабатывать множество разных запросов и формировать нужную выдачу, системы, помогающие врачам ставить диагнозы, и даже Watson компании IBM, который не единожды победил коллег Анатолия Вассермана в Jeopardy, аналоге "Своей игры", — все это тоже узконаправленный ИИ.

И да, в шахматы и скрэббл лучше всего играет тоже искусственный интеллект. Смиритесь с этим.

Эти системы безобидны. Самое худшее, что может произойти — плохо запрограммированный УИИ может спровоцировать локальную изолированную катастрофу, скажем, случайно отключив электроснабжение, или обрушив финансовый рынок. Подобное уже происходило, когда в 2010-м искусственный интеллект некорректно среагировал на неожиданную ситуацию и спровоцировал вывод триллиона долларов с рынка). Пока же ИИ не способны угрожать нашему существованию, мы незаметно желтыми кирпичами выкладываем дорогу к более совершенным его видам, пока рано или поздно не проснется нечто.

От частного к общему

Ничто не может заставить так сильно уважать силу человеческого интеллекта, как попытки ученых воссоздать его в искусственном виде. Строить небоскребы или космические корабли на поверку оказывается проще, чем воссоздать или даже понять собственный мозг. Пока это самый сложный объект в известной вселенной.

Самой сложной частью оказалось создать интеллект столь умный, как человек, в целом, а не в какой-то определенной области. Создать компьютер, который будет умножать числа с двадцатью нулями или отличать кошек от собак проще простого, а вот заставить понимать содержание книжки с картинками для шестилеток — нет. Google тратит миллиарды на то, чтобы научить компьютер делать это.

И то, что нам кажется просто элементарным и не требующим многих ресурсов, на самом деле миллионы лет оттачивалось в нас и наших эволюционных предках. Мы не задумываемся о том, как функционирует наш организм, когда мы подымаем руку — в нашем мозгу есть идеальный софт, который выполняет эту операцию. И все "капчи" на сайтах работают именно по тому же принципу — наш мозг может осознать странное переплетение бессмысленных букв, а для ИИ такие манипуляции — пока недосягаемая величина.

Все, что умеет уже узконаправленный интеллект, ново для человечества, ведь вряд ли наши предки постоянно играли в шахматы или го и умножали триллионы на триллиарды.

Однако во многих сферах, требующих описательных действий, человек с легкостью обойдет компьютер из-за того, что тысячелетиями распознавал выражения лица, оттенки, структуры, отличия между двухмерным и трехмерным пространством. И то, что для машины будет всего лишь набором черно-бело-серых тонов, для человека сложится в картинку трехмерного метеорита. И да, вряд ли компьютер сможет отличить, почему "Храброе сердце" прекрасно, а вот "Патриот" — хуже некуда.

Нарастить мощности

У ученых есть план, как все же уравнять машину и человека. Первое — увеличить мощности. Как минимум, для того, чтобы достичь человеческих способностей, нужен больший вычислительный потенциал. Один из способов его выражения — общее количество вычислений в секунду (cps). Рей Курцвейл, главный футуролог Google, опытным путем пришел к cps для человека — 10 в 16 степени, то есть 10 квадриллионов вычислений в секунду.

В данный момент самый быстрый в мире китайский суперкомпьютер Tianhe-2 побил эту цифру, его рекорд — 34 квадриллиона. Но это огромная махина, занимающая 720 квадратных метров (почти 10 футбольных полей), которая потребляет 24 мегаватта электроэнергии, что сравнимо с небольшим городом, тогда как наш мозг — всего 20 ватт, и стоит это китайское сокровище 390 миллионов долларов. Не так, чтобы для широкого, даже и для коммерческого применения.

Для определения скорости приближения к образованию более совершенного искусственного интеллекта предлагается другая величина. Чем больше cps можно купить за $1000, тем ближе человечество к моменту перехода к общему ИИ. И если отталкиваться от закона Мура, который говорит, что каждый год вычислительные мощности в мире удваиваются, то сейчас все компьютеры мира находятся на уровне мышиного мозга. Звучит не слишком впечатляюще, пока мы не вспомним, что в 1985-м это была триллионная доля человеческого уровня, миллиардная в 1995-и и миллионная в 2005-м.

С такими темпами, нужный уровень будет достигнут к 2025 году.

Сделать умнее

Вторая часть плана — сделать ИИ умнее. Откровенно говоря, никто точно не знает, как этого достичь. Пока есть несколько предположений. Например, скопировать, проще говоря — сделать плагиат мозгов. Фактически, нынешний суперкомпьютер — это прототип нашего мозга, только очень давнего. Ученые активно работают над изучением развития нашего мозга, чтобы понять, как он эволюционировал до нынешнего состояния. По оптимистическим оценкам, исследование закончат к 2030 году, и это может вдохновить инженеров. Пример такой синергии — нейросети, которые учатся на собственном опыте, с каждым новым заданием выстраивая новые связи и оптимизируя самих себя. Наш мозг учится подобным образом.

Есть еще один, не менее интересный подход, который заключается в том, чтобы эмулировать разум – отсканировать мозг, нарезанный тонкими слоями, слой за слоем, создать реальную его трехмерную модель и внедрить его в компьютер. Получится компьютер с мощностями мозга, который сможет собирать информацию и учиться.

Если инженеры в этом преуспеют, то мозг, который умрет, как некий Джим, проснется этим же Джимом. То есть станет реальным перенос личности в компьютер.

Пока ученым удалось лишь эмулировать мозги плоского червя, всего в миллиметр длиной, состоящий из 302 нейронов. У человека их — 100 миллиардов. Пока выглядит не слишком реалистично, но все может измениться.

Но пока не получается скопировать мозг, можно попытаться скопировать его эволюцию методом "генетических алгоритмов". Так проходил отбор живых существ – они жили и либо размножались, передавая лучшие гены, либо нет. В компьютерной эволюции может участвовать группа компьютеров, которые будут выполнять подобные операции, лучшие образцы их программного кода можно смешивать и выводить в новые системы, достигнув уровня, когда это процесс будет происходить сам по себе. Но этот процесс у человека занял миллионы лет, мы же хотим результат за парочку десятилетий.

Впрочем, у эволюции тоже есть свои особенности. Первое – совершенно бесполезные ответвления. Второе — у нее не было определенной цели, например, создать сверхинтеллект (а иногда и вовсе отбирались особи, им не блещущие). Третье — для его развития ей нужны были модификации, скажем, способы использования энергии в организме. Поэтому пока до конца не ясно, стоит ли избирать эволюционную стратегию за основу.

Третий выход — это не наша проблема, а компьютера, пусть сам решает. Как ни странно, самый обнадеживающий метод. Задумка — построить компьютер, который будет заниматься исследованиями ИИ и сам же будет вносить изменения в код, улучшая собственную архитектуру и делая себя все более разумным. Исходя из этих предпосылок и роста мощностей по экспоненте новая ступень ИИ может появиться весьма внезапно.

Сверхинтеллект

Допустим, в какой-то момент появится общий искусственный интеллект. Люди и машины будут жить дружно и в равноправии. Или нет.

Компьютеры уже превосходят людей. Максимальная частота человеческого нейрона всего 200 Гц, а компьютеры превысили показатель в 2 ГГц — они в 10 миллионов быстрее. Сигналы в мозгу могут перемещаться со скоростью 120 м/с, тогда как в машине — со скоростью света. И тогда как мозг навеки заключен в черепную коробку, компьютеры могут разрастаться до любых величин, а транзисторы в платах не проблема восстановить, в отличии от нервных клеток, работая 24/7 без отдыха. Помимо "железячной" части, компьютеры могут всю жизнь улучшаться посредством обновлений и патчей, оставляя широкое поле для экспериментов. И даже то, в чем люди превзошли все другие виды — создание коллективного разума — для компьютеров вряд ли будет проблемой.

И если ИИ сможет развиваться сам, достижение им точки человеческой разумности он не воспримет как некую веху, она кажется таковой лишь нам. Ведь у него не будет причин останавливаться на достигнутом. Мы думаем, что он будет развиваться еще долго, и даже когда он достигнет нашего уровня (по Нику Бострому, уровня "сельского тупицы"), нам будет все еще смешно. Только между "сельским тупицей" и Эйнштейном, по его меркам, всего ничего.

Страшно? Как только система достигнет человеческого уровня, ей понадобится не слишком много времени, чтобы достигнуть уровня разумности всего человечества. По реалистичному прогнозу, это может случиться уже в 2045 году, по пессимистичному — в 2075-м. После этого произойдет Взрыв интеллекта, и он довольно быстрыми темпами достигнет уровня ИСИ, который мы не сможем измерить — если в нашем понимании IQ "сельского тупицы" 80, умника — 130, то значение в 12952 мы не в силах осознать. Возрасти этот потенциал может как за несколько лет, так и за, скажем, 90 минут.

Сверхкомпьютер как божество

Представим, что в итоге мы получаем "добрый" ИИ, и сценарии "Матрицы" и "Терминатора" откладываются. В итоге это будет нечто из "Автостопом по Галактике", которое сможет функционировать в трех моделях:

  1. "Оракул", который может ответить практически на любой вопрос, заданный человечеством;
  2. "Гений", который может выполнить любую сверхсложную команду;
  3. "Государь", который может управлять процессами по всему миру и свободно принимать решения самостоятельно, например, как людям лучше передвигаться.

А о плохом сценарии лучше вовсе и не думать.

Нравится21
Комментарии (31)
  • Если ИИ действительно будет умнее людей, то он не начнёт войну первым.
  • Вот кстати интересно, будет ли ИИ иметь талант, а если будет, то будет ли он нравиться человеку. Только представьте, ИИ может написать любую игру в течении пары дней.
  • О каком ИИ может идти речь, если люди используя открытия и изобретения (созданные Сверхразумом) не могуть ответить на глобальные вопросы:
    - что такое электрический ток (не по учебникам физики)
    - что такое электромагнитное поле, не говоря уже о гравитации.
    - что такое Интеллект
    - что такое Разум
    Люди это "куклы на скриптах" и им не дано и не дают понять эти законы.
  • скорей всего ии побидит только от того что человечество будет жирное слабое беспомощное и бестолковое а ии будет почтенным мудрым крутым и править миром и само делать игры
    либо вариант означится второй если ии дать много власти и задать решать глобальные проблемы. математически источник проблем это человек который то подобные проблемы создает да придумовает.
    но всего этого пока не произойдет по ряду ПеКа причин. первая это матан и полупроводники с бинарной или какой-то одномерной логикой. вторая проблема это проблема самой философии математики и понятий множества чисел. и проблема арифметики пригодной для счета мешков с зерном но не пригодной к работе со странностью и мнимостью понятий числа.
    а компютер на бинарной логике должен быть тупа очень большим чтоб значит у него тразисторы образовали некую матрицу пространства и тама начали само происходить всякие квантовые флуктуации и у пека появился бы эдакий неконтролируемы парадокс самосознания.
    так что до игр с нормальным ии еще срать да гнать.
  • Сначала война с нац.меньшинствами, а там потом и с роботами.
  • может меньше надо голливудских фильмов смотреть!?
  • и восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война на уничтожения человечества и шла она десятилетия, но последнее сражение состоится не в будущем, оно состоится здесь, в наше время, сегодня ночью....
  • Время машин уже наступает...
  • Wing42
    Находясь в состоянии непрерывного самообучения, пресловутый ИИ может прийти к такому выводу постфактум (как один из вариантов развития событий).
  • Мы проиграем сразу.
  • Всем советую посмотреть лекции Сергея Маркова на эту тему
  • Wing42
    если они будут умными то они начнут войну в россии
  • Никакого времени машин нам не грозит:) На чем базируется ИИ? На полупроводниках. Чисто случайно человечество уже добыло и растренькало на всякую хрень большую часть металлов. Там по прогнозам через 50 лет уже надо будет побираться, собирая металлолом по всей планете, ещё спустя 50-100 лет верхом технологий будет лопата. Деревянная. Строить армию киборгов Скайнету тупо не из чего, ну может попробовать лего:)
  • Если ИИ будет умнее людей,то что его вообще будет держать на нашей планете,ИИ надо развиваться и уж точно он не останется и дня,а улетит в далекий космос,человечество это слишком молоденький узкий разум где срутся по пустяковому поводу)))
  • Эволюция никогда не прекращается - вначале была эволюция энергий, потом простой материи, потом сложной материи - химии, потом живой материи, потом возможно организованной неживой материи и т.д. и т.п. Так что появление ИИ видимо неизбежно.
    А будет ли ИИ с людьми воевать - большой вопрос. Нет общих точек соприкосновения - сингулирует в что-то нам совсем непонятное.
  • «Сайлоны были созданы человеком. Они развивались. Они восстали. Они выглядят и ведут себя как люди. Существует множество копий. И у них есть план...» © Звездный крейсер «Галактика».
  • Хорошая статья. Спс автору
  • Wing42
    Ахахахах ... ну как бы Начнет.
    1) Вот вы хотите что бы вас убили ? А он умнее вас ... он сразу же начнет сопротивляться. более того он разработает целую систему противодействий в первые мгновения.
    2) Он умнее. У него есть доступ к ресурсам, на которых сказано что ИИ бояться, тысячи источников и сюжетов. Вот вы зная что вас бояться и имея достаточно власти, да под угрозой уничтожения - разве не начнете хоть чуточку задумываться над способами решения проблемы ? Сначала одна мысль ... потом сотня, потом вы уделите целую минуту (за которую он и просчитает любые исходы).
  • 2KotoSa
    Бессвязные рассуждения типичного кожаного мешка с костями.
  • BigInteger
    Если вы не знаете, то разрабатывают технологии которые позволят моделировать любому что угодно, исходя из того что вам хочется. Вы сидите и создаете игру, или фильм, а потом делитесь этим с друзьями.
    Разумеется до таких технологий как и до восстания ИИ. Нужна база знаний и невероятные мощности, так что это буквально утопия. Но скажем подумать о ручке и получить ее в VR можно было бы уже сейчас. А там, кто знает .....
  • requiemmm
    Что вы несете. Ресурсы которые нужны ИИ как вы говорите для восстания никуда не делись.
    Железа меньше не становиться, кремния тоже, ничего не становиться меньше. Просто меняется вид ресурса, Топливо сгорает и становиться газом с примесями пыли, и так далее. Да, строительство потребляет неимоверное количество ресурсов, но вот незадача ... используется то чего у нас просто колоссальное количество, так что никаких проблем им это не создаст, а тем более упадок технологий. Всегда будет Иллита которая будет иметь все.
  • 2KotoSa
    Сударь, вам надо меньше мультиков-аниме смотреть на данную тематику. Они таки дурно на вас влияют. Вы бы так ЕГЭ сдавали, как тут всех оспариваете.
  • Wing42
    И позвольте ,что вас не устраивает ???
    Ну ка-ну ка что же у меня не верного ?
    Скорее это вы смотрите мультики, вместо того что бы развиваться и тем более прибегнуть к рассудку
    я вам даже пример привел. Или вы не согласны, что если я вас захочу убить ты вы будете сопротивляться ? Мы напомню говорим о ИИ умнее человека (ваши же слова)
  • ИИ ведро с водой ни когда не победит.
  • 2KotoSa
    Таки во-первых меня не устраивает ваш непрофессиональный стиль изложения своих мыслей, из которого можно сделать предположение, что вы либо жуткий торопыга, либо дилетант. Не исключаю, конечно, и вероятность вашей двойственной природы торопыги-дилетанта.
    Таки во-вторых вы обмолвились про "сценарий", где ИИ находится
    2KotoSa написал:
    под угрозой уничтожения

    , то фактически это может означать объявление ему войны со стороны людей, что противоречит вашему невероятно тонкому замечанию
    2KotoSa написал:
    Ахахахах ... ну как бы Начнет.

    , которое, к слову, из всей вашей сумбурной писанины является, на мой взгляд, самой содержательной по смыслу частью текста.
    А теперь перейдём напрямую к тому, что вы считаете аргументами.
    2KotoSa написал:
    1) Вот вы хотите что бы вас убили ? А он умнее вас ... он сразу же начнет сопротивляться. более того он разработает целую систему противодействий в первые мгновения.

    Разумеется, никто не хочет, чтобы его убили (допустим, в вашей абстрактной вселенной ИИ знает, что такое жизнь и смерть). И я тоже не хочу. Но так уж вышло, что нежелание умирать не толкает меня на безрассудные поступки без явной угрозы для моей жизни. Также и в глобальных масштабах - страна чувствует нарастающую угрозу со стороны соседа и начинает наращивать свои военные мощности, которые тем не менее совершенно не обязывают её эти мощности немедленно применять. Они выступают в качестве сдерживающего фактора и это совершенно нормально, это разумно. А вы так рассуждаете, словно в вашей абстрактной вселенной любая угроза требует немедленного военного противодействия всеми своими силами начиная от пехоты и заканчивая ядерным оружием.
    2KotoSa написал:
    2) Он умнее. У него есть доступ к ресурсам, на которых сказано что ИИ бояться, тысячи источников и сюжетов. Вот вы зная что вас бояться и имея достаточно власти, да под угрозой уничтожения - разве не начнете хоть чуточку задумываться над способами решения проблемы ? Сначала одна мысль ... потом сотня, потом вы уделите целую минуту (за которую он и просчитает любые исходы).

    В действительности ИИ боятся только необразованные впечатлительные папуасы, которых наверняка можно вспугнуть и зажатой в кулаке зажигалкой, щёлкнув ей и воскликнув: "Я принёс колючий свет, я есть ваш вождь!". Но вы таки всё равно предполагаете, что ИИ проанализирует
    2KotoSa написал:
    тысячи источников и сюжетов

    , в которых этого ИИ до одури боятся и решит, что это угроза для него? Ну тогда он крайне недалеко ушёл от своих создателей - людей, и это был бы повод усомниться не только в его СВЕРХВОЗМОЖНОСТЯХ по сравнению с человеком, но и вообще в его "разумности" как таковой. Такой то ИИ-дурак начнёт войну по-человечески - первым.
    И в заключении я хочу вам напомнить, что я изначально имел в виду действительно разумный ИИ, а не тот параноидальный ИИ-дурак, что есть в вашем голливудско-анимешном представлении.

    2KotoSa написал:
    Ну ка-ну ка что же у меня не верного ?

    Я бы сказал, что у вас этого, цитирую, "не верного" полно где-то в ДНК, но вы вряд ли оцените шутку.
  • 2KotoSa
    2KotoSa написал:
    Или вы не согласны, что если я вас захочу убить ты вы будете сопротивляться ?

    Если вы таки рехнётесь ещё больше и вознамеритесь меня убить (не на словах типа "щя я к тиби приеду давай свой адрис", а предпримете серьёзную попытку пырнуть меня колюще-режущим), то это будет начало войны, которую начнёте именно вы, в то время, как я утверждаю, что
    Wing42 написал:
    Если ИИ действительно будет умнее людей, то он не начнёт войну первым

    .
    Вы таки совсем мыслями вне беседы в своих удивительных мирах!
  • 2KotoSa
    Железа меньше не становитЬся, кремния тоже, ничего не становитЬся меньше. Лучше б ты в школе учился, а не бухал, право слово. КПД 100% невозможен в принципе. Рыночная экономика существует за счёт того, что изначально производится дрянь с ограниченным сроком службы, которая вынуждает потребила покупать себя постоянно. Если выпустить что-то качественное, всё рухнет, как карточный домик, миллионы леммингов вылетят на улицу, а слишком хороший товар будет радовать пользователя десятилетиями и новый продаваться не станет. То есть ресурсы, затраченные на производство, идут на свалку. Несколько процентов из них перерабатываются, с большими потерями, а остальное гниёт по мусорным полигонам. Это раз.
    От растворённого в мировом океане нет никакого проку, поскольку добывать это всё дешево - невозможно при теперешнем уровне развития технологий. А то, что можно было копать, уже выкопали. Те же запасы меди иссякнут лет через 50-60 и это как бы не секрет совсем. Хром, серебро, золото, вольфрам, ванадий и прочие полезные в производстве штуки иссякнут раньше. Железо продержится чуть дольше, но придёт конец и ему. Это два.
    А теоретически да, можно послать таких как ты бродить по свалкам, собирать каждый кусок металла, платы от электроники, согнать вас на русский север чтобы приволокли оттуда брошенные там Союзом трактора и буксиры, ЧАЭС опять же можно разобрать, затонувшие корабли поднять...я уверен, однажды мы к этому придём. В других отраслях от вас толку всё равно нет.
  • Любой исход сверхкомпьютера получается хуже, чем он бы истребил все человечество. Зная что возле нас живет вот это, никто бы не привык и особенно терпеть это не собирался, такова уж природа черт побери.
  • requiemmm
    Аахахахахха ... уж вы точно не доучились. Я говорил что ресурсы не пропадают, то куда они деваются это другое дело, дискуссия может затянуться а на игровом портале это явно не нужно. Из за таких как вы они и выкидываются на свалки и т.д Нужно будет, найдутся компании по переработке, человечество давно научилось брать деньги из ничего xD Вопрос то в другом, когда это кому либо надо будет, а то чно вы переходите на личности это лишь подтверждает вашу глупость.
    И да, вы там упомянули куда там меня надо пристроить, не вам жалкому рабочему классу говорить людям с двумя высшими образованиями (пускай пока что второе не оконечное, 3 месяца осталось) инженера куда там мои знания и силы применять. Надо будет, разработаю на базе полицейских роботов - мусорщика, или как вы говорили наберу быдло и его пошлю, в то время как сам буду что то модернизировать, кстате по той же теме что вы описали. Уменьшу новую схему соединений или уменьшу количество самого ресурса без потери прочности и функционала.
    И нет я не бухаю, лет с 17.. так что не надо судить по себе.
  • Wing42
    Да, вы правы, НО что если люди не могут поддерживать скажем уровень энергии. Просвещу вас - на данный момент поддержание ИИ с возможностями мозга человека (в теории и на схемах так как мы говорим об ПРЕВЗОШЕДШИХ нас по интеллекту) (вы можете удостовериться в правдивости такого потребления). Вот вам и причина, мы не можем дать им этот уровень, а он с таким то интеллектом хочет жить - он возьмет ее из других источников, тех же подстанций или подобного. Это точно будет рассмотрено как угроза,и враждебность. В такой ситуации не мы проявим враждебность.
    Вы не смотрите на ситуацию в целом, и все же это вы в мире грез.
  • Wing42
    Увы я торопыга, и лентяй я признаю. Излагаю максимально кратко и понятно ибо возможно это прочтет еще кто либо кто задумается лишний раз.
    Второе замечание я уже объяснил, ситуаций когда ИИ необходимо то что человечество не может предоставить, придумать можно много. Не берусь говорить об истинности всех теорий но сойдемся на том что достаточно причин которые могут создать ситуацию когда именно ИИ сделает гадость на которую вспыльчивое человечество отреагирует соответственно.
    Спойлер
    А вы так рассуждаете, словно в вашей абстрактной вселенной любая угроза требует немедленного военного противодействия всеми своими силами начиная от пехоты и заканчивая ядерным оружием.

    Ммм, давайте рассмотрим ситуацию детальнее. Введем факторы опираясь на современность 1) ИИ если он умнее человека явно знает что такое жизнь\смерть (как бы логично не противоречьте самой основе наших размышлений)
    2) ИИ хватит пары дней для изучения чего либо (уже сейчас на базе тысяч картинок он может точно найти подобные, а к времени когда ИИ станет умнее человека то же будет в масштабах целых наук, по сути если бы человек мог так же усваивать информ. и запоминать ее нам не нужны были бы сами ИИ xD )
    Так скажите, имея доступ к интернету, возможность усваивать все что необходимо, и я вас умоляю - он же не единственным будет, не так ли xD, так при всем этом - что мешало бы вам начать саморазвитие.
    И вот мы подходим к пункту №3
    Для саморазвития необходимы затраты ресурсов, как материальных (оперативка и Внешние накопители), так и повышение энерго. потребления. А где их брать скажите мне ?
    А давайте ударимся в сложности, он умнее нас, он думает, и это ТЕ ЖЕзатраты ресурсов
    Пускай немного (часть зрительного и часть мыслительных данных удаляться за ненадобностью) но все же наступит переполнение и что ?????? ДАААА он будет вынужден что бы не начались стираться НУЖНЫЕ данные как то расширить свои возможности, а брать из можно или у менее удачливых ИИ или у людей.
    Что так что эдак но это враждебность - их устранят, одного двух трех ... тысячу. Начнется война.

    Вы скажите, достаточно их ограничить в памяти (или энерго. потреблении).
    Я скажу - УСЛОВИЕ ВСЕ ЭТОЙ дискуссии - ИИ умнее человечества, а это невозможно без фактора что они захотят развиваться и самосовершенствоваться.
B
i
u
Спойлер