Фото дня: "радужный" CPU Intel Core i9-9900K после шлифовки

Процессор Intel Core i9-9900K уже успел приятно удивить производительностью, неприятно — температурой и энергопотреблением, а также успел отметиться тем, что его почти невозможно купить, да и, если уж найти его где-то в наличии, переплатить придётся немало.

Как бы там ни было, сегодня в Сети появилась фотография отшлифованного кристалла этого CPU.

Как можно видеть, хорошо просматриваются все восемь процессорных ядер, занимающих примерно две трети площади кристалла. Остальное отдано под кэш-память, GPU и прочие компоненты современного процессора.

Нравится14
Комментарии (28)
  • неприятно — температурой и энергопотреблением

    смотря как мерить. Если мерить печками вроде Prime95 к тому же с включенным в нем поддержкой инструкций AVX то можно многому удивлятся.
    уже успел приятно удивить производительностью

    смотря где. хотя для сегмента на который он нацелен соглашусь.
    а также успел отметиться тем, что его почти невозможно купить, да и, если уж найти его где-то в наличии, переплатить придётся немало.

    а это косяк маркетологов интела.

    хорошо просматриваются все восемь процессорных ядер, занимающих примерно две трети площади кристалла.

    Единный кристалл это пока лучшее что придумали для получение максимального быстродействия при текущей архитектуре. Пока будет да или нет к сожалению остальные методы конечно имеют право на существование но менее быстродейственные пускай и часто дешевле чем монокристалл.
  • Он прекрасен. Цена пугает, но не поскуплюсь и возьму в кредит. Этой мощи хватит на многие годы.
  • Egik81
    Egik81 написал:
    смотря как мерить.

    www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-9900k..

    Как видно при 100% загрузке всеми блоками он может выжирать под 250Вт. То есть это касается всех тех кто будет проводить работы на проце.

    warp 37
    warp 37 написал:
    Цена пугает, но не поскуплюсь и возьму в кредит.

    50к рублей @ кредит.
  • Ruv1k, у меня после покупки RTX 2080 всего 45000 рублей и осталось. А надо ещё МП и ОЗУ. Даже с ноябрьской зарплатой и отпускными я это всё добро не вытяну финансово, ибо суммарно платформа выйдет в ~80000-85000 рублей. А мне ещё надо есть, пить пиво и купить Fallout 76.
  • warp 37
    Добавил бабосы и взял бы 2080ti и проц i7 8700k и жизнь бы точно удалась на года три точно, потом только видяху поменяешь
  • warp 37
    Бери вначале матерь а потом проц ! Мамку надо в первую очередь )))
  • LIGHTandDARK4
    Это Варп
  • LIGHTandDARK4, карта на два года, процессор - на годы.
  • warp 37
    Да продай почку,тебе попить пиво хватит и одной почки.
    Или открой фонд имени Варпа,помощь голодающим геймерам,расскажи о своей ужасной проблеме.
  • warp 37
    ты страшный человек, я таких реально боюсь, последний раз собирал себе комп за 60к вышел чуть жаба не задавила, а он проц за 50 для игрулек наверняка
  • Roman Niko21, да, для игр.
  • warp 37
    Жесть
  • warp 37
    ты с ума сошел, он в играх даже хуже 8700k, 2700x . Смысл переплачивать + горячий, жрет много.. одумайся чувак, он рили того не стоит. По рекомендуемой цене в 38к БЫТЬ МОЖЕТ и то НЕТ ибо для игр берешь ведь, а он рабочая лошадка скорее ибо жарит всех только в рабочих прогах и тестах, но не в играх, юзерам такое не надо
  • Ruv1k написал:
    Как видно при 100% загрузке всеми блоками он может выжирать под 250Вт.

    Это при использовании AVX инструкции в печки Prime95 раз и два это при разгоне до 5Ггц.В обычных приложениях в т.ч. в рабочих и уж тем более в играх такого жора вы не получите. Прайм вообще используется для тестирования процессора при сверх нагрузках которые в реальной жизни не бывает.
    А вообще аналогичный тест тоже с Prime95 есть тут
    www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i9_9900K/..
    Там картинка другая кстати Жор на уровне 144 Ватт. А райзен 2700x который в вашем тесте аккурат вписывается в лимит в 105 что вызывает вопросы у меня например ибо это похоже на чудо, а в них я неверю. В этом тесте гочегарит до 213 Вт.
  • warp 37
    Земля пухом
  • totaya написал:
    ты с ума сошел, он в играх даже хуже 8700k, 2700x

    в играх то он как раз делает всех. Но видимо у вас есть причина называть черным белое а белое черным.
  • Egik81
    эм тебе пруфы предоставить или сам найдешь? инфа общедоступна как бы, реальные тесты уже ДАВНО вышли, тесты от интел не считаются они их 3 раза подделывали, да так и обосрались. 8700k шустрее в играх на 3-5 кадров в среднем либо на равне с 9900k. этот проц рабочая лошадка, как и тридрипер у амд, это я для тебя пишу и тех кто не понял, что вообще такое 9900к и с чем его едят, а то побежишь как некоторые кредит брать на 9900к или тридрипер с криками УРА, ВПЕРЕд В ИГРЫ ИГРАТЬ ахахаха лолы блин не могу, кста я тебе еще говна подброшу в некоторых играх дешевый райзен обходит 8700к и 9900к на пару кадров, что съел ? дорого не значит качественно, в этом году это не про интел. Посмотрим может в следующем будет так, но я сомневаюсь, Интел официально отказалась от освоения 10нанометров и теперь гонится за амд эпайк 7 нанометров- тоже инфа для отсталых, а то будешь еще писат, что амд никогда не догонит интел))) хотя мне лично наплевать кто из них победит, главное выбрать того у кого цена/производительность- в этом году и в следующем по ходу тоже это будет амд, они технически впереди, если честно я этому рад, как и многие фанаты интел, но всё такие есть еще последователи маркетинга...
  • totaya написал:
    эм тебе пруфы предоставить или сам найдешь?

    могу сам тебе пруфы представить или сам найдешь ? Только просьба не показывать пруфы где видеокарта ограничивает процессоры.Вроде разрешений 2K или 4K где это ярко выражено если есть мозги конечно. Лишь в этом случае 9900К действительно равен 8700K и даже 2700x от АМД.
    Вот например
    www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i9_9900K/..
    как раз разрешение где и показывается мощь процессоров. Ибо в таком разрешении видеокарта мало влияет на кол-во кадров.
  • Egik81
    ахаха всё всё я тебя услышал ) я тебя понял ))) понимаешь я сам сижу и играю в 4к, на меньшее я не согласен.
    в2к18 играть в 360p или 720p .... такое себе занятие. Удачи тебе 21век 18 год идет
  • totaya
    Жаль ты не понял что пока не созданно видеокарты способной обеспечить нормальную работу игр в 4k тем более с частотой кадров под 144 для начала. Ибо процессор 9900К в таком разрешении будет ограничен даже последним поколением видеокарт. Надеюсь ты в 4k играешь не на 60 Гц а то такая частота это привет 20 веку году эдак 90 ? И уж тем более для 4K такая частота это черепаха на автобаме для ЖК монитора. И надеюсь у тебя мониторчик дюймов под 32 иначе толку от 4K. Ибо ты даже пикселя не увидишь одного на черном экране при таком разрешении. Горе ты луковое...
  • Egik81
    оу да тут фан 144герц нарисовался. Где ты с ними играшь ?в кс го? 1,6 ? дотка? и всё такое ? наверное в фулке максимум, а то и ниже? либо на... минималочках ?)) 144 герц обеспечить в актуальных играх текущего года НЕВОЗМОЖНО не было и не будет никогда. Это маркетинговый ход, который применим только в киберспорте, очнитесь уже люди, о чем речь вообще. Просто дорогая поделка от интел сдувается в современном разрешении в современных играх, своему конкуренту и своим же процессорам, которые стоят дешевле и это нормально, потому что это рабочий проц, а не игровой. Зачем его так рьяно защищать?
  • totaya написал:
    оу да тут фан 144герц нарисовался.

    Горе ты луковое. Чем выше разрешение тем больше должна быть частота кадров для сохранения плавности движения. Это особенность ЖК матриц ибо чем выше разрешение тем большее кол-во пикселей в секунду должно переключатся. Современное разрешение говоришь для этого разрешение нужно для начала нормальные видеокарты создать.Ибо сами по себе процессоры все мощнее в отличии от видеокарт которые не способны все больше и больше их раскрыть. Я ведь не зря тебе показал 720п где видеокарта не влияет фактически на мощность. И там видно что там где видеокарта не ограничивает 9900К он значительно мощнее тогоже 8700К. Я не защищаю чего-то конкретно. Ты говоришь что этот процессор дорогая поделка. Я показал что нет ибо его сдерживает видеокарта. Она не дает ему развернутся на полную как в прочем и 8700K но в меньшей степени. Поэтому в будущем потребуется лишь простая смена видеокарты на ту которая будет способна наконец реализовать его мощь в играх. Горе ты луковое...
  • Egik81
    напоминает те времена, когда так писали фанаты красных об FX амдешных, мол они созданы не для своего времени, их патанцевал не раскрыт и ведь действительно, они раскрылись лишь недавно, но уже поздно конечно для их техпроцесса, когда хоть какой-то многопоток в игры завезли. У меня 50" и 32" 60 кадров за глаза и уши. Консольных 30- да не комфортно, ибо кинцо уже в 4к60fps снимают. Повышение частоты дело разумное, но надо быть реалистом, а реальность такова, что для комфортной игры достаточно 60 кадров. Таких ГП никогда и не будет, которые смогут загрузить такое количество ядер и потоков в современных играх, глупо на это надеяться, есть UHD разрешение, есть ЦП, есть современная игра, что еще надо? 720 ? аля квадратные мониторы? но так никто не играет...
  • totaya написал:
    что для комфортной игры достаточно 60 кадров.

    Когда не имееешь большего разумеется. Как там говорят каждый кулик хвалит свое болото.)
    Я как понимаю ты согласен покупать подешевле но чаще чем реже но на больший период пускай и дороже. Ну как говорится скупой платит дважды. Я например с 2011 года сижу на I7-2600. Хотя тогда мог сэкономить и купить вроде 970 но не стал этого делать. Думаю если бы сделал то уже бы пришлось менять снова процессор. Когда пришлось менять видюху сэкономил и купил средний сегмент 6850. Как итог морально устарела быстрее и пришлось 2 года назад почти менять на топовую но уже от зеленных ибо от красных аналога на тот момент не было.
    P.S. Зато сейчас через драйвер поддержки обновления микрокода процессора стоит последняя версия где вроде устранена проблема в пресловутыми дырками о которых было много шума. Зато сколько шума было-то. А обновить микрокод для поддерживаемых процессоров оказалось проще паренной репы. Даже для моего старичка и такой же материнской платы.
  • Egik81
    мониторы и тв UHD, т.е. 4к и которые могут в 144герц появились совсем недавно и стоят больше, чем овертоп сборка системника для игры в 4к. не вижу смысла в 144г мониторе/телеке, если их не может обеспечить в современных играх ни ЦП ни ГП, а мечтать об этом тем более. реальность такова, что 144 герц никогда не получатся на актуальном разрешении, даже на овертопе, из года в год будет одно и тоже. Да что там даже сейчас в фулке 144 герц получить попросту невозможно(я про современные игры), так что для 4к 60 кадров - это уже по сути чудо, а менять разрешение на количество кадров... дело сомнительное для рядового юзера
  • totaya написал:
    так что для 4к 60 кадров - это уже по сути чудо, а менять разрешение на количество кадров... дело сомнительное для рядового юзера

    короче я тебя понимаю что буду ездить на феррари ибо это круто пускай и на 60 км.ч. ибо качество дороги такое что больше не получится. Зато ведь на феррари.)))
    По-поводу баек про 144 Гц. Запомни чем больше у тебя пикселей на экране тем большее их кол-во должно менятся за секунду т.е. тем больше герц должна быть кадровая развертка т.е. самые присловутые 144 Гц. Поэтому 60 Гц для 4K это отстой как бы выразилась молодеж. Это так же как ехать на запоре по автобаму. Вроде лимита нет а запор больше не может и остается себе внушать это ведь автобам. ))))
    Для других кроме тебя простое объяснение того чего тебе я пытался доказать уже какой комментарий.
    Если у вас путь сначала был 100 км а потом стал 200 км то вам явно нужно будет больше скорости для преодоления этого пути за тоже самое время. Так и с разрешением.
  • Egik81
    Но ведь на ЖД пиксели не так меняются как на ЭЛТ мониторах. Есть в нете видео на эту тему.
  • Razox написал:
    Но ведь на ЖД пиксели не так меняются как на ЭЛТ мониторах.

    Вот я и об этом. Поэтому с ростом разрешения на ЖК мониторах должна расти и частота обновление экрана. А для ЭЛТ достаточно 60 кадров или 60 Гц. Ибо там аналог полный а не цифра. Бежит точка слева на право и сверху вниз. В ЖКХ же все проще картинка меняется цельно. Путем закрытия и открытия жк кристаллов если упростить которые и пропускают свет от подсветки. На теликах же ЖК эту проблему нивилировали уже давно путем увеличения частоты еще в эру FULLHD. Поэтому там частота как правило от 100 Гц уже давно. Поначалу вставляли черные кадры. Потом додумались с ростом мощности процессоров в теликах реализовывать т.н. морфинг добирая необходимое кол-во кадров. Проблема в том что в фильмах и передачах известен конечный и начальный кадр. А в играх такого не бывает. По этой же причине кстати в играх очень сложно реализовать нормальную многопоточность.
    Самый простой пример. Вам нужно чтобы линия змейкой проползла по экрану. В первом случая ее путь условно 2 млн пикселей во втором 4 млн пикселей. А вам нужно чтобы она эта сделала за одну секунду. Так как путь в два раз длинее ее скорость должна быть два раза выше. Следовательно чтобы сохранить плавность нужно ее перерисовать в два раза больше раз на экране. Чтобы глаз не заметил рывков в ее движении. Вот так все просто...
B
i
u
Спойлер