G.Skill представила модули памяти DDR4-4800 и DDR4-4500 объемом 16 и 32 ГБ соответственно для плат на чипсете Intel Z390

Компания G.Skill поделилась последними достижениями в области высокопроизводительных наборов модулей памяти. Она продемонстрировала две работу набора из двух модулей памяти DDR4-4800 объемом по 8 ГБ и набора из четырех модулей памяти DDR4-4500 такого же объема. В обоих случаях задержки были равны CL19-22-22-42. Модули были установлены в системные платы на только что представленном чипсете Intel Z390.

Работа модулей DDR4-4800 была показана в составе системы на плате ASUS ROG MAXIMUS XI GENE

Модули DDR4-4500 из набора суммарным объемом 32 ГБ работали в системе, построенной на плате ASUS ROG MAXIMUS XI Extreme.

Производитель отмечает, что в модулях используются микросхемы производства Samsung. Модули поддерживают профили XMP.

Нравится3
Комментарии (9)
  • Мб, я ошибаюсь, но сдаётся мне, что на таких частотах производительность проще поднимать через снижение таймингов.
  • Обойдусь двумя модулями по восемь гигабайт.
  • OkGo
    Ты ошибаешься.
    Почему-то на ПГ все топят за тайминги. Но частота в итоге накидывает за щеку.
    Полудурков с оверклокеров начитались чтоль?
  • OkGo
    Нет, прирост от увеличения частоты всегда был больше чем от уменьшения таймингов.
    Но, зачем такие частоты - не понятно. Процы, с которыми такие планки ставят, быстро справляются и практически ничего в процессе работы из оперативки не ждут (есть серия видео на инженерном ютуб канале "Этот Компьютер").
  • Ruv1k
    Ruv1k написал:
    Почему-то на ПГ все топят за тайминги.

    Дак всё это фигня что-ли:
    Спойлер

  • VOVAN WOLF
    Вот ты скинул видос. Что мне сказать по этому поводу? Понятное дело что низкие тайминги при низкой частоте это примерно то же самое что и высокие тайминги при высокой частоте. Но вы вообще разделяете высокие и низкие тайминги? В какой момент они становятся высокими? Вот ты выставил тайминги и как ты понимаешь высокие они или нет?

    Не нужно думать что разница в 3-4 рейта при разнице в 600МГц это равнозначно.
    Например 2400мГц при 11-12-12-24 и 1866мГц при 8-9-9-18
    Вторая (которая 1866мГц) в данном случае насосется, т.к. 600мГц дают куда больше, чем повышение рейта на 3-4 пункта для таймингов. Вот и получается что у памяти с частотой 4800мГц тайнминги CL19-22-22-42, а у 4200мГц CL19-19-19-39. Как ты думаешь, кто лучше будет? Эти изменения в таймингах сливой компенсируются тактовой частотой и в итоге получаешь прирост, а не корреляцию.

    А прирост от памяти достаточно интересный. Вот ГТА 5, например, есть встроенный бенчмарк из 5 прогонов. В разных прогонах используются разные сцены и прирост от памяти так же разный, он там варьируется от 7% до 50%. В среднем разница в производительности между памятью 1600мГц и 2400мГц в ГТА 5 примерно 25%.
  • Ruv1k
    Тайминги рулят когда КЕШ L3 маленький вот в новых 9900 там будет прирост !
  • Ruv1k
    Вообще, видео отлично показало, что хорошо разбираясь в этих цифрах, задержках, можно перебрать ЗАВОДСКИЕ завышенные СУБТАЙМИНГИ - вторичные тайминги, в первую очередь, что и дают хороший прирост. Так и вышло, что 2133 = 3200. Гон этих цифр всё больше "замедляет прирост", просто потому что, чем дальше, тем круче начинают расти тайминги. Дешёвая оперативка ФИГНЯ, хороший B-die самсунг кажет отличные цифры. Вы тут заливаете про космические цифры разгона, когда как на деле, они НАФИГ не упёрлись. Если рука на месте и есть желание, перебранные субтайминги наше всё, частота - второе место, наряду с таймингами. Вот, что я усвоил, не глядя оверклокер. На счёт примера 4200 / 4800 - может и так, я бы рассматривал более приземлённо. Глядя на цены даже CL14 3200, я не представляю сколько такая будет стоить (4200 / 4800).
  • Ruv1k написал:
    Ты ошибаешься.
    Почему-то на ПГ все топят за тайминги. Но частота в итоге накидывает за щеку.
    Полудурков с оверклокеров начитались чтоль?

    Не знаю на тему всех, просто в данном случае, когда частота уходит за 4000MHz начинается дикий рост таймингов. Так почему бы на этой границе не оставить частоту до 4000 MHz, но понизить тайминги?

    По факту: надо смотреть тесты, что происходит на таких частотах. Но их как-то немного, ибо далеко не у всех обзорщиков есть такая память. Да и детальный разгон памяти обычно интересен меньшему кол-ву пользователей.
B
i
u
Спойлер