"Игра года" - нужна ли она вообще?

Вы наверняка думаете, что я слишком рано завел эту шарманку про игру года. Да и будем честными, звание это не всегда и не везде является общепринятым и разделяемым всеми.

И чтобы сразу было понятно, для меня лично игра года однозначно - Legend of Zelda: Breath of the Wild и именно за нее я буду топить изо всех сил во время редакторского выбора для итогов года. Но кого волнует, правда?

Речь сегодня о другом. О самом понимании значения или термина, если позволите, «игра года». Разговор о вечном будем вести. Если коротко: что для вас игра года и каковы критерии для выбора такой игры? Это банальное «нравится» или «не нравится»?

С какой поры вообще модно выбирать игру года? Ну т.е., допустим, если вы прошли две-три игры за год – можете ли вы вообще выбрать игру года? Выбор-то будет фактически делаться из трех игр, минуя другие… которые могут быть на голову выше трех пройденных вами проектов.

Вот, например, тот самый Ведьмак собрал в 2015 году по мнению нашей же аудитории чуть ли не все номинации вообще, включая шутер и гонки. Оправдано ли это, не перебор? С одной стороны, такое массовое признание и есть показатель качества и игры и ее неоспоримых плюсов. С другой, играми года становились и иные проекты, которые не получали такого обширного количества голосов в других номинациях. Порой, кстати, бывает так, что продукт со званием игры года не является победителем номинации «сюжет года». Должна ли вообще игра года занимать другие номинации или одного этого звания достаточно?

Вот именно от этой горы вопросов я часто задумываюсь над тем, что такую номинацию нужно если и не упразднить, то облегчить ее «информационною» ценность. Иными словами, сделать это лишь реверансом в сторону признания игры или просто неким символом, а не предметом для обсуждения на многие года вперед, как с тем же Ведьмаком. Его и по сей день в комментариях и боготворят, и ненавидят.

А что там у вас с мнение на эту тему?

Ох уж эти хейтерки с их жалобами на блог
Нравится30
Комментарии (101)
  • 27
    Плевать хотел. А "Игра года" не более чем развлекательное шоу, типа золотого грамофона.
  • 18
    Предлагаю номинацию - Лемон года!
  • 4
    Как будто вы эти награды раздаеете ввиде статуэток. Не трогай то, что хорошо работает.

    А насчет других игр, которые не прошел человек - это было, есть и будет. Обычно столько свободного времени, чтобы пройти все главные релизы года есть только у студентов, так что в этом я не вижу никакой проблемы. Я выбираю игры которые не просто очень хороши в геймплее, но и заставляют задуматься или испытать что новое. Для меня игра года hellblade, не потому что это идеальная игра, а потому что показала то, чего я раньше не знал.
  • 2
    Фифа как обычно будет ((
  • 6
    DeMZI

    Я хз, помоему у всех, если ты не трудоголик с огромным запасом хватит времени пройти все главные и интересные релизы года.)
  • 10
    Пускай будет, люди, которые не часто играют в игры и не очень осведомлены о них, хотя бы будут знать, какие в этом году игры удостоились внимания, всё таки премии, как правило, вручают эксперты с учётом оценок на Metacritic, отзывов игроков и прессы, и количества продаж. Для людей же осведомлённых и достаточно часто играющих, эта премия не особо нужна, потому что у каждого своя игра года, исходя из собственного опыта. А вообще-то эти премии больше нужны разработчикам и издателям, так сказать награда за проделанный труд и поднятие престижа компании.
  • 8
    По моему звание игры года можно разделить на две категории:
    Игра года по версии сайта и игра года по версии игроков
    PS: Вангую что игрой года по версии игроков стал бы Divinity Original Sin 2.
  • 1
    Ну окей. Зелда игра года и что? Я побегу покупать ее и играть миллиард часов? Точно так же как и Гонки года, Шутер года, Говно года. Мне абсолютно не интересны некоторые игры и будь у них хоть три сотни наград во всех номинациях, для меня более интереснее они не станут. К тому же есть разные сайты, не только game awards. Вот например для Game Debate's "игра года" - такое кривое недоразумение как Nier. И на каком сайте более правильная игра года?
  • 4
    И чтобы сразу было понятно, для меня лично игра года однозначно - Legend of Zelda: Breath of the Wild

    деспасито пришло твое время


    Игра года это хороший шанс получить новых спонсоров, подмазать кого надо. Это реклама, а деньги. Надо пользоваться моментом. Вон игромания, молодцы ребята, сквозь зубы проходят Battlefront - а че делать - игра месяца и реклама монитора. Это работа. Геймеры тоже в курсе, все все понимают. Дарит Ниндендо консольку свою - надо рекламировать. Дарят VR - надо делать стримы по VR.
  • 2
    Да убрать надо эту "игру года" - это бессмысленное звание, как и прочие награды а-ля "лучший шутер", "лучшая РПГ" и т.д. Но последние хотя бы позволяют ориентироваться среди лучших представителей своего жанра, а потому их ещё можно оправдать.
    Как по мне, гораздо лучше было бы просто подводить общий итог года по типу "Лучшие игры, что выходили в этом году", перечисляя их в хронологическом порядке, вспоминая их лучшие стороны, историю создания и т.п. А эти срачи каждый год на всех сайтах под всеми ТОПами уже сто лет как надоели.
  • 6
    Если думать логично, то "игрой года" можно назвать самую (или самые) продаваемые игры года, она же бестселлеры. Или те игры, которые продались тиражом более 1 млн копий.
  • 7
    Yoshemitsu
    Так об этом и речь, что гора сайтов признает игрой года совершенно разные проекты. по совершенно разным критериям, ровно как и широкая публика. Есть ли тогда хоть какой-то смысл в каких-либо топах как таковых, если всё равно в конце мы упремся в частное мнение, выбор которого зависит не от топа или какого-то сайта, а исходя из личного предпочтения? И почему вообще нельзя доверять таким вот званиям или топам?
  • 2
    как я понимаю номинацию типа "сюжет года" говоря игра где был определенно самый лучший сюжет. в том числе возможно и в ущерб всему остальному
    далее мы имеем например "графон года" и какой нибудь "музон" года
    а в игру года может попасть как игра не попавшая не в одну категорию по той простой причине что все в ней суммарно сделано размерено и грамотно, приятно (и объективно это будет самая лучшая игра в данном году так как не смотря на их сюжетные заслуги в сюжет без графона не особо то и поиграешь пек-пек) а может и попасть игра которая взяла в этом году все номинации и 11из10. значит это была очень сильная игра или остальные были слабые и больные.
    далее собственно ставится вопрос каким образом оценивать что либо. пытаться оценивать игры объективно как продукт искусства без предвзятости к какому-то сетингу али жанру или же или руководясь только тому - какая игра понравилась и была наиболее созвучна с ПеКа душой
    однако если взять иррациональную и рациональную технологии оценки игры года, зельда ей вряд ли станет. так как есть ассассин. в нем можно делать почти все то же самое только больше и с озвучкой и графоном.
  • 3
    Borovik-rus
    Нет никакой логики между самыми продаваемыми играми и лучшими играми. Довольно часто играми года становились игры далеко не самые продаваемые. Да хотя бы взять тот же Ведьмак 3 продавался в несколько раз хуже Fallout 4 и это не помешало ему стать игрой года. В этом году самая продаваемая PUBG, и что это значит, что это лучшая игра? Также и с фильмами, самые кассовые фильмы, как правило, не получают премию "Оскар"
  • 7
    Сяхоу Дунь
    Тут у нас скоро будет пара статеек или одна, где мы будем сраться с Васютинским на тему лутбоксов. Нужно тоже поиграть в новый бф, а меня совершенно не тянет(
  • 1
    Yoshemitsu

    В этом то и суть. Люди просто голосуют за то, что им понравилось. Вот мне к примеру в этом году понравилась больше всего Nier, конкретно для меня это игра года. Тебе она не понравилась и для тебя это дерьмо. Кому то понравилась Зельда и для него это игра года. Кому то не понравилась и для него это распиаренное говно. К слову для меня эта игра будет на 2 месте в этому году, ибо зельда вышла просто отличной, тем более нынче на эмуляторе она прекрасно играется. А такие премии по сути просто подводят подкаст того, что было годного и интересного в этом году. По сути не важно кто выиграет, важны кандидаты в номинациях и как по мне наиболее важны жанровые номинации. Ну и сюжет и т.п. Игра года же понятие слишком абстрактное и непонятное, ибо для кого то это может быть и условная Дивинити, или Hellblade.
  • 1
    Игру года выбрать реально, но при одном условии - четко в своем жанре и на своей платформе. Иначе получится что какой то убогий ПУБГ лучше Персоный 5й тупо потому что лучше продается. Та еще бредятина.
  • 0
    _Lemon_
    это работа, плюйся но делай. Никто тебя не укорит. Кстати все игрожуры уже с твитч-каналами на целый день - с 11.00 до 0.00, стримеров приглашают - мож вы тоже возьметесь?
  • 1
    Если игра годная, то почему бы это не признать?

    каковы критерии для выбора такой игры? Это банальное «нравится» или «не нравится»?

    Именно так. По-моему, самый лучший критерий.

    P.S. Удалять комменты только потому что не нравятся - днище.
  • 4
    "И чтобы сразу было понятно, для меня лично игра года однозначно - Legend of Zelda: Breath of the Wild и именно за нее я буду топить изо всех сил во время редакторского выбора для итогов года."
    Теперь понятно, почему мой блог про то, что Nintendo Switch и эта Зельда - зло, был удален. И главное, опять ссылаются на "плохой размер картинок", хотя лично отбирал, следил за размером. Ну тут все понятно и так было: с картинками все было достаточно нормально, кому-то просто не понравился мой блог. Теперь ясно, кому и за что. И в росказни про то, что "надо было лучше смотреть" не поверю, ровно как и ни одного блога не напишу на этом сайте больше.
  • 4
    Припомню тебе этот блог когда мы будем в скайпе сраться перед новым годом
  • 0
    _Lemon_

    Ну так в том то и дело, что доверяй, но проверяй. Посмотреть закономерности и выявить топы не особо сложно помоему. Если какая то игра будет фигурировать во многих топах как победитель, или номинант, то это как минимум значит, что это скорее всего стоящий проект. Разве я не прав?)
  • 0
    Ну пару лет назад я решил, что для каждого человека игра года своя.
    Есть всякие сайты, которые считают количество наград и в итоге по этому принципу выбирают игру года, но это так, скорее спортивный интерес для фанатов. Мне, например, приятно было, когда в 2013 ТЛОУ обошла ГТА5, а в 2016 Анч4 обошёл Овервотч, но если бы они проиграли, то один фиг мнение относительно своей любимой игры у меня бы не поменялось.
    А объективно выбрать что-то одно невозможно.
  • 0
    Ну, крупные шоу "игра года" довольно бесполезны. Там и так все заранее известно. А вот более локальные вещи - спискота от ютуберов, в частности - не один раз выводили меня на очень интересные инди-проекты, которые я бы иначе пропустил.
  • 3
    естественно нужно. че за праздник без игры года?
  • 2
    И чтобы сразу было понятно, для меня лично игра года однозначно - Legend of Zelda: Breath of the Wild и именно за нее я буду топить изо всех сил во время редакторского выбора для итогов года

    А что, у всего редакторского состава есть Switch? А то несправедливо получится, только один играл, а все остальные смотрели на YouTube.
    Спойлер
    И разве Игру года на ПГ выбирают не ради срача в комментариях?
  • 4
    Treshcore
    Началось нытье. Что тебе понятно-то? Никто тебе не мешает оформить блог еще раз, но нормально.
    Вот, смотри, как мы ссылаемся на твои маленькие картинки из твоего же блога - joxi.ru/YmE777tZz1oLA6
    Ты можешь хоть попу на британский флаг порвать, найти миллион виновных... а несчастные картинки в твоем убер важном блоге под правила не подпадают. Вот и вся история. А мнение твое - является твоим и имеет право на жизнь, только формлять его надо не как бог на душу положить, а как просят правила. И ныть об удалении нужно не по принципу "я так решил". Я доказал, что картинки маленькие. Теперь вперед - доказывай, что его удалили не из-за этого, а из-за того, что твое мнение кому-то не понравилось. Не докажешь = вечный бан.

    Евгений Васютинский
    Геймплей хороший и сюжет интересный))

    Пират Глазастик
    Здесь нет правых или неправых. Просто беседа о...
    Где гарантия того, что фигурирование во многих топах - это объективно?
  • 1
    просто делайте вульфенштайн игрой года и забудем об этом
  • 1
    Степень адекватности выбора – больная тема Лемона)
  • 5
    ELEX - игра года.

  • 0
    Пират Глазастик
    _Lemon_
    Как говорил товарищ выше - не более чем "Золотой грамофон". Обычное шоу, цель которого даже не возвысить ту или иную игру, а банально развлечь толпу. А несоответствие и холивары, сознательная часть этого шоу.
  • 0
    Я не очень помню прошлое голосование, но на мой взгляд номинация правильная и хорошая.Только нужно так:
    Игра года - ПК / Игра года - Консоли / Игра года - Планшеты - так было бы сразу 3 игры года и никто бы не был обижен тем, что его платформа не вытянула главную премию.
  • 3
    _Lemon_
    Да, может, с картинками и возникли какие-то проблемы, но заметь: никто не жаловался на то, что что-то там "оформлено неправильно" - все судили блог исключительно по его содержанию. Ну и кому неудобно? Видимо, только тебе и твоим необоснованным принципам про "800px" вместо "700px". Что это вообще за бред? Так ты только теряешь нормальных блогеров, которые просто хотят написать чертов блог. А потом идут жалобы, что "мало авторских блогов", да потому, что есть куча других сайтов, типа того же DTF, где эти блоги пишутся без технических ограничений, а все формы - достаточно стандартные.
    Хочешь забанить - бань, ведь любому администратору гораздо легче заткнуть неудобного человека, который говорит правду, чем прислушаться к мнению и сделать сайт удобным для всех: как для юзеров, так и для блогеров.
  • 2
    Ведьмак 3 - игра года и все тут! И да будет так пока не выйдет Cyberpunk 2077!

    SpartanSoap написал:
    А что, у всего редакторского состава есть Switch? А то несправедливо получится, только один играл, а все остальные смотрели на YouTube.

    Сейчас бы покупать Свитч ради Зельды, когда она давно пройдена всеми ПКшниками, которые хотели в нее поиграть, безо всякого Свича.
  • 0
    Treshcore
    Я хочу забанить тебя только по одной причине - чтобы другие научились не сыпать обвинениями и отвечали за слова. А то вы привыкли говном администраторов поливать, а как отвечать, так сразу "администратор злой", "рот заткнуть" и далее по списку. Бесконечное нытье.
    Ой, да, картинки может и были не так как надо, но кому это мешало? Правилам огромного проекта, которые не делают исключений для тебя любимого, представляешь? Если я тебе разрешаю не соблюдать правила, то почему их должны соблюдать другие? Вот и вся логика. И ты можешь сколько угодно придумывать себе оправдания, искать причины на стороне и все такое. Фактически проблема одна - твое мнение о собственной исключительности в части ненужности соблюдать правила, работащие для всех.
    И я еще раз даю тебе возможность доказать свои слова об удалении блога за мнение или бан.
  • 3
    Если не нужен нон стоп срачик для статистики посещений - можно и без игры года. Прочие номинации то же тогда уж делать можно не стандартными как в стиме. Ну или по крайне мере не требующие познаний: а то будет низкополигональная хрень без освещения, тесселяции и лесенками победителем в графоне вместо чего-то стоящего. Ну или сделать голо совалку по номинациям.
  • 1
    rom8989
    это все очень относительно на счет слов "лучшая" или "худшая". Есть такое понятие "бестселлер", и в данной номинации может быть ессно несколько игр. При этом нужно понимать, что даже "самые продаваемые" игры не всем могут нравиться.
    Тоже самое как с "блокбастерами" в кино. Меня вот уже тошнит от "Мстителей" и прочих западных супергероев. Но в США эти фильмы собирают не плохую кассу. Это же не означает, что например фильм "Чудо женщина" - лучший фильм 2017 года. Он только блокбастер, не более.
    Тоже самое и с играми. лучших и худших по сути не бывает. Есть хорошо продаваемые и плохо продаваемые. Правда фиг знает как тогда оценивать фритуплейные игры. Я в 2017-м году долго зависал в игре Orcs Must Die! Unchained, игра распространяется по системе фритуплей, но я бы дал ей звание "игры года" ))
    В 2017 году она как раз вышла в ОБТ.
  • 3
    Вообще все-равно. Все больше убеждаюсь, что эти ТОПы "лучший" созданы только для фанатских срачей. У каждого свои предпочтения и свои требования к игре. Да и найти что-то особенное в этих топах нельзя, потому что по случайному стечению обстоятельств побеждают только самые распиаренные игры (не означает, что самые плохие, притом). Так что напоминает это все тусовку селебритиз, которые друг другу дарят конверты. Рутинно, предсказуемо, галочкообразно)
  • 0
    Игра года,она еще не вышла.
  • 0
    LightHOwUSE
    Все правильно. Подобные премии это всего лишь столкновение личных мнений.
  • 6
    Собственно, как по мне - Игра Года должна пройти проверку временем, а не называться в конце года, в котором она вышла. А то до смешного доходит: например легендарные Wolfenstein 3D и Doom/Doom 2 в 1992-1994 годах не получили ни от одного издания звания игры года, а игры получающие данное звание забываются еще до конца года в котором они вышли(Например, The Last Guardian, которая таки ухватила 2 звания игры года, но сейчас никем даже не вспоминается, хотя вышла менее года назад).
  • 1
    _Lemon_
    Игра Года не нужна. Если там кто из сотрудников PG собирается делать подведение итогов 2017-го года, то пусть это будет именно подведение итогов, без распределения призовых мест. Всё равно и без этого в комментариях будет куча людей, мечтающих поделиться своим видением игровой индустрии 2017-го.
  • 3
    включая шутер и гонки. Оправдано ли это, не перебор?

    Стрелять из арбалета можно? Можно. Гонки на Плотве есть? Есть. Заслужено чуть более чем полностью я автор просто хейтер.
  • 0
    Borovik-rus
    Я понимаю, что это всё субъективно, у каждого своё лучшее и худшее. Но если рейтинг игры на Metacritic 90%, отзывы игроков 90%, в игре отличная графика, сюжет, хорошая оптимизация, отличный геймплей, реиграбельность, множество наград прессы, разве нельзя назвать такую игру одной из лучших? Или нужно обязательно, чтобы были хорошие продажи (про пиратство не забываем), только тогда она может бороться за звание лучшей? Мне, например, далеко не всегда нравятся самые кассовые фильмы, т (кассовость фильма обеспечивается в основном крутыми спецэффектами, большими бюджетами, хорошей рекламой, надписями "Marvel" в начале фильма, известными актёрами, нацеленность на молодую аудиторию, т.е. слишком закрученный сюжет это скорее минус чем плюс, потому тинейджеры не поймут жуя попкорн о чём фильм и не оценят, нужно попроще)
  • 4
    _Lemon_ написал:
    Есть ли тогда хоть какой-то смысл в каких-либо топах как таковых, если всё равно в конце мы упремся в частное мнение, выбор которого зависит не от топа или какого-то сайта, а исходя из личного предпочтения?

    АБСОЛЮТНО ТОЧНО!!!
    _Lemon_, честно говоря я удивлён твоей самокритичностью =))
    P.S. Для тех, кто может быть не в курсе некоторых событий на PG: тут просто как-то было дело, когда Lemon единолично, но получается что от имени всего сайта PG, официально выставил игре "Uncharted 4" оценку 11 из 10 (сейчас правда исправлено на просто "10"). Бурное обсуждение этого вероломства)) происходило здесь: www.playground.ru/articles/mnenie_chemodan_kotor..
  • 0
    Kasaler
    Отличная шутеечка, плюсанул)

    Wing42
    Нет, у нас вес классически будет. Номинации, отдельное голосование для пользователей, отдельное мнение редакции. Вес по чесноку. Может быть, появятся какие-то новые номинации, но это слухи и вранье)
  • 2
    отношусь к этому как к фэну
    проголосовал потом посмотрел сколько таких как ты )))))
  • 0
    Для меня "Игра года" означает, что эта игра была лучшей в своём жанре (или по определённым критериям) среди игр вышедших в этом же году в том же жанре.

    Если вы играете только в игры жанра РПГ, а хотите определить игру года из жанра стратегий, то необязательно начать проходить стратегии, вышедшие в этом году. Те, кто играет в стратегии, сами определят в них игру года. Нужно лишь сделать опрос. По идее, весь выбор игр года должен быть основан по опросам и голосованиям.

    А также игрой года может просто оказаться игра, которая была наиболее популярной и покупаемой среди игроков и обладала хорошей играбельностью и собственными особенностями.

    Лично мне список "Игры года" позволяет оценить игровую индустрию на данный момент, а также решить, во что ещё можно поиграть (но я этим не ограничиваюсь). Так что "Игра года" нужна.)
  • 0
    _Lemon_
    Хорошо, понятно. Но тогда зачем постановка вопроса в заглавии блога и вообще его целесообразность? Просто пятиминутка рефлексии?)
  • 0
    Выборы игры года напоминают все эти конкурсы красоты, в которых побеждает тот, за кого занесли, а большая часть участников, кхм, этой самой красотой не блещет, напоминая обложку журнала Коневодство.
    Вот и тут, из года в год доминируют игры, выполненные строго по заветам Сашко, они собирают кассу и им за это раздают титулы. Ну и пусть раздают, лучше они от этого не становятся.
  • 1
    Вафленштейн Новый Колосс игра года, ничего не знаю больше.
  • 0
    Wing42
    Не стоит воспринимать мой блог исключительно как официальные заявления. Это интересная тема для меня и для других, как видишь. Хочется знать и понимать мнение коммьюнити по этому вопросу, в том числе.
  • 0
    Аномел Суна
    Аномел Суна написал:
    Собственно, как по мне - Игра Года должна пройти проверку временем, а не называться в конце года, в котором она вышла. А то до смешного доходит: например легендарные Wolfenstein 3D и Doom/Doom 2 в 1992-1994 годах не получили ни от одного издания звания игры года

    Дай угадаю, марио получил эти звания?
  • 0
    rom8989
    еще раз повторю для тех, кто не внимательно читает :
    Игра не может быть лучшей или худшей. Как съедобное блюдо например. Кто-то ест тушеных мадагаскарских тараканов с бычьими глазами, а кто-то любит мамин домашний пирог с малиной. У всех людей вкусы разные.
    Оптимизация в игре - это большой плюс для неё. И всякие отзывы об игре и оценки игроков - это оценки ДРУГИХ игроков. Авторитетные игровые издания обычно не пишут, что игра хорошая или плохая, а описывают её плюсы и минусы. А уже сам игрок делает для себя выводы.
    Ведь если 100 человек напишут, что самое вкусное блюдо - потрошеная лягушка, фаршированная тараканами; то это ведь не означает, что это блюдо должно всем нравиться. Также и в играх. В том же дайджесте ПГ описываются все достоинства и недостатки игры (на усмотрение автора), а уже игрок сам делает для себя выводы. И не забываем, что все подобные мнения, даже авторитетных игровых изданий, это только ИХ сугубо личные мнения, не более.
    По игре Orcs Must Die! Unchained было мало блогов, её вяло оценивали игровые издания, но я бы назвал эту игру "одной из игр года"...
  • 0
    "Игра года" - это чрезвычайно размытая формулировка. Как минимум, нужно непременно делить по номинациям и критериям.
  • 2
    Может,по оценкам пользователей давать "Игру Года"? Только есть один минус – боты тоже могут ставить оценки
  • 0
    Ситхомазафакатрон
    warcraft 3 - одна из игр года, к ней в 2017 году вышел тестовый сервер ))
  • 1
    Ситхомазафакатрон
    Стрит Файтер и Мортал Комбат. В эти года игры года ещё достойные
  • 1
    _Lemon_
    Ну вот и получается, что подведение итогов и распределение призовых мест - это в первую очередь дань традиции. Ну а во-вторых как повод пополнить банлисты теми, кто РАДИКАЛЬНО не согласен с итогами года по версии PG.
  • 1
    Надо голосование.
  • 1
    Очевидно же - ПУБГ станет Игрой года..
  • 0
    Тoxic
    а почему не Orcs Must Die! Unchained, ну или хотя бы The Long Dark, которая релизнулась как раз в 2017-м ?
  • 0
    Wing42
    ПГ - это такое же издание как и остальные, ему подобные. И совсем не обязательно, чтобы вкусы редакторов ПГ совпадали с предпочтениями других игроков. Как правило, издания типа ПГ не пишут о играх хорошая она или плохая, они лишь обозревают игры, описывая их сюжет, оптимизацию, на что похожа игра и т.п. А уж игрок сам делает для себя вывод, нужна ли ему такая игра.
  • 1
    Wing42
    Так не такая уж и плохая традиция. В какой-то степени это вопрос даже не самого голосования, а некой систематизации и психологии. Мы как бы "закрываем" год. И не важно в чем. Будь это игры, дела, семейные вопросы или иное.
    Во-вторых, как бы кто сильно не настаивал,н о за мнение и несогласие не банят. Банят за то, что мнение это переходит в откровенные оскорбления и хамство. Банят за элементарное свинство. Никто и никогда не банит за мнение - это глупо, ведь в бане бы были вообще все... у всех же есть мнение. Что удивительного, если мнение людей об игре концентрируется на авторе статьи. Они доказывают не свое мнение, а пытаются вмять в говно автора. Вот и получается, что некоторые улетают в бан после своих желчных комментариев - joxi.ru/5mdZZZtvVWaQA1
  • 0
    Borovik-rus
    У всех вкусы разные никто ж не спорит, но берут средне арифметическое по всем критериям, грубо говоря если 9 из 10 экспертов напишут, что игра классная, то им можно доверять, нужно чтобы бы и игра была массовая, не могут сугубо нишевые продукты претендовать на игру года: кому то нравятся экономические стратегии, а кому-то хардкорные симуляторы, но они не могут претендовать на игру года потому что они не массовые. Orcs must die это нишевая игра, понравится она определённой аудитории и не более, но вряд ли в неё станут играть массово, нужна всё равно какая-то массовость и популярность среди большого количества игроков, чтобы игра претендовала на звание лучшей. Насчёт того, что нельзя доверять мнению экспертов, почему нет, к примеру, если дегустатор вина, раз уже речь зашла о чревоугодии, говорит что "каберне" 1932 года обладает невероятным вкусом, то почему бы мне ему не довериться, если я в этом не шарю, а он перепробовал тысячи таких вин.
  • 0
    rom8989
    ну на Метакритик как то пофиг, пусть она там у себя за океаном ориентируются на него, у нас давно уже есть подобный сайт www.kritikanstvo.ru.
    В любом случае хорошо бы вначале прочитать сами статьи игровых изданий, чтобы более точно оценить игру.
  • 0
    Borovik-rus
    я знаю про критиканство, но он тоже не совсем объективный. У меня, к примеру есть претензии к выставлению оценок у них некоторых изданий. Сейчас объясню, они бывают выставляют игре оценку какого-то сайта 50 (и это низкая оценка), заходишь на данный сайт по ссылке и и с удивлением обнаруживаешь, что там нет никакой итоговой оценки, нет даже никаких "хорошо" или "плохо", есть просто вывод по игре с описанными минусами и плюсами, и оценка там может быть как 50, так и 80, критиканство же выставляет оценку с потолка, тем самым занижая рейтинг игры.
  • 0
    rom8989
    как правило, игровые издания не пишут, что "игра классная". В обзорах обычно описывают её достоинства и недостатки и выставляют общую оценку. Оценивая графику, музыку, сюжет и прочее. И что значит "эксперты" ? На игровых критиков нигде не обучают, а значит, что звание "эксперт" тут используется условно. Тот же Антон Логвинов всего лишь видеоблогер
    Почему лучший игровой критик - это ты сам. Субъективный взгляд
    Спойлер

    Тот же самый дегустатор вина (сомелье/официант) может предложить популярное блюдо, но не факт, что оно вам понравится...
    Спойлер
  • 0
    rom8989
    Ктитиканство, так же как и метакритик не выставляют сами оценки (не считая оценок пользователей), они лишь выставляют среднюю оценку игровых российских изданий. На зарубежные игровые издания как-то пофиг, у нас вкусы слишком сильно отличаются, особенно с западными игроками. Поэтому оценки игр от зарубежных изданий не особо интересны.
  • 0
    _Lemon_
    Это я и называю радикальным несогласием.
  • 0
    Wing42
    Вообще-то эо называется "личное мнение". Оно есть как у авторов и редакторов ПГ так и у остальных игроков.Главное, чтобы оно было адекватным, никого не оскорбляло (без перехода на личности) и с пруфами.
  • 1
    Borovik-rus
    Антон Логвинов это плохой пример, по ряду предпологаемых многими причин, и вообще вывод нужно делать на основании не одной двух рецензий, а хотя бы 20-30, ну и конечно окончательный выбор останется за мной. Но если мне игра не понравилась, это не значит, что игра плохая, это только значит, что моё мнение не совпало с мнением большинства. Я соглашусь, что Legend of Zelda лучшая игра, хотя я в неё и не играл, почему мне говорить обратное, если сотни игровых изданий и миллионы игроков говорят, что она классная, и даже если бы я в неё сыграл и она мне не понравилась, я бы не кричал на форумах, что игра говно, потому что это моё субъективное мнение. Я бы сейчас нашёл бы примеры и не один, где на критиканстве была оценка 50 определённого издания, а на самом сайте не было оценок, значит выставляет, я даже как-то хотел написать им об этом, просто не знаю куда писать. На metacritic не выставляют оценок таких изданий, к примеру, Eurogamer уже 2 года не выставляет числовых оценок, поэтому на Metacritic тоже нет оценки есть просто ссылка на рецензию. Но я соглашусь с тем, что нельзя одну игру однозначно называть лучшей игрой года по всем критериям, как правило, выходит несколько игр в году, которые могут в равной степени претендовать на это звание.
  • 0
    Borovik-rus написал:
    Вообще-то эо называется "личное мнение". Оно есть как у авторов и редакторов ПГ так и у остальных игроков.

    Ежели "личное мнение" человека выражается именно в той форме, которая имеется в прикреплённом товарищем Лемоном изображении, то я клал на обладателя такого "личного мнения" болт столь великих размеров, что под его головкой без особых проблем можно было бы укрыть от палящего зноя или проливного дождя всю без остатка армию Наполеона.
  • 0
    Wing42
    ну это уже лично твое право как относиться к личному мнению каждого блогера в т.ч. редакции ПГ и самому Лемону. Главное, чтобы все было адекватно, вежливо и без прямых оскорблений.
  • 0
    rom8989
    Игра не может быть гамном по сути. Это уже заведомо неверная оценка. Вот на примере пубга - многие адекватные пользователи ПГ не пишут же прямо, что пубг - гамно. Я лично могу сказать, что мне не нравится этот жанр и сам пубг жутко не оптимизирован. При этом я не ору же везде, что пубг - гамно. Это просто та игра, которая лично мне не нравится, как и сам жанр подобных игр. Но я допускаю то, что кому-то эта игра может нравиться.
  • 0
    Borovik-rus
    Так я тоже это и имел ввиду, я тоже не буду кричать, что игра кал, если большинству она нравится. Но с PUBG не всё так однозначно, дело в том, что многие в неё играют и при этом каждый второй кричит, что игра кал, это можно прочитать и в стиме и на форумах, даже сами разработчики говорят, что не заслуживают игры года, тут дело сыграли очень уж большие продажи игры, которые ну никак нельзя игнорировать, поэтому её и включают во все возможные топы. И я буду очень разочарован, если именно она станет игрой года, но если станет Zelda или Super Mario Odyssey я буду не против, хотя я в них и не играл, но я хотя бы понимаю, за счёт чего они стали лучшими.
  • 1
    Любые награды - это вещь достаточно субъективная. Тут объективно может быть только в номинациях "самая продаваемая игра года" и все такое, связанное с конкретными цифрами.
  • 1
    _Lemon_
    На самом деле, мне уже все равно, забанишь ты меня или нет, поскольку есть достаточно большое количество других ресурсов для получения интересующей меня информации. Раньше я хоть как-то держался за этот сайт, имел чувство некого "патриотизма" в его отношении, но сейчас он просто скатывается.
    Однако, доказать свои слова могу. Во первых, уже "настрадавшись" от подобных тупых, высосанных из пальца правил, я уделил огромное количество внимания поиску изображений с нужным разрешением, то есть лично смотрел за цифрами и уверен, что не допустил ошибок при добавлении. Во вторых, возможно, уже после публикации блога, я лично проверил, какие свойства имеют мои изображения после добавления.
    Тут начинается довольно любопытный момент, который я, честно, не выдумываю. Сайт просто сжал мои изображения до размера в менее, чем 800px, сделав из каждого из них отдельный файл. У каждого этого файла даже подпись была, что это - что-то типа сжатых изображений под размер той части страницы, что была выделена для блога. И, естественно, все эти файлы были помещены в сам блог, и как это понимать - я не знаю. Это я не выдумаю, это мне не приснилось, лично все это видел, тогда же почувствовал неладное.
    Вот, в принципе, и все. И столько проблем из-за каких-то дурацких правил, которые созданы не ясно, для кого, не ясно, зачем, не ясно, кто это вообще хочет видеть. PG - это уже древний ресурс, по меркам рунета, тут очень много рядовых пользователей, которые тоже хотели бы написать свои блоги. Так почему бы не облегчить им это дело, как это сделано на том же DTF? Поэтому, уже и не держусь за этот ресурс, честное слово. В конце концов, блог - это личная статья какого-то определенного человека, которую можно рассматривать не просто, как стену с информацией, а как некого рода искусство, в котором даже мелкий размер изображений может быть не ошибкой, а спланированной вещью, с точки зрения дизайна.
  • 1
    Treshcore
    млин что за нытье ? пипец просто... ))
    Лучше брать с запасом pix изображения для блогов. Т.е. не 800 чтобы они были в ширину, а хотя бы в HD разрешении или 850 pix. При создании блогов лучше использовать картинки HD или Full HD разрешения. Такие картинки и смотреть удобнее (т.к. у многих уже HD или full HD мониторы) и для блогов самое норм.
  • 1
    У меня 4К и мне вообще плевать какой там размер картинки, главное, чтобы видео выдавало хотя бы 720. Не нравится - не смотрите или уходите. Надо голосование провести по поводу правил :)))
  • 0
    Borovik-rus
    А ты попробуй создать качественный блог с такими пикчами из интернета, которые подходят по тематике, но имеются в штучных экземплярах и не превышают размера в 800px. Мне вот, например, обидно, что я стараюсь, пишу много собственного текста, личные мысли, идеи, формулирую логические цепочки, ищу, в конце-концов, редкие материалы и, в результате, получаю по лицу от непонятного компрессора этих самых картинок, а потом и от администрации за взятые не пойми откуда правила.
  • 0
    Игра года - это всегда будет субъективно. Как и фильм года, событие года и т.д.
  • 1
    Никогда не воспринимал эти "Игра года" серьезно, самое главное это твое личное мнение.
    Так например я не играл Ведьмака 3 или игры серии DS из-за того что мне не нравится их сетинг и пофиг мне на мнение других.
  • 0
    Treshcore
    в крайнем случае можно в редакторе изображений увеличить пикчу до размера 850 pix с 800 pix. Изображение будет немного размыто, но для глаза это практически незаметно. А правила оформления блогов для всех одинаковые и их нужно придерживаться.
    Почему выбранно именно такое минимальное разрешение картинки для блогов тоже уже обсуждалось...
  • 3
    Treshcore
    Есть несколько плохих новостей для тебя.
    1) Сайт автоматически сжимает картинки до 800 пикселей. Не веришь? Чекни любые блоги, включая этот
    Смотри на вторую картинку ведьмака - i.playground.ru/i/02/16/15/20/pix/image.800xauto..
    Смотри внимательно на имя файла.
    2) Если ты берешь картинку бОльшего размера, то смотри десятки блогов с такими картинками или первую картинку в этом блоге - она все равно 800пкс в ширину, но октрывается в полном размере попа-апом.
    3) Ты честно выдумываешь, как и выдумываешь что твой блог удалили "за мнение", даже после того, как тебя ткнули носом в твои изображения.
    4) Если ты так ценишь свои мысли и тебе так важно писать, то в чем проблема адекватно все это формлять-то? Или важно только то, что твое - а на все остальное плевать. Сайт древний, правила неясно для кого и кому. Админ злой, рот закрыть. Не много мантры на простую безалаберность? Ты 26! дней сидишь и думаешь что твой блог удалили за мнение. Приходишь в другой, с другой темой только с одной целью - развести срач и прицепиться к тому, что тебе удобно.
    4) Пойди на ДТФ и попроси их исполнять наши правила. Или на Первый Канал попроси начать сетку вещания канала России. А еще попробуй вести себя как я. Что не так? Продолжать аналогии или ты уже понял ущербность таких разговоров? А с чего вдруг ты натягиваешь на наш проект стандарты другого? С чего вдруг и аргумент в пользу чего это вообще? Почему на ПГ должно быть как на ДТФ или наоборот? У них свои правила и стандарты, нужные им, у нас - свои. Кажется, я не прошу тебя придерживаться правил ПГ на ДТФ, не так ли?
    5) Ты так и не смог доказать, что блог удален за мнение, все сильнее размывая разговор. Увы, всего доброго.
  • 0
    Borovik-rus
    Все равно, я искренне уверен в том, что людям, которые наполняют сайт контентом, а не просто используют его как потребители, должны быть созданы наиболее удобные условия для написания блогов, даже если ради этого придется идти на компромиссы. По крайней мере, это справедливо с точки зрения и логики, и классической совести.

    В любом случае, для меня этот вопрос уже не так важен. У меня много идей в голове, и теперь я знаю, где мне стоит ими делиться, и этот сайт, к сожалению, не Playground. Мне просто уже заранее жаль начинающих блогеров, которых элементарно может отпугнуть такая сфера деятельности из-за подобных ограничений на столь открытой и популярной площадке. Вроде блог хороший, а тут им "про какие-то 800px загоняют, и где их еще искать, как проверять"... В общем, разочарование, да и только.
  • 0
    _Lemon_
    Да пожалуйста, мне уже давно плевать и на правила сайта, и на сам сайт. Делаю так, как мне удобно, потому что так хочу и считаю это правильным.
  • 0
    Treshcore
    Это справедливо, когда есть совесть. А у тебя ее нет. Ты требуешь исключительного отношения к себе и нагло врешь, никак свои слова не подкрепляя.
  • 0
    _Lemon_
    Глупость он конечно говорит, но не тролль человека баном... ну хоть не особо долго :)
  • 0
    Аномел Суна
    Как и десяток других людей в конечном итоге осознает ошибки и напишет письмо о разбане. И выйдет из него. А пока пусть сам сгорает от собственной желчи и злости, а не транслирует ее в комментарии.
  • 2
    Treshcore
    на ПГ администрация строгая, но справедливая. А уж одну картинку в HD разрешении для блога по игре найти не проблема ...
  • 1
    Самое парадоксальное в том, что никто не мешал пареньку выше просто подправить свои картинки для блога в граф. редакторе под нужное разрешение. Или в конце концов самому оные сделать, как к слову делают многие автора на ПГ. Благо, это делается парой кликов в том же Фотошопе. Но мы же гордые - проще облаять весь мир.

    И да. Я, конечно, сильно опоздал ,но уверен что наш товарищ сейчас продолжает шерстить комменты, но уже не со своей почившей учетки.
    Treshcore написал:
    А ты попробуй создать качественный блог с такими пикчами из интернета, которые подходят по тематике,

    В Гугле есть такая восхитительная вещь, как "Найти все возможные размеры". Иногда выдает даже 4К-скриншоты. А если конкретного скрина нет - есть вагон других, по той же тематике.

    Treshcore написал:
    Все равно, я искренне уверен в том, что людям, которые наполняют сайт контентом, а не просто используют его как потребители, должны быть созданы наиболее удобные условия для написания блогов, даже если ради этого придется идти на компромиссы. По крайней мере, это справедливо с точки зрения и логики, и классической совести.

    Правила оформления создаются не из пустого места. Представь, что ты читаешь новость, фотографии к которой все пикселизированы и пережаты. Тебе было бы сильно приятно? Или когда ты читаешь стену текста без элементарного форматирования. Глаза вытекают через минуту, интерес к материалу резко падает - и бац, авторское мнение остается недооцененным и забытым! Но да, конечно же, плохие те, кто придумал столько глупых правил... Люди когда книгу пишут - занимаются оформлением чуть ли не половину всего процесса написания. Родить авторскую мысль - лишь половина задания. Уметь поднести идею - искусство.
  • 3
    Даешь Ведьмака еще раз во все номинации! xD
  • 0
    ОМГ, я так польщен выбором картинки.
    А по поводу топа "Игра года" - надо еще как. Обычно я сижу с тазом салатов, бутылкой колы, с тарелкой со всякой едой - читаю и вспоминаю как оно всё было.
  • 1
    Не знаю, дочитает ли кто-нибудь до моего коммента, но всё же рискну и напишу. Напишу очевидную мысль, которую, тем не менее, вроде никто здесь не озвучивал.

    Номинация "Что-то там года" - это, в первую очередь, традиция. Как "новогодний огонёк" или "оливье" на столе. Также это дань уважения ГОЛОСУЮЩИМ, а не играм, ведь такие номинации созданы были для того, чтобы показать ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ, что мы ценим, что вы с нами, мы вас слышим, мы ценим ваше мнение.
    И, хотя на ПГ и так устраиваются ежемесячные ТОПы и конкурсы, которые служат ровно той же цели, что и "Игра Года", но всё же "Игра Года"-ГЛАВНЫЙ ТОП года.

    Лично моё мнение таково: как бы субъективен не был выбор игроков и редакции, он должен состояться, ибо:
    1) Это традиция;
    2) Это реверанс в сторону посетителей сайта;
    3) Это ещё и подведение итогов работы сотрудников сайта, эдакий "годовой отчёт" о том, что же случилось в этом году.

    Если кто-то прочитал, спасибо за внимание.
  • 0
    Borovik-rus
    П - продажи.
    О - онлайн.

    Я думаю, этим я сразу все объяснил. И да, это еще не значит, что игра шедевральная во всех аспектах и для любой прослойки геймнации.
  • 0
    Люди любят создавать себе идеалы - Кадзима, Нолан, Ведьмак. Для кого-то это эталон, для кого-то мусор. Только вот почему-то люди не могут понять, что мнение отличное от их имеет право на жизнь, и не должно приниматься на свой счёт как оскорбление.
  • 0
    Left4LifebyLight[Лайт]
    тогда уж нужно предоставить выбор не игры года, а "игра года по мнению пользователей ПГ", без выбора определенных игр как в прошлом году, а игр из всей библиотеки игр ПГ. Чтобы каждый мог проголосовать за ту игру, которая вышла в 2017 году и больше всего ему понравилась в этом году. Примерно как в стиме - где можно выставить любую номинацию абсолютно любой игре. И в конце голосования уже подвести итоги.. Та игра, что наберет больше, та игра и станет "игрой года по мнению пользователей ПГ"
  • 0
    Тoxic
    нормальной статистики по продажам и онлайнам всех игр толком нигде нет. Если только где-нибудь поискать игровые продажи на дисках. Т.к. учитывать продажи по всему миру - это тоже самое, что узнавать среднюю температуру по всей больнице, даже не по всей больнице, а по всем больницам во всем мире.
    Одна контора уже делала подобную статистику с разделением по странам, проверить её толком нельзя, но выглядит весьма похоже на правду.
    www.gfk-entertainment.com/dokumente/Games_Intern..
  • 1
    Нужно сделать всего 2 номинации. Годнота года и Хрень года. Чтоб посмотрел человек и знал во что стоит погамать, если он это пропустил, а на что не стоит тратить время и деньги.
  • 1
    Хотите, не хотите, "пабджи" хоть в одной номинации точно будет
B
i
u
Спойлер