Илон Маск заплатит штраф и простится с председательством в Tesla

Заявления главы и основателя Tesla о намерениях выкупить акции компании при поддержке инвесторов послужили причиной длительного расследования, проводимого американскими регуляторами, поскольку многие акционеры были убеждены, что Илон Маск (Elon Musk) вводил общественность в заблуждение, не располагая в действительности поддержкой инвесторов и необходимыми финансовыми гарантиями сделки. Как сообщает Reuters, американские регулирующие органы потребовали от Маска уйти с поста председателя совета директоров Tesla, а также выплатить $20 млн штрафа. Ещё $20 млн штрафа будет выплачено с корпоративных счетов компании, а сам Маск при этом сохранит пост генерального директора Tesla. Новость вызвала падение курса акций компании на 13,9%.

Председателем совета директоров должен быть назначен независимый кандидат, в состав этого органа управления Tesla также войдут два независимых директора, и специальный комитет будет контролировать коммуникации и публичные заявления Илона Маска. Первоначальный вариант требований регуляторов подразумевал полное отстранение Маска от управления компанией на два года с выплатой существенного штрафа, но конечный вариант является неким компромиссом, позволяющим Илону сохранить пост генерального директора.

С должности председателя совета директоров Маск должен уйти в течение 45 дней, и ему запрещается переизбираться на этот пост в течение ближайших трёх лет. Эксперты считают, что найти сильного независимого председателя директоров, который мог бы совладать с непредсказуемым основателем Tesla, будет не так-то просто.

Нравится20
Комментарии (24)
  • suckerold
    Тебе виднее.
  • Очередной мошенник, сидящий на подсосе у государства.
  • Лихо Маска начали давить. Конкуренты?
  • Как тебе такое Илон Маск?
  • Думаю он не сильно опечалился
    Спойлер
  • То бишь всё что он теперь будет говорить. Будет контролироваться каким то специальным комитетом? Короче всё что скажет Илон, будет диктовкой кошельков директоров и т.д.
    П.С. - а то что сделали специальный комитет для контроля того что говорит и твитит один человек... это сильно.
  • Тяжело сегодня хомячкам Маска...
  • Ну, Маск, теперь нужно твитуть что-то про SpaceX, или там нудный тоннель сначала?
  • Этого регулятора теперь тоже нада штрафовать, так как его "твит" тоже повлиял на котировки.
  • Обычный пузрь и мошенничество. Тесла была и до Маска, а он купил акции и выдал как свое ноу хау. Обычный разводали.
  • Diablo88k
    электрокары до теслы представляли собой срань не способную к разгону.
    тесла же выдала родстер.

    Тем временем SpaceX уже втоптал в грязь роскосмос
  • Gutseen
    Ну так, за spacex и теслой стоит правительство США со своими деньгами, они получают большие субсидии.
    И справедливости ради надо сказать что тяжёлые ракеты были и до Маска, причём далеко до него и гораздо мощней. Достижение в том что это теперь рентабельно стало.
  • Gutseen
    -Zion-

    единственное достижения Маска - это его личное сколоченное состояние - человек шоумен с закосам Мавроди

    Tesla
    SpaceX - мыльные пузыри которые рано или поздно лопнут. а если на этом можно заработать и "красиво уйти" меня отстранили мне не дали работать я не при делах и не за что не отвечаю- почему нет))

    Думаете скачек цен на акции кому то не выгоден)? - почитайте хотя бы в вики как Илон Маск нажил состояние
  • -Zion-
    1.назови хотя бы одну ракету с возвращаемой ступенью или таким же низким % чп
    2.за роскосмосом стоит 12лет нефтебаксов таких обьемов, что можно было выкупить несколько государств.
    zhekazloy

    человек шоумен с закосам Мавроди
    Греф и Пыня?
  • Gutseen
    Очередные сказки о всемогущих нефтедолларах. Даже советский союз напрягался строить такие ракеты, даже США свернули проект шаттлов из за дороговизны, наверно у них просто наших нефтедолларов не было, это же так просто, любая проблема и все они вместе взятые решаются продажей нефти, надо американцам по секрету рассказать.
    Фалькон хеви максимальный груз закидывает на орбиту только в не возвращаемом варианте.
    О каких ЧП речь? Фалькон хеви 1 запуск, 1 успешный.
    Gutseen написал:
    таким же низким % чп

    Союз 19, 32 запуска из них 30 успешных. Фалькон 9 32 запуска, успешных 27. У союза даже больше процент.
  • Gutseen
    Ага, ага ХПП западная версия)))
  • А причем тут игры, или ПГ теперь конкурирует с РБК?
  • -Zion-
    ну так где эти ракеты?

    США свернули проект шаттлов
    они откатали свою программу и отслужили срок, Колумбия была тому подтверждением.
    (тот же буран толком и не запустили)

    Союз 19
    рассейские, а не союза.
  • Gutseen
    Чё за рассейские?
    Буран запустили с ещё большим толком чем шаттл, он беспилотный был, сам улетел сам вернулся, единственный в мире на тот момент. Просто союз развалился поэтому позакрывали всё, было построено сразу 4 бурана.

    Обамка закрыл из за дороговизны а не окончании срока, официальная версия в нерентабельности.
    Ты у сша то же спроси где их шаттлы, где их Сатурн 5, он кстати мог 140 тонн закинуть на орбиту, а фалькон хеви только 68.

    У сша есть деньги, и нефть их не главный доход, поэтому глупо сейчас сравнивать первую экономику мира с кучей денег и нас, просто тупая бравада. Типа смотрите как они нам по щам надавали. Будь у нас такие деньги расклад был бы другой.
  • -Zion-
    вы хоть внимательно туже вики читайте))
    "Один из четырех реализованных в мире орбитальных кораблей МТКК."
    в этот список входят буран\ шаттл\ + Орбитальные самолеты

    -Zion- написал:
    Просто союз развалился поэтому позакрывали всё, было построено сразу 4 бурана.

    Один!

    Буран был КОПИЕЙ шаттла, после катастрофы шаттла «Челленджер» были внесены поправки(политический военные)
    Генеральный конструктор Глушко - о копии
    Генеральный конструктор Глушко посчитал, что к тому времени было мало материалов, которые бы подтверждали и гарантировали успех, в то время, когда полёты «Шаттла» доказали, что подобная «Шаттлу» конфигурация работает успешно, и здесь риск при выборе конфигурации меньше. Поэтому, несмотря на больший полезный объём конфигурации «Спирали», было принято решение выполнять «Буран» по конфигурации, подобной конфигурации «Шаттла».
    …Копирование, как это указано в предыдущем ответе, было, безусловно, совершенно сознательным и обоснованным в процессе тех конструкторских разработок, которые проводились, и в процессе которых было внесено, как уже было указано выше, много изменений и в конфигурацию, и в конструкцию. Основным политическим требованием было обеспечение габаритов отсека полезного груза, одинакового с отсеком полезного груза «Шаттла».
    …отсутствие маршевых двигателей на «Буране» заметно меняло центровку, положение крыльев, конфигурацию наплыва, ну, и целый ряд других отличий.

    "Первый и единственный космический полёт «Буран» совершил 15 ноября 1988 года в автоматическом режиме и без экипажа на борту. БЦВМ «Бисер-4». Ряд технических решений, полученных при создании «Бурана», был использован в российской и зарубежной ракетно-космической технике"
    потому не пилотируемый изначально была идея именно пилотируемого( даже экипажи были)- этот единственный полет был НЕ ГЛАДКИМ(вряд ли бы космонавты вылежи) - сначала законсервировали проект после Катастрофы шаттла «Колумбия» окончательно "закрыли"

    Идея челноков ТУПИКОВАЯ ветка вообще преодолевать туда обратно атмосферу гравитацию
    нет сейчас таких технологий и материалов которые это могут выдержать а обслуживание таких баснословно дорого по сути при повторном запуске там почти все заменяется а оставшиеся... слышали такой термин усталость материала?

    Сейчас обсуждается идея запуска с низких орбит(~200+ км) - космический мусор на ~160

    -Zion- написал:
    Ты у сша то же спроси где их шаттлы, где их Сатурн 5, он кстати мог 140 тонн закинуть на орбиту, а фалькон хеви только 68.

    кто то путает общению нагрузку с полезной))
    забывая о том что сама ракета весит заправлена ОЙ КАК НЕ МАЛО)) + на какую орбиту это будет выводится чем ниже орбита тем больше полезный груз
  • zhekazloy
    Жесть конечно, ты сам не прочитал вики до конца и типа сумничал. Я этой темой интересовался давно а ты сам в вики заглянул.
    zhekazloy написал:
    вы хоть внимательно туже вики читайте))

    Я имел ввиду, Буран, второй корабль Буря, третий Байкал да он не был готов на 100% но строился. И ещё 2 корабля, последний просто задел был. Просто я по памяти писал попутал чуток. Сам вики читай.
    zhekazloy написал:
    Буран был КОПИЕЙ

    А то это не заметно, но, копией был планер и то не до конца. Автоматический полёт это достижение было, как ты тут не переворачивай, это куда сложнее чем пилотируемый до этого ни кто в мире этого не делал. Что бы сделать копию надо это шаттл разобрать. Попробуй сделай копию двигателя например.
    Самый большой самолёт в мире АН 225 был создан под эту программу. Плюс для запуска с этого самолёта в космос был разработан корабль молния 1, программа Спираль.
    То что Dream Chaser удивительно похож на орбитальный советский самолёт БОР 4, это уже не копирование наверное да? Позаимствовали планер как и мы у шаттла.
    zhekazloy написал:
    кто то путает общению нагрузку с полезной))

    По моему это очевидно было, что это считается по умолчанию везде, но ты походу не понял, что это полезная нагрузка выводимая на низкую околоземную орбиту, НОО, и это очевидно, но похоже не для тебя.
    Да Сатурн 5 мог выводить 140 тонн на НОО, иначе он до луны бы не долетел. Советская энергия для Бурана 105 тонн полезной нагрузки, двигатель от неё РД 170 всё ещё самый мощный в мире до сих пор.
    zhekazloy написал:
    Сейчас обсуждается идея запуска с низких орбит(~200+ км) - космический мусор на ~160

    Именно по этому походу правительство США разрабатывает ракету SLS которая будет мощнее даже Сатурн 5. Ты не диванный эксперт случаем? И да, российский проект тяжёлой ракеты это сборка её уже в космосе, то есть как ты выразился запуск с низких орбит. Но у США другой взгляд.
  • Ой ли... по порядку
    -Zion- написал:
    Я имел ввиду, Буран, второй корабль Буря, третий Байкал да он не был готов на 100% но строился. И ещё 2 корабля, последний просто задел был. Просто я по памяти писал попутал чуток. Сам вики читай.

    Буран - Байкал- название одного и того же коробя!
    которого признанно считать Бураном( изначально его назвали Байкалом в развед данных)
    вообще есть легенда что у Байкала выгорела первая половина название - посчитали что это ка кто не так...

    по штатному «Буран» - изделие 1.01 он же Байкал( единственный летный - УНИЧТОЖЕН при обрушение крыши на Байконуре)
    «Буран» - изделие 1.02 он же Буря - недостроенный(93%) хранится на Байконуре - превращается в хлам
    «Буран» - изделие 2.01 недостроенный(30-50%) представляет из себя макет в натуральную величину)
    демонстрировался «МАКС-2011» далее ... неизвестно скорее разобран...
    «Буран» - изделие 2.02 недостроенный(10-20%) - утилизирован
    «Буран» - изделие 2.03 недостроенный задел коробя был уничтожит там же в цехах
    (Тушинский машиностроительный завод)
    Так сколько Было летных Буранов)?
    Насчет копии - Генеральный конструктор Глушко по моему ясно все сказал
    ДА можно до усерачки с патриотизмом бить в грудь это чисто наше ноухау - но правда в том что
    сваи разработки были РИСКОВАННЫ + СРОКИ а надо было срочно что то делать - и пошли по пути "не изобретая велосипед" - та же кста история была и с первой советской атомной бомбой - испытали скопированную американскую - свою разработку на первое испытания не решились
    -Zion- написал:
    Что бы сделать копию надо это шаттл разобрать

    Вы оскорбляете "нашу" развертку))
    вон китайцы эсминцы копируют у америкосов в легкую...
    что касательно "Автоматический полёт это достижение" - шаттл изначально конструировался как сугубо пилотируемые - И ЗАЧЕМ)?
    У пендосов есть другие программы занимающиеся этим вопросом начиная от X-20 Dyna Soar
    Заканчивая относительно современным военным беспилотником Boeing X-37 (2 года на орбите и неизвестно что он делал и какие у него задачи))

    -Zion- написал:
    Именно по этому походу правительство США разрабатывает ракету SLS которая будет мощнее даже Сатурн 5. Ты не диванный эксперт случаем? И да, российский проект тяжёлой ракеты это сборка её уже в космосе, то есть как ты выразился запуск с низких орбит. Но у США другой взгляд.

    то что выкидывается в СМИ и то что на самом деле делают разнится - ну а что Маск - он хорошо справляется с шоу - вот и все

    Мы же хотим колонизации Луна и Марса)? а без "байкануров" в космосе на орбите с этим никак))
    естественно все это еще надо доставить туда(ресурсы)
  • zhekazloy
    Это что тогда? Ты всё перепутал. Уничтожен Буран под крышей. А Байкал недостроен был. Буран это Буран, в космос летал Буран, Байкал сейчас цел а Буран разрушен..
    Спойлер

    Да и вообще пофигу, ты мне тут про четыре реализованных в мире корабля задвигать начал, я тебе сказал что я не про то. Теперь ты меня в другом переубедить хочешь. К чему это вообще? Строилось много кораблей? Да строились, чего тебе ещё надо.
    zhekazloy написал:
    Глушко по моему ясно все сказал

    Ты как будто сквозь текст видишь что то другое. Где слова про копию? Я же тебе сказал планер был позаимствован у США, идея то же, ты мне Глушко суёшь который по сути то же самое говорит.
    Я тебе ещё раз говорю, ноу-хау автоматический режим, 3 раза уже повторил, ты чего со второго раза не понимаешь? Зачем, ну наверно таким людям кто это создавал виднее, чем тебе в стиле аха ЗАЧЕМ типа американцы умные а мы дурачки оказывается были.
    zhekazloy написал:
    вон китайцы эсминцы копируют у америкосов в легкую...

    Ага, вместе с Aegis наверно да? Силовую установку то же скопировали? Похож он только внешне, внутри это китайский продукт, и ракет томагавк там нет в отличие от эсминца США.
    Это очень сложные системы, конструктивные материалы, оборудование, теплозащитные покрытия и новые технологические процессы, как ты всё это скопируешь, это очень сложно всё, что бы сэкономить время и деньги планер и концепция был взят у США, это я про Буран.
    zhekazloy написал:
    то что выкидывается в СМИ и то что на самом деле делают разнится

    Первая ракета SLS почти готова. Боковой ускоритель от неё.
    Спойлер

    Фалькон хеви до луны не дострельнёт.
    Про Россию конечно всё туманно.
    zhekazloy написал:
    шаттл изначально конструировался как сугубо пилотируемые - И ЗАЧЕМ

    Его конструировали за 10 лет до Бурана, какая автоматика?
    zhekazloy написал:
    Мы же хотим колонизации Луна и Марса

    Я понимаю что США действительно лучшие, у них много денег и возможностей, но СССР был не лыком шит и было множество достойных разработок, и он мог тягаться с США почти на равных.
    Справедливости ради надо сказать что создатель сатурн 5 это Вернер Фон Браун, немецкий учёный который создал ракету ФАУ и ФАУ 2 для Гитлера.
    России далеко до этого и дело в деньгах, дай денег и всё изменится и это очевидно, в мире не так много стран с такими возможностями как у нашей страны это то же факт, а нас кидают на таких гигантов как США, это не достойно.
  • -Zion-
    с количеством буранов худо бедно разобрались)
    с наименованием байкала и легендой разведки отдельно по гугли(это уже не принципиально))
    -Zion- написал:
    Я тебе ещё раз говорю, ноу-хау автоматический режим, 3 раза уже повторил, ты чего со второго раза не понимаешь? Зачем, ну наверно таким людям кто это создавал виднее, чем тебе в стиле аха ЗАЧЕМ типа американцы умные а мы дурачки оказывается были.

    сами ниже сказали что Шаттл спроектирован ранее - уже упоминал политические и военные поправки в советской версии - ДА потому что в случае катастрофы и гибели экипажа мало бы не показалось!

    а ответ американцем делать было надо( у советских деятелей был шок от того как можно использовать челноки в военных целях) - ну а то что пошли по пути частичного копирования как менее рискованный вариант общий вклад не уменьшает.
    На этом тоже пункте вроде уже все.

    -Zion- написал:
    Я понимаю что США действительно лучшие, у них много денег и возможностей, но СССР был не лыком шит и было множество достойных разработок, и он мог тягаться с США почти на равных.
    Справедливости ради надо сказать что создатель сатурн 5 это Вернер Фон Браун, немецкий учёный который создал ракету ФАУ и ФАУ 2 для Гитлера.
    России далеко до этого и дело в деньгах, дай денег и всё изменится и это очевидно, в мире не так много стран с такими возможностями как у нашей страны это то же факт, а нас кидают на таких гигантов как США, это не достойно.

    Повторюсь Заслуг некто не лишает. Разговор шел о челноках и их тупиковой концепции - нам это подавали в те года как многоразовый космический корабль что на деле попросту многоразовый модуль и без внешнего энергоносителя ПШИК - а так как этот модуль многоразовый у него должен быть ГИГАНТСКИЙ задел по прочности что делает его попросту не рентабельным.

    Сейчас приоритеты вполне осязаемы создание действительно многоразовых кораблей (одноступенчатые без баков и энергоносителей) сами себя выводящих на орбиту работающих как в космосе так и в атмосфере,
    а для этого нужно время доработка привычных двигателей(например Клиновоздушный ракетный двигатель)
    и поиск новых материалов(полимеры, композиты)
    И естественно некто не отменяет рабочие лошадки (грузовые)

    Что до лидеров подтягиваются и другие участники Франция в содружестве с Германией( у этой пары далеко идущие планы + наработки по 6й платформе истребителя))
    нельзя сбрасывать со счета и Китай, Японию, Индию у всех есть интересные идеи.
    -Zion- написал:
    Про Россию конечно всё туманно.

    Статистика запусков


    не очень радужно


    На правах юмора единственная космическая сверх держава это Северная Корея - рапортовали что их зонд взял пробы Солнца , в первой версии там был корейский космонавт который вылетал ночью (видемо чтобы не обогреть) и он благополучно вернулся))

    Зы- откланиваюсь и доброго здравие Илону Маску))
B
i
u
Спойлер