Как правильно выбрать процессор для игрового PC?

Процессор в качестве подарка на Новый Год? Почему бы и не порадовать себя любимого? Главное — определиться с бюджетом и сделать правильный выбор, что осуществить нынче непросто. Выход новых процессоров AMD на архитектуре Ryzen спутал все карты, и пасторальный пейзаж на рынке процессоров стал похож на полотна Босха: деталей столько, что все в голове не умещаются. Ну а раз так — давайте разбираться, какой CPU лучше отбивает вложения.

Intel в 2017 году

Пользуясь положением лидера, Intel пытается диктовать свои условия миру PC-гейминга — а тот нет-нет, да прислушивается. Стратегия «тик-так» сделала апгрейды дорогим удовольствием, и народ начал собирать могучие «пекарни», что называется, «на века», покупая топовые модели и лучшие материнские платы. Что ж, маркетологи, тот раунд был за вами. Но невозможность дальнейшего развития по тому же сценарию и активные действия оппонента — AMD — заставили синего гиганта очнуться от многолетнего сна и отказаться от улучшений «в год по чайной ложке»: да здравствует конкуренция, больше процессоров, хороших и разных. Теперь у пользователей есть выбор, и сливать четвёртый раз те же самые процессоры с уменьшенным техпроцессом и увеличенными на 100-200 МГц частотами уже не выйдет.

В первом квартале 2017 года (ещё до того, как «выстрелили» Ryzen'ы) Intel планово выпустили очередной рефреш своей архитектуры: семитысячную серию. Сокет 1151 сохранился от предшественников, старым материнским платам на чипсетах Z170 / B150 / H110 требовалось лишь обновление BIOS'а для работы с новыми CPU. Общая конфигурация изменилась не сильно: в основе оставался всё тот же четырёхъядерный кристалл с поддержкой многопоточности. Чуть подросли частоты да появилась поддержка DDR4 2400 МГц на процессорах без индекса K (оверклокерская линейка). В целом же из-за сложности дальнейшего уменьшения техпроцесса прогресс замедлился. Плановый переход к 10 нанометрам должен был произойти в конце 2016 года, но был перенесён сначала на 17-й, а затем и на конец 18-го.

В третьем-четвёртом кварталах, поражённые результатами AMD, «синие» зашевелились и представили новые линейки: сначала достаточно скучные и очень дорогие варианты для премиум-сегмента (сокет 2066), а затем и для потребительского. Ключевые изменения — 6 ядер вместо 4 в мэйнстриме, всё тот же сокет 1151, но не совместимый электрически со старыми материнскими платами. Если до этого почти пять лет на рынке CPU царила скука смертная, к финалу 2017-го — хаос и бардак.

Актуальные процессоры Intel

На текущий момент у Intel сразу две актуальных системы в консьюмерском сегменте и одна — в высокопроизводительном. Для сокета LGA 1151 доступны Intel Core 7000 и 8000. Первые, хоть и не молоды, до сих пор обеспечивают отличную производительность в играх, а также доступны по цене: тут и материнки на любой вкус, и цены давно устаканились. Вторые — перспективней и интересней для приобретения, но есть одно «но». В продаже уже имеются i3/i5/i7 во всех возможных вариантах, с разгоном и без, а вот материнские платы — только топовые, на чипсете Z370. Цена — соответствующая. То есть вас мотивируют либо брать топовые решения сейчас, либо покупать дорогую «мамку» и простенький процессор «на первое время» с прицелом на апгрейд. На ум сразу приходит народная мудрость, гласящая, что нет ничего более постоянного, чем временное.

Старшие решения на Socket 2066 — нечастый гость в домашних сборках. Да и процессоры подбирались странно: какие-то создавались в спешке, чтобы заполнить «вакуум» на рынке, который так удачно заняли топовые Ryzen'ы, другие же, хоть и обеспечивают по-настоящему высокую производительность, стоят, как целый игровой PC, и нужны в первую очередь профессионалам, которые умеют укрощать 10+ ядер и 64+ ГБ оперативной памяти.

AMD в 2017 году

Уходящий год оказался очень удачным для «красных». Они буквально восстали из пепла. Тут и новые поколения видеоускорителей (с неплохой производительностью и энергоэффективностью), и процессоры архитектуры Zen (Ryzen и Threadripper), а ещё консоли с поддержкой 4K (на базе APU AMD), партнёрство с Intel (процессоры со встроенной графикой Radeon), возвращение на рынок ноутбучного железа… В общем, не год — настоящий подарок для любителей PC: конкуренция вынуждает шевелиться всех производителей, а геймерам это только на руку.

Главным событием, само собой, стало возвращение на рынок CPU с совершенно новыми продуктами: современный уровень производительности и энергопотребления, приятные цены, свободный множитель для любителей разгона, отличные результаты в играх, бенчмарках и рабочем софте.

Актуальные процессоры AMD

В магазинах всё ещё присутствуют модели, основанные на прошлой архитектуре и совместимые с актуальными материнскими платами — в основном это «гибриды» A-серии с разогнанным до умопомрачительной частоты блоком из четырёх ядер FX-линейки работающим в паре с блоком GCN-сопроцессоров для графических операций. В качестве совсем уж непритязательной машинки для интернета или офиса — сойдёт, но не более. Покупать их или старые FX'ы для апгрейда — вложение сомнительное и бесперспективное.

На новой архитектуре Ryzen вышло сразу три линейки CPU — с цифровыми индексами (кто бы мог подумать) 3, 5 и 7 соответственно. Разгон в самих «камнях» никак не ограничивали (его возможность определяется чипсетом материнской платы), а буква X на конце некоторых моделей означает лишь увеличенные базовые частоты с завода. Считайте, что это просто отборные экземпляры по более высокой цене.  

Приятные сюрпризы

Периодически в продаже появляются ведущие себя нестандартным образом модели — то ли косяк на производстве, и каким-то процессорам случайно забывают отключить «лишние» ядра, то ли маркетологи специально делают ограниченные серии для подогрева интереса своеобразной лотереей. В середине года можно было удачно купить Ryzen 5 1600X с двумя дополнительными ядрами к шести имеющимся, сейчас людям иногда достаются Ryzen 3 1200 с 8 ядрами вместо 4.

Высокопроизводительная линейка процессоров AMD Threadripper мало интересует игроманов: дури у старших моделей, что называется, до дури, но обходится она очень дорого. Редкая и дорогая система охлаждения из-за огромного размера теплораспределяющей крышки, негуманная цена на материнские платы и сами CPU — это полбеды. Threadripper'ы, как следует из названия, нацелены на высокую производительность в многопотоке, а играм в 2017 году, как и раньше, подавай максимально высокую скорость работы 2-4 ядер.

Выбираем CPU

С теоретической частью более-менее разобрались: у обоих игроков есть новые продукты. В "красном лагере" вся линейка процессоров актуальная, в "синем" — есть уходящие на покой, но более доступные Kaby Lake-S (7000-серия) и сосуществующие одновременно с ними более новые Coffee Lake (8000), но без ассортимента доступных материнских плат. Это несколько усложняет выбор, так как в том же среднем сегменте шестиядерник i5-8400 мог бы задать жару шестиядерному же Ryzen 5-1600, но не в состоянии конкурировать по цене итоговой сборки.

Бюджетный гейминг в Full HD

Лучший бюджетный вариант, разумеется, у AMD. Четырёхъядерник Ryzen 3-1200 (тот самый, что встречается везунчикам в восьмиядерном исполнении). Он отлично покрывает и базовые потребности, и в играх в Full HD позволяет получить 60 кадров на высоких настройках. К сожалению, по-настоящему бюджетная сборка останется без разгона (недорогих на материнских платах используется чипсет А320, в котором вышеупомянутой фичи попросту нет): «бесплатная производительность» начинается с материнских плат на базе B350, которые стоят на 2-3 тысячи дороже. Проще взять сразу процессор помощнее (1300X) — разница в цене та же, а возиться с оверклокингом не придётся.

Недорогой билет в киберспорт

Фанаты динамичных киберспортивных шутеров при ограниченном бюджете отдают предпочтение младшим процессорам от Intel: Pentium или i3 с двумя ядрами и четырьмя потоками на базе архитектуры Kaby Lake-S. В CS:GO и Overwatch они вполне способны нагрузить видеокарту обработкой кадров, свои 120+ FPS на минимальных настройках вы легко получите, если GPU будет поспевать, разумеется.

На высококлассную материнскую плату можно не раскошеливаться: «разгон» и «бюджетно» — это не про Intel, достаточно модели на базе чипсета H или B-серии, можно даже прошлого поколения (сотой серии) — в большинстве магазинов для поддержки новых CPU по первому же запросу BIOS вам обновит сервисный центр.

Средний сегмент (Full HD, 1440p, высокие / максимальные настройки графики)

Так уж вышло, что AMD остаются королём среднего сегмента. Core i5 технически прошлого поколения (четырёхъядерники) брать на будущее как-то не комильфо, да и по производительности они хоть немного, но уступают, а к новым шестиядерникам нет доступных материнских плат.

Ryzen 5 1600 — оптимальный вариант. 6 ядер, 12 потоков, рабочая частота от 3.2 до 3.6 ГГц. С хорошей материнской платой (ASUS B350M-A, например) из него можно выжать стабильных 3.8-3.9 ГГц, главное — не экономить на памяти и взять что-нибудь приличное, с рабочей частотой 3000 или 3200 МГц.

Игры на максимальных настройках (1440p, 4K)

Новые шестиядерники Intel Core i7-8700K задали жару и прошлому поколению процессоров от Intel, и топовым решениям от AMD. Высокая тактовая частота, очень эффективная внутренняя архитектура плюс автоматический разгон на однопоточных задачах — рецепт успеха не меняется вот уже пять лет. Просто в 2017 у него на 50% больше ядер, чем год назад.

Ну и, разумеется, если у вас стоит какой-нибудь i3 на материнской плате с разъёмом 1151 первого поколения — ловите момент, пока Core i7-7700 и i5-7600 ещё продаются. Материнская плата их устроит и старая, а производительности с запасом хватит на пару-тройку лет.

Работа с графикой и видео

Младшие Ryzen 7 1700 с материнской платой на базе чипсета B350 — настоящая находка для фотографов и видеографов. 8 ядер, 16 потоков, частота до 4 ГГц (если с разгоном), потрясающая производительность в тяжёлых задачах и отличные результаты в играх на высоком разрешении с максимальными настройками графики.

 Дайте мне лучшее, что есть для игр

Взять самый дорогой процессор на рынке — затея, конечно, интересная, но далеко не всегда флагман с большим количеством ядер будет лучшим вариантом. Зачастую пред-топовые модели выступают лучше: меньше ядер — меньше нагрев, а при прочих равных это означает более высокие тактовые частоты с завода и больший разгонный потенциал.

Core i9-7820X — оптимальный вариант у Intel, а Threadripper 1920X — у AMD. Оба поддерживают полноскоростное подключение двух видеокарт в SLI / Crossfire, по 4 канала памяти (8 разъёмов, до 256 Гб в сумме) и будут актуальны ещё неизвестно сколько лет.

One more thing: если собрались-таки покупать «Тредрипер» — не берите универсальное охлаждение с переходниками, только кулеры, разработанные специально под его огромный теплораспределитель. 10-12 градусов разницы под нагрузкой и уверенный разгон до 4 ГГц того стоят.

Нравится14
Комментарии (45)
  • 5
    Гиперпень надо брать! отвечаю!
  • 3
    Ждать 2800 Ryzen надо.
    12 ядер и 5 Ггц- сок
  • 4
    Vinni-Pukh
    Чтож сразу не 6 ггц то? Все железные издания говорят о 4.2-4.4 ггц. Он 3.8 нормально только держит, а тут сразу 5. Интел 5 не может завести ни как а уж райзен и подавно.
  • 8
    -Zion- 1700 мой 4.0 нормально держит. какие 3.8?
  • 2
    -Zion-
    -Zion- написал:
    Все железные издания говорят о 4.2-4.4 ггц. Он 3.8 нормально только держит, а тут сразу 5

    В соседней комнате 4.8 стоит работает. 4.9 запускает но не сразу, вероятно мать гавно. Проблемы?
  • 12
    Как правильно не дать бонусов Red Barrels? Игнорить его безвкусную и одинаковую копипасту. Тема заезженна - блог ради активного комментирования... и банусов
  • 9
    Vinni-Pukh, Ризен это не игровые процессоры! Они проигрывают даже i3 8100 !!! О чем ты? Ризен нужен не для игр а для офиса
  • 11
    Loren_Quen
    Смешно)
  • 14
    Kasaler
    После того как аффтар статьи рекомендует i3 который в играх по производительности равен пеньку с HT (который стоит процентов на 30-40 дешевле) и Резину 1600ю а не 1600Х - статью мона сразу в утиль.
    А вообще реально без ценового диапазона сборки ПК игровой проц - это сферический конь в вакууме. Что аффтар статьи реально и показывает.
    Эх придется походу запилить пост по игровым сборкам на 2017 год чтоб ересь поискоренять невменяемую.
  • 4
    Kasaler и че смешного? двухядерная затычка нагибает 8 ядерник АМУДэ
  • 0
    -Zion-
    Слили слайды. Там 12 ядер и буст до 5.1 Ггц
  • 1
    После Pentium для СиЭс ДжиОу и Ryzen 3-1200 для игр на высоких пролистал этот бред.
    Разница между ними до 10 FPS (если выдаёт 30-40), зато цена на старте 3500 против 7500 рублей.
  • 1
    Loren_Quen
    2х ядерная без НТ а частотой 1.8
  • 2
    Loren_Quen
    Смешно[2]
  • 9
    [Денис Александрович] видео такие могу тебе пачками делать и рисовать любой ФПС даже на пентиуму первому! А по факту ай 3 8100 разрывает любой райзен в пух и прах как нефиг делать! Смотри тесты на ютубе
  • 0
    [Денис Александрович] Бостон лагает из-за кривизны Бостона вот и все! Эта игра вообще со слабой графикой но почему-то лагает! просто кривая игра! Потестируй в ГТА 5 лучше это процессорная игра и там я вижу АМУДэ просто кусок гавна против новенького ай 3
  • 5
    Как правильно выбрать процессор для игрового PC? Берёшь i7 8700K, не ошибешься. Лет на десять хватит. )))
  • 2
    Мне и старичка Core i7-3770K хватает. Но вот моё самолюбие заставляет меня копить на восьмиядерный Core i7 и игровую плату с RGB-подсветкой. Вот только зачем, непонятно: ведь с играми всё прискорбно. Надеюсь только на анонс нового шедевра от гения Тодда Говарда...
  • 7
    warp 37 написал:
    Вот только зачем, непонятно

    Действительно зачем,при твоей то форточке можно ещё лет десять не апгрейдится,в крайнем случае если совсем плохо станет поставишь 800*600 и порядок.
  • 1
    Vinni-Pukh
    Хотелось бы взглянуть на слайды.
    И не фейковые где 12 ядерный райзен 4.9ггц. АМД не говорили про частоту ни чего, потому что не чего говорить, было бы что сказать, сказали бы сразу.
    И это кстати не райзен 2 будет. А просто полировка текущего. Настоящий райзен 2 запланирован на 2019 год. Так что губу пора закатывать.
  • 1
    Kasaler
    Отобранный экземпляр при напруге 1.4. Я знаю что он 4.0 может, но не всякий а как повезёт, и греется он сильно, 3.8 стопроцентный вариант с напругой 1.2 и холодный как лёд. 200мгц того не стоят.
  • 2
    Vinni-Pukh
    многие говорят что скрины поддельные.
    Kasaler
    Ну смотря для чего и как. Райзены хороши, в играх Интелы норм
    Для бюджетного я б посоветова 8400-й , для игрового. Из Интелов
    С райзенами... ну лучше уже подождать скоро 2-е поколение представят . с более высокими частотами.
  • 0
    процессор надо брать из следующих соображений пек-пек
    при наличии некоторой гпу производительности процессор должон быть в 2е слабее ее при бюджетной сборке
    (критерий игровой гпу системы - запуск полу синтетических бенчмарков аки 3дмарк с минимально приемлемым играбельным фпс)
    при царской сборке процессор должен быть эквивалентен гпу
    и на конец при божеской сборке и пека на века пек-пек процессор должон рассчитывавшийся некотрым замысловатым пека образом примерно на 2 или трех кратное увеличение производительности гпу. то есть под 120-200 фпс в современных игорях на ультранах в разрешении 640х480 пек-пек до существующего максимума процессоров окромя серверных под реестровую память.
    приоритет в процессоре должон быть на количество ядер (потенциально большем на что рассчитаны современные игры), при большом их количестве приоритет на многоканальную память.
    вторичный приобретет это высокая чостота на физическое ядро и высокая производительность с планировкой и обращению кеша что естьм высокие показатели в синтетике ускорения старталес бенчмарк и реал шторм 2006 года.
    сочетание огромного количества ядер с высокой минимальной частотой их работы и большие скорости в рестайлинге и высокий уровень в производительности суперпараллельных микро задач - абсолютное оружие лупцевания плохо оптимизированных по разному многоядерными нунчаками и пощечены по щокам школьников у которых каждый год за вычетом прошествии 5 лет плохая оптимизация.

    еще один косвенный и крайне эмпирический критерий пек-пек. если взять стоимость системного блока бюджетного пека - то стоимость всего блока должна быть примерно половиной или 60% стоимости гпу в нем.
    в этом случае потенциал графоунзена игор будет одномоментно раскрыт а остальное это диз сбалансированные сборки и не раскрытый потенциал не способные выдержать неистовое избиение ультрамаксимальными настройками святого грааафооона а следовательно не игровые ПеКа
  • 2
    -Zion-
    Как бы бульдозеры тоже брали с трудом выше 4.5Ггц,а большинство останавливалось на 4.2-4.3Ггц.Выпустили вишеру и та уже набирала 4.7Ггц как норма и отборные 5Ггц.Так что 5Ггц на Рязани вполне не сказки т.к улучшение архитектуры на то и улучшение.Так же и у интел,сравнить 7700К и 6700К,много ли 6700К возьмут 5Ггц?Еденицы,а вот 7700К почти каждый осиливает,конечно речь о скальпированых экземплярах.
  • 1
    -Zion-
    Вообще на 1.27в
  • 3
    Loren_Quen написал:
    Ризен это не игровые процессоры! Они проигрывают даже i3 8100 !!!

    кто-то купил новый i3...
  • 1
    Loren_Quen
  • 1
    Kasaler
    Не верю. Можешь скрин запилить из cpu z?
    Я даже по форумам прошёлся а то вдруг амд допилили чего в биосе, но всё как было кроме оперативки, говорят что 4.0 это на грани.
  • 1
    Dok Rolf
    6700к брал 4.8 норм. 200мгц разница с 7700, притом что интел может в частоту. А тут райзен который после 3.8ггц начинает скрипеть, а под азотом 5.2 рекорд мировой. И тут чуть допилили новую рязань и сразу 5 ггц, скачёк сразу на 1000. Так не бывает.
    И я не вижу между отборным бульдозером и отборной вишерой 1000мгц, куда смотреть? Разница 500мгц. Вот и у рязани будет 500мгц. 4.3 с норм напругой, и 4.5 отборные с конским напряжением и прожорливостью. А тут губу раскатали реально.
    Хотя если полазить по новостям и утечкам то говорят 4.2-4.4 ггц будет новый райзен.
  • 1
    -Zion-
    Дальше они просто физически не берут без конского вольтажа и азота. Но 4.0 и 4.1 (Если повезет) вполне могут брать рамках 1.3 - 1.35 при обычной башне. Это особенность архитектуры такая. Напряжение же сугубо индивидуально и тут как повезет. 3.8 в моем случае берет на штатном врльтаже.
  • 1
    -Zion-
    Откуда ты знаешь,как и сколько они пилили архитектуру?
    Как не видишь отборных вишер?

    А это что?Под СВО на 1.56в взял 5.5Ггц при этом не в циферки,а даже может играть.И это не единичное видео,в ютубе еще есть такие результаты.
    Так что поспешно делаешь выводы.
    Амд банально могли не уложится в срок и выкатили недоделку,как и с бульдозером было.Финансовая часть у амд не такая как у интел,у которых деньги лопатой греби.А в сроки нужно укладываться.Хоть чуть-чуть цепочку логическую строй,не думай стереотипами.Мало ли кто и что говорит,они столько же знают как и все остальные.Кто может точно сказать,так это работники амд,но их тут нет.
  • 1
    Anddruxa
    -Zion-
    -Zion- написал:
    Хотелось бы взглянуть на слайды.
    И не фейковые где 12 ядерный райзен 4.9ггц. АМД не говорили про частоту ни чего, потому что не чего говорить, было бы что сказать, сказали бы сразу.
    И это кстати не райзен 2 будет. А просто полировка текущего. Настоящий райзен 2 запланирован на 2019 год. Так что губу пора закатывать.

    А почему это не может быть правдой ? Когда вышли Broadwell-E там для 6 ядер 4,3 Ггц это фантастика. 6900К вообще на водянке брал только 4,0 Ггц. Вышли SkyLake-X и 10 ядер без проблем берут 4,9 - 5 Ггц
  • 1
    Dok Rolf
    Какие могут быть стереотипы? Это ты бульдозер приплёл, с ним вообще бред сравнивать.
    Выводы такие у меня только исходя из текущего положения райзена и только него, а не домыслы про неукладку во времени и т.д, ты домыслы называешь логической цепочкой.
    Откуда мне знать? А откуда тебе? Из верований что они не успели допилить его, но вот тут допилят и он покажет всем, да конечно.
    Мало ли что там говорят overclockers, 3dnews, они знают столько же сколько ты, действительно зачем им верить, верь нонеймам с фантазиями про победу райзена и лёгких 5.0 ггц.
  • 1
    Vinni-Pukh
    Прям без проблем 7900 берёт 5.0? Вот так же без проблем и райзен 5.0 возьмёт, то есть ни чего он не возьмёт.
    Я только 4.5 гашёл в гугле как и раньше и то горячий он слишком на такой частоте 7900. Skylake X не гонится ни фига он и так уже на пределе.
    Тебя послушаешь так всё так легко.
  • 1
    Vinni-Pukh
    На многих профильных сайтах было сказано что слайды с 50% вероятностью лажа.
  • 1
    -Zion-
    Да успокойся ты,ну не возьмет и не возьмет.Че тебя бомбит то так?Хорошо-хорошо гонится твой 7700К,че прям нервничать так?Или это какой-то апогей для тебя с этими 5Ггц?
  • 0
    -Zion-
    -Zion- написал:
    Прям без проблем 7900 берёт 5.0? Вот так же без проблем и райзен 5.0 возьмёт, то есть ни чего он не возьмёт.
    Я только 4.5 гашёл в гугле как и раньше и то горячий он слишком на такой частоте 7900. Skylake X не гонится ни фига он и так уже на пределе.
    Тебя послушаешь так всё так легко.


    Не особо проблема. 4,7 Ггц при 1,275 V на ядро. Если ты конечно любитель фапать на тесты в AVX 512, то у тебя и 4,0 Ггц не выйдет.
    forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=14889839#..
    И 4,9 взяли на оверах. Если скальпировать, то без проблем можно на 4,8-4,9 Ггц замахнуться.
    www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/p..
    Да и они смогли ДАЖЕ НА 7980 взять 4,6 Ггц, а на 7960 все 4,7 Ггц.
    C 5 Ггц я перегнул конечно, но 4,7-4,8 Ггц вполне реально.
  • 0
    был выбор взять ай 5 8400 но сомнительный буст с 2.8-4.в итоге взял райзен 5 1600.ай 3 за проц не считал и не считаю.чисто для офиса.По поводу что он рвет райзен очень смешно)) я за месяц стоко тестов пересмотрел.что наши что западные считаю не более че для офиса и так в кс го поиграть.ай 5 8400 и райзен 5 1600x одинаковы не кто не кого не обгоняет.но из за турбо буста ай 5 взял райзен там проще 3.2-3.6+разгон.
  • 0
    уходящие на покой Kaby Lake-S

    это кто сказал?
  • 0
    Dok Rolf
    Чё за привычка сразу гнать на мой процессор. Я где то рекомендовал его или хвалил? Причём тут вообще он.
  • 0
    Vinni-Pukh
    На скрине базовая частота 2.4 ггц т.е кэш на этой частоте работает и температура 100, троттлинг включился. 4.6 я и так знал что он берёт, но он 500вт только на систему жрёт в таком режиме но это не суть.
    Но суть в том что 6950Х 10 ядерный 4.3 брал на 1.275в, и базовая частота не понижалась так низко.
    5960 то же нормально разгонялся там вообще 4.6 бывало. Так что ни чего такого в 9 серии не привезли по разгону.
    Спойлер
  • 1
    -Zion-
    Ты хоть почитай всю ветку своих сообщений. Ты начал телегу про разгонный потанцевал интел.Ну не возьмёт 5Ггц и фиг с ним,прям так завелся с этими 5Ггц.
  • 0
    -Zion-
    -Zion- написал:
    На скрине базовая частота 2.4 ггц т.е кэш на этой частоте работает и температура 100, троттлинг включился.

    -Zion- написал:
    Но суть в том что 6950Х 10 ядерный 4.3 брал на 1.275в,

    Очень редко. При том, что автор выбрал старый 0.6.4, тот не греет.
    -Zion- написал:
    и базовая частота не понижалась так низко.
    5960 то же нормально разгонялся там вообще 4.6 бывало.

    Только отборные. Так, что 9 серия привезла.
  • 1
    Loren_Quen
    Щас бы пооцессорный огрызок боготворить, i3 всегда выпускали как недоайпять, притом нннамного дешевле, лучше вложить 2 лишних тыщи и получить фулл результат, а если ты его уже купил... чтож... земля те пухом, братишка..
  • 0
    пока ДДР5 не выпустят, смысла нет переходить на новый проц
B
i
u
Спойлер