NVIDIA призналась, какие долгожданные новинки выйдут в этом месяце

Гнетущее ожидание новых видеокарт в исполнении NVIDIA вряд ли скоро сменится на активное обсуждение их обзоров, поскольку приближённые к поставщикам видеокарт источники ждут появления новых продуктов не ранее осени этого года. Это вынуждает нас обратиться к другим темам из серии "обещанного три года ждут". Действительно, у NVIDIA есть другой достаточно интересный "долгострой" – это обещанные ещё в январе 2017 года игровые мониторы, сочетающие поддержку частоты обновления 144 Гц, разрешения 4K, функции G-Sync и оптимизацию под HDR. Последний раз NVIDIA сама себе предоставила отсрочку по их выходу на рынок до конца апреля, а магазины по всему миру уже разместили страницы с описанием соответствующих продуктов Asus и Acer ещё осенью, и теперь на них делятся своими ценовыми ожиданиями изнемогающие от нетерпения покупатели.

Источник изображения: Asus

Сайт KitGuru после общения с представителем NVIDIA подтвердил, что теперь компания надеется силами партнёров вывести мониторы с поддержкой 4K, 144 Гц, G-Sync и HDR на рынок до конца мая. Acer и Asus будут предлагать соответствующие модели в типоразмере 27 дюймов, и пока не сообщается, как скоро ассортимент расширится. Цены будут определённо лежать выше отметки $1000, но будет ли это превышение кратным, представители NVIDIA говорить не берутся. Заодно они подтверждают, что 65-дюймовые игровые мониторы формата BFGD выйдут на рынок до конца года. Этого года, между прочим!

Нравится11
Комментарии (15)
  • 2
    Это вынуждает нас обратиться к другим темам из серии "обещанного три года ждут". Действительно, у NVIDIA есть другой достаточно интересный "долгострой" – это обещанные ещё в январе 2017 года игровые мониторы, сочетающие поддержку частоты обновления 144 Гц, разрешения 4K, функции G-Sync и оптимизацию под HDR

    Не знаю кому это надо, когда нет видеокарт под 4к.
  • 10
    Ruv1k
    Не, ну не ври.
    4к 1070-1080ti тянут. Убери пару лишних теней, да эффектов. И, вуаля, 60 ФЭПЭЭС. А то привыкли всё на ультра выкручивать, а по- итогу, 2 лишних (причем, не особо заметных) эффекта жрут больше, чем остальная игра.
  • 0
    One-two-three
    One-two-three написал:
    4к 1070-1080ti тянут. Убери пару лишних теней, да эффектов. И, вуаля, 60 ФЭПЭЭС.

    Я бы тебе щас напруфал как 1070 тянет 4к, да мне уходить нужно. 30 фпс с просадками - вот какой фпс. 60 ты увидишь разве что в каком-нибудь Portal 2 или Mafia 2. BF1 - нет, Mad Max - нет, Call of Duty WW2 - нет, Gears of War 4 - нет, Witcher 3 - нет. Я вообще крупных игр за последние 5 лет не знаю которые в 4к будут 60 фпс идти.

    One-two-three написал:
    А то привыкли всё на ультра выкручивать, а по- итогу, 2 лишних (причем, не особо заметных) эффекта жрут больше, чем остальная игра.

    Ты это расскажи тем, кто ноет что в Deus Ex MD плохая оптимизация, включая MSAA на четвёрочку.
  • 2
    Ruv1k
    Земля тебе пухом.
  • 1
    Хускарл Крстк
    Не согласен - опровергни.
    Только у тебя не получится.
  • 1
    Ruv1k
    О да только вот карты уровня 290 тянут в 4к преспокойно (Да уже консоли тянут это пресловутое дэрмо), а 144 герца просто не для людей.
  • 4
    Ruv1k
    Gtx1070 в 4К, на высоких настройках графики в современных играх, вывозит без проблем 40-60fps. Не говоря уже о Gtx1080ti
  • 3
    Ruv1k
    Нормально 1070 тянет 4к, если ты не маньячелло с исключительно 60фпс везде, то на 1070 вполне норм 40-45фпс, у самого такая была и играл я в 4к и ни разу не переживал что новая игра у меня не пойдёт. Mad max кстати 60фпс в 4к она тащит. Фаллаут 4 только не потянула она в 4к, да его и 1080ти не тянет что тут говорить.
    Так что 4к играбелен, не идеален это да, но жить можно.
  • 4
    моя 1080 от мси легко тянет фар край 5 в 4к с 40-50 фпс на максималках
  • 3
    А где железо, которое потяет это 4к на ультра в 60 кадров
  • 0
    Ruv1k
    Ну кому ты втираешь. Я на 970 спокойно играю в 4к.
    Правильно сказали, что достаточно несколько жрущих эффектов отключить и все отлично. К примеру, сглаживание, которое в 4к не нужно.
    Портал 2 и Мафия 2 в 4к далеко не 60 фпс, а в разы выше. Бесспорно есть крупнейшие игры в которых существеннее приходится понижать настройки под 4к 60 фпс. Есть неоптимизированное говно от убейсофт. Но все равно даже, понижая почти все на средние, обязательно оставляю текстурки на ультрах и получаю отличную картинку с отличным фпс. А там где фпс не сильно нужны, но нужна картинка (Ведьмак 3 на геймпаде) там можно и с 30-40 фпс поиграть с неплохими настройками.
    При этом есть много отличных и не столь требовательных игр. К примеру, Divinity Original Sin 2 и прочие РПГшки со стратежками. Жрут не в себя в основном ААА-шутеры и экшены от 3-го лица. Хотя при этом та же колда меня радует производительностью. Помнится играл в МВ2 ремастер на ультрах 60 фпс, почти на ультрах Адвансед Варфейр, Инфинит Варфейр. А 60 фпс 4к на ультрах в самых тяжелых или неоптимизированных играх (коих на самом деле не так много) - это конечно GTX 1180 ждемс. Обновлюсь под Киберпанк 2077.
  • 1
    One-two-three
    Хускарл Крстк
    RaptoR BTR
    -Zion-
    Alex Coachman
    Ну здорова. Разберем, так сказать, написанное вами по частям.
    Спойлер

    У вас с головой как? Вы хоть видите че вы пишите? У одного 1070 60фпс в 4к, у другого 40-60, у третьего 40-50 у четвертого 45 фпс на gtx1080 выдает, последнему и 30 фпс хватает с головой. У вас одна и та же карта разный фпс вываливает. Окей, то что вы друг другу противоречите вроде бы разобрались. Идем дальше.

    Что значит тянет? 30 фпс кое-как вываливает или что? Пока нет стабильных 60 фпс (90% геймплея) - это не то что тянет, это так, приятный бонус. Какой инпутлаг на мышку от такого фпс вешается это вообще словами не передать, геймплей рассчитанный на геймпад, а от мыши сплошная попаболь. В идеале, чтобы инпутлаг не чувствовался фпс должен быть в районе 100, но куда уж там 100фпс в 4к?
    Алсо почему-то когда игра в FHD 60фпс не выдает, то там видители хреновая оптимизация и всем от этого горит (Call of Duty Ghost, PUBG, Kingdome Come, GTA 4, Quantum Break, Lords of the Fallen, Deus Ex MD), а когда в 4к еле 40 набирается на средних - так это нормально. Какие-то двойные стандарты, ребятки.

    Следующие два пациента, заикнувшиеся про R9 290 и 970. У меня была 290X и 970, и они обе не способны тянуть 4к выше чем в 30фпс, а среднее значение вообще около 20, и то с просадками, им тупо VRAM не хватает, 970ая вообще захлебывается от нехватки VRAM, статтеры каждую микросекунду.

    Ну и так сказать в подтверждении моих слов. ЖРИТЕ.


    P.S. И да, [FHD + Ultra] >>>>>> [4K + Medium], менять красивые шейдеры на убогий 4К - глупое решение.
    P.S.S. Вот когда у карточки будет параметр Pixel Rate около 200 GPixel\s вот тогда 4к будет 60 фпс, а до тех пор это высер.
  • 1
    Ruv1k
    Тебе конкретно ни кто не говорил в каких играх. А вот ты сказал за всех, тебе тут уже три человека нашлись которых такой расклад устроит. Я вообще сразу написал что 60фпс нет кроме пары игор. И вообще 60фпс не тянет даже 1080ти. Играть же можно тем более тут G-Sync есть.
    Я тут как то 1050 обосрал в комментах и словил кучу минусов что говорит о том что большинство сидит на бюджете, и 60фпс у них далеко не везде.
    А уж про 100фпс для инпутлага это вообще задротство чистой воды, понятное единицам на уровне интуиции.
    Конечно если ты любитель исключительно 60фпс ты не посмотришь на такой монитор ктож спорит то.
  • 1
    -Zion-
    -Zion- написал:
    И вообще 60фпс не тянет даже 1080ти.

    О чем и речь. Я ведь именно это и написал во втором посте, что 1070 не тянет в 60 фпс. А мне в ответ что? Что я врун и что 40-60 она вываливает, в итоге переведя всё в русло "нам и 30 фпс норм". И вопрос в том: ГДЕ? можно получить эти 60 фпс. В каком-нибудь Гвинте или Хартстоуне разве что или на минималках в хорошо оптимизированной игре (типа Витчера 3) но тут уже встает вопрос коррелирует ли 4К с низкими настройками против FHD с ультрами? ИМХО нет, тем более что цена за производительность 4К куда бОльше, чем за десяток шейдеров.
    А еще я кинул видос где челик пытается выставить настройки на средние в 4к дабы выровнять ФПС, но даже так у него не получается 60фпс достичь.
    И я не говорил что 1070 не может вытянуть в 30-40-50 фпс.
    Меня то ли изначально не правильно поняли, либо не хотели понимать.

    -Zion- написал:
    Конечно если ты любитель исключительно 60фпс ты не посмотришь на такой монитор ктож спорит то.

    Я ненавижу инпутлаг, понимаешь? Вот эта мышь как в масле, привыкнуть конечно можно, плохому танцору и яйца мешают, просто чувство привыкания сравнимо с потреблением невкусной пищи, никто не будет есть то что ему не нравится, очевидно. А фпс хоть 24 (C I N E M A T I C). Но инпутлаг то ты никуда не уберешь. Это уже значит что ты не сможешь поиграть во все то, что требует реакции и точности, особенно если это онлайновая игра. А так то да, можно в какой-нибудь Дивинити играть в 30 фпс и вообще пох.
  • 0
    Ruv1k
    Ну если уж на то пошло то на 1080ти можно легко добится 60фпс в большинстве игор, просто снизив пару настроек. У меня 1080ти и обычно фпс болтается от 50 до 60 это на ультре. Есть конечно исключения типа кингдом ком.
    Тебя просто поняли буквально по первому сообщению что 4к вообще не играбильно, ктож знал что для тебя играбильно только 60фпс, для других вон и 40 норм. Тем более если есть g sync то это ещё лучше.
    И по моему от фпс зависит время кадра а не инпут лаг, на инпутлаг и другое влияет сильно, процессор например. Когда мышь как в масле это проблема уже, не думаю что это не из за фпс, тут гораздо шире проблема.
B
i
u
Спойлер