Обнародованы первые результаты тестов процессора Ryzen 7 2700X от AMD

В сети появились первые результаты тестов нового процессора от AMD Ryzen 7 2700X, который появится на рынке 19 апреля.

В тестовой конфигурации использовалась видеокарта MSI GeForce GTX 1070 Gaming Z и оперативная память DDR4 c частотой 3200 MHz. Результаты тестов представлены ниже, безо всяких лишних слов.

Нравится13
Комментарии (38)
  • непонятно
  • а по сути что это означает?
  • Kchtolhoo
    Отличный камень за вменяемые деньги.
  • Зачем первые результаты тестирования процессора представлять в виде теста по играм?
    Да еще и с 1070-кой. Брали бы модели получше.

    Но тут еще вопрос к автору блога, потому что в оригинальном испаноязычном источнике сделан очень приличный обзор. Описана комплектация, даны результаты игровых и синтетических тестов. Показали, что с разгоном.

    P.S: носителем языка не являюсь, но судя по картинкам смогли разогнать его до 4.3 GHz при вольтаже 1.48.
  • Найс результаты. Но больше интересует, как себя покажет 2600
  • Ну как и говорили что если накинуть немного частоты рязани то будет конфетка
  • Ну и что удивительного в тестах? Если брать цену/производительность то будет на уровне интела, возможно даже чуть лучше. Если чисто голую производительность то тут АМД всегда в отстающих.
  • Всё как всегда, очередной проигрыш Интелу, процессоры новые, результаты старые, у AMD ничего не меняется.
    Но зато как всегда есть плюс, будут продавать с уценкой, что совсем неплохо для покупателей, но отсутствие нормальной маржи, не есть хорошо для AMD, впрочем тут тоже всё как всегда.
  • Мой 1600 уже все?
  • AllConforD
    сейчас проигрывает только покупатель
  • Dako_7 написал:
    Мой 1600 уже все?

    он изначально был всё
    По сути тестов, вот не верю и всё, не может амдэшное гавно быть почти на уровне интела. И в играх тесты на ультрах, да любой из протестированных процов загрузит немощную 1070 на полную, как результаты разниться могут???
  • AllConforD написал:
    очередной проигрыш Интелу

    какой нахрен проигрыш? 2-4 фпс? С учётом того что частота ниже на 400 МГц ? С учётом того что и среди интеля постоянного лидера нету, что то i5 то i7 , то вывод таков - в данных играх они идут все ровно.
  • Тест бредовый
    много косяков (от частоты памяти до разгона)
    OkGo написал:
    по картинкам смогли разогнать его до 4.3 GHz

    ну да проц у которого штатно в бусте 4.2.... не верю))

    это с какого перепугу 6700к в лидерах
    а недоразумение 7800х может В ИГРАХ обойти 8700к

    Steve Taller написал:
    По сути тестов, вот не верю и всё, не может амдэшное гавно быть почти на уровне интела

    Ау вы когда проснетесь от стереотипов)?
    И вообще PC универсальная платформа, а не игровая консоль.
    Серьезный камень должен тянуть ВСЕ, а не только игры по праздникам.
    Исходя цены и способностью решать разные задачи, Интел не торт
  • zhekazloy
    тесты все бред, во-первых, тестить надо было игровую производительность на 1080ти или 1080ти в слае, а они тестиили на 1070, которую любой из тетсовых процов загрузит по полной, и из игр нет ни одной процессорозависимой
  • Какую же чушь несут некоторые
    Просто мамкино горе
    Steve Taller
    AllConforD
  • Сергей травкин все еще на зарплате у АМД, я удивляюсь как он успевает отписываться на любом сайте.
    на оверклокерсах русских, украинских, в америке, германии! он повсюду.
    реально ему платят за это лично лиза Су наверное, иначе непонятно как он мониторит все сайты. Он даже на ПГ писал


  • OkGo
    OkGo написал:
    P.S: носителем языка не являюсь, но судя по картинкам смогли разогнать его до 4.3 GHz при вольтаже 1.48.

    Como vemos en las capturas anteriores, hemos conseguido alcanzar los 4,29 GHz, aunque no son estables y tendremos que “conformarnos” con 4,19 GHz, que no está nada mal para todos los núcleos, aunque empleando un voltaje de 1,456v.
    мы смогли достичь 4.29ггц, но они не стабильны. пришлось остаться на 4.19ггц но при 1.456в
  • Короче разгон до 4.3, лучшие экземпляры наверно 4.4 выжмут. В оригинале статьи нет cinebench в сингле, но нашел на ютубе тесты, на 4.3 180 баллов, а это уровень 4770к на легком разгоне 4.4-4.5ГГц, мой 8700к на 5.0 выжимает 214. Короче расти и расти еще амд
  • zhekazloy
    Надеюсь, что различаешь турбобуст и полноценный разгон на все ядра с сохранением кол-ва потоков?
    Учитывая, что тут 8 ядер и 16 потоков, то частота 4,3 на все - это не так уж мало. Плюс, 4.3 - показатель для конкретного камня. Кому-то повезёт больше, кому-то меньше.
  • BRUTALHAMMER
    Купить память дороже проца чтобы выжать пару кадров это конечно сильно. И то эта память вряд ли заведется на АМД.
  • Telyr_Derdun написал:
    Какую же чушь несут некоторые
    Просто мамкино горе

    обоснуй
  • что касательно single core(производительность на ядро)
    caliskan написал:
    В оригинале статьи нет cinebench в сингле, но нашел на ютубе тесты, на 4.3 180 баллов, а это уровень 4770к

    Глаза разуй

    Ryzen 7 2700X - 180-181 (1970!)
    i7 4770k 165! (1209)

    я понимаю у фанатов интела принято кичится производительностью на ядро но сумму как то забываю.
    даже по single core прирост более чем солиден (у прошлых ряженок было 145 -164)
    i7 8700k - 191(1410) - сток для справки у рязани 1700(даже без иксовой) 1420

    caliskan написал:
    мой 8700к на 5.0 выжимает 214. Короче расти и расти еще амд

    а у меня работает на воздухе на 7.0 ГГц(сарказм)
    Это ничего что оптимальный разгон данному камню 4,8( не верите проштудируйте вполне уважаемых оверлокеров) это 8600к можно гнать выше.
    8700к даже при 5,4 еле дотягивает до уровня стокового 1800х(1700OC) 1600-1700
  • Объясните мне i5-8400 стоит 178$ а Ryzen 7 2700X стоит 330$ разница в тестах ну жалкие 2-3 фпс!Я геймер и понял одно что разгонять что либо просто глупо даст прирост 3-4фпс и материнка нужна дорогая так лучше на проц добавить а материнку взять самую дешёвую толку будет больше!Так вот скажите мне чем Ryzen 7 2700X лучше интела? 150$ разница просто колосальная
  • BMW_BMW
    Хороший вопрос
  • BMW_BMW
    Чтобы увидеть различия в играх, надо либо брать более мощную видеокарту, либо делать так, чтобы всё не упиралось в видеокарту.
    Для обычного геймера 2700x вряд ли нужна, с другой стороны, если нужен компьютер, чтобы поиграть, одновременно проводя стрим - неплохой вариант. Ну и для людей, которые больше работают с софтом требующим кучу ядер и потоков.

    По данным графикам разница очень незначительная, местами вообще в пределах погрешности теста, именно поэтому нужно, чтобы всё не упиралось в производительность GPU.
  • Это не тест процессора,это тест видеокарты.В каждом графике фпс тупо упирается в гпу.Да и графики любой нарисовать может.За то сверху начали уже бои фанатики.Нужно ждать нормальные тесты,а не ЭТО.Уже не 2010 год,где прокатывают графики.
  • Итог для непонятливых: хороший камень за адекватные деньги
  • Ну и что? Как то не убедительно, щас интел выкатит еще мощнее)
  • Возможно, за основу теста взяли реальные условия использования, но процессор в высоком разрешении, на ультрах не тестируют. Что бы точно знать, сколько кадров способен подготовить процессор, нужно ставить минималки, и даже снижать разрешение. По сути, все процессоры верхней части графиков не будут "бутылочным горлышком" для 1070 в FHD на ультрах, и микро-разница в FPS тому подтверждение.
    Процессоры получились хорошие, и хорошей получилась конкуренция, что нам, потребителям, на руку.
  • xStriiim
    Может и чуточку мощнее, но разница в ценах будет вполне ощутима...
  • zhekazloy
    Тут скорее тебе надо глаза открыть, а то АМД фанатство лезет со всех щелей. На скрине 165 в стоке, а это 3.5 ГГц, в разгоне до 4.5 как раз 180 и будет, а его можно и выше гнать, в отличие от АМД, а этому процу 4 года почти.
    А сравнивать мультикор производительность у процов с разным количеством ядер это вообще гениально. Для игр важна производительность на ядро и 12 потоков достаточно для любой игры на данный момент, поэтому толку от мультикор производительности? Можно взять зеон с ебея и кучей ядер и говорить что он рвет все и вся, только в играх он будет хуже рязани
  • при нынешних ценах и при виде этих графиков 6700к для игр ещё актуальный ладно послужит ещё маленько
  • caliskan
    Вроде понятными белыми цифрами по синему написано 4.4GHz i7 4770K - 165. О какой стоке идет речь?
  • demanik1
    Вот например 4790к, у него в стоке 4.4 и 177 очков


    Вот 4770к на разных частотах


    165 это точно не на 4.4
  • caliskan написал:
    На скрине 165 в стоке, а это 3.5 ГГц, в разгоне до 4.5 как раз 180

    еще раз Скрин и ЕСЛИ НЕ ВИДНО(клик мыши и открывает картинку в новой вкладке) у 4470 указана частота 4,4! при 165
    demanik1 написал:
    Вроде понятными белыми цифрами по синему написано 4.4GHz i7 4770K - 165. О какой стоке идет речь?

    Вот о том же
    caliskan написал:
    А сравнивать мультикор производительность у процов с разным количеством ядер это вообще гениально

    как и вашем случае также гениально как сравнивать производительность на ядро процессор с разным количеством ядер и потоков.

    caliskan написал:
    Для игр важна производительность на ядро

    вы в курсе что 7700к по производительности на ядро выше чем 8700к не знали)?
    выходит не совсем все так однозначно.

    "165 это точно не на 4.4"
    от прогона к прогону цифры могут разнится это раз
    так как там тест 2700х новинки - логично что цифры актуальные - это два
    ваше видео какими годами датируется? - это три
  • zhekazloy написал:
    так как там тест 2700х новинки - логично что цифры актуальные - это два

    Это не актуальные цифры, это цифры которые занесены в сам бенч как пример, неизвестно когда и в каких условиях их проводили. А вот тесты на видео реальные. мой старый зеон, аналог 4770 на 3.8 набирал 159 баллов, как 4770к на 4.4 может набирать 165 баллов?

    zhekazloy написал:
    вы в курсе что 7700к по производительности на ядро выше чем 8700к не знали)?

    На одинаковых частотах примерно одинаковая.

    zhekazloy написал:
    как и вашем случае также гениально как сравнивать производительность на ядро процессор с разным количеством ядер и потоков.

    И что сильно ядра/потоки АМД в играх помогают?
  • caliskan написал:
    аналог 4770 на 3.8 набирал 159 баллов, как 4770к на 4.4 может набирать 165 баллов?

    Это надо спрашивать у разработчиков Cinebench R15, которые указали в своей проге 4770к 4.4GHz - 165.
B
i
u
Спойлер