Пираты поднимают голову

Весьма занятный доклад опубликовала европейская аналитическая компания MUSO, которая в течение многих месяцев изучала вопрос пиратства, и нужно сказать, что выводы доклада однозначны: пираты поднимают голову.

В частности, по итогам прошлого года было скачано на 1,6% больше пиратского контента, чем по итогам позапрошлого. Причём, касается это не только видеоигр, но и аудио и видео продукции. Например, музыку стали незаконно скачивать почти на 15% больше. Но самое весёлое в том, что главной страной-пиратом была признана – кто бы вы думали? – США. На долю американцев пришлось 27,9 миллиардов посещений сайтов с пиратским контентом. На втором месте Россия-Матушка, на чью нелегкую долю выпало 20,6 миллиардов. Следом идут Индия, Бразилия, Турция, Япония, Франция, Индонезия, Великобритания и Германия. Странно, но Китай не попал в список лидеров. Возможно, потому, что китайский интернет – штука непростая, и его просто не изучали.

А ещё в прошлом году, в немецком парламенте был представлен аналитический отчёт, в соответствии с выводами которого получалось, что, чем большим спросом пользуются видеоигры на пиратских ресурсах, тем чаще их покупают уже официально. Иными словами, пиратство оказалось позитивным коммерческим фактором.

Нравится14
Комментарии (40)
  • 11
    а зачем покупать то что можно получить бесплатно ?
    Я не против заплатить не большую сумму за что то хорошее типо
    лицензия на менеджер паролей или там игру на которую сделали скидку 95% вон Left4dead купил за 40р вместо 500 под новый год.
  • 12
    А ещё в прошлом году, в немецком парламенте был представлен аналитический отчёт, в соответствии с выводами которого получалось, что, чем большим спросом пользуются видеоигры на пиратских ресурсах, тем чаще их покупают уже официально.

    Это точно, ведь рьяному пирату либо пиратский кодекс не позволяет купить контент, либо банально нет денег на игрухи за 1+ тр. Те, у кого есть возможность и желание отблагодарить финансово создателей и внести существенный вклад в развитие серии всегда купят игру, даже если перед этим скачают для ознакомления.
  • 17
    D1_ написал:
    а зачем покупать то что можно получить бесплатно ?

    Что бы поддержать разработчика, если игра\продукт понравился, ведь без поддержки больше не будет новой выпускаемой продукции
  • 12
    yariko.v
    Я начал покупать игры, и в итоге в них играть стал меньше. Больше начал играть в сам Стим.
  • 18
    Порой действительно 2-х ч. что дает стим, мало. И тут на помощь приходят торренты.
    Вот играешь ты в скаченную игру, и спустя ч. 5-7 ты понимаешь, что тебе игра нравится и ты хочешь ее себе в стим, ориджин, уплей и.т.д. А иной раз отыграешь ч. 5-10 и забываешь про эту игру. Дропаешь ее и больше не возвращаешься.
    У некоторых игр один только пролог может по часу длиться (если не более). А составить мнение об игре можно только пощупав львиную часть геймплея этой игры (чего не сделать в прологе).
    Всегда покупала игры которые мне действительно понравились и которые я точно пройду.
    А те кто не покупал игры в связи с какими-то причинами и не начнет их покупать.
    Фильмы я смотрю только в кино.
    А музыку всегда скачивала и никогда не покупала, и не собираюсь!
  • 1
    Но самое весёлое в том, что главной страной-пиратом была признана – кто бы вы думали? – США. На долю американцев пришлось 27,9 миллиардов посещений сайтов с пиратским контентом. На втором месте Россия-Матушка, на чью нелегкую долю выпало 20,6 миллиардов.

    Угу США 27,9 миллиардов посещений при населении в 325,7 миллиона, когда в России 20,6 миллиардов посещений при населении в 146,8 миллиона. Я думаю что в таких вопросах нужно учитывать такие важные вещи как численность населения.
  • 13
    А ещё в прошлом году, в немецком парламенте был представлен аналитический отчёт, в соответствии с выводами которого получалось, что, чем большим спросом пользуются видеоигры на пиратских ресурсах, тем чаще их покупают уже официально. Иными словами, пиратство оказалось позитивным коммерческим фактором.

    Ага, значит если начать воровать еду в гипермаркетах, она обязательно подешевеет...
  • 1
    Разумеется США, Россия и Индия заняли первые места, так как это наибольшие по численности населения страны в мире (Китай в этот раз не стали учитывать). Считать надо было коэффециентно (т.е. относительно): сколько скачиваний приходится на 1 жителя страны - вот тогда это был бы объективный показатель. А так ...
  • 4
    А ещё в прошлом году, в немецком парламенте был представлен аналитический отчёт, в соответствии с выводами которого получалось, что, чем большим спросом пользуются видеоигры на пиратских ресурсах, тем чаще их покупают уже официально. Иными словами, пиратство оказалось позитивным коммерческим фактором.

    Это в рамочку и на стену!

    yariko.v написал:
    Те, у кого есть возможность и желание отблагодарить финансово создателей и внести существенный вклад в развитие серии всегда купят игру, даже если перед этим скачают для ознакомления

    Всегда так делаю. Кота в мешке не покупаю.
  • 2
    Tomato77777 написал:
    Что бы поддержать разработчика, если игра\продукт понравился, ведь без поддержки больше не будет новой выпускаемой

    Ну если есть лишние деньги почему бы и нет. подумаешь 2к отдать за игру, пойду куплю четыре
  • 4
    MikuHadsune написал:
    MikuHadsune18 минут назад   
    Порой действительно 2-х ч. что дает стим, мало. И тут на помощь приходят торренты.
    Вот играешь ты в скаченную игру, и спустя ч. 5-7 ты понимаешь, что тебе игра нравится и ты хочешь ее себе в стим, ориджин, уплей и.т.д. А иной раз отыграешь ч. 5-10 и забываешь про эту игру. Дропаешь ее и больше не возвращаешься.
    У некоторых игр один только пролог может по часу длиться (если не более). А составить мнение об игре можно только пощупав львиную часть геймплея этой игры (чего не сделать в прологе).

    Три пресета графический настроек прогнать в бенчмарке + пролог - уже больше 2х часов. А геймплея и сюжета ты так и не увидишь. Поэтому торрент необходим. Вообще разрабы должны выпускать полноценные демо-версии игр, а не давать доступ на 2 часа, из которых ничего не ясно.

    MikuHadsune написал:
    Фильмы я смотрю только в кино.

    Я на блокбастеры хожу в кино. А то что качаю - это чаще всего и по телику крутят. Я был бы не против покупки цифровой копии. Но это полный П., посмотрите на ценники, в гугл-плее 350р за HD, в кино ходить выгоднее, с чего такая накрутка? Зал обслуживать не надо, аренду, электричество, работу персонала тоже. Издержек практически нет, а накрутка многократно больше. Пока не установят адекватный ценник - я лучше буду подписку в Onvix/Netflix оплачивать. Или торрент.
    MikuHadsune написал:
    А музыку всегда скачивала и никогда не покупала, и не собираюсь!

    Тоже ценник конский, но это чёртовы звукозаписывающие студии с их эксклюзивными правами.
    А вообще - ЕВРОПА ПЛЮЮЮС!!! www.google.nl/search?q=http%3A%2F%2Fwww.europapl..
  • 7
    Blackmeser
    Это в рамочку и на стену

    Такой большой, а в сказки веришь...
  • 11
    Недавно спиратил игрушку surviving mars. Поиграл пару десятков часов. Понравилась. Пошел купил в стиме и начал там заново. Наиграл в стиме уже 50+ часов. Пиратство - это оцень плохо, дя. Только нисеброды пилатят. Дя. :)
  • 12
    Blackmeser написал:
    Но это полный П., посмотрите на ценники, в гугл-плее 350р за HD, в кино ходить выгоднее, с чего такая накрутка? Зал обслуживать не надо, аренду, электричество, работу персонала тоже.

    согласен, сделали бы просмотр за 1 рубль к примеру. Или даже за 30 копеек. Я серьезно. В кинотеатрах уже фильм отгремел. Распространение и хранение цифровой версии ничего не стоит. Почему бы не сделать настолько дешево, чтобы люди платили даже не задумываясь о затратах. На планете миллиарды населения всё таки.
  • 10
    Playgroundный написал:
    Я думаю что в таких вопросах нужно учитывать такие важные вещи как численность населения

    Экономическое благосостояние не забудь.

    Rolemanser написал:
    Ага, значит если начать воровать еду в гипермаркетах, она обязательно подешевеет...

    Еда материальна, а ПО = данные, его можно копировать бесконечно. Если спиратить и стереть у легального владельца - только тогда это будет воровством.
    А что касается "подешевеет", многие используют торрент в качестве демо-теста, я кстати тоже, ибо кота в мешке брать не собираюсь. У тебя не бывало такого, что купил, игра полный шлак, а вернуть деньги не можешь!? Тебе обещали одна, а ты получил другое - кто кого обокрал? К тому-же, даже если ты скачал, полноценно прошёл, но не купил, но при этом ты рассказал о игре 20 друзьям/знакомым, что игра банально стоит потраченного времени, 10 из которых её бесплатно попробовали (без прохождения), а 5 из них купили и прошли - ты по сути прорекламировал и принёс пользу. А если бы у тебя не было возможности скачать игру через торрент? Вряд ли бы ты её купил, попробовал и прорекламировал. Чем не пример стимуляции продаж торрентом?
    "Фу-фу, вор, скачал с торрента" - кричат только умственно отсталые или индивидуумы с комплексом справедливости, у которых не хватает интеллекта увидеть полной картины, или просто завистливые дети у которых шаблон в голове: "я купил, а он скачал, он плохой, а я честный". Винду, софт, музыку - абсолютно всё это тоже покупаешь?
  • 6
    Rolemanser написал:
    Такой большой, а в сказки веришь...

    Такой маленький, ещё полной картины не видишь =)

    vidgin написал:
    согласен, сделали бы просмотр за 1 рубль к примеру. Или даже за 30 копеек. Я серьезно. В кинотеатрах уже фильм отгремел. Распространение и хранение цифровой версии ничего не стоит. Почему бы не сделать настолько дешево, чтобы люди платили даже не задумываясь о затратах. На планете миллиарды населения всё таки.

    Ну это уже перегиб, тогда бы люди вообще почти в кино не ходили, а ждали цифровую версию за 30 копеек. Какой-нибудь старый фильм 60х годов можно и по 20р, какой-нибудь блокбастер 2010г в FullHD за 50-100р (в зависимости от визуального и сюжетного качества самого фильма). Но последнюю часть звёздных войн в HD через 3 месяца после релиза в кино с ценником в 350р - адекватной не считаю.

    vidgin написал:
    На планете миллиарды населения всё таки.

    И 4млрд людей до сих пор не имеют доступ к интернет. А большая часть людей с доступом делает это либо через 3G, либо через (до сих пор) ограниченную линию шириной канала на уровне ADSL-модема.
  • 4
    Blackmeser
    "Фу-фу, вор, скачал с торрента" - кричат только умственно отсталые или индивидуумы с комплексом справедливости, у которых не хватает интеллекта увидеть полной картины, или просто завистливые дети у которых шаблон в голове: "я купил, а он скачал, он плохой, а я честный".

    Поверь мне пофиг, скачал ты ее с торента или купил, это твое право. Но вот когда человек начинает кричать а я вот с торрента игру скачал бесплатно, а вот кто ее купил - те конченные лохи - вот это меня коробить ))). Это я не про тебя сейчас, если что...
    Но ты же согласен, что русскому хорошо, то немцу смерть и сравнивать как у них в германиях пиратство влияет на покупку игр, это как покупка в России боярышника в аптеках, поднимает % продаж элитного алкоголя...
  • 4
    Ах, эти чудесные пиратосрачи...

    А по поводу кино: раньше только там и смотрел хорошие новые фильмы, но пять лет назад что-то случилось со всеми кинотеатрами города - изображение на экран выводится настолько мыльное, что глаза моментально сдаются. То ли они так с пиратами борются, чтобы экранки были плохие, то ли у всех разом руки отсохли. Поэтому смотрю теперь только дома, с отличным изображением, с отличным звуком, с прекрасным настроением; сами виноваты, короче. А на диски они цены нереальные заломили (в сравнении с походом в кино). И чёрт с ним, что некоторые фильмы приходится по полгода ждать - всего хороших фильмов столько, что не успеешь всё отсмотреть.
  • 6
    Rolemanser написал:
    а вот кто ее купил - те конченные лохи

    Ну на ПГ таких встретишь крайне редко, а вот индивидуумов, кричащих "фу-фу вор, пиратство=воровство" - просто дикое количество.
    Rolemanser написал:
    пиратство влияет на покупку игр, это как покупка в России боярышника в аптеках, поднимает % продаж элитного алкоголя...

    Не страдаю алкогольной зависимостью, аналогии не понял.

    Anglerfish написал:
    изображение на экран выводится настолько мыльное, что глаза моментально сдаются

    Проектор/лампу менять затратно.
    Anglerfish написал:
    всего хороших фильмов столько, что не успеешь всё отсмотреть

    Ну хоть кто-то оптимистично настроен в отношении кинематографа. А так постоянно слышу: "одно говно снимают".
  • 3
    Blackmeser
    Ну на ПГ таких встретишь крайне редко

    Тут ты не прав, тут полно таких.
    Считай минусы этого поста )))
  • 1
    Blackmeser
    Blackmeser написал:
    Ну хоть кто-то оптимистично настроен в отношении кинематографа. А так постоянно слышу: "одно говно снимают".

    Имел ввиду не только новые фильмы, но и более старые тоже.
  • 0
    Rolemanser
    А что мне минусы поста? Я комменты читаю и соотношение комментов в которых называющих тех кто не скачал лохами к тем кто называет тех кто скачал с торрента ворами = ~1/50.


    Anglerfish
    Anglerfish написал:
    Имел ввиду не только новые фильмы, но и более старые тоже.

    Ну тогда вот подборка: www.kinopoisk.ru/mykp/movies/list/type/6/sort/ye..
    (более топовые - по папкам)
  • 2
    Blackmeser
    Видимо ты везунчик, я в последнее время на отбитых пиратов натыкался, которые считают пиратство оно только пользу приносит.
  • 3
    Rolemanser
    Что касается компьютерных игр - пиратство приносит пользу в виде демо-версии и бесплатной (для издателя/разраба) рекламы. Есть конечно те, кто пиратит по-полной, но если игра очень хорошая - это стимулирует продажи, а если игра плохая - пиратство может и ударить, вполне себе реально отобрав потенциальную прибыль. Но на фоне качества игр и всяких ранних доступов - я считаю это заслуженным.
    PS Не каждую игру можно протестить, многие ещё скачивают через торрент для того, чтобы узнать как у них пойдёт игра на их железе, перед покупкой.
    Есть знакомый с старым i3+GT630 он презирает пиратство, но ему надо как-то тестить игры, а его системки за пределами минималок, но он готов играть в 1280x720 и ультраминимальными настройками. Разве это плохо?
    PPS Я более 90-95% игр после торрент-пробы покупаю. НО Даже если игра хорошая, но в ней есть денува - я её в жизни не куплю. Ибо если разработчик/издатель ставит перед собой ГЛАВНУЮ цель получить не качественный продукт, а срубить бабла (даже если получилось качественно), да ещё откусить вычислительную мощность не для лучшей производительности, а для защиты (пусть она даже идеально оптимизирована и жрёт менее 0,1% процессорного времени) - такое я поддерживать вообще не стану. Например я разочаровался в Prey 2017 - игра отличная и стоит своих денег, но брать я её не буду именно из-за принципиальности в отношении денувы. Если уберут защиту - в тот-же день куплю.
  • 3
    А Я так скажу, глупых Людей стало меньше, имею виду тех кто покупает: игры, музыку фильмы книги. Я работаю на Автовокзале и некоторые пассажиры за копейку готовы писать жалобы на два печатных листа бумаги лишь бы вернуть себе денеги. Вы наверно подумали какие то глупые или бедные Люди, нет! Это был совсем не глупый Человек, заместитель начальник одной крупной организации, почти миллионер, с телефоном в стоимость моей годовой зарплаты. Когда ему задали вопрос, неужели, Вам эти деньги так важны, чтоб столько жалоб писать. Он ответил что, только дураку деньги не нужны, а, жить за что Ты будешь.
    Вот и получается, что хорошо живут те у кого есть деньги. А те у кого есть деньги не теряю возможности заработать эти деньги. Чем больше есть, тем больше нужно.
    P.S. Богатые люди не покупают: игры, музыку фильмы или книги, это все для бедных. Так как у богатых нет свободных денег.
    И как гласить поговорка « Почему бедные? Потому что глупые. Почему глупые? Потому что бедные? Не видите логики в этих словах, тогда поищите логику в покупке всякого роду контента в интернете, за нечем не аргументированную суму денег.
  • 4
    Blackmeser написал:
    Какой-нибудь старый фильм 60х годов можно и по 20р,

    ну тут не соглашусь. Старые фильмы (больше 20 лет от текущей даты) вообще должны быть бесплатными по умолчанию и без всяких условности. Это касается любой интеллектуальной собственности. Я против того, чтобы кто-то что-то создал, а потом 300 лет на этом гребли бабки те, кто просто купил "права" на твое творение.

    Blackmeser написал:
    какой-нибудь блокбастер 2010г в FullHD за 50-100р (в зависимости от визуального и сюжетного качества самого фильма).

    ну это уже вопрос дискуссионный. Мы оба согласны, что цену нужно снижать. А насколько: вопрос относительный.
    Blackmeser написал:
    тогда бы люди вообще почти в кино не ходили, а ждали цифровую версию за 30 копеек.

    Сегодня фильмы бесплатно можно глянуть на торрентах через пару месяцев после премьеры и люди все равно ходят в кино. Поэтому ситуация не может по определению стать хуже, ибо наоборот условия для издателей улучшатся по сравнению с текущей ситуацией.
  • 3
    karval13
    Как-то стоял на почте, получал посылку, впереди меня стоял аля "колхозник", неопрятно одетый и "хипующая клюшка" тетка на каждом пальце кольца, короткая шубка, расстегнута, чтоб видно было толстую золотую цепь. Вообщем платил этот небритый какие-то коммунальные услуги, оператор такая говорит - ваша сдача 2 рубля 70 копеек, тот ее не взял и ушел, оператор отошла, зато тетенька ручкой своей быстро так эту мелочь и забрала.
  • 3
    На долю американцев пришлось 27,9 миллиардов посещений сайтов с пиратским контентом.

    В этой долю входят те, кто сидит с американских айпи через различные анонимайзеры?
    Учитывая немаленькие цены на официальный контент, бурное развитие пиратства абсолютно логично. и дело не в том, что людям может быть далко нескольких сотен за подписку на музыкальные сервисы или онлайн-кинотеатры, а в том, что потребностей у человека очень много и всех их не купишь - хочется и музыку послушать, и фильмы посмотреть, и книги почитать, и, конечно, поиграть в игры. А уровень обеспеченности у нашего населения не настолько хорош, чтобы все себе позволять.
  • 0
    karval13 написал:
    Не видите логики в этих словах, тогда поищите логику в покупке всякого роду контента в интернете, за нечем не аргументированную суму денег.

    Ну это жёстко, хотя ещё вопрос, что в контексте значит "за нечем не аргументированную суму денег" - как-то неоднозначно.

    vidgin написал:
    ну тут не соглашусь. Старые фильмы (больше 20 лет от текущей даты) вообще должны быть бесплатными по умолчанию и без всяких условности. Это касается любой интеллектуальной собственности. Я против того, чтобы кто-то что-то создал, а потом 300 лет на этом гребли бабки те, кто просто купил "права" на твое творение.

    Дело не в самой интеллектуальной собственности - есть издержки распространения цифрового контента, а если оплачивать их - то впоследствии нужно ещё оплачивать налог, ответственность, итд... Ни один легальный сервис цифровой дистрибуции бесплатно этого делать не будет, разве что, по-хорошему, только онлайн и ещё встроит рекламу в плеер чтобы окупить издержки. А так - многие очень старые фильмы совершенно легально являются достоянием человечества и их можно распространять через торрент и никто и слова не скажет.
    К сожалению сраные копирасты умудряются пропихнуть лазейки, согласно которым срок авторского права может быть буквально бесконечным. Иногда это хорошо (в исключительно редких случаях), а почти всегда это маразм. Материалов касательно срока авторского права столько - что хоть статью пиши...

    vidgin написал:
    ну это уже вопрос дискуссионный. Мы оба согласны, что цену нужно снижать. А насколько: вопрос относительный.

    У каждого фильма есть вполне себе нормальная оценка в виде числа от 1 до 10 - чем не модификатор цены =) Можно так-же прикрутить продолжительность и бюджет картины в формулу.

    vidgin написал:
    Сегодня фильмы бесплатно можно глянуть на торрентах через пару месяцев после премьеры и люди все равно ходят в кино. Поэтому ситуация не может по определению стать хуже, ибо наоборот условия для издателей улучшатся по сравнению с текущей ситуацией.

    Ну пара месяцев - далеко не всегда срок релиза на цифровых носителях, у некоторых проектов данный срок может достигать полгода, а то и больше. А через пару месяцев обычно - CAMRip/TS. Ходить будут намного меньше, если например я буду знать что фильм можно купить будет совершенно легально через 2 месяца после выхода в прокате за 50р - я просто не буду ходить в кино. Сколько ещё человек будет делать так-же!? Издержки останутся прежними, студии будут получать намного меньше, производство фильмов будет намного чаще уходить в минус, качество фильмов резко упадёт. Это будет катастрофа.
    PS Передать 40гб данных через кучу узлов сети интернет (в том числе через океан), кажется, будет дороже 30 копеек.
    К тому-же представь, в рф (допустим) 150 миллионов человек, вышел, допустим, фильм симулятор звуков в космосе - 8, его посмотрели 3млн человек, сборы составили 17млн долларов - ну норм, а теперь представим что люди перестали буквально ходить в кино и смотрят фильмы по цене спичечного коробка в 90е, собранные средства - 900.000 рублей (конечно скорее всего будет больше, но не суть) - а теперь минус налоги, минус реклама, минус все сливки = что остаётся тем, кто занимался дубляжом? Сколько денег получат те, кто участвовал в локализации фильма? Это не 3-4 человека диванной студии озвучки кубик-в-кубе! Это огромное число людей. И даже если всё это не уйдёт в минус - что останется непосредственно студии, снявшей фильм? Их сотрудникам? Инвесторам? Актёрам? Авторам? Сколько из этого пойдёт в бюджет будущих картин? Сколько выделят на новое оборудование, чтобы мы наконец-то увидели 60 кадров/сек в кино? Если такое случится - кинематограф буквально прекратит своё существование.
  • 1
    КайГерде написал:
    В этой долю входят те, кто сидит с американских айпи через различные анонимайзеры?

    Каким надо быть упорантом, чтобы маскировать себя через заокеанский ип для того, чтобы скачать что-то?

    КайГерде написал:
    А уровень обеспеченности у нашего населения не настолько хорош, чтобы все себе позволять.

    Подчеркнул.
  • 1
    демаверсии я считаю исчерпали себя
    они хорошо работали с шутанами где были уровни и ты такой пакупаешь журнал с демками а другого источника пека знаний то нет. и такой задрачиваешь в демки и познаешь игры.
    а ща много игор песочниц делать демки на них ради демонстрации геймплея объективно странно. уже то как то демка готики 2 казалась дичью.
    потом означился сейчас интернет развит достаточно сильно. а на царской платформе можно сказать уже и вовсе не существует полноценных офлайн игор, так что всякий пекарь информацию о игорях потенциально имеет.
    что до сюжету - его можно познавать глядя летсплеи. что до графону и тестов фпс то опять таки есть профильные ресурсы коли так уж интересно а так же системные требования что значится ежели им следовать то всячески игра будет работать и живые бенчмарки более востребованы на экзотических системах и пекабуках и там то может условно уместно некоторое бесплатное время. для консоулей этакий вопрос и вовсе не стоит
    а что до багов пек-пек то демо и игра это разные версии и техническое качество первого и второго они вовсе не обязательно отражают
    так же при помощи демо вроде как то была взломана фф15 что еще значит брешь в безопасности
    а ище значится с пиратки на лицуху не всегда можно нормально портировать игровой процесс так что если уж наиграл 5 часов в пират идешон и игра затянула то пук лицуха
  • 1
    MunchkiN 616 написал:
    так что всякий пекарь информацию о игорях потенциально имеет.

    Да, я как-то насмотрелся видюшек с геймплеем, начитался отзывов о Walking Dead Survival instinct - всё было шикарно, ровно до того момента, пока не купил игру, с первых секунд кривое управление, не отключаемая инерция мыши, обещали немалый мир - а получили несвязанные узкие коридоры с зомбаками, ресающимися буквально за спиной. Меня хватило на 3 часа и пол-ведра блевотины. На фоне этой игры no man sky - конфетка. Вот и верь "информации" об играх.
    MunchkiN 616 написал:
    его можно познавать глядя летсплеи

    Предложи ещё в консоли кино смотреть.
    MunchkiN 616 написал:
    а что до багов пек-пек то демо и игра это разные версии

    Одно и то же, причём ровно. В сравнении с демкой в том-же месте в фул-версии тебе баг не нарисуют там, где его в демке нет.
    MunchkiN 616 написал:
    так же при помощи демо вроде как то была взломана фф15 что еще значит брешь в безопасности

    В фф15 просто не было защиты, забыли прикрутить. Фактически дали исходник без защиты.
    MunchkiN 616 написал:
    а ище значится с пиратки на лицуху не всегда можно нормально портировать игровой процесс

    Автоматически - не всегда, а файлы таскать никто не запрещал, а там где нельзя таскать файлы и всё исключительно в облаке - везде есть перенос.
    MunchkiN 616 написал:
    наиграл 5 часов в пират идешон и игра затянула то пук лицуха

    Если игра того стоит - то разобравшись в механике игры и ознакомившись с окружением, всё эти 5 часовые действия можно повторить, ну скажем за полчаса, причём без изначально совершённых ошибок (или намеренно с ними), а если это время сплошь скриптовые сценки и ролики - то скорее всего ты ничего не качал, а в руках у тебя гейпад.
  • 1
    Blackmeser написал:
    Ну это жёстко, хотя ещё вопрос, что в контексте значит "за нечем не аргументированную суму денег" - как-то неоднозначно.

    Я имел ввиду то что, установление цены на контент в интернете не подходят ни к одной системе ценообразования и тем самым нечем не аргументированни. Стоимость контент в интернете как бы " ВЫСОСАНА С ПАЛЬЦА" вот хочу чтоб стоило столько и все. Не может стоить контент 10 000 000 $ потому что так хочу Я, когда на эти 10 000 000 $ дают скидку 99% или даже 99,99% а его некто не берет. Потому что этот контент Некому ненужен или 99.99% скидки на товар это дорого, давай 101% и Я подумаю покупать или нет.
    Или такая ситуация, Я создатель " крутого" супер ААА контент в интернете и продал 1мил. копий по разных ценах от 33$ до 120$ за штуку получил тоже 10 миллионов дохода.
    Если внимательно посмотреть на первый и второй случай и поискать " гвоздь"то на чем все это висит можно заметить , что нет негде " Себестоимостьи" Нам покупателям ее некто и некогда не скажет, даже приблизительно. Чтобы не дай бог никто не мог сосчитать рентабельность.
    P.S.градация рентабельности:
    0 - 10% рентабельности "благотворительность;
    10-25% рентабельности "обычное производство"
    25-50% рентабельности "прибыльное производство"
    50-200% рентабельности "сверх прибыльное производство"
    500% и больше рентабельности " криминал " (оружие, наркотики, проституция, игорный бизнес)
    Ну и где здесь пиратство!!!
  • 3
    Blackmeser написал:
    В фф15 просто не было защиты, забыли прикрутить. Фактически дали исходник без защиты.

    вроде как нет
    вроде как есть 2 версии взлома. один денува взлом и он был даже до релиза благодаря демам и перезагрузкам. а по поводу денувы пекарей ввели в заблуждении будто в игре нет денувы. второй взлом это уже утекшая версия без защиты. и сейвы между этими версиями несовместимы.

    Blackmeser написал:
    Автоматически - не всегда, а файлы таскать никто не запрещал, а там где нельзя таскать файлы и всё исключительно в облаке - везде есть перенос.

    была у меня такая игра. в ней значит есть уровни которые по сюжету нужно открывать и можно между ними ходить чтоб подлутатся и подкачаться. поиграв немного на пиратке и купив стимовскую лицушность я обнаружил что сейв игра увидела но как бы то у меня отрезало часть локаций так еще если начать новую игру там чета будет не все гладко так как игра думает что я что-то проходил. и еще в некоторых играх так просто сейвы не перенести было.
    а в лучшем случае необходимы мозги и пека знания чтоб значится в невидимой паке найти этот профиль сейвов что сделаны на кряки и переложить их в аутентичную папку стима. с оригином у меня тоже возникали там некоторые проблемы с длс, языком при таком переходе
  • 1
    наконец то мы появились в топе)спасибо санкциям.А нас не было в прошлом году даже в списках)))
  • 3
    MunchkiN 616 написал:
    пекарей ввели в заблуждении будто в игре нет денувы

    Так ввели, что аж красной плашкой это написали в стиме
    Спойлер
  • 3
    Blackmeser написал:
    У каждого фильма есть вполне себе нормальная оценка в виде числа от 1 до 10 - чем не модификатор цены

    очень неплохая идея)
    Blackmeser написал:
    Ну пара месяцев - далеко не всегда срок релиза на цифровых носителях, у некоторых проектов данный срок может достигать полгода, а то и больше. А через пару месяцев обычно - CAMRip/TS.

    К сожалению, я некорректно выразил свою мысль в прошлый раз. Я не имею ввиду зрителей КАМрипов и ТSок, это отдельный вид хомосапиенс, который я никогда не смогу понять. К счастью таких существ не так много сегодня на планете :)
    Я имел ввиду выход на торренты HDRip и BDRip-ов. Они появляются с появлением в продаже лицензионных копий фильмов. Соответственно, я предложил следующую ситуацию: с момента появления этих лицензионных копий, предлагать просмотр за копейки на лицензионных ресурсах. Соответственно, у тебя как у конечного потребителя разница будет следующая:
    текущий - кино выходит в кино сегодня и через Х месяцев в качестве на торрентах.
    мой вариант - кино выходит в кино сегодня и через те же самые Х месяцев в качестве за копейки на лицензионных ресурсах.
    Другими словами, если ты хочешь глянуть в качестве фильм, то ничего не изменится: можешь это сделать сегодня с друзьями в кинотеатре или подождать несколько месяцев и глянуть его дома в качестве. Эта составляющая не изменится. Только в текущей ситуации, если ты выберешь домашний вариант, то съемочная компания не получит ничего. А в моей версии, они получат какую-то часть. Плюс можно организовать на ресурсе функцию: если фильм понравился, доплати еще сверху бонус. И помимо системы оценок от 1 до 10, мы получим абсолютно новую систему оценки продукции по количеству бонусных доплат. Например, заходишь на страницу фильма, там у него оценка средняя 5 из 5, а бонусных платежей 1% (каждый 1 человек из 100 доплатил после просмотра). Заходишь на другую страницу и там видишь такую же оценку, а бонусных платежей уже 30%.
  • 0
    хорошему продукту - пиратство не помеха, а только на пользу
  • 2
    Blackmeser написал:
    У каждого фильма есть вполне себе нормальная оценка в виде числа от 1 до 10 - чем не модификатор цены

    Ну, ведь теоретически некоторые пользователи могут специально занижать оценку фильма, чтоб снизить коэффициент цены продукта.
    Blackmeser написал:
    НО Даже если игра хорошая, но в ней есть денува - я её в жизни не куплю. Ибо если разработчик/издатель ставит перед собой ГЛАВНУЮ цель получить не качественный продукт, а срубить бабла (даже если получилось качественно), да ещё откусить вычислительную мощность не для лучшей производительности, а для защиты

    Взаимно. Тоже меня не привлекает вшитая защита. Такое чувство что ты игру не покупаешь, а берёшь во временное пользование. Тем более, что всегда есть вероятность, что у провайдера случиться авария и денува и ежи подобные защиты просто не смогут пройти процедуру проверки.
    Blackmeser написал:
    Я более 90-95% игр после торрент-пробы покупаю.

    Я тоже раньше покупал игрушки и всё ещё лежат лиц диски Обливиона, Дримфула и др. Даже приятно от того, что чувствуешь себя владельцем игры. Но, с некоторого времени игры стало сложнее покупать за нал в магазине, а аккаунтов стима, а также карт для электронной оплаты у меня нет. Поэтому приходиться довольствоваться пока тем, что есть на файлообменных сетях.
  • 0
    я сам много игр купил после торрента.
B
i
u
Спойлер