Подборка худших игровых видеокарт для покупки в 2017 году

©

На рынке компьютеров (как, впрочем, и на любом другом рынке) всегда есть лучшие или худшие по тем или иным причинам комплектующие, и сегодня мы поговорим про игровые видеокарты. Разумеется, я освещу лишь одну сторону вопроса: если вы владелец такой видеокарты, то у вас явно была причина ее брать, но, если вы стоите перед выбором, что же купить — думаю, список ниже поможет вам сделать правильный выбор. Но не будем откладывать в долгий ящик и перейдем к нашему импровизированному топу.

Nvidia Titan Xp

3840 CUDA, 12 ГБ GDDR5X, 250 Вт теплопакет — видеокарта выглядит внушительно и претендует на звание самой мощной одиночной игровой видеокарты современности. Но все портит стоимость — $1200. С учетом того, что «всего» за $700 долларов можно купить 1080 Ti, которая имеет 3584 CUDA и 11 ГБ GDDR5X — покупка Titan выглядит необоснованной тратой денег. Более того — с учетом того, что 1080 Ti выпускаются и в нереференсном дизайне с улучшенными цепями питания и охлаждением, в итоге в разгоне она может быть и лучше Xp, что окончательно ставит крест на ее покупке. 



Nvidia GeForce GT 940MX

Nvidia достаточно серьезно запустила мобильный low-level сегмент: выпустив в 2014 году видеокарту Nvidia 840M на замену 740M, все, чем занималась компания на протяжении 3 лет, это чуть-чуть подняла частоты и добавила поддержку GDDR5 памяти (которая на 64-битной шине развернуться толком не могла, да и ставили ее далеко не все производители). И только совсем недавно появилась замена этой видеокарте — Nvidia MX150 (она же GT 1030), которая имеет производительность уровня 950M (то есть вдвое мощнее 940M) при сравнимом теплопакете. Увы — многие производители продолжают делать ноутбуки с 940M/MX — брать их в 2017 году нет смысла, уж лучше дождаться вариантов с MX150.

Линейка AMD Radeon Pro Polaris

Специально для компьютеров и ноутбуков Apple компания AMD выпустила профессиональную линейку Pro, и в модели 2017 года ставятся видеокарты от 555 до 580. Весь юмор в том, что AMD даже не удосужилась поменять численные названия — ведь та же Pro 580 является ничем иным, как RX 580 за одним важным исключением: драйверов под Windows для нее на официальном сайте нет. Да-да, AMD выпустила видеокарты только для macOS, и если вы хотите поиграть и ставите для этого Windows, то работать придется со старым драйвером, интегрированным в BootCamp. Разумеется, нашлись энтузиасты, которые портируют драйвера с линейки RX на Pro, но это не лучший выход для игр. В итоге тезис «Mac не для игр» теперь верен как никогда — и хотя та же Pro 580 находится на уровне GTX 1060, из-за проблем с драйверами вы столкнетесь с проблемами в играх. Так что если вы рассматриваете iMac или MacBook в том числе как игровую машину — лучше забудьте. 



Линейка RX 500, особенно модель 560

Думаю, ни для кого не секрет, что обе компании, производящие топовые видеокарты, очень любят заниматься переименованием, но лавры первенства тут можно смело отдавать «красным». В итоге дошло просто до смешного — на видеокарты 400ой линейки можно прошить видеобиосы от аналогичных видеокарт 500ой, и все «плюшки» новой серии в виде поднятых частот и HDR отлично заработают и на старой. Так что пока в продаже можно найти 460, 470 и 480 — имеет смысл брать именно их и не переплачивать за 500ую линейку.

Думаю, у многих возникает вопрос — а почему, собственно, я особенно не рекомендую брать 560? Ведь как раз она в сравнении с 460 имеет больше вычислительных блоков — 1024 против 896. Однако тут все просто — AMD заблокировала блоки в RX 460 чисто программно, и уже до выхода 560 их можно было разблокировать — то есть получить вылитую RX 560. А с учетом того, что разница в стоимости между одинаковыми RX 460 и 560 от одного и того же производителя может составлять до 2000 рублей (25% стоимости видеокарты) — думаю, выбор очевиден.


Nvidia GT 730 и 740

Nvidia, как любой другой крупный производитель, пытается покрыть весь рынок своей продукцией, и low-level сегмент не исключение. Однако тут по понятным причинам нет смысла часто обновлять видеокарты, поэтому младшие решения до последнего времени работали на ядре Kepler (5летней давности). Обновление «прилетело» совсем недавно — это видеокарта GT 1030. Перепрыгивание через одну архитектуру (Maxwell) и уменьшение техпроцесса до 14 нм дало свои плоды — ее производительность более чем вдвое выше, чем у GT 740, при сравнимом теплопакете, а вот цена выше всего на 500-1000 рублей. Так что, если вы собираете себе простой ПК, но при этом не хотите использовать интегрированную видеокарту — про 700ую линейку лучше забыть.

AMD Vega



Новые топовые видеокарты от AMD вышли интересными, но, увы — не в то время. С одной стороны, AMD слишком долго затянула разработку HBM-памяти, так что ее скорость оказывается не лучше, а всего лишь на уровне GDDR5X от Nvidia. Во-вторых, производительность — увы, но даже Vega 64 до 1080 Ti не дотягивается, более того — местами она выступает хуже 1080. С учетом того, что Nvidia должна выпустить 1070 Ti, которая будет прямым конкурентом Vega, но за меньшие деньги — в покупке последней для игр особого смысла уже нет. Причем ее проблемы на этом не заканчиваются — давно мы не видели у одиночной видеокарты тепловыделение аж в 350 Вт — это на 100 Вт больше, чем у 1080 Ti, что накладывает дополнительные требования как к блоку питания, так и системе вентиляции корпуса. Ну и окончательно убивает смысл в покупке Vega цена — из-за того, что прошел слух, что на ней будет крайне выгодно майнить (аж 70 мегахешей!), видеокарта моментально стала дефицитом, а цена на нее в московской рознице сравнима с 1080 Ti. Итог — карточка интересная, но игрокам настоятельно рекомендую смотреть в сторону 1070 Ti, 1080 или 1080 Ti — вы точно не проиграете. 

AMD Radeon R7

Ситуация тут аналогична с GT 730 и 740 — AMD тоже не особо рьяно обновляла видеокарты в младшем ценовом сегменте: корни некоторых R7 даже 300ой линейки растут еще с серии HD 7000. В итоге с выходом RX 550 — конкурента GT 1030 — смысла покупать R7 нет — вы получите или худшую производительность при такой же цене, или же такую же производительность при большей цене.

Линейка AMD Radeon RX 400 для ноутбуков

Вслед за Nvidia AMD также решила выпустить десктопные видеокарты со сниженными частотами для ноутбуков. Увы — это почти никто не оценил (найти такую графику можно в парочке Alienware и все). Причина понятна — если на ПК разница в 30-50 Вт тепловыделения особой роли не играет, особенно если производительность схожа, то вот в ноутбуках такая разница критична. И единственный работающий способ снизить тепловыделение — это снизить частоты, но тогда видеокарта перестанет быть конкурентоспособной уже по производительности. В итоге графику от AMD в основном можно встретить только в ноутбуках от Apple, в решениях на Windows царствует 1000 серия от Nvidia.

Nvidia GTX 950M и 960M



Как ни печально, но старичкам пора на покой — эти видеокарты были хорошими игровыми середнячками в 2014, когда они еще назывались 850M и 860M. Через год, когда Nvidia переименовала их и повысила частоты, они в принципе тоже отлично справлялись с играми в FHD. Но сейчас — увы: в тяжелых тайлах разрешение приходится снижать до HD, ну а в самых тяжелых — и настройки до средних-низких. С учетом того, что с одной стороны их теснит Nvidia MX150, а с другой — за те же деньги предлагаются модели с GTX 1050 — абсолютно никакого смысла брать 900ую линейку видеокарт нет: если бы магазины действительно сильно снизили на них цену, то тогда можно было бы подумать, но в выборе 960M vs 1050 за одинаковую цену победитель очевиден.

На этом наш импровизированный «топ худшести» можно закончить. Увы — он оказался достаточно велик, порядка 15 видеокарт — достаточно много для современного рынка. Но, как я уже писал выше — у каждого свои критерии, и возможно по вашим какие-то из представленных выше видеокарт будут вполне себе выгодными.

MrSplash7575
об авторе
Пользователь пока ничего не написал о себе.
Нравится59
Комментарии (51)
  • Где GTX 1060 3Gb?
  • Red Barrels
    Может имеется ввиду цена\качество?
  • warp 37
    На помойке, как и 1050.
  • 1070 ещё.
  • warp 37
    Чем она худшая? Лучше уж она, чем 1050ti. И пофиг, что в последней памяти больше.

    Нейромонах Мендоса
    Как раз таки лучшая карта, которую сейчас можно взять за адекватную цену. Ну можно на 1080 наскрести, разница невелика.
  • Нейромонах Мендоса
    Вообще-то вам выше верно сказали. Сейчас ток 3 адекватные карты. Это 1060 6гб, 1070 и 1080. Остальные не слишком выгодны по цена\качество.
  • с учетом того, что разница в стоимости между одинаковыми RX 460 и 560 от одного и того же производителя может составлять до 2000 рублей (25% стоимости видеокарты) — думаю, выбор очевиден.

    Я конечно не знаю как магазины работают в РФ, но в Украине разница между 460 и 560 (сравнивал по модели MSI 4gb) около 300 грн(650 руб), следовательно либо в пример приведён какой-то неадекватный магазин либо кто-то ошибается в своём блоге.
  • MikuHadsune
    Но от тойже 1060 она не далеко ушла
  • Нейромонах Мендоса
    Поэтому я указала на 3 адекватные карты выше. 1060 там в списке. с памятью 6гб. И тут блог про соотношение цена\качество. А не про то-что круче.
  • Да, Вегу 64 опустили ниже некуда. )))
  • Мде автор в курсе что есть карты не для игр ? Типа TitanXp или AMD Radeon Pro Polaris ??
    "у одиночной видеокарты тепловыделение аж в 350 Вт — это на 100 Вт больше, чем у 1080 Ti"
    Ну это элементарное не знание мат части 1080TI все 400 Вт жрет !

    А самая жрущая автор прикинь AMD PRO DUO это 520 Вт.
  • X_ray_83 написал:
    Ну это элементарное не знание мат части 1080TI все 400 Вт жрет !

    Тогда Вега все 520 Вт жрет.
  • Kraicher
    Нет 380Вт AMD указывает с процем а Nvidia НЕТ ! Так кто врет то ?
    А вообще у автора в профиле SLI из
    2 x GeForce GTX 1060 Gaming X 6GB, вопросов тогда нет "эксперд в тренде" )))))
    Ахахахаах ))))
  • Нейромонах Мендоса
    Нейромонах Мендоса написал:
    Но от тойже 1060 она не далеко ушла

    1060 в 1366x768 = 1070 в 1920x1080
    Варп подтвердит.
    Это по твоему не далеко ушла?
  • Metstaker
    50 и 30 к - невелика...
  • Ruv1k
    так то 6-гиговая тянет много игорей в фулл ХД с ультра пресетами - если отключать блюры и не стаивить себе нахрен не нужное MSAA x8 и пхузиксы тошнотворные.
  • X_ray_83 написал:
    Так кто врет то ?

    Ты.
  • X_ray_83
    Ну вот не соглашусь с вами. Всеж в 1-ую очередь обычно выбирая карточку смотрят на произво-ность и цену, а не на ватность карты. Хотя может кто-то и смотрит на нее. Но я таких юдей еще не встречала. Обычно людей волнует битность шины, частота гпу, кол-во рам и ее частота. ну и цена соответственно.
  • MikuHadsune
    "Ну вот не соглашусь с вами. Всеж в 1-ую очередь обычно выбирая карточку смотрят на произво-ность и цену"
    А причем тут я и мое мнение, я говорю ФАКТ автор ВРЕТ и все ))))
    Не я же это писал :
    "у одиночной видеокарты тепловыделение аж в 350 Вт — это на 100 Вт больше, чем у 1080 TI"
    Все остальное можно не воспринимать ибо "полуправды" не бывает ))
    "Всеж в 1-ую очередь обычно выбирая карточку смотрят на произво-ность и цену"
    До 2002 года так выбирали, сейчас надо еще смотреть на Dx12, HDR, 10-bit, FreeSync или G-Sync и VR а так же 8k разрешение чтоб тянуло !
    Для справки ни одна карта даже Titan Xp не тянет 10-bit на рабочем столе а это прощай новые МОНИТОРЫ с HDR10 !
    Я думаю развернуто обьяснил ?
  • X_ray_83
    ВР и 8к (хотя 8к сомнительно, ни 1-на карта не потянет.). Эт какие-то излишества. Я про обычных покупателей и стандартные запросы. А не аля золотой мерседес.
    Да и все современные карты держат дх12. даж 900-ая серия ее поддерживает.
  • Kraicher
    Тогда докажи это ты же утверждаешь что AMD врет ! Пруф с замерами своей системы в пике на 1080 или 1080TI !
    А если не предоставишь то балабол )))
  • MikuHadsune
    Обычные покупатели не берут 1080TI и Vega 64.
  • MikuHadsune
    Только 980Ti остальные слили а сказки рассказывали очень хорошо про "все" !
  • А зачем автор в конце сравнивает мобильную версию карту с обычной?
  • Нейромонах Мендоса
    Нейромонах Мендоса написал:
    Но от тойже 1060 она не далеко ушла

    Разница такая же, как между 980 и 980 Ti, даже чуть больше.
  • dony lucker
    dony lucker написал:
    так то 6-гиговая тянет много игорей в фулл ХД с ультра пресетами - если отключать блюры и не стаивить себе нахрен не нужное MSAA x8 и пхузиксы тошнотворные.

    Почему же не нужное MSAA??? чем сглажка выше тем картинка лучше. В GTA 5 например на MSAA Х8 картинка становится отличная т.к. лесенок практически не видно. В Project cars на максимальной сглажке вообще зашибись картинка. В некоторых играх которых сглаживание нельзя настраивать хорошее, например batman archam knight или far cry primal можно играть через DSR в 2К разрешение.
    Нейромонах Мендоса
    Нейромонах Мендоса написал:
    Но от тойже 1060 она не далеко ушла

    1070 по железу на 50% быстрее в играх на 30%-40%, 1080 по железу в 2 раза быстрее, в играх 60%-70%
  • Ruv1k
    А причем тут дх12? Она у нвидии поддерживается еще с 900-ой серии, не говоря про 1000-ную.
    Почему поддержка 12 дх в радеоне - это что-то крутое, тогда как нвидиа давно уже поддерживает дх 12.
  • Автор однако идиот. В первых такие карты как RX-4** сейчас уже не купить, в продаже только 500 серия. 500 серия кстати берёт разгон выше 400, так что разница есть, хоть она и минимальна. R7 уже года полтора как не купить. Для Vega пока что цена сильно завышена. Надо ждать не референс, тогда и цена будет одекватной.
    Мобильный карты это своя песня, там задачи и допуски совсем иные.
  • 1050Ти сейчас самая лучшая карта по цене и качеству и те кто умеет настройки настраивать
  • X_ray_83 написал:
    Пруф с замерами своей системы в пике на 1080 или 1080TI !

    я уже неоднократно писал по данному вопросу
    фаны Нвидеа наивно верят тому что написано в описании по потреблении
    правда в том что 1080TI жрет около 300Вт в пике 486( наблюдалось)
    Хозяева таких карт не экономят на электроэнергии и блоке питания и замерами не занимаются(да и не барское это дело) потому по факту нвидеа может безнаказанно ВРАТЬ.
    amd в этом плане честней но появляются "доброжелатели"
    X_ray_83 написал:
    А вообще у автора в профиле SLI из
    2 x GeForce GTX 1060 Gaming X 6GB, вопросов тогда нет "эксперд в тренде" )))))

    ))) автору блога скажем по БОЛЬШОМУ секрету 1000я серия GTX потдержка SLI присутствует c 1070 и выше

    По теме:
    Такая фигня...
    Зы -почему до сих пор нету кнопки дизлайка (блог)
  • Про 700ую линейку я не согласен, gt710 вполне годная затычка если вдруг приспичит поиграть во что то легкое 2100-2500 рублей... В деревне стоит устаревший зверек с двумя ядрами и gt 1030 туда вставлять никакого смысла не было
  • MikuHadsune
    На радеоне перформанс побольше в ДХ12, не считая того что все игры на ДХ12 ужасно работают. Даже сама АМД в Вулкане вываливает в несколько раз больше ФПС. Типа зачем использовать ДХ12 когда есть Вулкан? Да и речь не об этом.
  • Ruv1k
    "Гуру" ты наш..... эти у тебя тоже шизофреники ?
    www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/g..
    Я не слушаю шкальников а верю известным печатным изданиям и по энергопотреблению они не врут !
    О ужас 780TI жрала то как не в коня корм ! И че ныл кто-то по этому поводу ?
    И да Vega 64 делает Nvidia 1080TI в 8k тестов полно вот оно будущее а где будущее Gddr5x ?
  • Жду вегу 64 в нерефе, 290Х отлично отслужила свои высоко-ультра настройки
  • В итоге дошло просто до смешного — на видеокарты 400ой линейки можно прошить видеобиосы от аналогичных видеокарт 500ой, и все «плюшки» новой серии в виде поднятых частот и HDR отлично заработают и на старой.

    Пруфы будут или "Сам не пробовал, но видел видео какого то Пети, как он прошил видеокарту левым БИОСом и у него все летало"
    Спойлер


    Спойлер

    Спойлер
    GT 1030. — ее производительность более чем вдвое выше, чем у GT 740, при сравнимом теплопакете, а вот цена выше всего на 500-1000 рублей.

    А ничего что 740 имеет пропускную способность 80Гб/с?
    ru.gecid.com/data/video/201407201100-5689/img/15..
    Именно по этому нормальная 2 Гиговая версия - это 750, а не 740.
    1030
    ru.gecid.com/data/video/201706260800-48728/img/1..
  • Ruv1k
    Ты слышал?
    X_ray_83 написал:
    Vega 64 делает Nvidia 1080TI в 8k тестов полно вот оно будущее
  • MagicHero
    Потому что мультисемплинг на 8-ми кратном не стабилен 8xSSAA или 4хМSAA вынлядят индентично при FHD, на 4к да - там видно, но 1060 с ультра сеттмнном при 4 к не вытащит, фреймрейт будет уже коксольный... Да и что там - 1070 не вытащит при нормальном ыреймрейте, скакатт будет как кобыла на ранчо дикого запада
  • Итак по той ереси что тут накарябано.
    Для сведения аффтара, который в бронепоезде походу, Титаны всегда были дороже Тi - версий и выходили со всей линейкой карт. А вот Ti-шки - обычно через пол года из отбраковки титанов и по скорости работы были ВСЕГДА им равны. Что не умаляет достоинств самого Титана - его покупали те кто не хотел ждать, а TI-версию, кто хотел топа но имел бабла поменьше, поэтому покупал топ чуть поздней. И да, когда выходит TI версия титан уже для игр никто брать понятно не будет.
    Далее, 940ка отличается в первую очередь от старых карт ТПД - оно там в 2 раза ниже что для мобильной версии - архиважно, но аффтару невдомек. И по цене производительность 940ка - идеал.
    И так всю статью - тупо места в коментах не хватит эту ересь разобрать
  • И еще по самому основному - линейка R7 у АМД - уже ни разу не HD серия. Вот 7000 от 200й серии отличий практически не было, в 300й же серии - вобще карты другие, кстати это же касается и R9 300й серии. Мало того - как раз по цене производительность R7-R9 оказались лучше решений от зеленых, но аффтар походу в АМД картах ваще нуль.
  • dony lucker
    Я разницу в GTA 5 между Х4 и Х8 вижу отлично на обычном 1080р.
    Насчет 4К то его и 1080 не вывозит с нормальным фпс, о каком антилизинге там еще надо говорить.
  • dony lucker
    На компьютер юниверс:
    1070 - 28к
    1080 - 31к

    Или ты про розницу? Кто вообще покупает видеокарты в рознице?
  • WanRoi
    А зачем пруфы?
    Пруфы не "удобны".Поэтому скажем что шьются.Нахер пруфы.Да здравствует инфа "Да я у друга тестил"
  • MagicHero
    глаз - алмаз ? Или обычная придирка ? Просто я уверенно не вижу разницу на FHD в мультисемплинге из 4 и 8 - да - качество эффектов, освещение, тени тессиляцию, детализацию моделей,размер текстур, деколи, качество вокселя, но в мультисемплинге разницы не чувствуется. Немало людей вообще пользуются и FXAA.
  • dony lucker
    Какие эффекты, освещение и тени??? сглаживание убирает лесенки на краях обьектов, которые очень хорошо заметны своими переливами в динамике и порой бесят и портят картинку. В GTA 5 даже с Х8 можно легко увидеть эти лесенки но они уже практически не бросаются в глаза и обьекты (машины, дома, заборы и т.д.) выглядят куда лучше.
    Насчет FXAA то он просто мылит картинку и таким образом сглаживает неровности, я его вообще всегда отрубаю.
  • Oxotnik152rus написал:
    А зачем пруфы?
    Пруфы не "удобны".Поэтому скажем что шьются.Нахер пруфы.Да здравствует инфа "Да я у друга тестил"

    Знаете, это как батя учит сынка: "а я в твои годы, пол района..." Раздел Блоги - это информационный раздел, а не что называется собрались три бабки порассуждать.
    Когда люди собирают компьютер или покупают видеокарту, они не знают слово - импровизация. Те кто не хочет покупать "кота в мешке", найдут информацию по железяки. А именно: достоинства и недостатки, с каким оборудованием ее лучше использовать и т.д
  • seriypes
    вы посмотрите какой бред написан по radeon pro apple (это шедевр))
  • MagicHero
    при том что уборка лесницы на более огромных и плотных разрешениях роли не играет - роль играют качественность текстур, моделей, анимаций и свистоперделок, на лесницы начинаешь обращать внимание только при - например 1024x768 без возможности сглаживания - там ещё это роль играло - сейчас же, во время FHD/4K лотность пикселя стала крайне минимальной, сглаживание играет лишь на жирных контурах, при масштабировании объекта, сглаживание и работает за счёт плотность пикселей, путём изменения контура, из-за чего и кажется эффект убирания лесницы. Чем больше пикселей, тем меньше необходимость сглаживания объекта. Даже если и есть огрех графики - то не надо ставить 16-ми кратное MSAA - или 8-ми кратное, это бред.
    И да, если ты ведешь сравнение по GTA V - который ну не чем в графике не выделяется и является портом с сонсолей - то там игра была и вовсе без топовых сглаживаний.
    Спойлер
  • dony lucker
    Не знаю как ты играешь на 1080р без сглаживания, когда там эти переливы на краях обьектов просто убивают всю картинку. Насчет Х8 в GTA 5 то в динамике я вижу разницу и хорошо вижу и при этом например в доме даже на сглажке Х8 отчетливо видны переливы на краях обьектов а также на машинах если вращать вокруг них камеру. Но на расстоянии когда катаешься модельки автомобилей уже идеально гладкие (без заметных переливов) и смотрятся отлично.
    Metstaker
    Metstaker написал:
    Или ты про розницу? Кто вообще покупает видеокарты в рознице?

    Я покупаю в рознице :) везти с универса долго и + затраты на доставку. В итоге проще доплатить 1-2 тысячи и купить рядом, да и с гарантией в случае чего меньше проблем и затрат времени будет.
  • Metstaker
    с юниверса не редки прециденты недовоза товара благодаря почте России, которая "на высоте" во-первых. ну во-вторых в розницу берёт человек - который не готов ждать неделю да и в добавок брать кота в мешке, потому что карту при рознице можно проверить - не спорю CU - шикарный ретейлер, но % брака даже с их стороны не исключён - и что ты будешь делать - если при перевозке например тексталит треснул от очень грамотных курьеров, которые при пометке "очень хрупкий товар" начинают его валтохать туды-сюды?
    ну ещё бы пожаловался за цену на доставку - ну тут уже в меру своего внутреннего ханжи.
  • Пора вводить дизлайки в блогах, мамоблогеры писатели но не разу не читатели.
  • Странно тут вроде копия по содержанию.
    Спойлер

    Автор а ты точно это писал ?
B
i
u
Спойлер