Представлены четыре новых CPU Ryzen. Один из них получил восемь ядер, частоту 4 ГГц и TDP 45 Вт

Источник сообщает, что компания AMD представила несколько новых процессоров Ryzen. Два из них относятся к обычной линейке, а два других — к энергоэффективной. Их цены пока не названы, но все характеристики уже есть.

ПроцессорКол-во ядер/потоковЧастоты, ГГцКэш-память L3, МБTDP, Вт
Ryzen 7 2700E8/162,8-4,01645
Ryzen 5 2600E6/123,1-4,01645
Ryzen 5 2500X4/83,6-4,0865
Ryzen 3 2300X4/43,5-4,0865

Как видим, младший Ryzen 3 2300X, если сравнивать с предшественником получил дополнительные 300 МГц к максимальной частоте, сохранив базовую. Ryzen 5 2500X получил такую же прибавку к максимальной частоте, но нарастил на 100 МГц и базовую. 

Что же касается цен, можно предположить, что Ryzen 3 2300X будет стоить около 120-130 долларов, а Ryzen 5 2500X — около 160-170 долларов.

Нравится13
Комментарии (15)
  • И есть ли сейчас игры которые хотя бы на полную загрузят 6 ядер?) А 8?) Смысел от меряния ядрами?) Лучше бы было 5 ГГц но 4 ядра, но видимо не могут термопакет будет просто невыносимый.
  • technopank
    Разрабы подтянутся когда много ядер будут почти у каждого. В свое время при переходе с 1 на 2 ядра так же говорили, мол не нужно.
  • ну это определенно прогресс 45ват всего, интересно какова будет производительность относительно 1800х 2700 и 2700х
  • technopank
    Фростбайт разве что. А так, 4х почти на все хватает.
  • Любопытненько.
  • Вот из-за Интел и её секты прогресса практически не наблюдается, потому что разработчикам незачем напрягаться и осваивать новые возможности, когда из года в год одно и тоже выпускается.
    "4 ядра хватит", угу, то-то мы видим 100% загрузку 4-ядерных процессоров, видимо, хватает.
    Кстати, в своё время Билл Гейтс сказал "640кб памяти хватит всем", вот тоже и с ядрами.
  • xxDiabloNeroxx
    xxDiabloNeroxx написал:
    Разрабы подтянутся когда много ядер будут почти у каждого.

    Подтянулись, проверяй. Лет 5 уже подтягиваются.


    technopank
    technopank написал:
    И есть ли сейчас игры которые хотя бы на полную загрузят 6 ядер?) А 8?)

    2-4 ядра грузят больше половины, 6-8 грузят еще оставшаяся половина.
    Хотя еще пара игр умудряются грузить и все 12 потоков.
    Ну кароче больше 8 для игр 100% не нужно, а если страдает однопоток, то приоритет можно отдать 6 ядернику.
    Хотя АМДшники будут до усрачки рассказывать как ядра решают. Только потом открываешь Синебенч, смотришь синглкор и дришишь с этого недоразумения, а потом тебе поясняют В РАЙЗЕНЕ 8 ЯДЕР, ПУК. Но никто не говорит что у них синглкор помойный, по этому их 4/8 HT Интел раскидывает.
  • Фоновые задачи ... Кто нибудь слышал про это !!! Это комп а не приставка !!!
  • Ruv1k написал:
    Хотя АМДшники будут до усрачки рассказывать как ядра решают.

    аха... то то Интел разродился быстро, и стал наращивать ядра

    что до героев темы(2700E/2600E) то данные наверняка будут для OEM производителей (моноблоки)
    и вряд ли они будут в рознице
  • Ruv1k
    Юморист, судишь по сингл кору, как много для рядового пользователя да и не только, задач повседневных упирается в синглкор? Интел топчется на своих 14нм, а + они могут приписывать хоть миллион. С такой ценовой политикой как нынче у интел, они могут пойти в самую глубокую щель. Да и пресловутый пук как HT в 9 поколении будет только в топовых i9, за очень "приятную" цену. Нормальные люди возьмут R7 2700 и разгонят его, чем заплатят за пшик от интела для даунов и не забудем подобрать материночку под новые процы от интела за не менее интересную цену.
  • zhekazloy
    zhekazloy написал:
    и стал наращивать ядра

    То то i9 говна кусок со своими ядрами

    GRENMAN.11
    Ну вот о чем я и говорил, очередной АМДшник.
    Два проца, что Интел что Ряженка, у обоих по 8 ядер, только у Интела каждое отдельное ядро мощнее процентов на 20.
    Как ты думаешь, у кого в итоге мультикор лучше?

    GRENMAN.11 написал:
    Интел топчется на своих 14нм

    А АМД спустя 5 лет выпускает проц уровня Ivy Bridge. Ave AMD

    GRENMAN.11 написал:
    Нормальные люди возьмут R7 2700

    Нормальные люди возьмут 8700k и накидают защекан всем остальным процессорам. Каждый раз говоришь что ничего лучше 8700k на текущий момент просто не существует, но каждый раз мне говорят про какие-то R7 2700. Ты еще про 2990WE расскажи, больше = лучше.
    Зачем брать что-то иное от 8700k?
    И это еще не говоря о том что на Ряженке заставить работать память выше 3200МГц это тот еще челлендж.
  • Ruv1k написал:
    Как ты думаешь, у кого в итоге мультикор лучше?

    Воу воу хлопчiк, остуди свою шишку на интел. Можно пруфы актуальные и не один желательно. Ибо тот же максися паршивый выбор демонстрирует обратное.
    Ruv1k написал:
    Нормальные люди возьмут 8700k и накидают защекан всем остальным процессорам.

    Защекан может дать интел только тем лохам которые будут брать эту затычку под сокет вместе с материнкой под него)
  • GRENMAN.11
    согласен, платформа на интел дорогая, а сейчас вообще невыносимая, + 2700х дает немного "за щеку" интелу в некоторых играх в 4к, да и в целом в этом актуальном разрешении(удивительно, но 90% купленных тестов в ютубе в фулке в которой амд отстает на 5-7 процентов), а стоит уже горазддо!дешевле! думаю это переубедит брать интел даже самого отмороженного фанатика, разве что брать процы для 4к, а сидеть на фулке, это уже конечно верх тупизма
  • totaya
    Подождем еще zen 2, крайне надеюсь на удачную архитектуру.
  • GRENMAN.11
    я уже определился на 2700 65ватник всего разница с 95ватником2700х минимальна, буквально пшык
B
i
u
Спойлер