Представлены спецификации стандарта USB 3.2

Вспомогательная организация USB Implementers Forum сообщила о публикации спецификаций стандарта USB 3.2. Впервые данный стандарт был анонсирован летом текущего года, и сейчас организация USB 3.0 Promoter Group закончила подготовку спецификаций нового стандарта.

Новый стандарт USB 3.2 достаточно сильно похож на USB 3.1, уже присутствующий на рынке, за исключением того, что он обеспечит поддержку работы с несколькими полосами. Устройства с поддержкой USB 3.2 смогут иметь две полосы, работающие в одном кабеле, каждая из которых сможет передавать данные со скоростью 5 или 10 Гбит/с, что обеспечит общую пропускную способность в 10 или 20 Гбит/с, соответственно.

Здесь стоит отметить, что новый стандарт хоть и появится только в новых устройствах, но не потребует значительных изменений в контроллерах и самих устройствах. Кроме того, он сможет работать с использованием существующих кабелей USB Type-C, так как они изначально проектировались с возможностью работы с двумя линиями. Также не изменятся методы кодирования данных.

Нравится17
Комментарии (27)
  • 25
    Тот самый момент, когда пять лет имеешь 3.0 и даже им не пользуешься.
  • 11
    warp 37
    у меня даже нет колодки на материнке для usb 3.0
  • 17
    stupid russian
    у меня даже юсб нет, только ps/2 и комы
  • 8
    я даже в 3,1 ничего не подключал еще
  • 12
    warp 37
    Так все эти стандарты юсб новые просто увеличивают пропускную способность ну и тока побольше держат.
    А кому нужна пропускная способность на ЮСБ?
    Внешние HDD используются в основном как файлопомойки или вообще для бэкапов, там пропускная способность до лампочки, так же и флешки.
    А мышки с клавами и прочими контроллерами без разницы в какой юсб втыкать
  • 5
    Телефоны можно заряжать
  • 0
    IVAN Drago
    Не соглашусь, недавно нашел "на антресолях" старенькую флешку (кингстон на 512 мб), поразился скоростью записи (и как мы ими пользовались тогда, это же ужас) на нее и выкинул в мусорку. А если представить объем на 32 гб с такой скоростью.... В общем пропускная способность играет роль.
    WanRoi
    Есть провод на 5 м, вполне годно пашет, при этом позволяя несколько более широкий разворот с модемом.
  • 0
    vzglydizugla
    А на кой тебе скорость флешки нужна?
    там или фотки или какие текстовые файлы мизерные.
    Я иногда фильмы скидываю, фильм 10 гигов перекидывается 20 минут на юсб 2,0 , раз в день даже если кидать 20 минут против 5 минут например на 3,0 мало погоды делают
  • 2
    IVAN Drago
    У меня недавно ЖД сдох. Где-то 300 Гб перекидывал на внешний винт. Пока все скинул через 3,0 чуть не озверел. Боюсь представить сколько бы он копировал на винт с 2,0.
  • 2
    Блин, хотел бы 3,1 заценить, да флешку покупать надо.
  • 1
    WanRoi
    и мобильники еще быстрее через 3,0 заряжаются. Но это в целом бесполезно, как я уже писал
  • 0
    Vinni-Pukh
    Это единичный редкий случай же. У меня например за 5 лет ни один HDD не дох.
    ну и так как у меня стоит несколько HDD то мне проще скинуть на другой винт внутри компа, это кстати много быстрее чем на 3,0.
  • 2
    IVAN Drago
    IVAN Drago написал:
    Это единичный редкий случай же. У меня например за 5 лет ни один HDD не дох.
    ну и так как у меня стоит несколько HDD то мне проще скинуть на другой винт внутри компа, это кстати много быстрее чем на 3,0.

    Ну окей, я бывает качаю фильмы в 4К - они весят под гигов 40-50. Я бы такой копировал через 2,0 минут 25-30.

    WanRoi написал:
    SATA/300 SATA/600 - более быстрые контролеры. В противном случае скорость будет резаться самым медленным контролером.
    Внешний жесткий диск можно подключить по SATA шлейфу. Но все зависит от контролера, какой он там стоит?

    Смысл мне вскрывать красивую железную коробку и геморроя подключения SATA ?
    300/USB 3.0 он у меня
  • 1
    Vinni-Pukh
    а зачем его копировать?
  • 2
    IVAN Drago
    IVAN Drago написал:
    а зачем его копировать?

    На телеке смотреть?
  • 1
    Vinni-Pukh
    DNLA
    Неужто на 4к телевизоре его нет?
  • 2
    IVAN Drago
    IVAN Drago написал:
    DNLA

    Хз, не искал)
  • 1
    Vinni-Pukh
    можно еще и скачать сразу на флешку чтобы не копировать
  • 2
    IVAN Drago
    Можно, но мне так не удобно
  • 0
    Ruv1k написал:
    у меня даже юсб нет, только ps/2 и комы

    Ruv1k
    ))) не дуркуй... Если так, то твой комп 199х-х годов)) Мой первый комп такой же 97 года. В 2003 уже купил с USBшками 2.0
  • 1
    IVAN Drago
    Флэшка была примером. Иногда время - деньги.
    WanRoi
    По сути давно уже пользуюсь ЖД дисками. (2ва штуки по 1 тб, один от ПГ достался)
  • 1
    vzglydizugla
    Какие ЖД, уже семь лет как перешел на SSD накопители и забыл, что это за жужжащая черепаха.
    PS. Тоже eсть старенькая флешка кингстон usb2.0 на 1 Гб, я её как то даже случайно в стиралке "постирал". Вот что самое интересное, работает она заметно быстрее, чем новая transcend 16 Гб через usb3.0.
  • 0
    Светославъ написал:
    Светославъ
    Тоже eсть старенькая флешка кингстон usb2.0 на 1 Гб, я её как то даже случайно в стиралке "постирал". Вот что самое интересное, работает она заметно быстрее, чем новая transcend 16 Гб через usb3.0.

    Естественно быстрее, ты же её в стиралке разогнал.)
  • 1
    SwedovSandr
    Господи, не осилил сарказм человек, ну бывает
  • 0
    Ruv1k
    :) Тонкая, однако, работа. Оценил :)
  • 0
    SwedovSandr
    Я старался (нет)
  • 0
    я даже не знаю, у меня usb 3.0 или 3.1 ибо они сзади, а пихаю всё спереди
B
i
u
Спойлер